Diskussion:Tonne (Einheit)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Tonne (Einheit)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

SI-Präfixe

Wozu sind die Präfixe im Artikel aufgeführt? Das macht meiner Meinung nach keinen Sinn. Dann müssten ja alle Größenordnungen eine solche Liste innehaben. Was wiederrum redundant wäre, da es ja die „Liste der Vorsilben für Maßeinheiten“ gibt. Gruß, --Rhododendronbusch 14:16, 18. Aug 2005 (CEST)

Habe mir erlaubt, die SI-Präfixe zu entfernen. Sehe das Thema genauso wie mein Vorposter. --kh555 14:42, 7. Okt 2005 (CEST)

Sonstiges

Was dort jetzt steht, halte ich für überflüssig. Megagramm ist schon oben erwähnt, dass man auf das Kilogramm keine Vorsätze anwenden soll, steht auch an der Stelle, an die es gehört - oder nicht? --888344
(Der vorstehende Beitrag stammt von 888344 – 12:49, 27. Apr. 2006 (CEST) – und wurde nachträglich vollständig signiert.)

Jato

Der Begriff Jato verweist hierher, wird aber nicht erklärt. Ist damit Jahr-Tonne gemeint? --66.199.184.254 00:57, 3. Dez. 2006 (CET)

"Jato bedeutet, dass in einem Jahr eine Tonne des Materials gefertigt bzw. verarbeitet werden kann".-- Was bedeutet das wirklich? Wird zwei Jahre lang jeweils 1 halbe Tonne je Jahr erzeugt: wird dann ebenfalls 1 jato produziert? Oder soll Jato "1 t/a" bedeuten, wobei a das Einheitenzeichen für das Jahr wäre? --888344

(Der vorstehende Beitrag stammt von 888344 – 12:18, 13. Aug. 2007 (CEST) – und wurde nachträglich vollständig signiert.)

Ursprung des Begriffs?

Woher stammt oder leitet sich der Begriff Tonne ab? --217.85.192.223 21:28, 16. Apr. 2007 (CEST)

Von Lateinsich Tunna, was Fass bedeutet. --Daondo 05:34, 19. Mai 2009 (CEST)

Metrische Tonne

Hallo alle zusammen,
sollte man diesen Artikel hier nicht besser in „Metrische Tonne” umbenennen? ..meiner Ansicht nach ist das jedenfalls der korrektere Titel.
MfG .. Conrad 09:16, 8. Aug. 2007 (CEST)

Sagste auch metrischer Meter? --sугсго.PEDIA 12:08, 4. Okt. 2007 (CEST)

Wenn wir aber Artikel über andere Tonnen haben, Standard-Tonne usw, dann ist "Tonne (Einheit) uneindeutig, oder nicht --schlendrian •λ• 12:10, 4. Okt. 2007 (CEST)

Die anderen Tonnen werden im deutschen regelmäßig mit Zusatz angegeben. Die 10³kg-Tonne jedoch nicht. Metrische Tonne ist ein einfach ein Denglischer Begriff.--sугсго.PEDIA 12:16, 4. Okt. 2007 (CEST)

Das sehe ich auch so, •λ• – „Tonne (Einheit)” ist genaugenommen sogar falsch, da hier in der Artikel-Einleitung ja die „Metrische Tonne” (bzw. SI-Tonne) und nicht die Einheit „Tonne” (im allgemeinen) beschrieben wird (siehe auch Amerikanische Tonne, Britische Tonne, Standard-Tonne).
Als alternative könnten wir aber auch alle Artikel zum Thema „Tonne (Einheit)” hier sammeln und natürlich auch die Einleitung entsprechend umbauen, was dann auch wieder das Lemma „Tonne (Einheit)” rechtfertigen würde. Ich persönlich tendiere aber lieber zu einzelnen Artikeln, in welchen die jeweiligen Themen genauer beschrieben werden.
MfG .. Conrad 12:37, 4. Okt. 2007 (CEST)

Habe die Artikel nun überarbeitet, welche auch wegen der Überschneidung markiert waren. Ihr könnt ja nochmal rüberschauen, ob da z.B. unterwegs nichts verloren gegangen ist. Zudem bin ich aber immernoch der Meinung, daß man die Inhalte zur Metrischen Tonne besser in einen eigenen Artikel packen und hier dann eben sowas wie einen Sammelartikel zum entsprechenden Lemma daraus machen sollte.

MfG .. Conrad 19:57, 6. Okt. 2007 (CEST)

Habe mir das nochmal überlegt, und bin nun der Ansicht, daß es erstmal so besser ist, wie der Artikel jetzt ist. Denn wenn der Abschnitt „Metrische Tonne” in einen eigenen Artikel auslagern werden würde, dann bliebe hier im Artikel nicht mehr genug übrig um den Rest zu halten, welcher dann wohl sehr wahrscheinlich bald einer Löschaktion zum Opfer fallen würde. Zudem sollte dieser Rest auch mal bald noch weiter ergänzt und belegt werden (so z.B. was die Herkunft und Geschichte der einzelnen Maßeinheiten angeht, wie es auch im vorhergehenden Thema bereits angefragt wurde).
MfG .. Conrad 23:37, 6. Okt. 2007 (CEST)

Bewertungsbaustein

Hallo,
ich habe den Bewertungsbaustein wieder runtergeschoben weil ich finde, daß er den Lesefluß behindert und die eigentlich relevanten Informationen quasi verdeckt. Und so gravierend sind die Mängel nun auch nicht, daß der interssierte Leser mit diesem fetten Banner bereits in der Einleitung vom Artikel abgeschreckt oder gewarnt werden muß.
MfG .. Conrad 20:03, 30. Jul. 2008 (CEST)

Lemma

(Alte Überschrift: Verschieben)

Also ich bin dafür, dass der Artikel verschoben werden muss, da hier nur die metrische Tonne als Einheit erklärt wird, es aber auch andere Tonnen gibt. Ich spreche mich in diesem Sinne für das Lemma Megagramm aus, da es am unmissverständlichsten und physikalisch richtig ist. Ich würde mich bereit erklären, den Artikel dementsprechend umzuschreiben.
— nintendere 23:09, 2. Mai 2009 (CEST)

Das halte ich für eine sehr schlechte Idee, da hier der Begriff „Tonne“ und nicht der Begriff „Megagramm“ behandelt wird. Der zugrunde liegende Begriff für das „Megagramm“ ist daher entweder das Gramm oder die SI-Einheit Kilogramm. Zudem wurde weiter oben bereits angemerkt, daß die anderen Artikel-Teile hier in der Wikipedia wohl sonst keine Darseinsberechtigung mehr hätten, falls der Artikel hier auf die metrische Tonne fokussiert werden würde.

--Konrad F. 19:35, 4. Jun. 2009 (CEST)

Meinem Wissenstand nach ist Megagramm nicht SI konform da die Basiseinheit der Masse nicht das Gramm sondern das Kilogramm (kg) ist ( im Gegensatz zum cgs ) siehe Masse. Die Tonne ((metric)ton) zu 1000 kg ist im SI ausdrücklich (afaik) erlaubt da KiloKilogramm (kkg) etwas seltsam klingt. -- Pistnor 20:39, 25. Nov. 2009 (CET)

Raummaß?

In der Einleitung heißt es, eine Tonne bezeichne auch ein Raummaß, im Artikel steht darin allerdings nichts. Wo wird eine Tonne als Raummaß verwendet? --Snevern 15:04, 8. Dez. 2009 (CET)

Registertonne sollte geschickt verlinkt werden. --Hob 16:17, 8. Dez. 2009 (CET)

Du hast recht: das steht unter "Siehe auch". War mir bislang nicht klar, dass das ein Raummaß ist, ich hab's immer für eine Einheit für Verdrängung (also Masse) gehalten.

Wenn man die BRT auch als "Tonne" ansieht, gehört sie im Artikel behandelt. Wenn nicht, kann man sie unter "Siehe auch" lassen, aber dann gehört sie auch nicht in die Einleitung. --Snevern 16:49, 8. Dez. 2009 (CET)

Denke auch dass die Registertonne (mit Weiterleitung) erwähnt werden sollte. Werde Absatz einfügen. --4th-bB-Trp 16:33, 30. Mai 2011 (CEST)

Die Registertonne als Raummaß ist allerdings schon im Artikel Schiffsmaße im Absatz Registertonne enthalten. Auch die Weiterleitung Registertonne verlinkt dahin. Demzufolge sollte der Abschnitt Registertonne in diesem Artikel nur kurz erwähnt werden und mit Siehe auch: Schiffsmaße#Registertonne auf den Hauptabschnitt in Schiffsmaße verlinken.

Es wäre auch zu überlegen, der Registertonnen einen eigenen Artikel zu zugestehen, sodass in beiden Artikeln die Registertonne nur kurz behandelt wird und dafür ein Link Siehe auch: Registertonne existiert. --Matlueth 19:06, 30. Mai 2011 (CEST)