Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Mai 2011
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
14. Mai | 15. Mai | 16. Mai | 17. Mai | 18. Mai | 19. Mai | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Unter diesem Lemma (Der Artikel "das" geht in der Regel nicht, wenn es sich nicht gerade um einen Werktitel handelt) kaum haltbar. Außerdem fehlen Kategorien; zudem in Teilen arg trivial: Der entsprechende Abschnitt "Eignung für das Gymnasium" trifft so überdies auch auf das Gymnasium in jedem anderen Bundesland zu. Es ist daher auch zu prüfen, was an diesem Artikel überhaupt bayernspezifisch ist. Viel bleibt da wohl kaum übrig. --Scooter Sprich! 00:20, 18. Mai 2011 (CEST)
- Als Verfasser des Artikels bekenne ich mich schuldig, nicht alles schon perfekt gemacht zu haben. Aber die Einführung der neuen Begriffe für die verschiedenen Typen von Gymnasien in Bayern ist überfällig. Da gerade jetzt daa erste G8-Abitur in Bayern geschrieben wird, könnte der Artikel über das Abitur in Bayern in einen historischen Artikel über das alte Abitur des G9 verwandelt werden, der dann aber in seiner ganzen Länge nicht mehr relevant ist. Ich schlage vor, dass man mal die "Vielfalt des deutschen Bildungssystems" in einem Artikel würdigt, schon ein Artikel über die Vielfalt der zur Hochschulreife führenden Wege ist eine Sysiphus-Arbeit. Ich bin für alle Verbesserungen - also für Teamarbeit - dankbar. Etiketten habe ich noch nie auf andere Artikel geklebt, sondern mit dem Verfasser "diskutiert" und Verbesserungsvorschläge gemacht. Auf solche warte ich. Den Artikel "das" im Lemma darf jeder streichen!! Die Trivialität ist vom Kultusministerium übernommen, Herr Minister Spaenle kann aber nicht alles allein machen. Auf zur Teamarbeit.--Didi43 00:53, 18. Mai 2011 (CEST)
- Ich habe die relevanten Artikel über die deutschen Gymnasien und das zu erlangende Abitur mal durchgeschaut und entdeckt, dass es wohl nötig wäre, länderspezifisch auf die derzeitige Schul- und Abschlusssituation an den Gymnasien und Gesamtschulen einzugehen. Es ist ja weiterhin alles im Fluss, das Durcheinander wird immer größer und de.wiki könnte da einiges zur Klärung tun, damit die Kultusministerkonferenz eine Art "Durchblick" bekommt. Vor allem Gymnasium in Deutschland müsste überarbeitet werden, denn dort findet man die bayrischen Typen der Gymnasien nicht!! Also müsste es für jedes Bundesland einen Artikel Gymnasium (Bundesland) geben. Also Spezialisten, ran an die Teamarbeit!!--Didi43 11:10, 18. Mai 2011 (CEST)
- Es gibt für fast alle Bundesländer einen Artikel "Abitur (Bundesland)". Daran zeigt sich deutlich, wie vielfältig es in den deutschen Landen nur im Bereich der "Hochschulreife" zugeht. Mit der Einfügung der internen Links will ich nur die Notwendigkeit der unterschiedlichen Artikel "Gymnasium (Bundesland)" verdeutlichen. Mein Gymnasium (Bayern)-Artikel ist auch nur ein erster Versuch, wenigstens die Begriffe im Rahmen des Gymnasiums zu klären. Ein Beispiel: In Bayern gibt es kein "Musikgymnasium" sondern nur das "Musische Gymnasium", wo die Kunsterziehung und der Sport eine ähnlich wichtige Rolle wie das Fach Musik spielen. Wo sind die pensionierten Gymnasial-Lehrer aus den 16 Bundesländern, die jeweils ihre Schulart darstellen?--Didi43 14:17, 18. Mai 2011 (CEST)
Aus der Freigabe. Relevanzcheck und Vollprogramm. --Invisigoth67 (Disk.) 06:38, 18. Mai 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 09:07, 18. Mai 2011 (CEST)
- Es gibt einen weiteren QS-Antrag vom 16. Mai, der vom Autor entfernt wurde:
Bitte bei Schweizer Paraplegiker-Vereinigung integrieren, ggf. dann ein redirect. Abteilungen von Vereinen, Verbänden etc. sind generell nicht eigenständig für eigene Artikel relevant, die bedeutsamsten sollen bei der Organisation z.B. als Abschnitt eingebaut werden. zu "Sportarten für Rollstuhlfahrer/-innen": nur die von der Vereinigung aktiv angebotenen Sportarten sind in einem Artikel über die Vereinigung richtig plaziert, nicht alle potenziell "geeigneten". "in/-innen" wird bei WP generell nicht verwendet. Aussagen bitte mit nachprüfbaren Belegen im Textfluss belegen. Autor wurde informiert. Andreas König 16:52, 16. Mai 2011 (CEST)
- Bitte um Beachtung, --Tröte 13:17, 18. Mai 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 09:08, 18. Mai 2011 (CEST)
Hier fehlt alles, was einen enzyklopädischen Artikel ausmacht. 213.196.220.252 09:27, 18. Mai 2011 (CEST)
Der Selbstdarstellung nach hat zumindest die Innovation Group International 2300 Pipels, was für die Erfüllung von WP:RK#u spricht. Was gegen diesen Artikel in dieser Form spricht ist die absolute Quellenfreiheit, die vollkomen distanzfreie Schilderung und auch die Faktenarmut, was das Zahlenwerk betrifft. LKD 10:15, 18. Mai 2011 (CEST)
Anpassen an Wikipedia:Formatvorlage Biographie und neutralisieren. Auf Fakten reduzieren und neutral belegen. Distanz Herstellen, weil offensichtlich WP:SD. LKD 11:09, 18. Mai 2011 (CEST)
Der Artikel muss in jedem Falle weiter ausgebaut werden, die Bedeutung der Spinnerei muss deutlich werden. Das Museum ist augenblicklich auch geschlossen. Darum sollte ggf. auch eine Löschung bedacht werden. --Drgkl 21:31, 17. Mai 2011 (CEST); nachgetragen --Peisi 12:42, 18. Mai 2011 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner 13:38, 18. Mai 2011 (CEST)
Wikifizieren, Kats und ggf. eine Infobox für Gebäude setzen --Crazy1880 13:43, 18. Mai 2011 (CEST)
- Weblinks drastisch kürzen. Auf Werbung prüfen. --Dr•Cula? 11:52, 24. Mai 2011 (CEST)
Ein weiterer Datenbankschnipsel. Wenns ein Alben-Artikel wäre könnte man sagen "nur Track-Liste". --Gruß Kriddl Post für Kriddl? 13:47, 18. Mai 2011 (CEST)
Ich glaube, da hat jemand die RK genau gelesen. Belege fehlen Eingangskontrolle 13:54, 18. Mai 2011 (CEST)
völlig unenzyklopädischer Werbetext, von Website der Band kopiert (keine URV, da Freigabe erteilt wurde, vgl. Disk.)--Peisi 14:25, 18. Mai 2011 (CEST)
Da ich noch SEHR grün hinter den Ohren bin, was Erstellungen eines Textes für Wikipedia betrifft, versuche ich jetzt mal, meine Eingaben zu rechtfertigen: Da ich mehrfach angesprochen wurde, warum es eigentlich keine Ombre di Luci-Seite gibt, habe ich sie erst einmal mit den Bausteinen erstellt, die mir zu Verfügung standen, nämlich unserer Homepage. Wenn man allderings die Texte vergleicht, sieht man, dass es inzwischen schon Unterschiede gibt und ich werde sicherlich in Zukunft versuchen, das ganze noch auszubauen, aber BITTE, gebt einem Anfänger ein Bisschen Zeit!--Falsiitaliani 14:47, 20. Mai 2011 (CEST)
Quellen fehlen vollkommen, TF/POV müsste raus (wer z.B. behauptet, dass ihre Brüste ihr Markenzeichen seien und warum - sind die rechteckig? Wer behauptetr, dass sie wirklich durch diese Serie bekannt wurde?).--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 14:55, 18. Mai 2011 (CEST)
Ausbauen oder löschen. --Werbeeinblendung 15:45, 18. Mai 2011 (CEST)
- Ein Werk von Benutzer:Joligm. --Werbeeinblendung 15:46, 18. Mai 2011 (CEST)
Ein Werk von Benutzer:Joligm. Ausbauen oder löschen. --Werbeeinblendung 15:59, 18. Mai 2011 (CEST)
- ein bißchen ergänzt--Liborianer 23:21, 20. Mai 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 16:08, 18. Mai 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- ähnlicher Titel enwiki: en:Gare du Nord (band)
- ähnlicher Titel frwiki: fr:Gare du Nord (prémétro de Bruxelles), fr:Gare du Nord (metro de Bruxelles), fr:Gare du Nord (métro de Bruxelles)
- ähnlicher Titel lbwiki: lb:Gare du Nord (Bréisseler Premetro)
- ähnlicher Titel nlwiki: nl:Gare du Nord (band)
Diff seit QS -- MerlBot 16:09, 18. Mai 2011 (CEST)
- klingt alles ein wenig nach Guttenberg (aber irgendwo müssen ja Daten herkommen) --Mef.ellingen 17:42, 20. Mai 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 16:10, 18. Mai 2011 (CEST)
1:1-Übersetzung aus en: mit einer Reihe von Rechtschreibungs-, Interpunktions- und Ausdrucksfehlern. Zudem recht dünne Quellenlage. HAVELBAUDE schreib mir 16:46, 18. Mai 2011 (CEST)
Wenn relevant: kräftig entschwurbeln + WP:Vollprogramm. Meinetwegen auch LA. XenonX3 - (☎:±) 17:08, 18. Mai 2011 (CEST)
- URV. Bitte nicht archivieren, falls ne Freigabe kommt, muss man diesen Abschnitt wieder mühsam aus dem Archiv kramen. XenonX3 - (☎:±) 17:13, 18. Mai 2011 (CEST)
Ausbau, Bequellung, Wikifizierung etc. - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:33, 18. Mai 2011 (CEST)
Artikel erklärt recht wenig und stellt nicht die Besonderheiten der Penne dar - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:38, 18. Mai 2011 (CEST)
- Als Bearbeiter des Schulartikels habe in der Disk.Seite für "Gymnasium Olching" von Anfang an eingeräumt, dass noch viel fehlt und alle Kenner der Schule eingeladen sind, den Schulartikel zu verbessern und zu ergänzen. Ich tue das selbst so nach und nach, gerade habe ich die "Geschichte" ergänzt. --Didi43 19:38, 18. Mai 2011 (CEST)
1:1-Übersetzung aus en: mit Rechtschreibungs-, Interpunktions- und Ausdrucksmänheln. Zudem in wesentlichen Punkten unbelegt. HAVELBAUDE schreib mir 18:00, 18. Mai 2011 (CEST)
Vollprogramm. —Lantus
— 18:16, 18. Mai 2011 (CEST)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:58, 18. Mai 2011 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner 19:05, 18. Mai 2011 (CEST)
Belegen und wikifizieren--Lutheraner 19:25, 18. Mai 2011 (CEST)
benötigt Quellen und Ausbau -- Der Tom 19:34, 18. Mai 2011 (CEST)
Bitte wikifizieren/"entfetten"--Lutheraner 19:36, 18. Mai 2011 (CEST)
Infobox fehlt, Kategorien überprüfen. Koordinate --Atamari 20:26, 18. Mai 2011 (CEST)