Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Mai 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Mai 2011 um 11:34 Uhr durch WWSS1 (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Zwirbler). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

2. Mai 3. Mai 4. Mai 5. Mai 6. Mai 7. Mai Heute


Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Der übliche Schrott vom Diplomatenspammer. Wir listen auf: Untaugliches und im Prinzip unverständliches Lemma, das auch im Einstiegssatz nicht erläutert wird; zwei verschiedene Geburtsjahre; dann wird er auf einmal als "Eugene der 11. von Lüttich" bezeichnet, weil ja "II" neuerdings offenbar für "11" steht; dann natürlich wieder die beliebten Links in andere Sprachversionen, diesmal ins Niederländische, Französische und ins Englische; offenbar wurde dann im Verlauf des Lebens eine Reise mit einem Automobilhersteller nach Indien unternommen; es folgen die ebenfalls von diesem Benutzer hinlänglich bekannten Einzelnachweise in fremder Sprache; der eigentliche Artikel ist im Prinzip eine Aneinanderreihung von Fakten ohne erkennbare inhaltliche Verknüpfung; und zum guten Schluss gibt es dann noch den Link auf eine vermeintliche Liste Belgischer Botschafter in Madrid, die es unter diesem Namen so niemals geben kann und darf, weil zum einen das Wort "Liste" fehlt und zum anderen Botschafter nicht nach dem Ort ihres Aufenthalts, sondern nach dem gastgebenden Land aufgelistet werden. Kurzum: mal wieder ein Lesevergnügen, das im Prinzip schnellgelöscht gehört, weil es eine Zumutung ist, sich mit so etwas beschäftigen zu müssen! --Scooter Sprich! 00:07, 6. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:14, 6. Mai 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 6. Mai 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 6. Mai 2011 (CEST)

Miserables Undeutsch, u.a. Abschnitt Geschichte sieht nach Automatenübersetzung aus. Die Satzkonstruktionen sind teilweise dermassen sinnentstellend und unverständlich, dass ich mir da nicht die Finger verbrennen will - das bedarf m.E. der Überarbeitung eines (zumindest einigermassen) Sachkundigen. --ProloSozz 00:24, 6. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bin gerade mehr oder weniger zufällig über diesen vor vier Jahren von einer IP angelegten Artikel gestolpert, der seitdem mit katastrophalem Layout und schlimmen Wikilinks vor sich hinmüffelt. Ein paar grobe Sachen habe ich jetzt mal eben im Schnellverfahren repariert; vielleicht könnte sich aber nochmal irgendjemand der Angelegenheit erbarmen und eine grundsätzliche Überarbeitung vornehmen. --Scooter Sprich! 00:46, 6. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Nicht wikifiziertes, mal eben hingeworfenes, vermutlich selbstdarstellendes Geschwurbel, das irgendwo in den Untiefen dieser Textwüste Relevanz verbergen könnte (siehe Diskographie). Falls als irrelevant anzusehen, bitte an LK weiterreichen. --Scooter Sprich! 01:19, 6. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen. -- Karl-Heinz 08:40, 6. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen. -- Karl-Heinz 09:27, 6. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Johnny Controletti 09:16, 6. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz-Check! 2 Sachbücher reichen lt. RK nicht. Im Artikel stehen 2 Bücher, in der DNB stehen 2 Bücher. Aber nur eins von beiden Büchern steht sowohl im Artikel als auch in der DNB! -- Johnny Controletti 09:27, 6. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 10:31, 6. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Komplett zu wikifizieren. --Scooter Sprich! 11:07, 6. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

LD durch Hauptautor vorzeitig LAE, Lemma falsch, mMg. Akamasoa Association; verwertbare Quellen sehr dürftig, Nachweis für Relevanz mMg. nach wie vor nicht ersichtlich; Hauptautor spricht -ohne Nachweis- von 15.000 Mitgliedern --Dr.heintz 11:21, 6. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Johnny Controletti 11:24, 6. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 11:31, 6. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Besteht da überhaupt Relevanz?--Johnny Controletti 12:19, 6. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 11:57, 6. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:25, 6. Mai 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:26, 6. Mai 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:26, 6. Mai 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:27, 6. Mai 2011 (CEST)

babelfishunfall, habe den englischen Artikel nachimportiert, es bräuchte jemanden, der die bulgarischen Quellen auswerten kann Martin Se aka Emes Fragen? 12:29, 6. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Belege etc. - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:34, 6. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]