Diskussion:Pippa Matthews
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von In dubio pro dubio in Abschnitt Wie ein Engel
Wie ein Engel
Ich wollte nur kurz noch schreiben, dass Pippa wie ein Engel aussah in ihrem wunderschönen Kleid. Zaphiro oder Toter Alter Mann können diese Bemerkung gerne via WP:DS entfernen, damit alles seine Ordnung hat.--bennsenson - reloaded 20:22, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Nö im Gegenteil, auf der Diskussionsseite ist sowas besser aufgehoben als im Artikel. Nichts gegen Yellow-Press-Artikel, aber sie sollten halt nicht aus Yellow Press bestehen.--† Alt ♂ 00:10, 30. Apr. 2011 (CEST)
- Klar können noch Details gelöscht oder in Erweiterungen anders beschrieben werden; dennoch ist zumindest seit heute die Dame relevant - mindestens wie Chelsy D.-- 87.172.116.172 20:38, 29. Apr. 2011 (CEST)
Wenn der Engel seit heute relevant ist, hat er auch den vollen Namen verdient. Er sollte umbenannt werden in Philippa Middleton. -- Susina 01:14, 30. Apr. 2011 (CEST)
- Bitte nicht mit so einem Quatsch anfangen. Wir sind die Wikipedia und nicht das Einwohnermeldeamt. Rufnamen sind hier gang und gäbe, das sollte auch in diesem Fall so sein (wobei ich auch die grundsätzliche Relevanz anzweifle, aber das wurde ja schon ausreichend abgeschmettert). --Scooter Sprich! 01:19, 30. Apr. 2011 (CEST)
- Da bist Du nicht der einzige, und ich finde das LAE auch sehr vorschnell (auch wenn sie optisch wirklich eine Bereicherung ist). -- 80.139.63.171 01:20, 30. Apr. 2011 (CEST)
- optische Qualitäten kann ich nicht beurteilen, war aber in der Tat ein zu schneller LAE seitens der Neuadministratorin Benutzer:Lady Whistler aufgrund (langfristiger?) Medienrelevanz, das müsste im Artikel dann auch erwähnt werden, daher habe ich den Boulevardkrams zum "Partylöwen" eben wieder eingestellt. Diese gehört dargestellt und belegt. Behalte mir diesbezüglich aber dennoch eine WP:LP vor. Gruß--in dubio Zweifel? 01:27, 30. Apr. 2011 (CEST)