Wikipedia:Qualitätssicherung/19. April 2011
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 15. April | 16. April | 17. April | 18. April | 19. April | 20. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 19. Apr. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 19. Apr. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 19. Apr. 2011 (CEST)
Zur Band erfährt man im Grund gar nichts; der Artikel besteht nur aus drei Halbsätzen. --Atamari 01:00, 19. Apr. 2011 (CEST)
Die genaue Bandbio folgt heute Abend. Ich hab nur noch die restlichen Fakten recherchieren müssen. --lee_ann1313 11:00, 19. Apr. 2011 (CEST)
Weitere Infos sind hinzugefügt. Ist es so fürs Erste besser? -- 00:44, 20. Apr. 2011 (CEST)
um was geht es hier? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 03:33, 19. Apr. 2011 (CEST)
- Ameisen. Habe ein bisschen was gemacht. Vielleicht an die Biologen weiterreichen? --TRG. 15:22, 19. Apr. 2011 (CEST)
kein artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 07:05, 19. Apr. 2011 (CEST)
Ein vier Sterne Hotel ohne erkennbares Merkmal, das eine Beschreibung in einem Lexikon rechtfertigen würde. LKD 07:07, 19. Apr. 2011 (CEST)
Quellenlos und in der Beschreibung zur Geldpolitik wohl auch Überschneidungen zu Forint LKD 07:10, 19. Apr. 2011 (CEST)
eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre nachweisen, mit externen unabhängigen Quellen - dabei Innensicht und Agenda entfernen. LKD 07:16, 19. Apr. 2011 (CEST)
Externe Quellen eingefügt (weitere werden demnächst folgen). Was meinst du mit Innensicht? Bei der Agena sprichst du den Abschnitt "Zielsetzungen des CMP" an? Wenn dem so ist, warum sollte dieser entfernt werden? --Ophil 13:13, 19. Apr. 2011 (CEST)
keinerlei Externe Quellen zur Biographie. Mend, dem die [Welt Hochstapelei nachsagt war sicher kein "Autor". Er lieferte nur eine zweifelhafte Quelle zu Adolfs Soldatenzeit ("Homo Hitler") LKD 07:34, 19. Apr. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Meines Wissens gibt es diesen Artikel in keiner anderen Sprache. In allen fremdsprachigen Artikeln über Junghuhn sind seine Werke integriert. Ich habe seine Werke nur wegen der Länge des Junghuhn-Artikels herausgenommen, insbesondere auch deshalb, weil manche Abschnitte im Bereich „Werke“ trotz Unvollständigkeiten sehr lang geworden sind (z. B. mein bewusst unvollständig gelassener Versuch einer chronologischen Junghuhn-Bibliografie). Wenn das nicht gewünscht ist, kann ich die Auslagerung von Junghuhns Werken jederzeit rückgängig machen. - Von Kategorien habe ich leider keine Ahnung. Kann man hier nicht auf den Junghuhn-Artikel verweisen? Gruß --Geoethno 02:32, 20. Apr. 2011 (CEST)
- Links auf BKS vorhanden: Leiden, Regularität
Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 19. Apr. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 19. Apr. 2011 (CEST)
Zusammenhangslose Sätze, keine Quellen. --Zulu55 09:32, 19. Apr. 2011 (CEST)
Weitere Wikifizierung und Prüfung notwendig --Sarion !? 11:36, 19. Apr. 2011 (CEST)
weitere Wikifizierung und Prüfung notwendig, mir ist nicht klar welche Orte gemeint sind. --Sarion !? 12:42, 19. Apr. 2011 (CEST)
Vollprogramm, falls dieser unvollständige Artikelansatz überhaupt behalten werden soll. --Sarion !? 13:09, 19. Apr. 2011 (CEST)
wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 13:26, 19. Apr. 2011 (CEST)
Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 13:32, 19. Apr. 2011 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner 14:19, 19. Apr. 2011 (CEST)
Wikipedia:Richtlinien Websites nicht erkennbar, keine externen Quellen= 55 LA LKD 14:26, 19. Apr. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
- Links auf BKS vorhanden: Früherkennung, Prävention
Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 19. Apr. 2011 (CEST)
- Gehört m.E. in die QS Medizin. Habe entsprechenden Baustein gesetzt. --emha d|b 19:35, 19. Apr. 2011 (CEST)
wikifizieren--Lutheraner 15:12, 19. Apr. 2011 (CEST)
wikifizieren--Lutheraner 15:13, 19. Apr. 2011 (CEST)
um den Artikel zu wikifizieren braucht man Informationen,die man aber nicht zur verfügung hat also kann dieses Kästchen weg. Sobald wenn Informationen über ihm existieren,werde ich den Artikel detaillierter schreiben.
- Nein, um einen Artikel zu wikifizieren, würden auch schon Kategorien, Wikilinks, Weblinks o. ä. genügen. Die habe ich aber inzwischen eingetragen. Ob es für die Entfernung des QS-Bausteins reicht, darf gern ein Dritter entscheiden.--Schokohäubchen 16:51, 19. Apr. 2011 (CEST)
- inwiefern ist er überhaupt relevant? Lt. Text hat er einfach seinen Job als Synchronsprecher getan und ist nicht öffentlich bekannt. - Andreas König 19:34, 19. Apr. 2011 (CEST)
Mit den 100 Mio. Umsatz relevant, muss aber entworben werden. XenonX3 - (☎:±) 15:22, 19. Apr. 2011 (CEST)
- Und ein paar unabhängige Belege wären auch nett, aktuell ist alles unbelegt. XenonX3 - (☎:±) 16:15, 19. Apr. 2011 (CEST)
wikifizieren--Lutheraner 15:24, 19. Apr. 2011 (CEST)
wikifizieren--Lutheraner 15:35, 19. Apr. 2011 (CEST)
Vollprogramm --Aa1bb2cc3dd4ee5 16:21, 19. Apr. 2011 (CEST)
Vollprogramm, insbesondere die weblinks im Text entfernen--Lutheraner 16:24, 19. Apr. 2011 (CEST)
bitte die diversen Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner 16:40, 19. Apr. 2011 (CEST)
Vollprogramm --Aa1bb2cc3dd4ee5 16:43, 19. Apr. 2011 (CEST)
War in der Löschprüfung und wurde wiederhergestellt. Bitte einen ordentlichen Wikipediaartikel daraus machen. Merci! [alofok]? 16:49, 19. Apr. 2011 (CEST)
- reines Namedropping-- schmitty 20:29, 19. Apr. 2011 (CEST)
Wenn relevant: Selbstdarstellungswerbeflyerei entfernen. XenonX3 - (☎:±) 17:07, 19. Apr. 2011 (CEST)
- nicht relevant. Wer hält sich auf seinem beruflichen Tätigkeitsfeld nicht für einen Experten oder ist es gar? Daraus folgt keine Relevanz für eine Enzyklopädie. Was gefordert wird steht in WP:RK#Personen und davon steht im Text nichts zu lesen. - Andreas König 19:39, 19. Apr. 2011 (CEST)
Vollprogramm. Stefan64 17:08, 19. Apr. 2011 (CEST)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:20, 19. Apr. 2011 (CEST)
Lückenhafter Stub mit grenzwertigem Satzbau --Laibwächter 17:26, 19. Apr. 2011 (CEST)
Babelfishausschnitt aus EN. --Eingangskontrolle 17:53, 19. Apr. 2011 (CEST)
Kategorien fehlen. Personendaten und ggf. Interwikis auch. --Wikiroe 17:32, 19. Apr. 2011 (CEST)
Vollprogramm - russischer Sportlerartikelwunsch. Am besten mit Interwikisuche beginnen. Eingangskontrolle 17:52, 19. Apr. 2011 (CEST)
unbrauchbarer substub - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:19, 19. Apr. 2011 (CEST)
Bislang nicht viel mehr als ein Wörterbucheintrag (und als solcher eigentlich LA-Kandidat), zudem völlig ohne Quellen und Belege. --Wikiroe 18:27, 19. Apr. 2011 (CEST)
Noch so einer: Auch hier kaum viel mehr als ein Wörterbucheintrag, wiederum völlig ohne Quellenangaben. Unbelegt klingt das ein wenig nach persönlichen Betrachtungen der erstellenden IP. Z.B dass der Einzelanwalt "meist von Büropersonal unterstützt [wird]", klingt mir nach so einer Privat-Einschätzung. --Wikiroe 18:30, 19. Apr. 2011 (CEST)
unbrauchbares Brainstorming - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:34, 19. Apr. 2011 (CEST)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:54, 19. Apr. 2011 (CEST)
- Findet sich in Deutschland schon mal in zwei wiss. Bibliotheken: ZDB-ID 2184834-8. Ich weiß leider nicht, wie man dasselbe für Österreich recherchieren kann. Wer weiß mehr? --Mushushu 19:31, 19. Apr. 2011 (CEST)
Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 18:55, 19. Apr. 2011 (CEST)
Generalsanierung nötig, sieht aus, als wäre der Text aus einem in deutscher Schrift verfassten Werk gescannt. --Xocolatl 19:29, 19. Apr. 2011 (CEST)
kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:36, 19. Apr. 2011 (CEST)
kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:37, 19. Apr. 2011 (CEST)
Vollprogramm -- 79.223.59.144 21:09, 19. Apr. 2011 (CEST)
- Etliche Interwikis vorhanden, da lässt sich einiges ergänzen. -- 79.223.59.144 21:16, 19. Apr. 2011 (CEST)
Jungschauspielerin sucht Unterstützung Eingangskontrolle 21:20, 19. Apr. 2011 (CEST)
braucht sprachliche und Zeichensetzungshilfe --Xocolatl 22:51, 19. Apr. 2011 (CEST)
- Das Gröbste erledigt, auch wenn Eleganz noch was anderes ist. Jemand müsste noch die Navigationsleiste korrigieren, damit kenn ich mich nicht so aus. --Mushushu 23:12, 19. Apr. 2011 (CEST)
Vollprogramm --Mushushu 23:04, 19. Apr. 2011 (CEST)
- Babelfish-sla.--LKD 08:29, 20. Apr. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:28, 20. Apr. 2011 (CEST) |
vollprogramm--Lutheraner 17:01, 19. Apr. 2011 (CEST)
BNR
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 17:26, 19. Apr. 2011 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner 17:02, 19. Apr. 2011 (CEST)
- Jetzt im BNR. vorerst erledigt. --Liesbeth 17:28, 19. Apr. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 17:27, 19. Apr. 2011 (CEST)
Ebenso Vollprogramm. --Liesbeth 17:04, 19. Apr. 2011 (CEST)
- Jetzt im BNR, vorerst erledigt. --Liesbeth 17:26, 19. Apr. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 17:26, 19. Apr. 2011 (CEST)
BNR
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 17:26, 19. Apr. 2011 (CEST)
Derselbe Ersteller. --Liesbeth 17:06, 19. Apr. 2011 (CEST)
BNR
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 17:26, 19. Apr. 2011 (CEST)
Derselbe Ersteller. --Liesbeth 17:07, 19. Apr. 2011 (CEST)
- Jetzt im BNR, vorerst erledigt. --Liesbeth 17:25, 19. Apr. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 17:25, 19. Apr. 2011 (CEST)