Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pentachlorphenol, Du hast soeben einen Benutzer begrüßt gegen dessen B-Seite ein SLA läuft weil er Werbung auf seiner Benutzerseite inn eigener Sache macht. Wenn Du Benutzer begrüßt dann sieh dir bitte vorher die Benutzerseite an sonst kann es passieren, dass Du einen gesperrten Benutzer begrüßt und das kommt bei einigen Admins nicht gut an.
Es wäre schön, wenn Du Deine Benutzerseite bitte einweihen würdest. Zunächst würde Dein Benutzername reichen.
Hallo Pittimann, Ich habe den SLA durchaus gesehen. Hättest Du ihn nicht schon gestellt gehabt, hätte ich das getan. Nur halte ich es für durchaus angebracht, auch in diesem Fall eine Begrüßung mit einem passenden Hinweis zu hinterlassen. Ich gehe einfach davon aus, daß viele Leute Wikipedia und die Gelben Seiten miteinander verwechseln. Besuche mal spaßeshalber ein(e) beliebige(s) Wirtschaftsförderungsseminar / Existenzgründerinfo o.ä. Du brauchst nicht mal nachzufragen, ein eigener Wikipedia-Eintrag wird als nahezu notwendige Voraussetzung (OK - Übertreibung von mir) für Erfolg dargestellt. Das erklärt einiges. --Pentachlorphenol14:18, 18. Dez. 2008 (CET)
Dann ist ja alles klar aber da gibt es ein anderes Bapperl um diese Kameraden zu begrüßen. Kennst Du das nicht???
Bisher habe ich noch nicht alle {{Subst:undsoweiter}} gefunden. Eine schöne Begrüßung habe ich bei Benutzer:PDD gefunden, bin aber noch nicht durch damit. Und die vorhandenen "Beschwerdebapperl" wie sie unter WP:Textbausteine zu finden sind, gefallen mir teilweise nicht. --Pentachlorphenol14:28, 18. Dez. 2008 (CET)
Zuerst zum Bapperl das hier {{subst:Test}} ist ein freundlicher Hinweis in Richtung Spielwiese.
Zur Benutzerseite kopier einfach erstmal Deinen Benutzernamen rein. Später kannst Du die dann richtig gestalten.
Das hat zwei entscheidende Vorteile
Deine Unterschrift wird Blau dadurch wirst Du von anderen Benutzern nicht mehr als Newbie gesehen
Durch die blaue Unterschrift bekommst Du 20% mehr Akzeptanz bei anderen Benutzern. Sollte zwar nicht sein ist aber so. Hat mir ein Admin bestätigt. Gruß --Pittimannbesuch mich14:39, 18. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pentachlorphenol,
wenn du eine URV feststellst, dann sollte - gerade bei Artikeln von angemeldeten Benutzern - der Artikel nicht automatisch zur Schnelllöschung vorgeschlagen werden. Für diesen Zweck wurde die Vorlage:URV entwickelt. Du kannst dann dem Benutzer einen Hinweis hinterlassen, denn in solchen Fällen ist eine Freigabe nicht kategorische auszuschließen. Damit diese als URV gekennzeichenten Artikel dann nicht ewig in dieser Form in Wikipedia herumgeistern, werden die Kandidaten dann hier eingetragen. Gruß und frohe Festtage. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:16, 21. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Habe gerade zufällig deine Begrüßung von benutzer:Langfeldt gesehen - Du hast natürlich völlig Recht, daß Gernot kunert auf Gernot Kunert verschoben werden muß. Nur kann ein neu angemeldeter Benutzer das noch gar nicht; dafür muß man mindestens vier Tage angemeldet sein - es ist also bei ganz neuen Benutzern nötig, das Verschieben selbst zu erledigen. (Habe ich jetzt getan). Schöne Weihnachten,
-- febadisk22:19, 24. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pentachlorphenol. Danke für den Tipp mit der Vorschau. War mir der Vorschau bewusst und hab sie auch aktiv verwendet, kam trotzdem in die Not von mehreren kleinen Änderungen. Dass es so viel Konsequenzen hat, war mir aber nicht bewusst und ich werde in Zukunft den Zyklus Edit/Vorschau/Save vorsichtiger angehen und Zyklen minimieren.
Gruss - Tonsil
Hallo Tonsil,
Ist ja wirklich nicht tragisch, aber es ist für mich nicht zu erkennen, ob Du die Vorschau nutzt oder nicht. Nach Deinen Bearbeitungen am Artikel Paul Hösli dachte ich mir, daß der Hinweis vielleicht hilfreich sein könnte. Wenn Du die Funktion schon nutz: Um so besser. :-)
Eine Frage noch, ich bin mir der Besonderheiten des Schweizer Sprachgebrauchs durchaus bewußt: Ich habe auch die Schreibweise Paul Hoesli gefunden. Es wird ja auch in der Aussprache durchaus zwischen ä und a-e / ö und o-e / ü und u-e unterschieden. Ist Hösli eine „offizielle“ Schreibweise? Grüße --Pentachlorphenol23:06, 26. Dez. 2008 (CET)
Hallo zusammen, in der Schweiz gibt's effektiv beide Varianten, beim von mir erstellten Artikel handelt es sich aber um Paul Hösli mit ö. Als Vergleich zum mit oe geschriebenen gibt's auch den SHAB Eintrag von Paul Hösli und der Wickli + Hösli AG mit ihm als eingetragenem Gesellschafter: Ingenieurbüro Wickli und Hösli AG.
Was die Vorschau betrifft, hast du natürlich Recht und es hat mir die Augen geöffnet, was die sinnvolle Verwendung betrifft, auch wenn ich die Funktion selbst schon gekannt habe.
An die Diskussionsposts auf Wikiseiten muss ich mich noch gewöhnen... aber das das kommt bestimmt rasch...
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pentachlorphenol, nach deiner netten Begrüssung und den Tipps erlaube ich mir gleich ein paar Neuling-Fragen nach der Erstellung des Artikels über Paul Hösli. Ich habe die entsprechenden Hilfeseiten studiert und darauf die Antworten nicht per se gefunden:
Der Artikel wurde von jemandem (01:02, 27. Dez. 2008 84.73.75.205 (Diskussion) (2.271 Bytes) (WP:VL; WP:WEB; K) (entfernen)) editiert. Dabei wurde einiges sinnvoll neutraler korrigiert, aber z.b. auch ein Fehler eingebaut. Die Eternit (Schweiz) AG in Niederurnen hat nichts mit den Eternit-Werken zu tun (mindestens nicht nach meiner Kenntnis und nach meiner Nachforschung, siehe auch www.eternit.ch als Vergleich). Soll ich jetzt diesen Link auf die Eternit-Werke eigenhändig wieder korrigieren und die Korrektur entsprechend kommentieren oder müsste ich den Benutzer in einer Dikussion informieren? Falls ja, geht das überhaupt sinnvoll bei reinen IP-Adressen?
Die Richtlinien zu Verlinkungen und Weblinks hatte ich gelesen. Warum die Pressemitteilung von cvpglarus.ch verlinkt werden darf aber z.b. die PM von glarus24.ch oder das Radiointerview von Radio Central nicht, ist mir aufgrund der Richtlinien nicht klar. Mit den "gestutzten" Links kann ich gut leben, wüsste aber gern die klaren Richtlinien dafür, damit ich das in Zukunft richtig machen kann. Kannst du mir hier ev auch auf die Sprünge helfen?
Jedenfalls vielen Dank für deine Hilfsbereitschaft und Tipps!
Ich hatte mir zwischenzeitlich meine Diskussionsseite irgendwie gelöscht - hier Dein Beitrag und meine Antworten dazu wieder eingefügt:
Hallo Pentachlorphenol, nach deiner netten Begrüssung und den Tipps erlaube ich mir gleich ein paar Neuling-Fragen nach der Erstellung des Artikels über Paul Hösli. Ich habe die entsprechenden Hilfeseiten studiert und darauf die Antworten nicht per se gefunden:
Der Artikel wurde von jemandem (01:02, 27. Dez. 2008 84.73.75.205 (Diskussion) (2.271 Bytes) (WP:VL; WP:WEB; K) (entfernen)) editiert. Dabei wurde einiges sinnvoll neutraler korrigiert, aber z.b. auch ein Fehler eingebaut. Die Eternit (Schweiz) AG in Niederurnen hat nichts mit den Eternit-Werken zu tun (mindestens nicht nach meiner Kenntnis und nach meiner Nachforschung, siehe auch www.eternit.ch als Vergleich). Soll ich jetzt diesen Link auf die Eternit-Werke eigenhändig wieder korrigieren und die Korrektur entsprechend kommentieren oder müsste ich den Benutzer in einer Dikussion informieren? Falls ja, geht das überhaupt sinnvoll bei reinen IP-Adressen?
Der Fehler, den die IP unwissentlich eingebaut hat, kann man einfach wieder korrigieren. Am besten mit dem entsprechenden Hinweis im Bearbeitungskommentar. Ich habe das erledigt. Wenn ein anderer Leser irgendwann feststellt, daß die Firmen doch zusammengehören sollten, wird er das jedoch wieder ändern. Du könntest den anderen Benutzer auf seiner Diskussionsseite ansprechen und nach seinen Gründen / Informationen fragen - Im Fall eine Änderung durch eine IP ist das aber nur eingeschränkt möglich. Wie Du schon vermutest ist es teilweise schwierig, IPs anzusprechen da deren Benutzerseiten nicht eindeutig zuordenbar sind. Schon heute könnte (wird mit ziemlicher Sicherheit) ein anderer Mensch mit dieser IP im Internet unterwegs sein. --Pentachlorphenol13:21, 27. Dez. 2008 (CET)
Die Richtlinien zu Verlinkungen und Weblinks hatte ich gelesen. Warum die Pressemitteilung von cvpglarus.ch verlinkt werden darf aber z.b. die PM von glarus24.ch oder das Radiointerview von Radio Central nicht, ist mir aufgrund der Richtlinien nicht klar. Mit den "gestutzten" Links kann ich gut leben, wüsste aber gern die klaren Richtlinien dafür, damit ich das in Zukunft richtig machen kann. Kannst du mir hier ev auch auf die Sprünge helfen?
Weblinks sind immer wieder Grund für Meinungsverschiedenheiten. Grundsätzlich wäre es besser, die dortige Information in den Artikel mit einzuarbeiten - was manchmal aber schlichtweg nicht möglich ist. (z.B. Urheberrechte, Information zu umfangreich, zu speziell, nicht sinnvoll in Textform zu bringen). Links sollten auf eine „belastbare Quelle“ verweisen (also nicht gerade Boulevardblätter o.ä.) und sinnvolle, zum Thema gehörende weiterführende Informationen beinhalten.
Das ist bei der CVP Glarus sicher gegeben. Der Links zum Radio-Interview könnte meiner Meinung nach durchaus auch drin stehen bleiben - allerdings könnte dieser bereits von anderen wieder als Werbung ausgelegt werden. Die Grenzen sind fließend und jeder hier hat so seine eigene Meinung dazu.
Jedenfalls vielen Dank für deine Hilfsbereitschaft und Tipps!
Keine Ursache. Ich bin selbst auch noch nicht lange (aktiv) hier tätig und kenne mich folglich auch nicht so ganz genau aus. Die Feinheiten muss auch ich erst noch lernen. Mit freundlichen Grüßen --Pentachlorphenol13:21, 27. Dez. 2008 (CET)
Na super, das geht ja fix hier, vielen Dank! Das mit den Weblinks ist wohl in der Tat eine Meinungs-, resp. Geschmacksache. Mit wenig Suche findet man viele Politikerseiten auf WP, die auf Online Pressemeldungen verweisen. Welches Online Medium (nzz.ch ist ok, glarus24.ch anscheinend nicht) geduldet wird, ist für mich allerdings nicht gerade nachvollziehbar. Und wenn dann noch jemand ohne User-ID die Links löscht, kann man nicht einmal vernünftig diskutieren. Bei allem Respekt gegenüber den "Aufräumarbeiten" von Neulingen würde ich dann wenigstens eine User-ID mit Diskussionsmöglichkeit für ebenso wichtig halten wie die Einhaltung der WP Richtlinien selbst. Aber da bin ich wohl kaum der erste, der sich so äussert, nehme ich an. In meinem aktuellen Fall ist die Geschichte ja nicht so gravierend.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo PCP,
danke für die freundliche Begrüßung und die Einsteigertipps.
Gleichzeitig hast du mein Bild (es.jpg) zur Löschung vorgeschlagen, dies ist so nicht in Ordnung, denn die Urheberrechte liegen bei mir. Bitte diesen Löschungsantrag wieder rückgängig machen. Vielleicht noch ein bescheidener Hinweis von mir: vor dem Löschungsantrag kann man auch nach den Rechten fragen.
Gruß und viel Freude bei weiteren Bearbeitungen -- Wikifan5113:13, 27. Dez. 2008 (CET)
Hallo Wikifan51, Es ist leider nicht nachvollziehbar, ob Du wirklich der Rechteinhaber an diesen Bildern bist. Ich gehe davon aus, daß Deine Angaben stimmen - aber kann es nicht überprüfen. Schließlich kann jeder alles behaupten. Genausogut könnte ich einfach behaupten, daß ich der Urheber der Bilder sei - niemand kann das nachvollziehen oder überprüfen.
Aus diesem Grund benötigen Bilder (auch Texte), die bereits im Internet veröffentlicht wurden, eine besondere Freigabeerklärung, die per Mail ans das OTRS-Team geschickt werden muß. Bitte glaube mir, daß ich Dich nicht an Deiner Arbeit hindern möchte - es soll durch Deine Beiträge aber auch keine rechtlich kritische Situation entstehen. Formal ist hier solange von einer Urheberrechtsverletzung auszugehen, bis Deine Bildfreigabeerklärung hier eingetroffen ist und in den zum Bild gehörenden Daten vermerkt wurde. Mit freundlichen Grüßen --Pentachlorphenol13:37, 27. Dez. 2008 (CET)
Hallo PCP, danke für den erneuten Hinweis, ich habe eben die Freigabeerklärung in die Wege geleitet.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pentachlorphenol, danke für die superschnelle Reaktion und die Wiederherstellung meiner Benutzerseite. Zollernalb war ebenfalls mal wieder blitzschnell und hat den vermeintlichen Spaßvogel gesperrt. LG und alles Gute für 2009, -- 3268zauber17:49, 29. Dez. 2008 (CET)
Keine Ursache, bei so was betätige ich doch liebend gern schnell mal die Klospülung, notfalls wische ich auch mal mit Domestos o.ä. nach. Grüße --Pentachlorphenol17:56, 29. Dez. 2008 (CET)
Service
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pentachlorphenol,
danke, freue ich mich darüber. Ich möchte fragen, wie kann ich meine Bilder richtig Hochladen. Was meinest Du (C) ? Ich habe alle meine Bilder oben "www.mongolian-arrt.de E.Otgonbayar" geschrieben, meinest Du das? Du hast mir geschrieben-( Wobei ich mich allerdings frage, ob man ein mit (C) gekennzeichnetes Bild überhaupt freigeben kann) Könntest Du bitte das herausfinden, ob man so machen kann, und mir eine Antwort freundliche Weisse senden. Solche Sachen habe ich nicht so viele Ahnung. Ich möchte nur meine Bilder durch wikipedia zeigen, aber wie kann ich das machen.
Alle Bilder, die ich zeigen will, sind meine Bilder. Ich bin Künstler Otgonbayar Ershuu meine Webseite www.mongolian-art.de . Wie kann ich das nachweissen?
DANKE voraus
Beste Grüße --Otgo16:17, 13. Jan. 2009 (CET)
Meiner Meinung nach ist es nicht möglich, Bilder, die einen Copyrightvermerk tragen, hier einzustellen. Ich habe Deine Anfrage aber sicherheitshalber an die Frage-Seite der Dateiüberprüfung weitergeleitet. und zwar hier: Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen#Anfrage_eines_Beutzers_auf_meiner_disk. Damit sich die Frage nicht unnötig über mehrere Diskussionsseiten verteilt, möchte ich vorschlagen, dort alles weitere zu besprechen. Die Leute dort kennen sich mit den Regularien und Copyrightproblemen wesentlich besser aus als ich. Grüße --Pentachlorphenol16:41, 13. Jan. 2009 (CET)
Datei:Gp pettersheim pav.jpg
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Du hast recht, es war immer wieder die gleiche Datei.
Ich bin hier absoluter Neuling und mit den Regularien noch nicht vertraut, werde aber daran arbeiten.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Pentachlorphenol,
mir ist nicht ganz klar, wieso du meinen Artikel natur & heilen (Wikipedia:Löschkandidaten/7._Januar_2009#Natur_.26_heilen_.28gel.C3.B6scht.29)
gelöscht hast, ohne auf meine Anfrage auf der Diskussionsseite zu reagieren. Ich habe mich lediglich an die von Wikipedia vorgschlagene Vorgehensweise gehalten:
Zitat:
"Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:21, 7. Jan. 2009 (CET)"
ich habe also:
den Artikel in meinen Benutzernamensraum vorbereitet und zur Diskussion freigegegeben
nach 5 Tagen, ohne das der Artikel moniert wurde, bin ich davon ausgegangen, das er in Ordnung ist
daher habe ich den Artikel heute in die Wikipedia verschoben
doch nun wurde er schon wieder gelöscht. Ich bin ziemlich Ratlos!
Wie sollte ich deiner Meinung nach Artikel vorbereiten, ohne mich ständig der Löschungsgefahr auszuliefern?
Hallo, nicht ich habe Deinen Artikel gelöscht, das war ein Administrator. Ich hatte den Artikel zur Löschung vorgeschlagen, da er meiner Meinung nach nicht dem entspricht, was einen Artikel ausmacht sondern vielmehr Werbung war.
17:13, 14. Jan. 2009 Benutzer:Wo st 01 (Diskussion | Beiträge) hat „Natur & Heilen“ gelöscht (Unerwünschter Wiedergänger, siehe dazu Löschprüfung: Wikipedia:Löschkandidaten/7._Januar_2009#Natur_.26_heilen_.28gel.C3.B6scht.29)
gelöscht. Du solltest Dich also an Benutzer:Nolispanmo wenden und ihn anfragen.
zu Deinem Hinweis oben:
Das Erstellen und Bearbeiten eines Artikelentwurfs auf der Benutzerseite ist nicht gleich dem zur-Diskussion-stellen von dem Du sprichst.
Deine Benutzerseite wird nicht kontrolliert. Was dort steht, ist nicht Teil der „offiziellen“ Wikipedia. Solange niemand zufällig darauf stößt, sieht niemand, was dort steht.
Verschiebung des Artikelentwurfs in den Artikelnamensraum (das ist im Gegensatz zu Deiner Benutzerseite der Raum, in dem die Artikel der Wikipedia stehen): Das war eine verständliche aber nicht formal korrekte Vorgehensweise. Gut, ich will Dich nicht mit Formalitäten quälen, aber dennoch der Hinweis: Bei Beiträgen, die bereits gelöscht worden waren sollte die neue Version des Beitrags bei der Löschprüfung zur Begutachtung vorgestellt werden. Auch kannst Du Dich an die Löschprüfung wenden, wenn Du mit der Lösch-Entscheidung der Admins nicht einverstanden bist. :Eine direkte Anfrage an den zuständigen Admin ist aber eine notwendige Voraussetzung.
Wenn du schreibst, dass dieser Artikel deiner Meinung nach Werbung ist, wäre es sehr hilfreich zu erfahren, was denn da die Werbung ist? Ich habe mich an ähnliche Artikel auf Wikipedia gehalten, die schon seit langem ohne Löschung im Artikelnamensraum stehen. Aber: ich bin gerne bereit, den Artikel dann diesbezüglich zu überarbeiten - daher auch meine Anfrage auf der Artikel-Diskussionsseite - leider ohne Reaktion. Ich dachte, dafür wären die Diskussionsseiten da...naja, bin halt noch neu hier.
Eine Frage hätte ich da noch, wenns dir nichts ausmacht: Du schreibst:"...Bei Beiträgen, die bereits gelöscht worden waren sollte die neue Version des Beitrags bei der Löschprüfungzur Begutachtung vorgestellt werden..." Wie stelle ich denn meinen Beitrag zur Begutachtung vor? Habe da leider keine Vorstellung von...
Ach, noch was: Wenn ich einen neuen Betrag schreibe, gibt es da irgendeine Möglichkeit, den Beitrag vor Veröffentlichung überprüfen zu lassen. Würde mich über eine Antwort freuen. Gruß--Annegret Mayfelder18:43, 14. Jan. 2009 (CET)
Hallo - bin jetzt wieder vor dem Monitor.
Also, wenn ich jetzt beispielsweise den Artikel Brigitte (Zeitschrift) was anderes fällt mir gerade nicht ein ansehe, steht da in wenigen Sätzen, recht neutral formuliert, um was es bei der Zeitschrift geht. Also: Neutrale Wortwahl, Beschreibung der Sache, ohne dieselbe hochzuloben, eher weniger als zuviel schreiben.
Deine Idee, den Artikel in Deinem Benutzernamensraum vorzubereiten war schon richtig. Vielleicht nimmst Du noch ein paar Änderungen vor und fragst dann bei der Löschprüfung nach. Sinngemäß und in Kurzform: Artikel wurde gelöscht, ist jetzt in neuer Version hier: [Link zu Deiner Benutzerseite / Unterseite, wo sich eben die aktuelle Version befindet] zu sehen, ich würde ihn gern wieder einstellen, spricht etwas dagegen.
Den Link zur Löschprüfung findest Du oben. Auf Wiederherstellungswunsch klicken und im Betreffsfeld Den Artikeltitel eingeben, so wie Du ihn eingestellt hattest und im Feld darunter nur das Wort „Artikeltitel“ durch „Natur & heilen“ ersetzen sowie eine Begründung angeben. Als Begründung sollte angegeben werden, daß der Artikel grundlegend (und das muß stimmen) überarbeitet wurde, in neuer Version in Deinem Benuntzernamensraum eingesehen werden kann und Du ihn gern in den Artikelnamensraum verschieben würdest.
Wirklich, herzlichen Dank für deine Mühe, mir das alles zu erklären! Werde in Zukunft nach deiner Beschreibung vorgehen. Vielen Dank nochmal, --78.94.194.209:10, 15. Jan. 2009 (CET)
TRAMaturgie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Engelbaet, hoffe, Du liest dies hier mit. Ich bin etwas im Umzugsstreß und im Moment sehr wenig am Rechner. Habe eben die Mitteilung auf der Disk von Benutzer_Diskussion:Tram_Mainz#Bitte_einbauen gelesen, wo er den Einbau seines Artikels in einen anderen Artikel kategorisch ablehnt. Wie ist damit umzugehen? Fragt sich --Pentachlorphenol21:27, 25. Jan. 2009 (CET)
Danke schön
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Melde mich kurz, weil der Igel sich für das nette Winterquartier bedanken wollte, das du ihm mal gewährt hattest. Und ich mich für deine freundliche Unterstützung. Wir beiden sind jetzt unterwegs, eine neue Heimstatt suchen:-))) Mach's gut. --84.171.244.16421:45, 27. Jan. 2009 (CET)
Hallo, Ich kann verstehen, daß Du über die ungerechtfertigten Löschungen und das Verhalten der beiden Admins sauer bist - wäre ich an Deiner Stelle garantiert auch. Ich würde mir wünschen, Euch beide, Deinen Igel und Dich irgendwann einmal wieder hier zu treffen. Ich bin schon länger hier in der WP als IP unterwegs gewesen, deshalb wußte ich, was mich hier erwartet - wenn man sich in Gegenden bewegt, die irgendwie brenzlig sind. (Religion, Politik...) Den Sportbereich hätte ich allerdings nicht als so kritisch erachtet. (Abgesehen von durchdrehenden Fußballfans vielleicht) Ehrlich überrascht hat es mich, daß es Qualitätsfanatiker (der übrigens tolle Artikel schreibt!) gibt, die noch nicht mal in der Lage sind, ihr eigenes Tun kritisch zu reflektieren und ggf. zu ändern. Alles in allem könnte man das vielleicht als hochkarätigen Quatsch abhaken, wenn da nicht noch irgendwie eine persönliche Verletzung stehen bleiben würde. Ich bin mit meinem Umzug beschäftigt und komme momentan kaum dazu, mich hier um meine eigenen kleinen Vorhaben zu kümmern. (DSL ist abgeklemmt, hänge über WLAN am Anschluß des Nachbarn, Haus ist leer, Neue Wohnung gibts ab Februar...). Wenn Du es irgendwann hinkriegst, laß Deinen Account reaktivieren und mach weiter. Das wäre mein persönlicher Wunsch an Dich. Grüße und alles Gute wünscht --Pentachlorphenol22:05, 27. Jan. 2009 (CET)
Harry Grey: The Hoods
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi & danke für die Anfrage. - Ich kenne den Roman nicht. Aber da er als Vorlage für einen berühmten Film diente, dürfte ein Artikel dazu wohl relevant sein ... wobei mir auffiel (eben nachgesehen), dass es zum Autor nicht einmal einen Artikel in der engl. Wikipedia gibt, was das Ganze einen Tick komplizierter macht. Pi mal Daumen würde ich davon ausgehen, dass vor dem Werk ein Artikel über der Urheber besteht. Muss natürlich nicht - hilft aber. Lass Dich davon aber nicht abhalten, einen Artikel zu dem Buch zu erstellen. Ich würde dann aber versuchen, den Artikel erst einmal knapp zu halten - keine auschweifenden Inhaltsangaben u. vor allem keine unbelegten Urteile dazu. Ausbauen kann man so einen Artikel dann ja jederzeit & immer noch. Und: Ich würde dabei versuchen, möglichst viel auf existierende Artikel, die damit in Verbindung stehen (der Film etc.), zu verweisen, d.h. mich vom Vorhandenen ins Neue vorzuarbeiten. Schöne Grüße --Albrecht Conz02:53, 28. Jan. 2009 (CET)
Noch eine Frage an Wo st 01
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hatte zufällig die Erstellung der Benutzerseite Benutzer:B towner mitverfolgt und wundere mich etwas über einen (sicher nicht) neuen Benutzer, der sich als erste Handlung hier selbst auf deaktiviert setzt. Wie ist das zu sehen? Grüße --Pentachlorphenol21:04, 4. Feb. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, bitte beachte, dass solche Edits den Regeln wiedersprechen. Der Benutzer hat Gestaltungshoheit auf seiner Benutzerseite, außer es ist ausdrücklich anders vermerkt (Beispiel). Deine Absicht, Werbung zu entfernen ist klar, es wäre in diesem Fall allerdings besser (und regelkonform) einen SLA wegen Verstoße gegen WP:BNR zu stellen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:00, 4. Feb. 2009 (CET)
Hallo Wo st 01, genau das hatte ich vor einiger Zeit gemacht, und die Mitteilung bekommen, ich solle KEINE SLA auf Benutzerseiten stellen (auch wenn diese Werbung enthalten sollten) sondern die Seite leeren. Ich will ja nichts falsch machen, manchmal verzweifele ich aber an der uneinheitlichen Handhabung verschiedenster Sachen hier... Grüße --Pentachlorphenol20:10, 4. Feb. 2009 (CET)
So, jetzt hatte ich Zeit, mir die Seiten mal anzusehen. Allerdings möchte ich (bis auf einen bereits gelöschten Fall) auf ein Votum verzichten. Wie du sicherlich schon bemerkt hast, gibt es bei Wikipedia kein schwarz/weiß-Schema, sondern vieles dazwischen. Du könntest in manchen Fällen zuerst einmal den Benutzer ansprechen und ihn unter Hinweis auf WP:BNR um Änderung der Seite bitten. Ggf kannst du ändern und dem Benutzer eine Nachricht hinterlassen, warum du dies getan hast. Alternativ (oder falls keine Antwort kommt) könntest du einen regulären Löschantrag stellen. Nur bei wirklich eindeutigen Fällen solltest du direkt einen SLA stellen. Die Seite einfach zu leeren halte ich für nicht zulässig. Ich denke, dass du mit diesen Tipps nun sicherlich selbst entscheiden kannst, wie du weiter verfährst. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:14, 5. Feb. 2009 (CET)
So, hat einige Zeit gedauert - habe heute wieder etwas Zeit, mich um meine Baustellen hier zu kümmern. Die durch mich geleerten Seiten wurden wiederhergestellt und (teilw.) mit Löschantrag versehen. --Pentachlorphenol14:54, 15. Feb. 2009 (CET)
Bilder
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du hattest bei dem Stichwort Outsourcing meinen Link mit dem Hinweis "Werbelink" gelöscht.Diese Wertung ist unzutreffend, wie ein Blick auf den Autorenkreis und auf die eingestellten Artikel zeigt. Auch sind alle Kriterien WP Kriterien für (zulässige) Weblinks erfüllt. Die Löschung gerade dieses Links ist auch in Hinblick auf die bereits bestehenden Links nicht verständlich. So verbirgt sich hinter dem bestehenden Link "Artikelsammlung" eine kommerzielle Seite mit veralteten Texten (Artikel aus 2005 werden als neu dargestellt). Hinter dem weiteren Link "Artikelsammlung zu BPO" verbirgt sich kein Überblick zu aktuellen Artikeln, sondern die Werbung einer bestimmten Zeitschrift mit zudem veralteten Beiträgen. Ich halte den Hinweis auf das Magazin daher für inhaltlich weiterführend. Er fasst übergreifend Artikel zusammen und enthält eine Linkliste für weitere Informationen (zum Beispiel auch zu den aktuellen BITKOM Veröffentlichungen). Ich verstehe das Anliegen, WP werbefrei zu lassen. Dem "schweren Schwert" der Löschung eines Eintrages sollte eine gründliche Prüfung oder zumindest eine Kontaktaufnahme vorausgehen und sich auf die wirklichen Täter beziehen.Beste Grüße --Patt23:08, 23. Feb. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schade, während ich Benutzer:Geosus einige Hinweise geschrieben habe, was dem Artikel fehlt, hast Du schon LA gestellt. Ich hatte diesen auch zunächst erwogen, angesichts der mittlerweile 15jährigen Geschichte dieses Projekts rieche ich aber sowas wie Relevanz. Nur muss die halt im Artikel entsprechen dargestellt und referenziert werden. Ich wollte eigentlich vermeiden, den Benutzer unnötig unter Stress zu setzen und habs daher vorerst beim Quellenbapperl belassen. Vielleicht schaust Du Dir mal die Weblinks an und ziehst den LA (vorläufig) wieder zurück?? Gruß --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 15:50, 1. Mär. 2009 (CET)
Ich hatte den Artikel einige Zeit beobachtet un immer mal wieder angesehen. Ich konnte bisher im Artikel nichts erkennen, was die Gruppe relevant macht, habe aber kein Problem, den LA zu entfernen und wenn in absehbarer Zeit nichts eindeutiges kommt, wieder zu stellen. Grüße. --Pentachlorphenol16:02, 1. Mär. 2009 (CET)
Love - Die schönste Geschichte
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... oder so. Hast Du als URV gemeldet. Das Ding, das aus der Zeitung kopiert war. Bitte, bitte: Nur Texte über Freigabe schicken, die brauchbar sind. Dieses Geschwurbel hätte man mit auch Freigabe löschen können, da völlig unenzyklopädisch, das hätte man eh völlig neu schreiben müssen. Und für's völlig neu schreiben braucht man die Freigabe wiederum nicht...;-) Grüßle, --TröteNoch Fragen?17:51, 18. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber neuer Benutzer, der du ungefähr 20 Edits hast - würdest du dich bitte an die Schnelllöschregeln halten? SLA's werden nicht eigenmächtig entfernt. Manchmal gibt es IP's, die für lesenswerte oder gar exzellente Artikel einen SLA stellen. Sowas darf natürlich jeder sofort entfernen.
Wenn du aber in anderen als solch eindeutigen Fällen der Meinung bist, es sollte nicht schnellgelöscht werden, dann schreib einen Einspruch hin, aber entferne keine SLA's einfach so. Das ist schlechter Stil oder schlimmstenfalls Vandalismus. Gruß, --Echtner21:11, 1. Apr. 2009 (CEST)
Lieber langjähriger Mitarbeiter der Wikipedia. Ich habe den SLA entfernt und durch einen regulären Löschantrag ersetzt. Ich denke nicht, daß ich Dir als langjährigem Nutzer die Löschregeln (Punkt 1. Gib einem neuen Artikel wenigstens 15 Minuten Zeit... oder WP:SLA erklären brauche. Wo steht bitte geschrieben, daß nur Admis SLA entfernen dürfen? Ich glaube, irgendwo mal gelesen zu haben: Als Einspruch ... ist auch das ... wiederholte Entfernen ... zu werten. Ist jetzt die Entfernung des SLA durch Complex genehm? Grüße --Pentachlorphenol21:19, 1. Apr. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Abend Pentachlorphenol
Vielen Dank für Deinen Hinweis. swissfuture ist eine ebenso relevante Organisation wie Avenir Suisse, das Liberale Institut oder das Gottliebe Duttweiler Institut - alle mit wikipedia-site. Unsere vorherige Bundeskanzlerin Annemarie Huber Hotz war bevor sie Kanzlerin wurde Präsidentin von swissfuture. Swissfuture publiziert 4x im Jahr wissenschaftliche Studien mit ISSN Nummer und einige weit verbreitete Bücher in den letzten Jahren. Ich hoffe, dass dies in genügender Weise für die Relevanz der Organisation spricht?
--Swissfuture121:09, 10. Apr. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pentachlorphenol, habs mal versucht mit dem Hochladen, hat aber nicht so richtig geklappt. Ich bin auf die Artikelseite (dufour et cie)gegangen und hab dann von meinem Computer das Bild hochgeladen. Es ist aber nicht in den Artikel erschienen, sondern
hat irgendwie eine neue Seite creiert, wo dann das Bild war. Außerdem ist ein ziemlich langer Text bei der Quellenangabe erschienen, der sicher so nicht richtig ist. Kann man den wegmachen?
Frage: Was muss ich machen, damit das Bild direkt in den reichtigen Toontje 03:01, 15. Apr. 2009 (CEST)Artikel gelangt?
Dann: was heißt Commons? Soll ich das zuerst auf eine andere Seite (Commons) hochladen und dann von da in den Artikel und wenn ja, wie kommt man auf diese Commons Seite? Wenn Dir das alles zu mühsam ist mit mir, dann gib mir bitte einen Link zu einer Seite, wo ich meine dummen Fragen loswerden kann...Toontje 03:01, 15. Apr. 2009 (CEST) -- von meiner Benutzerseite hierherverschoben --Pentachlorphenol17:28, 15. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Toontje, Es sind zwei verschiedene Sachen... Zuerst muß ein Bild zu Wikipedia hochgeladen werden, damit es genutzt werden kann. Dann muß man der Wikipedia-Software noch erklären, welches Bild (es gibt unzählige) in welchem Artikel auf welche Art- und Weise eingebunden werden soll. Das geht nicht über ein Hochladen "auf eine bestimmte Seite", denn Alle Bilder werden als eigene Datei irgendwo im großen Bit-und-Byte-Haufen innerhalb der Wikipedia abgelegt. Im Artikel selbst wird dann angegeben (sinngemäß: "Komputer! ) Nimm Bild 123.jpg stelle es in diesem Artikel an dieser Stelle dar!" Siehe auch WP:Bild Laß es mich mal so ausdrücken Commons (engl. "gemeinsames") ist ein weiterer "Bilderstapel" der für alle Wikipedia-Versionen zugänglich ist. Hier gelten etwas andere Richtlinien bei der Lizenzierung, und die Bilder dort werden auch in Kategorien einsortiert. Ich habe Dein Bild Toontjes Bild anhand Deiner Beiträge gefunden. Es wurde allerdings von einem Bot bei der Dateiüberprüfung eingetragen, da der eingetragene Hinweis "public domain" keine mögliche Lizenz darstellt. (Zudem ist "public domain" in Deutschland rechtlich nicht möglich. Ich werde mal nachsehen, was ich da machen kann... schließlich kann ich ja nicht in den Genehmigungen fremder Bilder herumpfuschen.
Eine Bitte noch: Schreib mir z.B. hier auf Meiner Diskussionsseite, aber bitte nicht auf meiner Benutzerseite. Zum ansprechen, Fragen stellen usw sind die Diskussionsseiten genau richtig. - Habe Deine Frage also hierherverschoben.--Pentachlorphenol17:48, 15. Apr. 2009 (CEST)
Ergänzung. Hm, das ist nicht ganz einfach. Das Bild wurde in der englischen Wikipedia eingestellt und dort unter dem netten Namen [[Image:'Sauvages de la Mer Pacifique', panels 1-10 of woodblock printed wallpaper designed by --Jean-Gabriel Charvet-- and manufacturered by --Joseph Dufour--.jpg]] abgespeichert. Du hattest es von dort übernommen und in der Deutschen Wikipedia nochmals mit erheblich umgänglicherem Dateinamen abgespeichert. Da muß man jetzt einfach mal bei der Dateiüberprüfungsstelle anfragen, wie das am einfachsten gehandhabt werden soll. Vermutlich werden die dieses Bild dann löschen und direkt das Bild aus der Englischen Wikipedia einfügen. Ich frag da mal nach. Grüße --Pentachlorphenol18:11, 15. Apr. 2009 (CEST)
Ist ok!
Ich hatte wg. Verwendung (Lizenzfrage) von Bildern anderer Wikiseiten mal auf der entsprechenden Tutorialseite nachgeschaut. Aus der dort stehenden Info wurde ich auch nicht schlauer, dabei könnte das doch gerade ein häufiges Problem darstellen, da viele Artikel sich auf anderssprachige mit demselben Inhalt beziehen bzw. die Nutzung von dort bereits verwendeten Bildern zum Illustrieren des Artikels ja naheliegt. Normalerweise sollte doch eigentlich ein Verweis auf die - sicher auf korrektheit der Lizenz bereits geprüfte - Bilddatei der anderen Wikiseite ausreichen? Grüße und Dank für Deine Mühe Toontje19:07, 15. Apr. 2009 (CEST)
Begrüßung
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Vielen Dank für deine Begrüßung und deine Tipps.
Ich wusste nicht, wie ich das „G“ bei „günther“, also den Artikelname, ändern konnte (oder verschieben, wie du es bezeichnet hast). Kannst du mir da Rat geben?
Ebenso würde es mir am Herzen liegen, wenn Sie mir mitteilen könnten, wie man ein Bild aus dem Web bei Wikipedia benutzen kann.
Hallo,
als neuer Benutzer kannst Du Artikel nicht "auf einen anderen Namen" verschieben, bzw. Den Titel ändern. Das geht erst, wenn Du wenigstens 4 Tage angemeldet bist. Macht nix, ich habe Deinen Artikel bereits verschoben.
Bilder aus dem Internet können in den allermeisten Fällen nicht verwendet werden. Die rechtliche Situation ist eindeutig: Nur der Rechteinhaber (meist Fotograf, Verlag, Agentur) an einem Bild, darf es für die Veröffentlichung freigeben und einer Nutzung in Wikipedia zustimmen. Bilder die in Wikipedia verwendet werden, müssen lizenziert werden, d.h. derjenige, der die Rechte am Bild besitzt, muß es (kurz gesagt) für jegliche Nutzung freigeben. Wie das geht wirde beispielsweise hier WP:Textvorlagen beschrieben. Das muß aber von einer nachvollziehbaren E-Mail-Adresse aus geschehen. Grüße, --Pentachlorphenol22:34, 25. Apr. 2009 (CEST)
Diskussionsbeiträge werden i.A. nicht gelöscht. (Wirklich löschen können sowieso nur die Administratoren, die das ziemlich sicher nicht machen werden.) Diskussionsbeiträge anderer läßt man so einfach stehen. Nach einiger Zeit kann man diese dann in ein Archiv verschieben, ich habe das hier so gemacht, daß Beiträge nach einem Monat automatisch in Archiv der Diskussionsseite verschoben werden. Wie das geht, verrät Dir die Seite: Hilfe:Archivieren. Grüße --Pentachlorphenol18:46, 27. Apr. 2009 (CEST)
Pegnitz (surfen)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
ich denke wenn es genug leute gibt die dieser artikel interessieren wird und die diesen auch gerne nachschlagen wollen ist das durchaus ein grund ihn hier zu behalten!! (nicht signierter Beitrag vonJanis e (Diskussion | Beiträge) )
Hallo Janis, als „Freizeitbeschäftigung“ scheint mir das Thema nicht eintragungfsfähig. Als „Sportveranstaltung“ auch nicht. Wenn Du mit der Löschung nicht einverstanden bist, sprich den löschenden Admin
12:37, 16. Mai 2009 Benutzer Diskussion:Eynre hat „River Surf Nürnberg“ gelöscht (Fehlende Relevanz bzw. Darstellung selbiger)
an, bzw. wende Dich an die Löschprüfung. Ich hatte den Löschantrag gestellt, bzw. Dir den Hinweis auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen. Gibt es denn den entsprechenden Unterpunkt bei Surfen? MMn am ehesten dort zu erwähnen. --Pentachlorphenol12:53, 16. Mai 2009 (CEST)
river surf nürnberg
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
der artikel ist übrigends auf einen zeitungsartikel basiert
da sich all dies jedoch in letzter zeit sehr verändert hat und an relevanz gewonnen hat denke ich doch sehr dasd der artikel ok ist.
ich bitte auch darum den artikel nicht inerhalb von ca 20 sekunden zu löschen.
ihc bin mir sicher er wurde nicht mal ganz durchgelesen, noch wirklich verstanden!!!.. (nicht signierter Beitrag vonJanis e (Diskussion | Beiträge) )
Wie beim ersten Beitrag: Bitte lies Dir die Relevanzkriterien durch. Was für Dich selbst wichtig ist, braucht noch nicht für Wikipedia wichtig zu sein, wo bekanntes Wissen durch Quellen belegt, dargestellt wird. Was Du geschrieben hattest, war etwas in Richtung „Veranstaltungshinweis“.
Noch eine Bitte: Beiträge auf Diskussionsseiten wie dieser hier immer mit --~~~~ signieren. Die Software ersetzt das dann automatisch durch Deinen Benutzernamen (mit Angabe von Datum und Uhrzeit.) Das erleichtert das Zuordnen „wer was was gesagt“ ungemein.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
ich verstehe nicht warum der artikel bei pegnitz rausgenommen wurde.
bei eisbach münchen ist auch ein abschnitt mit surfen drinne und der wird nicht rausgenommen.
klar ist der spot bekannter aber ich denke da wie schon erwähnt in der letzten zeit viel über den spot in nürnberg zu hören war ist es gerechtfertigt den eintrag zu lassen.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Jetzt muss ich aber doch mal zum Meckern vorbeikommen. Nicht nur, dass du anscheinend den Löschantrag für The Agonist gestellt hast, ohne vorher mal einen genauen Blick auf die Wikipedia:Relevanzkriterien zu werfen, du hast noch nicht einmal den Benutzer informiert. Du bist doch auch noch relativ frisch und solltest dir denken können, dass das die perfekte Tour ist um Neulinge zu vergraulen. Bitte habe doch in Zukunft etwas mehr Fingerspitzengefühl. Gruß, -- Discostu (Disk) 18:16, 23. Mai 2009 (CEST)
Frescografie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pentachlorphenol,
wollte mich mal wieder bei Dir melden. Ich habe, durch Deinen netten Empfang und Deine Ermunterung motiviert inzwischen schon einiges"verbrochen", besonders im Artikel Wandmalerei, der dringend einer Überarbeitung bedurfte und immer noch bedarf. Guck doch bei Gelegenheit mal über meinen neuen Artikel über die Frescografie. Ich habe mir übrigens erlaubt, das von Dir damals eingestellte Bild per copy and paste nochmal zu verwenden. Ich hätte es eigentlich gern ein bisschen größer gehabt, habe mich aber nicht getraut, daran rumzufuhrwerken und hätte auch nicht gewusst wie. Liebe Grüße Toontje22:43, 30. Mai 2009 (CEST)
Leider wurde der Artikel zwischenzeitlich gelöscht, weil ein ähnlicher Artikel bereits vor einem Jahr schon mal gelöscht worden war, was ich aber nicht wusste. Mit dem SLA Bausteinsetzer (löschvieh) habe ich mich schon auf dessen Seite ausgetauscht. Ich überlege, mit dem löschenden Admin Kontakt aufzunehmen. Hast Du sowas schon mal gemacht? Möchte nicht unnötig in Trouble geraten. Würde mich freuen, wenn Du da ein bisschen Hilfestelltung/Tipps geben könntest, habe mir einige Mühe mit dem Artikel gegeben und fände es schade, wenn es ganz umsonst gewesen wäre. Besonders, da jemand wie ich, der studienmäßig mit sowas zu tun hat, sich über qualifizierte Infos (glaube, dass ich es ganz gut auf den Punkt gebracht hatte) über so eine Technologie freuen würde, wenn ich im Netz danach stöbere. GrüßeToontje18:52, 1. Jun. 2009 (CEST)
Hallo Toontje, Der Artikel über Freskographie / Freskografie wurde 2008 als "irrelevant" gelöscht. Die Bezeichnung kommt mir komisch vor, eine ganze Kunstrichtung als "irrelevant" zu bezeichnen. Ich lese mir jetzt mal die alte Löschdiskussion durch und melde mich dann wieder. --Pentachlorphenol20:44, 1. Jun. 2009 (CEST)
Habe mir jetzt mal: Wikipedia:Löschkandidaten/10._August_2008#Frescographie_.28gel.C3.B6scht.29 durchgelesen. Es wird wohl nicht ganz einfach werden, die Admins zu überzeugen, daß dieses Thema einen Artikel in der Wikipedia braucht. Der Artikel wurde damals als "Theoriefindung" gelöscht. Aber: dem Artikel wurde niemals eine Chance gegeben. Ich kenne mich mit dieser Materie wirklich inhaltlich nicht aus so... Worauf ich raus will ist: Der Artikel "kassierte" 2008 einen Löschantrag, 2 Minuten nach der Einstellung, ein Admin löschte dann den Artikel. Überhastet kann man diese Entscheidung nicht nennen, waren doch 11 Tage vergangen. Ich kann weder Deinen Artikel noch den damaligen Artikel einsehen. Aber es ist so, daß "nur" allgemein bekannte Sachen einen Artikel in der Wikipedia bekommen sollen ("Enzyklopädie"). Wie weit bist Du mit der Diskussion mit dem Admin, der den Artikel gelöscht hat? Die Wikipedia ist manchmal ein arg bürokratischer Laden... Formal müßtest Du einen Antrag auf Löschprüfung WP:LP stellen.
Eine sinnvolle Möglichkeit ist es immer, solche "strittigen" Artikel im Benutzernamensraum vorzubereiten und dort im Entwurf darzustellen, warum das Ganze einen Artikel "verdient hat". Den Hinweis zu den Relevanzkriterien hast Du ja bekommen. Leider ist es so (und halt auch am einfachsten) daß einfach eine Google-Abfrage gemacht wird und bei den paar Treffern dann davon ausgegengen wird, daß das ganze Thema nicht relevant ist - nur ist die allwissende Müllhalde nicht alles. Gibt es zum Beispiel (Fach-)Bücher, in denen das Thema behandelt wird? Gibt es Berichte in Zeitungen, Zeitschriften (bes. Fachzeitschriften) es muß ja nicht alles im Internet zu finden sein. Also jetzt, was tun? Hast Du Deinen Artikel noch irgendwo? wenn ja, speichere ihn auf einer Unterseite Deiner Benutzerseite z.B. Benutzer:Toontje/Entw-Freskografie oder irgendwas in der Richtung ab und bereite den Artikel dort vor. Dann kannst Du auf der Seite der Löschprüfung anfragen, ob der Artikel in den Artikelnamensraum verschoben werden kann. Hast Du selbst jetzt keine Kopie Deines Entwurfs, kannst Du bei der Löschprüfung um Wiederherstellung in Deinem Benutzernamensraum bitten. Es kann aber durchaus sein, daß Du lediglich die Mitteilung bekommst, das Thema als Unterpunkt in einem bereits bestehenden Artikel einzuarbeiten. Grüße --Pentachlorphenol21:08, 1. Jun. 2009 (CEST)
Hallo Pentachlorphenol,
bin Deinem Rat gefolgt und habe den Artikel auf eine Entwurfsseite (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Toontje/Entw-Freskografie) gestellt. Dann habe ich noch die Disk Seite begonnen und meine Argumente für eine Wiederherstellung des Artikels dargelegt. Ich würde mich über Deine Unterstützung freuen. Nochmals vielen Dank! LG--Toontje15:42, 10. Jun. 2009 (CEST)
Wollte nur kurz Bescheid sagen: Dein Rat war wirklich was wert (müsstest eigentlich einen Orden verliehen bekommen als Retter der Witween und Waisen): Artikel wurde inzwischen -etwas eingedeutscht- von "Udimo" eingestellt. Nochmals Dank und bis demnächst!LG --Toontje18:59, 10. Jun. 2009 (CEST)
Leider haben Deine hilfreichen Ratschläge nicht viel genützt, das der Artikel doch wieder gelöscht wurde, wobei sich auf die früheren Löschungen und nicht auf den Inhalt berufen wurde. Du hast schon recht mit "dem arg bürokratischen Laden". Ich werde mich also auf den Marsch durch die Instanzen machen, da ich ohnehin schon so viel Zeit in den Artikel gesteckt habe, dass das jetzt auch nichts mehr ausmacht. Vielleicht schaust Du ja dort mal vorbei (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Freskografie). LG--Toontje15:22, 11. Jun. 2009 (CEST)
Hallo, Keine Ursache. Bei einem so großen Haufen brauner Scheiße, der sich in der WP verteilt, ziehe ich doch gern mal die Gummihandschuhe an und entsorge den ganzen Mist wieder. Wie die allerdings auf ihre "Zielartikel" kommen weiß ich nicht. Ich bemühe mich, logisch zu denken und komme mit den (w)irren Gedankengängen (w)irrer Trolle nicht klar. Wenn das dann auch noch Rechtsradikale sind, habe ich keine Chance mehr, deren Gedankengänge nachzuvollziehen. Ich rate mal ins Blaue: Dein Benutzername scheint eher auf einen Benutzer aus der linksalternativen Gegend schließen zu lassen. Vielleicht hattest Du mal ein einer Disk. / in einem Artikel etwas geschrieben, was den "Herrschaften" nicht gefallen hat - oder aber, es war der berühmte Flügelschlag eines Schmetterlings, siehe Chaostheorie, der sie zur Dir geweht hat. Nicht tragisch nehmen und weitermachen. --Pentachlorphenol20:17, 27. Sep. 2009 (CEST)
PS: woher kommst Du genau? Bin auch in der Gegend. Falls Du darauf antworten möchtest, per E-Mail bitte.
Tja, es gibt viele, die die Gummihandschuhe öfters anziehen, so auch ich, aber das war schon etwas härter. Tja, ich kann mich nicht erinnern, einen solchen Edit gemacht zu haben, aber die Züge des Zufalls sind nicht nachvollziehbar ;-) Das ist für mich kein Problem, ich nehme so etwas gar nicht gegen mich wahr, sondern ignoriere es einfach, dass selbst härteste Beleidigungen gegen mich nix wirken. Und ja, ich möchte darauf antworten, und ich sehe keinen Grund, weshalb ich es nicht öffentlich tun soll, wobei schon vielen meinen Wohnort, Castrop-Rauxel, kennen. Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!20:32, 27. Sep. 2009 (CEST)
Ich habe da so ein paar altmodische Kontrollzwänge... Ich will wissen und steuern, was über mich im Internet zu finden ist. --> Möglichst wenig. ich meld mich mal, wenn ich in Deine Richtung unterwegs sein sollte, hab einen guten Freund in C.-R. Grüße, --Pentachlorphenol17:56, 28. Sep. 2009 (CEST)
Lapusna
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Im November hat die rumänische Wikipedia gibt mehrere kurze Artikel haben, als Sie denken, Sir. Ich sehe, dass das Problem der Artikel? Guten Tag! --Ervin114:36, 17. Okt. 2009 (CEST)
Hallo, Ich habe nichts gegen kuzre Artikel über Rumänische Ortschaften. Leider war das, was Sie eingestellt hatten, kein Artikel. Es war ein vermutlich Rumänischer Text, der durch ein Übersetzungsprogramm in absolut ungenügender Weise übersetzt wurde. Deshalb hatte ich die Löschung des Artikels beantragt. Sie können gern in auf einer Unterseite Ihres Benutzernamensraums, zum Beispiel: Benutzer:Ervin1/Baustelle Artikel in aller Ruhe vorbereiten. Die Mitarbeiter des Portals Rumänien Portal:Rumänien sind sicher gern behilflich.
Übrigens ist es in der Deutschen Wikipedia gebräuchlich, sich gegenseitig mit Du anzusprechen - ich bitte, dies nicht als Unhöflichkeit anzusehen, sondern als hier üblich. --Pentachlorphenol17:22, 17. Okt. 2009 (CEST)
Nr. Scharlatan, um die maschinelle Übersetzung! Aber das ist nicht meine Muttersprache. Ich habe mein Vetter, der in Deutschland lebt gelehrt. Ich war und ich in Deutschland. Ein perfekter Tag. (nicht signierter Beitrag vonErvin1 (Diskussion | Beiträge) )
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
hallo Pentachlorphenol, danke für den hinweis. ich wusste nicht, dass auch so kleine änderungen begründet werden müssen und hole das gerne nach. wir sind die offizielle galerie der künstler, auf deren seiten ich den link hinzugefügt habe und dachten, dass unsere immer aktuelle homepage viele nützliche informationen über bibliographie, werkverzeichnis, ausstellungen, etc. liefern kann.
viele grüße meyer riegger
jetzt habe ich gerade gesehen, dass du die links bereits entfernt hast. kannst du die versionen, falls du es für sinnvoll hältst, wieder freigeben oder muss ich die links ein zweites mal hinzufügen und dann direkt den vermerk bei den quellen machen? bezüglich der informationen auf unserer homepage planen wir übrigens peu à peu für alle künstler, die in unserer galerie unter vertrag sind einträge zu erstllen.
vielen dank schon mal für deine hilfe!
meyer riegger
Bitte lies Dir die Hinweise zu den Weblinks durch. Es ist grundsätzlich nicht notwendig, bei jedem Künstler, der bei einer Galerie ausstellt / ausstellte / ausstellen wird, einen Link zur Galerie einzufügen. --Pentachlorphenol19:23, 21. Okt. 2009 (CEST)
Mundo Unico
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
77.134.7.53 17:43, 22. Okt. 2009 (CEST) --77.134.7.53 17:43, 22. Okt. 2009 (CEST)Mundo Unico77.134.7.53 17:43, 22. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Pentachlorphenol, ich kann nicht glauben, dass meine Seite so schnell gelesen wird. Ich bitte darum, meinen Beitrag langsamer zu lesen, ich habe viel Mühe und viele Freunde (für die deutsche Korrektur)damit genervt.
Ich hoffe dies, ist keine automatisch generierte Antwort.
Es ist kein reiner Werbebeitrag.
Ich danke im Voraus und warte auf Ihre Antwort.
Mit besten Grüßen,
Ricardo Acosta77.134.7.5317:43, 22. Okt. 2009 (CEST)
Hallo, die Information auf Deiner Diskussionsseite ist ein Hinweis, der den betroffenen Autor über den Schnellöschantrag informieren soll. Dein Beitrag wurde mehrfach gelöscht, weil er als Werbung -vgl: Was Wikipedia nicht ist- angesehen wurde. Auch konnte ich bein durchlesen Deines Beitrags keinen Hinweis darauf finden, daß Mundo Unico in irgendeiner Weise die Relevanzkriterien erfüllt. Ich schreibe Dir noch einen allgemeinen Begrüßungstext auf Deine Disk-Seite mit Hinweisen und Links und so weiter. Grüße. --Pentachlorphenol17:52, 22. Okt. 2009 (CEST)
...vergessen: Dein Beitrag wurde von drei verschiedenen Admins jeweils mit dem Hinweis "reiner Werbeeintrag" gelöscht. (Ich bin kein Admin, ich habe Dir lediglich den Infotext hinterlassen, als ich Deinen Artikel zur Löschung vorschlug. --Pentachlorphenol17:54, 22. Okt. 2009 (CEST)
Antwortversuch zu FKJ
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich denke schon das ich den Sinn von Wikipedia begriffen habe. Ich will weder das Rad nochmalfinden - dazu sind die meisten Artikel von Wikipedia einfach zu gut - noch mich in Selbstdarstellung erschöpfen - dazu fehlt mir eigendlich auch die Zeit.
Ich betreibe selbst eine Wiki AMERIV und hat mich mit meiner Idee einer InspirationsPlattform bei WikiMedia beworben nun kommt mir der Buchgenerator von Wikipedia sehr entgegen und ich kann an hand von Beispielen meine Idee besser erklären.
Falls das ganze keinen Effekt bringt werden ich mich wieder zurückziehen. Gruss --FKJ10:26, 25. Okt. 2009 (CET)
Vielen Dank für Vandalismusentfernung und Wiederherstellung meiner Artikelberabeitungen
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke die Wiederherstellung meiner Versionen der letzten Tage, die von
Beim Vandalen handelt es sich um einen rechtsextremistischen Autor der Metapedia, dort als "liberator germaniae" aktiv, bei Wikipedia gesperrt als Benutzer:Rosa Liebknecht und unter kaum noch zählbaren Müllaccounts.
Er editiert bei Wikipedia auch unter der IP Range 89.247 die regelmässig gesperrt wird, Sperlog der IP-Range:
Der braune Müll gegen mein account und meine Bearbeitungen über seine Sockenpuppenaccounts, die häufig sofort nach den ersten edits gesperrt werden erfolgt nahezu täglich, oft auch IP Vandalismus unter offenen Proxys.
Ist es denn hier nicht mal möglich in Ruhe einen Artikel einzustellen bevor hier jemanden ...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
... gleich einem Spatzen die Kanone auf die Brust gesetzt wird. Ich kenne mich mit dem Urheberrecht aus, der Geschäftsführer der Brauerei hat auch kein Problem damit das ich den Text seiner Webseite verwende. Solange ich daran arbeite wäre es nett, wenn nicht jede halbe Stunde ein neuer Löschantrag oder eine andere Unwegsamkeit eingebaut wird. Ist alles bissel unkonstruktiv hier.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, bitte keine einen Benutzer beleidigenden Benutzernamen auf der VM melden, die sind in der Regel schon nach wenigen Sekunden gesperrt und so müssen die Oversighter mehr wegmachen, wenn die VM damit bedacht wird. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 20:17, 21. Nov. 2009 (CET)
Wie ist das eigentlich, wenn ich so einen "Beitrag" zurücksetze, erscheint der gleiche Mist ja nochmals in der Bearbeitugszeile so à-la "Bearbeitung von Volltrottel wurde zurückgesetzt." Läßt sich das irgendwie vermeiden? --Pentachlorphenol20:29, 21. Nov. 2009 (CET)
Tja, einfach nicht zurücksetzen sondern entfernen. Oder PDDs Zurücksetzen mit Kommentar. Beides geht. -- XenonX3 - (☎:±) 20:32, 21. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bins Kaldriot und wollte nur sagen das ich den song den du gelöscht hast mit Real Player von Youtube gedownloadet habe und sachen die Urheberrecht haben werden nomalerweise auch nicht auf Youtube gezeigt also kanst du es wieder so herstellen wie es am Anfang war, das wäre nett von dir und vielleicht kannst du mir bei einigen Artikeln im berreich Lieder helfen oder wenn es geht selbst Audio dateien des jeweilligen Songs hochzuladen wie ich ok, wäre wirklich nett von dir Gruß: kaldriot 5. Dez. 2009 (CET)
Nummer-eins-Hits
Als ich kaldriot beschäftige mich hier am meisten mit den Nummer-eins-Hits ich schaue zum Beispiel in der Liste der Nummer eins Hits in den USA nach Nummer-eins-Hits die eine neue Seite brauchen wie in der englischen wikipedia, da hat jedes Lied seine eigene eite und hier meistens nur Beattles Lieder, dadurch wird die deutsche Wikipedia auch größer, und du kannst ja bei manchen Artikel auch gut mithelfen, es wäre auf jeden Fall wirklich nett von dir. ok. Achja und jeder Nummer eins Hits sollte eine Tabelle mit dein CD Cover wie in der englischen und gegebenfalls eine Audio Datei des Songs haben, vielleicht mit den kompletten Song siehe Lady Marmalade Gruß: kaldriot 5. Dez. 2009 (CET)
Hallo Kaldriot, Ich habe gesehen, daß Du mit viel Engagement dabei bist, Musikartikel zu verbessern. Es tut mir leid, daß ich Dich da etwas bremsen muß. Dateien, die auf Youtube stehen sind nicht zur allgemeinen Verwendung freigegeben. Youtube bezahlt pro Klick auf den Song Nutzungsgebühren. Wenn Du einen Song von dort kopierst und hier einstellst, ist das eine Urheberrechtsverletzung. Gleiches gilt für die Bilder. Nur weil sie irgendwo im Internet stehen, heißt das noch lange nicht, daß sie weiterverwendet werden dürfen. Ich hatte mir den Löschantrag auf die Bilder (vorerst) gespart, da sie bereits zur Überprüfung eingetragen wurden. Ich gehe davon aus, daß auch die Bilder in der nächsten Zeit wieder gelöscht werden. Schade. Aber Du hast nicht die Rechte an den Bildern. Ich hatte Deinen Beitrag übrigens nicht gelöscht sondern zur Löschung vorgeschlagen. Löschen können nur Admins, und das bin ich nicht. Ich habe den Admin MBq benachrichtigt, er wird sich vermutlich auch noch dazu äußern. Grüße --Pentachlorphenol22:34, 5. Dez. 2009 (CET)
Bilder aus der Englishen Wikipedia
Ich bins nochmal kaldriot, aber Bilder aus der Englishen wikipedia darf ich hochladen oder? Gruß: kaldriot 6. Dez. 2009 (CET)
Schau Dir die jeweilige Bildbeschreibungsseite an. Wenn dort eine freie Lizenz eingetragen ist (PD, CC-by-sa...), kannst Du die Bilder auch bei uns hochladen - mit Angabe derselben Lizenz, der Quelle, und des Erstellers. Bilder, die auf Commons liegen, sind am besten: die kannst Du direkt in deutschsprachige Artikel einbinden, sie sind für alle Sprachversionen sichtbar. Siehe Hilfe:FAQ zu Bildern. Abbildungen der CD-Cover gibt es nur in der englischsprachigen WP, weil es nur in den USA das Recht auf "fair use" solcher urheberrechtlich geschützter Bilder gibt, in Deutschland/Österreich/Schweiz nicht.
Was die Musikdatei angeht: die können wir leider auf keinen Fall behalten, dazu siehe Wikipedia:Musikrechte. Die Urheberrechte eines Musikers bleiben lebenslang bestehen, egal wo und wie oft die Datei im Internet zu bekommen ist. --MBqDiskBew09:28, 6. Dez. 2009 (CET)
Leuchtmittelsteuer
Damit auch ehemaligen Folgen aus der Leuchtmittelsteuer nicht in Vergesseheit geraten:
Da die Lebensdauer der Glühlampen von der Einschalthäufigkeit abhing, wurden von Hauseigentümern,
aus Kostengründen bevorzugt 15W Lampen im Treppenhausbereich eingesetzt. Davon zeugten auch die
vielen Unfälle in schlecht beleuchteten, weil fensterlos, Treppenhäusern vieler Altbauten.
Als Kuriosum sei noch angemerkt, dass bei der Einfuhr von Kühlschränken in Vor-EU Zeiten, zwei verschiedene
Zolleinfuhrnummern und Gebühren existierten. Die günstigeren für Kühlschränke mit Beleuchtung von max 15W,
die andere mit Beleuchtung über 15W.
Deswegen herrscht im geöffneten Kühlschrank immer noch Dämmerung!
HMA. Tornow
Hannover
hma.tornow@arcor.de
Zwüberschr/Sortiert
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für die Hilfe beim Verhindern des Löschantrags!
Kapier das alles noch nicht so ganz, also die Wiki und ihre Sitten,
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Einspruch Schnelllöschung der Seite Agrifac
Sehr geehrter Pentachlorphenol,
die Firma Agrifac befindet sich auf Wikipedia, da sie verschiedene Relevanzkriterien erfüllt, die auf dem ersten Eintrag nicht vorhanden waren. Die vorherigen Löschungen waren so sicher berechtigt.
Folgende Relevanzkriterien sind von Wiki vorgegeben:
Wirtschaftsunternehmen [Bearbeiten]
Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:
* mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
* mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen oder dies erfüllt die Firma Agrifac nicht
* an einer deutschen Börse im regulierten Markt oder in einem gleichwertigen Börsensegment im Ausland gehandelt werden oder
* einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (umrechnen) vorweisen oder dies erfüllt die Firma Agrifac 200Mio. Gulden Umsatz bei Cebeco historisch
* bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder dies erfüllt die Firma Agrifac technische Innovationen siehe Roder Hexa 12reihig und Condor 2011 GPS und Co. belegt durch Arktikel in den relevanten und internationalen Fachzeitschriften und Marktbeherrschende Stellung in NL und RUS zusammen die wohl die größten Agrarmärkte für Sebstfahrende Spritzen
* eines dieser Kriterien historisch erfüllten. dies erfüllt die Firma Agrifac 200Mio. Gulden Umsatz bei Cebeco historisch
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
welche Werbung meinst du denn in meiner Benutzer-Diskussion? Falls du auf meinen Namen anspielst... So heiße ich schon seit langer Zeit und überall im WWW. (:--Ihre Werbung Hier20:41, 24. Mai 2010 (CEST)
Hallo, ja genau auf Deinen Benutzernamen spiele ich an. Allein der Begriff Werbung löst hier einen gewissen Beißreflex aus. Ich würde mich ernsthaft darum bemühen, mich umbenennen zu lassen. Grüße, --Pentachlorphenol20:55, 24. Mai 2010 (CEST)
Schwäbische Dialekte
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da ich nicht weiß, ob Du noch einmal auf die gesendete Nachricht an mich sehen wirst, hier noch einmal meine Antwort direkt:
"Hallo Pentachlorphenol, ich bitte um Entschuldigung und verspreche Besserung. Als Neuling hat man es mit der Bearbeitung einer solchen Tabelle nicht leicht. Die Hilfedateien sind oftmals schwer zu verstehen und helfen manchmal auch nicht echt weiter. Beispiel: Bei den Stichworten "Fußnoten" trifft man auf folgende Anweisung. "Fußnote und Endnote [Bearbeiten] Hinter das betreffende Wort, den Satzteil oder Satz, dem man eine Anmerkung geben will, stellt man eine meist hochgestellte Zahl („Anmerkungsziffer“). Diese Zahl verweist auf eine mit derselben Zahl eingeleiteten Stelle, an der der Anmerkungstext steht. Steht diese Stelle auf derselben Seite wie der Text mit der Anmerkungsziffer, dann spricht man von Fußnoten; bei einem Verweis auf Stellen am Ende eines Kapitels oder des gesamten Werkes spricht man von Endnoten. Gemäß DIN 5008 sind Fußnoten mit arabischen Ziffern oder Römischen Zahlen (V) über alle Seiten hinweg fortlaufend zu nummerieren. Sofern der gesamte Text nicht mehr als drei Fußnoten enthält, dürfen auch Sonderzeichen (z. B. Sterne) verwendet werden. Grundsätzlich dürfen sie nur am Fuß einer Seite und nicht beliebig am Textende positioniert werden. Sie sind vom vorangehenden Text durch mindestens eine Leerzeile und den Fußnotenstrich (Grundstrich) abzugrenzen." Dass sich in der Tabelle die Fußnote nach dem Einfügen der Befehlsfolge: "|< ref > und < /ref> | automatisch einrichtet, habe ich nirgends gefunden. Ich habe deshalb nach dem Prinzip "kopieren und probieren" gearbeitet (dabei muss man die Einzeltabelle meist verlassen, um die Vorlage in anderen Tabellen oder im Internet zu suchen; wenn man davor nicht sichert, geht das geschriebene verloren) und ich hoffe, bald in die Geheimnisse der Bearbetung solcher Tabellen eingedrungen zu sein. Bei der Beschreibung der Zelle: "Zusammenfassung und Quellen" ist mir das z. B. noch nicht gelungen. Da ich nicht gefunden habe, wo man das eingefügte lesen kann, weiß ich nicht, welche Schreibweise dort verlangt wird. MfG --Steinwall 15:40, 5. Sep. 2010 (CEST)"
Gruß
--Steinwall17:27, 5. Sep. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Penta, bitte entferne Vandalismus doch einfach, wo beispielsweise im Bearbeitungskommentar wegen des Benutzernamens ansonsten (beim zurücksetzen nämlich) Beleidigungen oder Verstösse geen KPA stehen bleiben würden. Das erleichtert den Oversightern wesentlich die Arbeit, hab ich mir sagen lassen. Gruss Port(u*o)s13:30, 17. Sep. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Salut. Dies wurde dem Benutzer schon mitgeteilt. Es wäre übringens prima, wenn du auch solche Disk.-Edits mit deiner Signatur versehen würdest. Dazu kannst du {{subst:Gelöscht|wwni|ka|wer|rel|pov|que|urv|g=ja|art=}} -- ~~~~ verwenden. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?13:46, 17. Sep. 2010 (CEST)
von Bildungshaus
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo Pentachlorphenol,
danke für die tipps und dein angebot zur hilfestellung.
Es ist tatsächlich schwer, den artikel werbefrei zu schreiben, vor allem, da ich ja im bildungshaus arbeite und ja sonst das gegenteil meine aufgabe ist. Der Text zum Kloster Neustift werde ich im anschluss eventuell auch noch hier und da ändern müssen, da dort einiges nicht mehr auf dem neusten stand ist.
ich bastel noch etwas und schau dann, ob der fertige text für dich ok geht.
lg
-- Bildungshaus15:16, 15. Jul. 2010 (CEST)
Kein Problem... übrigens braucht der Artikel nicht mir zu gefallen, ich bin auch nur einfacher Benutzer, ohne irgendwelche offiziellen Aufgaben. Solche Artikelentwürfe und Baustellen, wie der von Dir eingestellte, werde allerdings recht schnell mit dem Hinweis "kein Artikel" gelöscht. Wäre doch schade, oder? --Pentachlorphenol15:38, 15. Jul. 2010 (CEST)
Artikel Sankt Martin Orden
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
werden zur Löschung vorgeschlagene Artikel auch vorher gelesen und wird vorher recherchiert oder wird einfach nur derselbe Fehler wiederholt, den andere auch schon gemacht haben.
Welche inhaltlich haltbare Begründung besteht für die Löschung des Artikels SanktMartinOrden ?
ich finde diese selbstgefällige Art einiger Leute hier "echt zum Kotzen!"
Ich bin seit vielen Jahren hier Autor und habe u.a. fast an allen Artikeln über Hilforganistationen, Ritterorden, Mittelalterlicher Geschichte uvm. mitgewirkt. Das Wiki.Book Bewerbungen ist fast komplett von mir.
Aber das hier dieser Eintrag wieder mal ohne Begründung und ohne Grundlage gelöscht wird schlägt dem Fass echt den Boden aus.
Also, was soll das bitteschön?
Nein. Es ein bereits mehrfach und unter diversen Namen gelöschter Artikel, bei dem krampfhaft versucht wird, ihn in die Wikipedia zu zwingen, wird nur nach einer erfolgreichen Löschprüfung zugelassen. Ich habe Dir den entsprechenden Weg aufgezeigt. Du mußt die Relevanz aufzeigen und durch unabhängige Quellenbelegen. Sonst wird das nix. --Pentachlorphenol10:28, 18. Nov. 2010 (CET)
1.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Endlich habe ich die Seite gefunden. Ist es nicht möglich einen Link auf das Forum zu setzen? (nicht signierter Beitrag vonOberpfälzer10 (Diskussion | Beiträge) 3. Feb. 2011, 23:01:38)
ich habe bei dem Artikel zu Truma noch ein wenig was ausgebessert, geringfügig. Würde mich aber freuen wenn du dir das bitte anschaust.
Truma_(Unternehmen)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin. Bitte Werbeeinträge auf Benutzerseiten nicht selbsständig entfernen, sondern löschen lassen. Danach kannst Du ihn begrüßen. Danke --Eynre12:06, 28. Mär. 2011 (CEST)
Moin, klar kann ich machen, nur bei einem der letzten Male hatte man mir mitgeteilt, daß Diskussionsseiten grundsätzlich nicht gelöscht werden... Scheint wohl auch unter Admins nicht einheitlich gesehen zu werden. Grüße --Pentachlorphenol12:10, 28. Mär. 2011 (CEST)
Bei Werbung eine ganz klare Kiste, die wird gelöscht. Grundsätzlich bedeutet - mit Ausnahmen -, das wäre eine. Gruß --Eynre12:17, 28. Mär. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Pentachlorphenol,
keine Einwände und kein Raushaltebefehl, du bist ja völlig im Recht. Solange du ein bisschen diplomatisches Gefühl mitbringst, ist alles in Ordnung. -- saethwr[1][2]19:33, 28. Jan. 2011 (CET)
OK. Nur mit der Diplomatie habe ich etwas Probleme, wenn jemand beharrlich und ziemlich undiplomatisch mit dem Kopf durch die Wand will. --Pentachlorphenol19:36, 28. Jan. 2011 (CET)
