Zum Inhalt springen

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/alt3

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. April 2011 um 22:31 Uhr durch AxelHH (Diskussion | Beiträge) (Eigenvorschlag: After the Ball (17.4.2011)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von AxelHH in Abschnitt Eigenvorschlag: After the Ball (17.4.2011)
Abkürzung: WD:SG?

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst?

Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz.

Geeignete Artikel:

Artikel vorschlagen:

  • Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein.
  • Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein.
  • Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise.
  • Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag):

Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat)

Beispiel aus dem Archiv:
Das Bild zeigt einen großen freistehenden Baum, die Äste sehen aus wie Wurzeln.
Chapman’s Baobab
In Afrika ist ein Baum umgefallen.
  • Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest.
  • Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein:
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div>
Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen.

Diskussion von Artikel und Teaser:

  • Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein.
  • Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird.
  • Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden.
Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}.

Auswahl und Archivierung:

  • Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen.
  • Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können.
  • Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein.
  • Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen.
  • Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel.
  • Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren.
  • Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein.
  • Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel.
    Versionsarchive: altalt2alt3


Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Mindestbeiträge"

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Vierter jährlicher 1.-April-Wettbewerb (erl.)

Auch in diesem Jahr sind die Hürden wieder hoch gesteckt: Ungewöhnlich, möglichst amüsant und enzyklopädisch relevant soll es sein!

Werthe Mitautoren,

aus einer Spielerei heraus entwickelte sich vor drei Jahren die Idee, für den 1. April besonders gut zum Datum passende neue Artikel für "Schon gewusst" zu suchen. Es entstand ein kleiner Schreibwettbewerb, der dazu führte, dass wir unsere Leser auf der Hauptseite unter anderem mit ungewöhnlichem und unnützem Wissen aus den Bereichen Sport, Politik, Verkehrswesen und Religion überraschen konnten.

In diesem Jahr rufen wir bereits zum vierten Mal zu diesem kleinen Wettbewerb aufrufen. Gesucht werden neu erstellte Artikel zu ungewöhnlichen, kuriosen oder fast schon unglaublichen Themen bzw. Artikel, die einen dem entsprechenden Aspekt besitzen. Die vier schönsten neuen Artikel, die diesen Kriterien entsprechen, werden am 1. April 2011 in der Rubrik "Schon gewusst" die Hauptseite schmücken.

Wir wollen dabei allerdings nicht wirklich unsere Leser in den April schicken - die Artikel müssen „echt“ und belegt sein, fiktive Themen à la Leuchtschnabelbeutelschabe werden nicht akzeptiert. Natürlich sollen die Artikel den üblichen Standards der Wikipedia inklusive der Erfüllung unserer Relevanzkriterien entsprechen, dabei sind Miniaturen, die ohne größeren Aufwand an einem Abend ohne Fußball oder Dr. House im Fernsehen erstellt werden können, durchaus gewünscht (längere Artikel gehören in den anderen Schreibwettbewerb). Wer sich ein Bild davon machen will, was Wikipedianer lustig finden, kann im Kuriositätenkabinett stöbern; Ideen für neuen Artikel liefern vielleicht die entsprechenden Seiten in den anderen Sprachversionen.

Vorschläge werden bis zum 29. März 2011 auf dieser Seite angenommen, am besten als Unterabschnitt zu dieser Ankündigung. Die Auswahl der vier Artikel, die am 1. April auf der Hauptseite erscheinen werden, wird von einer unabhängigen Jury unter Leitung von César ausgewürfelt. Die vier ausgezeichneten Autoren erhalten als Belohnung einen liebevoll gestalteten Babelbaustein und die neidlose Anerkennung ihrer Kollegen. --Andibrunt 00:16, 12. Mär. 2011 (CET)Beantworten

'S ist wieder soweit - ich erkläre den vierten 1.-April-Wettbewerb für eröffnet und danke vorab schon einmal César für seine Unterstützung. Ich bin schon gespannt, was sich diesmal unsere Highend-Autoren einfallen lassen und werde traditionell ebenfalls versuchen, das eine oder andere Artikelchen fertigzustellen. An der Diskussion der Kandidaten und der Optimierung der Teaser können sich selbstverständlich alle üblichen Verdächtigen beteiligen, bitte denkt aber daran, dass wir hier vor allem unseren Spaß haben wollen, um dann am 1. April unseren lesern einen Spaß zu bereiten! --Andibrunt 00:16, 12. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Eigenvorschlag: Trap Door Spiders (12. März) (erl.)

Auch wenn der Artikel nicht am 1. April auf der Hauptseite war, so ist er dennoch HS-geeignet, beispielsweise am 5. April. Ist ja auch irgendwie ein Frauenthema und damit etwas unterrepräsentiert. ;) --32X 12:17, 4. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 12:17, 4. Apr. 2011 (CEST)

Eigenvorschlag: Das verurteilte Dorf (7. März) (erl.)

Das verurteilte Dorf ist am 4.² auf der Hauptseite. Gibt vermutlich wieder böse Vorwürfe wegen Werbung und Glorifizierung der DDR. ;) --32X 19:03, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 19:03, 3. Apr. 2011 (CEST)

Eigenvorschlag: Coloradoit (13. März) (erl.)

Coloradoit
Abgesehen von der Vorschlagssuche für den 1. April ist Ra’ikes Vorschlag angenehm unspektakulär, hat aber gleichzeitig einen Oho-Effekt parat. Zu finden am 5. April auf der Hauptseite. --32X 12:17, 4. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 12:17, 4. Apr. 2011 (CEST)

Fremdvorschlag: Erlanger Pfarrerstochter (13. März) (erl.)

Meine Liebe Frau Gesangsverein

Auch außerhalb des 1.-April-Wettbewerbs würde ich den Artikel auf die Hauptseite setzen, aber warum hat er zwei verschachtelte Geschichtsabschnitte? Da ist noch eine Überarbeitung notwendig … --32X 22:06, 9. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hier kommt wohl nicht mehr, schade eigentlich, da der Name einiges ermöglicht. --32X 10:01, 12. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Hatte sich noch was getan. Kurzfritig möglich? Bakulan 12:59, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Na gut, ich habe diesen Vorschlag für morgen eingetragen:

Verbesserungen sind willkommen, aber die 1.-April-Vorschläge waren meiner Meinung nach außerhalb des Wettbewerbs nicht so passend. --32X 10:17, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 10:17, 14. Apr. 2011 (CEST)

Eigenvorschlag: Butterland (17. März) (erl.)

Wenn du morgen auf die Hauptseite blickst, wird du glauben, den Artikel dort zu erblicken. Wenn du nach zwei Tagen näher gekommen ist, ist vom Butterland nichts mehr zu sehen. --32X 11:18, 23. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Der war eigentlich für den 1. April gedacht und geschrieben! --Aalfons 11:37, 23. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Verschwunden, bevor er aufgetaucht war. Verdammte H3-Überschriften, die wie H2-Überschriften aussehen. --32X 12:07, 23. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ist nun am 3. April auf der Hauptseite, wenn der Eintrag durch einen Einwand nicht wieder zerschmilzt. :) --32X 11:01, 2. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 11:01, 2. Apr. 2011 (CEST)

Eigenvorschlg: Sarira (17. März) (erl.)

Vom Thema her passt das natürlich sehr gut in den Wettbewerb. Momentan wäre mir der Artikel für die Hauptseite aber noch „zu dünn“. Vielleicht könntest Du noch ein bisschen ergänzen? --César 15:11, 17. Mär. 2011 (CET)Beantworten
ok, habe den Artikel ergänzt. --BambooBeast 19:42, 17. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Die enWP hat zwei Bilder, das mit den schönsten Perlen ist leider nicht zugänglich.Bakulan 22:08, 17. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Ein interessanter Artikel, der ganz allgemein sehr gut für "Schon gewusst" geeignet ist. Im Zusammenhang mit einer Veröffentlichung zum 1. April finde ich ihn allerdings deplatziert.--Roll-Stone 14:53, 18. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Rehrücken wäre appettitlicher. Bakulan 23:23, 19. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich habe den Vorschlag leicht abgeändert, weil ich mich regelmäßig am Wort „sogenannte“ störe:

  • Werden buddhistische Meister nach ihrem Tod verbrannt, findet man oft kleine Perlen oder Kristall-ähnliche Kugeln in deren Asche.

Mit einem weiteren Alltagsgegenstand, dem Kajakhandschuh, steht der Artikel am 11. April neu auf der Hauptseite. --32X 19:15, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 19:15, 10. Apr. 2011 (CEST)

Eigenvorschlag: Christian (Löwe) (20. März) (erl.)

Der junge Löwe Christian zerstörte nach seinem Ausbruch aus seinem Käfig im Warenhaus Harrods Waren in der Teppich-Abteilung. Das Warenhaus war anschließend froh, ihn für 250 Guinee verkaufen zu können. --Angan Disku 19:46, 20. Mär. 2011 (CET)Beantworten

An Text und Gliederung muss noch ziemlich gearbeitet werden. Die vorstehende Ein-Satz-Meldung ist aber gut pointiert. --Aalfons 19:54, 20. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Danke für deine Kritik Aalfons. Zu Text und Gliederung bin ich froh wenn hier erfahrene Autoren noch verbessernd mitwirken.--Angan Disku 20:20, 20. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Auf die Schnelle: dies. Alle Überschriften der Gliederung bedürfen der Überarbeitung; 1971 und 1972 kann als Untergliederungspunkt wegfallen. Außerdem täte dem Text eine Kürzung gut, er ist an manchen Stellen etwas weitschweifig. Wenn du selbst die Schreib- und Formulierungsfehler nicht erkennst, solltest du eine Person deines Vertrauens bitten, sie mit dir durchzugehen. Wenn du den deutschen Text mit Maschinenhilfe übersetzt hast, lasse ihn einen Tag sacken und setze dich dann mit klarem Kopf noch einmal dran. --Aalfons 20:37, 20. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Habe dran geschliffen, umgegliedert, gekürzt und einen Nachimport beantragt! --Roll-Stone 21:21, 20. Mär. 2011 (CET)Beantworten
  • Löwe Christian zerstörte nach seinem Ausbruch aus seinem Käfig im Warenhaus Harrods Waren in der Teppich-Abteilung, die danach aufgrund der Medienaufmerksamkeit zum Verkaufsschlager wurden. Irrtum ;=)
  • Der Löwe Christian zerstörte im Warenhaus Harrods mehrere Teppiche und wurde danach von zwei Australiern aufgenommen und ausgewildert. Er erkannte und begrüßte diese nach Jahren in seiner neuen Heimat aufs Herzlichste. Schon wieder der 1.4. Bakulan 20:23, 21. Mär. 2011 (CET)Beantworten
  • Der Löwe Christian zerstörte im Warenhaus Harrods mehrere Teppiche und wurde von zwei Australiern aufgenommen, die er Jahre nach seiner Auswilderung wiedererkannte. Darf doch nur ein Satz, oder? --Aalfons 20:29, 21. Mär. 2011 (CET)Beantworten
  • Nachdem der Löwe Christian im Warenhaus Harrods mehrere Teppiche zerstörte, wurde er von zwei Australiern aufgenommen, die er Jahre nach seiner Auswilderung freundlich begrüßte. Zwei kurze Sätze gingen auch schon durch. Bakulan 21:00, 21. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Eine Mischung der letzten beiden Vorschläge habe ich für den 13. April eingetragen. Was ist denn eine freundliche Begrüßung? Hat er seinen Hut abgenommen? ;) --32X 10:01, 12. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 10:01, 12. Apr. 2011 (CEST)

Eigenvorschlag: WorldFirst (22. März) (erl.)

Ein extra für die Startseite des ersten April von mir erstellter Artikel, der hoffentlich auch in eueren Augen Chancen hat... ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;) 

  • Der u.a. aus Karotten und Kartoffeln gebaute WorldFirst-Rennwagen fährt mit Schokolade.

Das ist zwar etwas unpräzise formuliert, aber im Grunde genommen richtig. -- Lutz H 19:58, 22. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Bislang die beste 1.-April-Meldung. Würde mal tippen, dass sie die meisten Klicks kriegt. --Aalfons 14:42, 23. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Mir gefällt die erste Meldung besser, bei dem Thema ist Präzision im Teaser eher ein Nachteil :-) Ist auch bisher mein Favorit.--CroMagnon [disk.] 20:45, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten

MMn müsste es möglich sein, von dem freundlichen Warwick-Univerity-Team die Lizenz für ein Foto zu bekommen. Auf deren Homepage sind doch alle Kontaktmöglichkeiten gegeben. Das würde den Artikel deutlich aufwerten! —Lantus07:25, 30. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Steht pünktlich zum 1. April auf der Hauptseite – Teaser leicht variiert. --César 00:27, 1. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 00:27, 1. Apr. 2011 (CEST)

Eigenvorschlag: Isaac Bickerstaff (erl.)

Der irische Schriftsteller und Satiriker Jonathan Swift nutzte 1708 unter dem Pseudonym Isaac Bickerstaff die Tradition des Aprilscherzes, um den damals berühmten Astrologen John Partridge auf satirisch-bissige Weise zu verängstigen und drastisch zu verhöhnen.

Passt der Artikel vielleicht auch? Gruß --Anna 09:37, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten

  • Mit einem mehrteiligen Aprilscherz machte sich 1708 Isaac Bickerstaff über den ständig Todesfälle voraussagenden Astrologen John Partridge lustig, dessen Tod wiederum Bickerstaff vorhersagte und bestätigte, was Partridge zur Verzweiflung trieb. Ist aber eher was für "Was geschah am", oder? --Aalfons 10:01, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Sollte wohl doch hier bleiben, bei Was geschah am bringen sie nur runde Jahrestage. --Aalfons 11:42, 24. Mär. 2011 (CET) Beantworten
Ich würde diesen Textvorschlag wie folgt geringfügig ändern:
  • Mit einem mehrteiligen Aprilscherz machte sich 1708 der irische Schriftsteller und Satiriker Jonathan Swift unter dem Pseudonym Isaac Bickerstaff über den ständig Todesfälle voraussagenden Astrologen John Partridge lustig, indem er dessen Tod vorhersagte. --Anna 11:14, 25. Mär. 2011 (CET)Beantworten
  • Mit einem mehrteiligen Aprilscherz machte sich 1708 Isaac Bickerstaff über den ständig Todesfälle voraussagenden Astrologen John Partridge lustig, dessen Tod wiederum Swift vorhersagte und bestätigte. Partridge wurde den „Nachruf“ Zeit seines Lebens nicht völlig los, er zerstörte seine berufliche Existenz. - Egal wie, muss auf jeden Fall am ersten April rein, wunderbarer Artikel! --Kürschner 10:08, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Nachdem Jonathan Swift 1708 unter dem Pseudonym Isaac Bickerstaff den Tod des Astrologen John Partridge voraussagte und dessen Nachruf veröffentlichte, war dessen Existenz bis an sein tatsächliches Lebensende ruiniert. Bakulan 18:23, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Die Verbindung von Astrologe und Tod versteht man nur, wenn man die vorigen Entwürfe gelesen hat. --Aalfons 09:50, 25. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Nachdem Jonathan Swift unter dem Pseudonym Isaac Bickerstaff im Rahmen eines großangelegten Aprilscherzes den angeblichen Tod John Partridges voraussagte und einen gefälschten Nachruf veröffentlichte, war dessen Existenz als Astrologe und selbsternanntes Orakel bis an sein tatsächliches Lebensende ruiniert.Bakulan 22:41, 25. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Steht pünktlich zum 1. April auf der Hauptseite – Eingangsteaser leicht gekürzt. --César 00:28, 1. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 00:28, 1. Apr. 2011 (CEST)

Fremdvorschlag: F. D. C. Willard (erl.)

F. D. C. Willards Signatur

Unter dem Namen F. D. C. Willard wurde ein Siamkater als (Ko-)Autor von Publikationen zur Tieftemperaturphysik bekannt. --elya 20:26, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Besser fänd ich: Der Siamkater F. D. C. Willard war Autor von Publikationen zur Tieftemperaturphysik. Catfisheye 21:32, 24. Mär. 2011 (CET) Ob das was für Was ist ein Autor? ist? ;)Beantworten
Hallo, der Kater war nur bei 1 Veröffentlichung Koautor, bei der anderen (es gab nur 2) ist er (nach wie vor übrigens:-) als Autor verzeichnet. --Felistoria 21:36, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Okay, dann werde ich den Artikel über Dr. Zoe D. Katze erst nächstes Jahr schreiben ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/:)  --Andibrunt 22:00, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Oooch nö... --Felistoria 22:24, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Teaser: Unter dem Namen F. D. C. Willard wurde eine Siamkatze als Autor von Publikationen zur Tieftemperaturphysik bekannt.
-->Die englischen Quellen ("cat") unterscheiden nicht, ob Kater oder Katze, und ich habe den Artikel entsprechend neutralisiert auf den im Deutschen üblichen Namen für die Rasse. --Felistoria 01:36, 27. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Und jährlich grüßt die Katze – Ich freue mich, wieder zum 1. April eine Muschi auf der Hauptseite begrüßen zu dürfen ;). --César 00:30, 1. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 00:30, 1. Apr. 2011 (CEST)

Eigenvorschlag: Brücke über den Oyapock (24. März) (erl.)

Wahrscheinlich noch im Jahr 2011 wird man auf einer „transatlantischen“ Brücke mit dem Auto von Frankreich nach Brasilien fahren können.

Wäre ansonsten mit entschärfter Formulierung sicher auch was fürs normale "Schon gewusst". --CroMagnon [disk.] 20:43, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Es handelt sich um eine Brücke von Französisch-Guayana nach Brasilien, so stehts im Artikel und das ist alles. Das ist nichts besonderes. --Korrekturen 10:08, 25. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ach so! --Andibrunt 10:47, 25. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Das "Kuriose" liegt hier eher daran, dass die meisten bei "Frankreich" kaum an Französisch-Guayana denken werden und die Meldung als solche (Frankreich-Brasilien mit dem Auto) durchaus "unglaublich" wirkt. Ein anderer Aspekt zum Verwursten wäre die Verbindung der Europäischen Union mit Brasilien, z.B. Seit 2009 wird eine Brücke gebaut, die die Europäische Union mit Brasilien verbinden soll. Könnte aber tatsächlich eher was fürs normale "Schon gewusst" sein.--CroMagnon [disk.] 02:46, 26. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Fürs normale "Schon gewusst" schlage ich folgenden Teaser vor: Die in Bau befindliche Brücke über den Oyapock zwischen Französisch-Guayana und Brasilien wird nach ihrer Fertigstellung der südlichste Straßengrenzübergang der Europäischen Union sein. --CroMagnon [disk.] 00:43, 2. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe den letzten Vorschlag für den 6. April eingetragen. --32X 10:33, 5. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 10:33, 5. Apr. 2011 (CEST)

Eigenvorschlag: Ich muß immer das letzte Wort haben (25. März) (erl.)

Der Automat „Ich muß immer das letzte Wort haben“ reagiert auf Atomexplosionen
  • Der Automat „Ich muß immer das letzte Wort haben“ des Künstlers Werner Vollert schießt selbsttätig fünf Feuerwerksraketen in die Luft, sobald in der näheren Umgebung eine Atomexplosion erfolgt.

Ein überaus nützliches Maschinchen, dessen Gebrauchswert für jeglichen Wählerhaushalt in Zeiten des „Out of Control“ keiner weiteren Erläuterung bedarf. In Anbetracht des unermesslichen Leids der Japaner bleibt einem das „Lachen“ über diese vorausschauende Kunstinstallation allerdings im Halse stecken. --Jocian 17:42, 25. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Glücklicherweise leben die Japaner nicht in der Vergangenheit; Hiroshima ist heute wieder eine wirklich schöne Stadt, und ich bin mir sicher, dass sie die Katastrophe von Fukushima besser verarbeiten werden (wenns denn mal überstanden ist) als wir Europäer als unbeteiligte Hysteriker Beobachter. Ein schlechtes Gewissen wegen einer möglichen Platzierung des Artikels zum 1. April muss man also nicht haben. --Andibrunt 18:01, 25. Mär. 2011 (CET)Beantworten

@Bakulan: Ja, is klar, äh nein. Bleib’ locker, was möchtest Du uns denn sagen? ;) --Jocian 23:18, 25. Mär. 2011 (CET)Beantworten

"Wir wollen die Liebe zur Gefahr besingen, die Vertrautheit mit Energie und Verwegenheit." Wie Du das Werk eines Neofuturisten wie Vollert im Stile einer aktuellen Wahlkampfpräsentation Claudia Roths vorstellst - urdeutsche Dialektik pur ;) Bakulan 00:57, 26. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Tja, werter Bakulan-kachō, „wir“ spielten halt bereits in Brokdorfschen Schützengraben und anderswo mit Neutronen, da schwammest Du wie’s scheint noch frohlockend in der Ursuppe herum... BTW: Wenn an der Klotür noch immer das dereinst von Gudrun herself applizierte Filippo-Poster hängt, solltest Du die WG wechseln... ;) --Jocian 10:14, 26. Mär. 2011 (CET) Beantworten
Tja, mancher liebt Weichspülerei der Teaser und lockt zur Bloggerei, keiner weiß so recht warum!--Roll-Stone 11:04, 26. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Rollstone hab ich nicht verstanden. xxxx-kachō ist die anrede für einen sektionschef, erinnert mich an den Tuzzi. Ursuppe: Depeche Mode und U 96 (Musikprojekt) ;) Bakulan 12:57, 26. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Pünktlich am 1. April auf der Hauptseite gelandet – den Eingangsteaser habe ich leicht gekürzt. --César 00:31, 1. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 00:31, 1. Apr. 2011 (CEST)

Eigenvorschlag: Ruth Belville (27. März) (erl.)

Ruth Belville vor der Shepherd gate clock in Greenwich, 1908
  • Ruth Belville hat mehr als 40 Jahre lang in London die genaue Uhrzeit verkauft.

Angesichts der zahrleichen und hochkarätigen Konkurrenz ist mein Artikel wahrscheinlich zu normal und gewöhnlich, ich versuche es aber trotzdem mal mit einem meiner Meinung nach interessanten und auch irgendwie amüsanten Kapitel der Geschichte Londons. Immerhin ist der Teaservorschlag schön kurz, zielsicher und hoffentlich doch irgendwie überraschend. Mit Gruß an Stephen Fry, Alan Davies und die QI Elves, die mich auf diese Geschichte gebracht haben. --Andibrunt 00:24, 27. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Dein Artikel gefällt mir sehr gut und muss die Konkurrenz mit den anderen sicher nicht scheuen. Beim Teaser würde ich eventuell noch eine „Ortsangabe“ miteinfügen, z. B. Die Engländerin Ruth Belville ... oder ein in London.erledigtErledigt Der zeitgenössische aber natürlich sehr kurze Nachruf in der Times gibt übrigens als Sterbeort den heutigen Londoner Stadtbezirk Wallington an, und dass sie dreimal die Woche Greenwich besuchte. --César 10:37, 27. Mär. 2011 (CEST)Beantworten
Ich hasse die Onlinepräsenz der Times, da findet man gar nix altes mehr. Irgendwie widersprechen sich die zeitgenössischen Quellen mit den moderneren Arbeiten über Belville, das fängt schon mit dem Todestag an. Insofern habe ich mich bei widersprüchlichen Angaben an David Rooney gehalten. Ich sollte aber wohl besser die Unterschiede bei der Beschreibung von Belvilles Tagesablauf erwähnen, von daher danke für den Hinweis. --Andibrunt 11:17, 27. Mär. 2011 (CEST)Beantworten
Sehr gelungen, auch zur zeitumstellung. Ich wüßte nur zu gerne, wie sie das den Kunden die genaue zeit auch wirklich übertrug und wie hoch ihre einnahmen lagen. Bakulan 10:46, 27. Mär. 2011 (CEST)Beantworten
Ich stehe kurz davor, mir das Buch über Ruth Belville zu kaufen, weil mich beim Schreiben des Artikels auch das ganze Drumherum fasziniert hat (so gibt es im Buch ein Kapitel über die Sprecherin der ersten telefonischen Zeitansage in England). Das, was im Artikel steht, ist frei über das Internet einsehbar, weshalb einige nebensächliche Informationen nicht eingearbeitet werden konnten. Eine Stelle im Buch erwähnte, dass Belville 4 Pfund pro Jahr verlangte und damit deutlich billiger als das Post Office war, da ich aber (über das Internet) nicht einsehen konnte, in welchem Jahr dieser Gebührensatz erhoben wurde, wollte ich die Zahl nicht in den Artikel einarbeiten. 4 Pfund in 1892 waren eben deutlich mehr wert als 4 Pfund in 1936. --Andibrunt 11:17, 27. Mär. 2011 (CEST)Beantworten
Falls Du das Buch nicht kaufen möchtest – es gibt einige deutsche Bibliotheken die Rooneys Buch in ihrem Bestand haben (obwohl ich die Fernleihzeit ja immer viel zu kurz finde ;)). Bei meiner eigenen Recherche im heimischen Uni-Portal bin ich auf einen Zeitschriftenartikel aus dem Jahr 2003 gestoßen, der nähere Infos über die Einkünfte der Belvilles verrät (ich hoffe, Deine Mail-Adresse ist noch aktuell). --César 11:47, 27. Mär. 2011 (CEST)Beantworten
Mail ist angekommen, vielen Dank. --Andibrunt 11:13, 28. Mär. 2011 (CEST)Beantworten
  • Die Engländerin Ruth Belville verdiente mit dem Grundsatz „Zeit ist Geld“ jahrzehntelang ihren Lebensunterhalt.
  • „Zeit ist Geld“ dachte Ruth Belville und verkaufte jahrzehntelang gutgläubigen Londonern Zeit.

Zum ersten April darf es ruhig etwas weniger seriös sein. --Matthiasb (CallMeCenter) 09:21, 31. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Pünktlich am 1. April auf der Hauptseite gelandet – aufgrund der fünf Kandidaten habe ich mich für den kurzen Eingangsteaser entschlossen, das genaue aber rausgenommen, damit man eventuell etwas langsamer das Geschäft der Miss Belville erahnt. --César 00:33, 1. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 00:33, 1. Apr. 2011 (CEST)

Eigenvorschlag: Frankfurter Zeppelinwurst (28. März) (erl.)

Sehr kleiner Artikel, aber kurios genug finde ich das schon. Für den Teaser noch keine Idee. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:30, 28. Mär. 2011 (CEST)Beantworten


Obgleich Seine Exzellenz sonst jeder Reklame abhold war, erlaubte Ferdinand Graf von Zeppelin nach einer Verkostung die Frankfurter Zeppelinwurst nach ihm zu benennen. Leberwurst wirklich mit Leber! Bakulan 20:27, 28. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Da der April-Wettbewerb mittlerweile vorbei ist, habe ich den Artikel für morgen eingetragen, allerdings mit einem deutlich „langweiligeren“ Teaser: Nach dem Luftschiffkonstrukteur Ferdinand Graf von Zeppelin wurde eine regionale Leberwurstspezialität benannt. --César 13:44, 8. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 13:44, 8. Apr. 2011 (CEST)

Resümee

Pünktlich um Mitternacht kann ich den diesjährigen 1.-April-Wettbewerb erfolgreich für beendet erklären. Ein großer Dank gebührt natürlich der Vielzahl an Autoren, die sich erneut von der kleinen Schreibwettbewerbsidee hat anstecken lassen. Auch in diesem Jahr können wir auf eine bunte Mischung blicken.

Auf Platz eins mit neun von max. zehn Stimmen landet die pfiffige Unternehmerin Ruth Belville – passenderweise von Andibrunt zur Einführung der Sommerzeit eingestellt. Katzencontent zeichnet sich wie schon im letzten Jahr aus – Felistoria belegt mit der naturwissenschaftlich begabten Katze „F. D. C. Willard“ Platz zwei (8 Stimmen – Katze Koko lässt grüßen). Die ganze Welt blickt momentan auf Japan, wir blicken zum 1. April auf Jocians Artikel über das Wundermaschinchen made in Germany, „Ich muß immer das letzte Wort haben“. Nach anfänglichen Bedenken teile ich hinsichtlich der Gewissensfrage Andibrunts Meinung. Platz vier teilen sich mit – man kann’s kaum glauben – je vier Stimmen Lutz Hs Schoko-Rennwagen made aus Gemüse, WorldFirst, und Ms Anna Nass’ boshafter Isaac Bickerstaff. Hoffen wir, dass sich nach dieser Lektüre die Rittersport meilenweit entfernt von Pappis Auto befindet bzw. sich kein neuer Orakel-Kult in der Wikipedia herausbildet.

Chapeau! Der altbekannte, liebevoll kreierte Babelbaustein wird im Laufe des Tages neu aufpoliert und ohne wenn und aber fünf Benutzerdiskussionsseiten verschönern.

Ein großes Danke gilt natürlich auch meinen neun Co-Juroren Lantus, Matthiasb, Minderbinder, Roll-Stone, Saibo, SchirmerPower, Vux, Wiegels und Xocolatl, die sich trotz meiner teilweise vervuxten Einladungen nicht haben einschüchtern lassen 14 Kandidaten in weniger als zwei Tagen zu begutachten – erneut eine Rekord-Teilnehmerzahl! --César 00:23, 1. Apr. 2011 (CEST) PS: Für die leerausgegangenen Artikel findet sich bestimmt noch das ein oder andere nette Plätzchen auf der Hauptseite, wenn auch leider nicht zum 1. April.Beantworten

Wenn ich dem Resümee noch zwei Sachen hinzufügen darf:
  1. Die Zugriffszahlen zeigen, dass unser Special wieder einmal von den Lesern angenommen wurden. Zusammengerechnet wurden die fünf Artikel mehr als 145.000 Mal aufgerufen. Humor in der Wikipedia und auf der Hauptseite werden also von unseren Besuchern gerne angenommen!
  2. Das Special wäre nicht ohne den Einsatz von César so gut gelungen, der freundlicherweise als Zeremonienmeister für die Jurywahl und die Preisverleihung aufgetreten ist. In Anlehnung an h.c. Cäsar daher ein herzliche Dankeschöööööön an MC César!
--Andibrunt 10:38, 4. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Und noch ein kurzes Resumé vor der Archivierung: Bis auf die Erlanger Pfarrerstochter Es wurden alle Vorschläge, die es nicht am 1. April schafften, genommen. --32X 10:01, 12. Apr. 2011 10:17, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 10:17, 14. Apr. 2011 (CEST)

Eigenvorschlag Victoria (U-Bahn-Station) (24. März)

Die Athener U-Bahn Station Viktoria ist nach Berliner Vorbild gestaltet und gleicht der U-Bahn Station Ernst-Reuter-Platz.--ChristosV 09:46, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Der Artikel ist arg dünn, und es irritiert mich etwas, dass der einzige Beleg aus der Literatur aus dem Jahr 1931 ist, die U-Bahn-Station aber erst 1948 eröffnet wurde. Kann man da (qualitativ und quantitativ) nachbessern? --Andibrunt 09:51, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Ich habe ein bischen nachgebessert, allerdings wohlwissend das die Quellenlage sehr dünn ist.--ChristosV 15:08, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Die Athener U-Bahnstation Viktoria ist nach der früheren englischen Königin benannt und in etlichen architektonischen Aspekten nach Berliner Vorbildern gestaltet. Mittlerweile halbwegs passend, etwas Ausbau der details und deren Nachweise wäre nach wie vor zu wünschen. Bakulan 18:41, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Eigenvorschlag: Herkulan Oberrauch (13. März) (erl.)

Herkulan Oberrauch

Herkulan Oberrauch, ein katholischer Moraltheologe und Philosoph im 18. Jahrhundert, schrieb ein Werk über Grundlagen und Prinzipien der katholischen Religion und empfahl seinen Studenten, nicht einfach seinen Worten zu glauben.

--Umweltschutz[D¦B] 16:26, 25. Mär. 2011 (CET)Beantworten

schrieb ein Werk Grundlagen und Prinzipien der katholischen Religion??? Das klingt wie ein Titel, dabei ist es wohl eher über die Grundlagen und Prinzipien. Und was ist der im Artikel verlinkte Skeptismus? WP hat nur noch eine weitere Fundstelle für das Wort, ist vielleicht Skeptizismus gemeint? --32X 22:06, 9. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Entschuldige, ich seh es erst jetzt. Ja, es heißt Skeptizismus, und ja, hier ist ein Fehler (gnarf). Beides nun korrigiert. Umweltschutz[D¦B] 17:09, 15. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist für den 17. April eingetragen. --32X 19:08, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 19:08, 16. Apr. 2011 (CEST)

Vorschlag: Beat Sutter (25. März 2011)

Ich halte den auch nach ersten Reparaturen bislang für eher ungeeignet. --Xocolatl
Schweizer Themen sind etwas unterrepräsentiert, mir erschien das ganz rund. Bakulan 00:51, 26. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Fremdvorschlag: Kira Roessler (13. März) (erl.)

Kira Roessler

Den Emmy gibts aber nicht für die Beste Punkband ;) Ein weniger irreführender Vorschlag: Die amerikanische Punkrockbassistin Kira Roessler wurde für ihre Arbeit als Toningenieurin und Dialogeditorin mit dem Emmy ausgezeichnet. --Andibrunt 11:08, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist etwas kurz, das wird aber durch einen längeren Partnerartikel kompensiert. Außerdem hilft’s für die Frauenquote, so dass er am 17. April die Hauptseite ziert. ;) --32X 19:08, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 19:08, 16. Apr. 2011 (CEST)

Vorschlag: Am Krawallgraben (20. März 2011)

Die Straße „Am Krawallgraben“ in Hanau geht indirekt auf die Julirevolution von 1830 zurück.

Ich versuche, in den nächsten Tagen (morgen soll das Wetter nicht so doll werden) noch, ein Foto zu machen. --Haselburg-müller 22:53, 25. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Lemma hat jetzt zwei Fotos, ich möchte als Fotograf nicht entscheiden, welches besser passt und überlasse das dieser Runde hier. --Haselburg-müller 18:12, 26. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Eigenvorschlag: Holzwarth-Gasturbine (28. März 2011) (erl.)

Die erste Holzwarth-Gasturbine (1908)
  • Die ab 1905 von Hans Holzwarth entwickelte "Verpuffungsturbine" war die erste großtechnisch einsetzbare Gasturbine der Welt; sie hat jedoch in vielerlei Hinsicht mehr mit einem Ottomotor gemein als mit einer modernen Gasturbine.

Der Bereich Technik ist in der Schon-gewusst-Rubrik deutlich unterrepräsentiert, und daran müssen wir dringend was ändern. ;) Hier mal ein Beitrag von mir, auf dem ich schon geraume Zeit in meinem BNR gebrütet habe. Ob er interessant genug für den Durchschnittsbenutzer ist, will ich wegen Befangenheit nicht selbst beurteilen. --TETRIS L 15:37, 28. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Dass sie die erste GT der Welt war, finde ich schon wichtig für die Bedeutung. Was die Ähnlichkeit mit dem Und die von Holzwarth und Zeitgenossen verwendete Bezeichnung "Verpuffungsturbine" oder gar "Explosionsturbine" klingt für den Durchschnittsbenutzer anschaulicher, der Name des Erfinders ist für den Durchschnittsbenutzer hingegen sekundär, auch wenn die Maschine heute in der Fachwelt nach ihm benannt wird. Deshalb neuer, leicht gekürzter Vorschlag:
Verwirrt mich und ich würde es vorziehen, das Lemma unter dem Originalnamen vorzustellen. Was meint die Corona? Bakulan 19:51, 31. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe den ersten Vorschlag für den 15. April genommen, da dieser lang genug ist, um den kurzen Teaser der Erlanger Pfarrerstochter auszugleichen. :) --32X 10:17, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 10:17, 14. Apr. 2011 (CEST)

Eigenvorschlag: Gottfried Winckler (31. März)

Bilder als Bild: Ein Teil der Wincklerschen Sammlung - Aquarell von C.F. Wiegand
  • Die bedeutendste und öffentlich zugängliche Kunstsammlung Leipzigs im 18. Jahrhundert wurde von den Erben des Sammlers Gottfried Winckler in alle Winde verstreut.
--Martin Geisler 19:02, 31. Mär. 2011 (CEST)Beantworten
  • Der leipziger Kaufmann und Gewürzhändler Gottfried Winckler gehörte zu den Mitbegründern der Gewandhauskonzerte, den Stiftern der Gesellschaft „Harmonie“ wie als Kunstsammler und Mäzen zu den Ehrenmitgliedern der Dresdner Kunstakademie. Sehr schön, (k)ein Pfeffersack vom feinsten Bakulan 20:09, 1. Apr. 2011 (CEST) - Aber dann natürlich ohne Bild! --Martin Geisler 12:51, 4. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Ein Teaser ist ein Anreißer, der zum Weiterlesen verlocken soll. Das machen die aufgezählten nichtkommerziellen Funktionen Wincklers nicht. Abgesehen davon war die Sammlung wirklich sein Hauptverdienst; deshalb doch wohl lieber der erste Satz. --Martin Geisler 17:55, 6. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Der 2. Vorschlag ist auch etwas arg lang. --AxelHH 23:41, 11. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Ich hab' den ersten aber nun auch etwas erweitert. Die öffentliche Zugänglichkeint erscheint mir wichtig. --Martin Geisler 17:48, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Jing Ulrich (1. April)

Jing Ulrich
  • Der außerordentliche Geschäftssinn und Elan der chinesischen Managerin und früheren Deutschbänkerin Jing Ulrich war bereits zu ihren Teenagerzeiten abzusehen.
  • Jing Ulrich gilt als eine der wichtigsten Geschäftsfrauen Chinas.

Möglicherweise gibt es da eine Querverbindung zu Paul Ulrich Unschuld, was ich noch nachfrage. Bakulan 22:27, 1. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

1990 war sie kein Teenager mehr und "Deutschbänkerin"... um Himmels willen. Also zumindest der erste Teaser geht wirklich nicht. --Xocolatl 12:08, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Die Autobiographie von Gertz erschien 1990, beschreibt aber eine Begegnung mit der jungen Jing Li (später Ulrich) auf mehreren Seiten. Ich kenne den Ausdruck Deuschbänker so, auch aus Asien, gerne einen besseren Vorschlag. Bakulan 12:14, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Glashüttenturm (1. April) (erl.)

Glashüttenturm
  • Von den nach englischem Vorbild im 18. Jahrhundert erbauten Glashüttentürmen gibt es nur noch zwei Exemplare in Deutschland.
  • Von den im 18. Jahrhundert aufgekommenen Glashüttentürmen existieren nur noch zwei Exemplare in Deutschland.

--AxelHH 22:48, 1. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Europaweit ist übertrieben, die Literatur berichtet nur von Türmen in Großbritannien, Frankreich und dem deutschen Weserraum. Das besondere ist gerade, das es in Deutschland nur noch 2 gibt, in Großbritannien nur noch 4, in Frankreich 1, sonst habe ich weltweit nichts weiteres gelesen. --AxelHH 22:09, 2. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Sechs ist nicht so ganz richtig, denn in Deutschland und GB sind es 6, dazu noch die 2 Türme in Le Creusot in Frankreich. Evtl. gibt es weltweit noch weitere. Deswegen würde ich es eher auf Deutschland beziehen, da es hier relativ sicher ist, das nur noch 2 bestehen:
Gut, jedoch einfacher

Mir ist diese Satzlänge wegen der Aneinanderreihung von Eigenschaftswörtern zu lang und zu schwierig, deswegen habe ich die vielen Infos mit Komma getrennt und entschärft. --AxelHH 23:46, 11. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Steht am Montag auf der Hauptseite, wobei ich am ersten von AxelHH vorgeschlagenen Teaser etwas gefeilt habe: Von den nach englischem Vorbild im 18. Jahrhundert errichteten Glashüttentürmen existieren nur noch zwei Bauten in Deutschland. --César 12:16, 17. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Da ich fest davon ausgehe, dass gewisse Berliner Schüler wieder über die Deutschlandlastigkeit der Wikipedia jammern werden, würde ich vorschlagen, einen anderen Teaser zu wählen, in dem auch die übrig gebliebenen Exemplare in Frankreich und Großbritannien berücksichtigt werden. Zum Beispiel: Von den im 18. Jahrhundert in Europa verbreiteten Glashüttentürmen existieren heute nur noch vereinzelte Bauwerke in Großbritannien, Frankreich und Deutschland. --Andibrunt 12:33, 17. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 12:16, 17. Apr. 2011 (CEST)
Berliner Schüler können doch nicht mal ne Rüttlischule vom Ruetlischwur unterscheiden und dann sowas. TstsBakulan 12:38, 17. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Charlie McDonnell (5. April 2011)

Charlie McDonnell

Etwas abgewandelt:

Wäre ich auch einverstanden mit, ist sicherlich etwas weniger reißerisch.--Cirdan ± 10:04, 11. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Neuer Jüdischer Friedhof (Nürnberg) (6. April) (erl.)

Neuer Jüdischer Friedhof in Nürnberg, 2011

--Janericloebe 13:02, 6. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe den Artikel für den 16. April eingetragen. --32X 19:21, 15. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 19:21, 15. Apr. 2011 (CEST)

Eigenvorschlag: Robert Peter Gale (5. April 2011) (erl.)

Steht Montag auf der Hauptseite. Ich empfand den Hinweis auf die Tschernobyl-Katastrophe für Schon gewusst ausreichend, zumal der Hinweis auf Gales Autorentätigkeit nur als Randnotiz in einem Satz vorkommt. Daher habe ich die Info mit den Drehbüchern weggelassen. --César 12:22, 17. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 12:22, 17. Apr. 2011 (CEST)

Ein Bild habe ich noch erhalten, schau Dir an ob Dir die Lizenzierung reicht. Gruß Bakulan 19:09, 17. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Zenón de Somodevilla y Bengoechea (17.März 2011)

Zenón de Somodevilla y Bengoechea, Marqués de la Ensenada, initierte als spanischer Premierminister weitreichende Reformen, veranlasste aber auch 1749 die Verhaftung aller spanischen Roma.

großer spanischer reformer, der nun endlich auch in der wp:de vertreten ist. grüßle, Vicky petereit 13:50, 7. Apr. 2011 (CEST) --Vicky petereit 13:50, 7. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag Woche der Brüderlichkeit 8.4.2011 (erl.)

Länger, mehr Reden und weniger Kalorien als bei der Schaffermahlzeit und gesellschaftlich ebenso hochrangig angesiedelt, aber kein Schwein schrub den Artikel.

Ich habe den Artikel für den 16. April eingetragen. --32X 19:21, 15. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 19:21, 15. Apr. 2011 (CEST)

Eigenvorschlag Schloss Grünenfurt (1. April 2011)

Das im Memminger Ortsteil liegende Schloss Grünenfurt ist seit 1823 im Familienbesitz der Patrizierfamilie von Stoll.

Schloss Grünenfurt um 1820

Mir etwas zu unspektakulär für die Rubrik. Der Artikel als solcher ist solide. Bakulan

Noch stark ausgebaut gegenüber der Eintragung hier. --Grüße aus Memmingen 18:21, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Stimmt, aber mir fällt immer noch kein Teaser ein, Bakulan 00:57, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Wie wärs mit Nach häufigen Besitzerwechseln befindet sich das Schloss Grünenfurt nun seit 1823 im Familienbesitz der Patrizierfamilie von Stoll? -- Grüße aus Memmingen 12:42, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Irgendwie etwas havixbeckig, sprich gediegene mönstersche Langeweile. Bakulan 12:52, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Ein guter Artikel ist machmal beim besten Willen nicht unbedingt SG-geeignet, leider. Dies obwohl jeweilige Autoren ihren "eigenen Artikel" wunderschön finden.--Roll-Stone 13:55, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Teaservorschlag:
Zwei Gemälde der umfangreichen Ahnengalerie von Schloss Grünenfurt befinden sich heute in der National Gallery of Art in Washington.
-- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:39, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Zwei wertvolle Gemälde der Ahnengalerie von Schloss Grünenfurt wurden 1923 in die USA verkauft und befinden sich heute in der National Gallery of Art in Washington. Schon besser Bakulan 19:38, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Meßkircher Zeitungskrieg (4. April)

Ich traue mich eines Eigenvorschlags, wobei der Teaser ausbaufähig ist.--Manuel Heinemann 23:58, 11. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

  • Der Meßkircher Zeitungskrieg bezeichnet eine lang andauernde Auseinandersetzung des katholischen Zentrums und der Liberalen mittels zweier Lokalzeitungen, in deren Folge es zum Tod des Bürgermeisters der badischen Oberamtstadt Meßkirch kam.

Eigenvorschlag: Takashi Naraha (11. April)

Mandala
  • Der japanische Bildhauer Takashi Naraha blieb wegen eines dort vorkommenden schwarzen Hartgesteins in Schweden.
  • Als der japanische Bildhauer Takashi Naraha das schwarze Hartgestein Schwarz-Schwedisch für seine Kunst entdeckte, blieb er in Schweden.

Ein Beispiel für die Bildhauerkunst, die in dieser Rubik selten vorgezeigt wird (ein Importartikel aus der nl.WP von Gerdarus).--Roll-Stone 14:02, 12. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

  • Der japanische Bildhauer Takashi Naraha siedelte wegen dem Hartgestein Schwarz-Schwedisch nach Schweden um.

--AxelHH 21:41, 12. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Strebkatzenziehen (12. April 2011)

Luther besiegt den Papst beim Strebkatzenziehen (Holzschnitt, 1524)
  • Das Strebkatzenziehen war ein beliebtes Kraftspiel des Mittelalters in Deutschland und Skandinavien.
Kein Thema für Tierschützer!

--Kresspahl 10:59, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Nicht für Tierschützer - aber trotzdem: was für ein Tier ist eine Strebkatze? --Kürschner 14:27, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Eben kein Tier, sondern nur tierisch...--Kresspahl 15:15, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Holznot (13. April 2011)

Verfilmte norwegische Holznöte


Die Holznot, der angebliche Mangel am Rohstoff Holz, im 18. und 19. Jahrhundert wurde durch die Einführung fossiler Energieträger und neuer Baustoffe beendet. Angeblich weil die auf schöne und ordentlicher Wälder bedachten Förster absichtlich weniger Holz lieferten als eigentlich möglich gewesen wäre. Bakulan 20:41, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Dafür dass der Artikel so tendenziös wirkt, hat er aber wenig Quellen. --Andibrunt 20:54, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Die Bequellung habe ich mit Einzelnachweisen noch verbessert, danke. Ein DFG Projekt unter dem Titel Und ewig sterben die Wälder findet man nicht alle Tage, aber so steht es geschrieben. Tendenziös wäre die Aussage von Kurt Imhof zum katastrophendiskurs allein stehen zu lassen, von wegen "Neue Magie". Bakulan 21:33, 13. Apr. 2011 (CEST) Derzeit noch Rumgewurschtel der üblichen Verdächtigen, aber das hat noch ein wenig zeit. Bakulan 00:59, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Gerrit Jan van Heuven Goedhart (11. April)

  • Der niederländische Journalist Gerrit Jan van Heuven Goedhart geriet wegen seiner politischen Polemik häufig in Schwierigkeiten; wurde dennoch 1950 der erste Hohe Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen.

Eine interessante, aber unbekannte und widersprüchliche Persönlichkeit, die außerdem 1954 den Friedensnobelpreis erhielt, deshalb ist sie gut für SG geeignet. --Roll-Stone 22:11, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Bitte trotz des Wunsches nach einem spannendem Teaser, im Artikel ist ausgeführt: "in Vertretung für das UN-Flüchtlingskommissariat 1954 [wurde er] mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet." Dies bitte berücksichtigen und nicht das Argument politisch "rausspülen". Er war ja nicht polemisch im Allgemeinen!--Roll-Stone 23:12, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Ich wil ja nicht gegen den Stachel löcken, wie die Norddeutschen sagen, aber: "gelegentlich" war es offensichtlich nicht und seine Polemik zudem in jener Zeit lebensbedrohlich. Lass das mit politisch drin und keine Hektik, denn meinetwegen mag das Verwenden ein Einsteller festlegen.--Roll-Stone 23:33, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Tempel des Ramses II. von Abydos (15. April)

Eingang vom ersten zum zweiten Hof des Tempels Ramses’ II.

Der Tempel des Ramses II. von Abydos ist ein dem Osiriskult gewidmetes Millionenjahrhaus aus dem 13. Jahrhundert v. Chr.

--Oltau 00:33, 15. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Bitte Millionenjahrhaus verklickern. Der Artikel schwelgt in baubeschreibungen, ist aber noch nicht richtig beim eigentlichen Thema. Bakulan 09:06, 17. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Spaßvogel, Millionenjahrhaus ist im Artikel gleich im ersten Satz verlinkt, der Link gehört in den Teaser hier nicht hinein. Und eine altägyptische Tempelruine kann man nun mal nur an Hand der Baubeschreibung `rüberbringen. --Oltau 13:03, 17. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Falsch. Vergleich mal unser Wasserschloss. Da wird erklärt en detail, was den Charakter als "Wasserschloss" ausmacht und danach erst aufgeführt das es spannende Kaminsimse gibt. Wieso die paar Steinbrocken ein Millionenjahrhaus darstellen, verstehe ich beim besten Willen nicht. Wenn ich nicht verstehe, keine Oma versteht und wenn keine Oma verstehe, ich nicht wolle liefere Teaser und ich nicht wolle Artikel auf Hauptseite. Verstähn? Bakulan 19:07, 17. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Haus Havixbeck (25. März)

Ein ehemaliger QS-Fall:

Haus Havixbeck von Nordosten

Der Rittersaal von Haus Havixbeck ist durch seine offene Balkendecke einzigartig in Westfalen.

Da das Foto in klein nicht soooo doll rüberkommt, könnte man's auch weglassen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 10:51, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Haus Havixbeck wird zuweilen als Wasserschloß bezeichnet, ist aber keines.Bakulan 10:59, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Haus Havixbeck von Nordosten
Da gefällt mir Sir Gawains Vorschlag deutlich besser. Mir missfällt ein bisschen der Trend, dass die SW-Teaser so viel origineller als die behandelten Artikel sind, aber das ist wohl eine Geschmacksfrage...
Anyway, ich habe den schönen Schnappschuss von dem Schloss mal für eine mögliche Hauptseitenverwendung bearbeitet. So sollte es eigentlich gehen. Im Artikel finde ich das ganze Grünzeug um das Schloss herum aber schon vorzeigewert, dort bitte nicht das Bild austauschen ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  --Andibrunt 11:06, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Bakulans Teaser wäre auch nicht richtig. Havixbeck ist ein Wasserschloss, wird aber bisweilen auch als Wasserburg bezeichnet. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 14:26, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Früher war mehr Lametta. Wie bei dem Memminger Schloß: Ordentlicher artikel, aber irgendwie langweilig. SG braucht mehr Pulverdampf. Bakulan 19:05, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Nee, sorry, bin da gänzlich anderer Meinung. Bitte weniger Sensation, dafür mehr Solidität. Hier möchten einige, so scheint's mir, immer mehr der Artikelgegenstand selbst und nicht den Artikel als Gradmesser für die SG-Eignung machen. Wenn's über das Schloss nicht's "Pfeffriges" zu berichten gibt, dann ist das halt so. Hier ist nicht die BILD-Redaktion. Es gibt imho keinen Artikel, der für die SG-Rubrik ungeeignet ist, solange es ein solide bequellter Text mit annehmbarer Qualität ist. Ich gehe daher auch nicht mit Roll-Stones Aussage konform, dass „ein guter Artikel machmal beim besten Willen nicht unbedingt SG-geeignet ist“. Schau' nochmal auf Punkt 5. der Einleitung auf dieser Seite: "Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für „kleine“, sonst kaum wahrgenommene Artikel". Das Memminger Schloss ist somit ein SG-Kandidat par excellence. Just my two cents. --  Sir Gawain Disk. 20:26, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Quetsch: Jaja, nichts gegen Schlösser! Sagt ein Teaser, ein Schloss in xy..., reizt es mMn nicht zum Lesen und der "sonst kaum wahrgenommene Artikel" wird nicht wahrgenommen. "Schon gewusst" sagt ja mit einem Augenblinzeln, lies doch mal und "a bisserl Marketing" darf schon dabei sein. Dabei geht es um den Zuruf "Schon Gewusst" für den Leser (!) mMn. Dass es dabei in jüngster Zeit teilweise zu Übertreibungen kommt, wird diesseits nicht abgestritten. Ist das nicht schön, dass die 5 Regeln so schön "unscharf" sind und sich darüber trefflich diskutieren lässt. Denn klar ist, Schlösser können nach SG... müssen aber nicht und ein gewisser Anreiz zum Lesen (Marketing) muss auch nicht sein! Anders rum, steht nicht in den 5 Points! ,-)--Roll-Stone 10:43, 17. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
SD präsentiert interessante Aspekte aus kleineren Artikeln auf der Hauptseite. Das soll uns schon anspornen, solche Aspekte auch herauszuarbeiten, schlicht auch um Werbung für Wikipedia zu machen. Bei dem Memminger Artikel ist das nach dem eher drögen Anfang auch gelungen. Hier fehlt mir das noch ein wenig im Vergleich zu gezogenen Katzen, Millionenhäusern, anarchistischen Generälen und seidlawerfenden Pfarrerstöchter. Konkurrenz belebt das Geschäft ;) Bakulan 20:57, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
"Interessant" liegt im Auge des Betrachters, und wir beide liegen mit unserem Interesse offenbar nicht auf gleicher Linie ;) BTW: Einzigartigkeit in Westfalen halte ich selbst für nicht eingefleischte Schlösser-Fans für einen _sehr_ interessanten Aspekt. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 21:44, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Schöner Artikel. Und SG muss nicht ständig mit Sensationen und Kuriositäten daherkommen - viele Leser freuen sich ganz einfach, wenn sie auf ein Thema stoßen, von dem sie vorher wirklich noch nichts gewusst haben. Das darf durchaus auch was Seriöses sein. --Xocolatl 21:02, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Seriös immer , langweilig nimmer, um Erich Honecker anzuführen ;) Bakulan 23:33, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Fremdvorschlag: Gildardo Magaña (15.4.2011)

Eigenvorschlag: After the Ball (17.4.2011)

Einspielung von George Gaskin, ca. 1893
Titelblatt der Notenausgabe von 1892

After the Ball war der erste Millionenhit der Musikgeschichte. Seit seiner Erstveröffentlichung 1893 hat das Stück 5 Millionen Exemplare verkauft, zumeist als Notenausgaben. Trotz dieses Erfolges sind Stück und Komponist heute gleichermassen vergessen. --Denis Barthel 02:25, 17. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Mölbis (17. April)

  • Vor zwanzig Jahren besuchte Prinz Charles Mölbis, das ehemals „dreckigste Dorf Europas“.
Mölbis war biher nur eine Weiterleitung, der Artikel ist von heute. --Martin Geisler 13:15, 17. Apr. 2011 (CEST)Beantworten