Wikipedia:Qualitätssicherung/25. März 2011

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

NOVICE

Vielleicht relevant, aber so kaum ein enzyklopädischer Artikel HyDi Schreib' mir was! 13:49, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ja, definitiv noch "work in progress", in Kürze aber bestimmt relevant und interessant. Benutzer Diskussion:mulTIERmedia 13:59, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo Hyperdieter! Freue mich über einige Tipps. Wie integriert man das Inhaltsverzeichnis, die Zusammenfassung und wie kann man einstellen, dass beim Suchen mit kleinen Buchstaben (z.B. novie, Novice) trotzdem die richtige Seite angezeigt wird? Benutzer Diskussion:schaper-el 09:35, 29. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:31, 15. Apr. 2011 (CEST)

Volksrepublik Kambodscha

In weiten Teilen Babelfish-Unfall, müsste in dieser Form eigentlich gelöscht werden--Antemister 13:59, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ballettschule Wiener Staatsoper

Entwerben, Vollprogramm. Vermutlich relevant HyDi Schreib' mir was! 15:43, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Tim Noble und Sue Webster

Vollprogramm KevinKwxwx Disk bewerte mich 16:22, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Import ist da. --Gripweed 00:59, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Homework (Daft-Punk-Album)

Artikel vielleicht noch etwas ausbessern. Wer meint der Artikel habe den erforderten Stand erreicht, kann den Artikel aus der QS entfernen. --Synthieprojektakame 16:27, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Import ist da. --Gripweed 00:59, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

HIS (Jeans)

Vollprogramm KevinKwxwx Disk bewerte mich 16:33, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo KevinKwxwx, ich würde ja gern dazulernen und den Artikel verbessern. Ein paar hilfreiche Tipps von einem erfahrenen User wären dabei nützlicher als der Hinweis "Vollprogramm". Danke!--Kupkup 17:32, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo Kupkup schau dir doch mal diese Seiten an. Tutorial, Wikifizieren, Formatierung, Wie schreibe ich gute Artikel, Belege, Hilfe für Formatierung. Gruß--KevinKwxwx Disk bewerte mich 23:39, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke! Auch für deine Edits. Sieht gut aus, werde ich beim nächsten Artikel beherzigen.--Kupkup 09:35, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Groupon (Gutschein)

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:01, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Krass (Verein)

wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 17:01, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wir haben die Formatierung verbessert. Ist der Beitrag so ok oder wo müssen wir noch ran? Danke für hilfreiche Tipps!Sabine Krass 09:34, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein fröhliches Hallo! Ich würde gerne noch was ergänzen und einsetzen, komme aber noch nicht so richtig klar mit dem Bearbeiten! SabineKrass, unsere pro bono Mitarbeiterin, hat die Erfahrung und ist jetzt eine Woche im Urlaub! Kann das solange warten oder wer kann mir helfen????--Claudikrass 18:34, 8. Apr. 2011 (CEST)Claudikrass[Beantworten]

Liste der gesperrten Autoren und Bücher

vollprogramm--Lutheraner 17:26, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kannst Du mal schauen, wie es jetzt aussieht und ob die Links ausreichen? --Emeritus 00:26, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach

wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 17:38, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

CO2-Rechner

entwerben und wikify--Fix 1998 blabla 18:12, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Scheunenfund

Vollprogramm Eingangskontrolle 18:56, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Konnte ich nun etwas zur Verbesserung/Relevanz beitragen ? Sh. auch Diskussionsseite zum Artikel; Ich hatte mich einfach gefragt "Was sagt Wiki zum Begriff "Scheunenfund" ?" und es gab "keine Antwort" (in Form eines Textes dazu). Ich sag's mal andersherum: Wußtet ihr, was das ist und wißt ihr es jetzt evtl. etwas besser, was das ist und wie/wo das eine gewisse Bedeutung (Relevanz) hat ? Dann wäre das doch für ein Nachschlagewerk nicht unbrauchbar. Natürlich ist das kein "Burner" von hohem Range, das ist klar. Aber: Wer Wiki fragt, soll eine Antwort bekommen ... google listet das bereits auf der dritten Trefferseite bei > 1 Mio. Treffern (kein Argument, aber ein Indiz) ;-) --KarleHorn 19:23, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Heinz Isterheil

Bitte ausbauen. Biografie fehlt völlig -- Karl-Heinz 19:21, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Fremdwerbung

Informationen auf Korrektheit überprüfen, Wikifizieren, Relevanzcheck. --Tempi^Diskussion 19:28, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Haus Havixbeck

Vollprogramm --Atamari 20:00, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich werde mich darum kümmern, allerdings wird's 'nen Weilchen dauern. -- Gruß

Sir Gawain Disk. 13:55, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag!

Sir Gawain Disk. 15:22, 15. Apr. 2011 (CEST)

Gustav Carstens

Unbequellter Neuzugang bedarf noch weiterer Pflege..., wohl Vollprogramm, --Pflastertreter 20:16, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Es wäre durchaus wünschenswert, wenn der Autor aus dem Kieler Stadtnetz auch die WP:Quelle seiner Erkenntnis in geeigneter Form im Artikel hinterlegen könnte. Die bisher vorhandenen Quellen wissen jedenfalls nichts von Carstens Ableben (ohne diese Information überbewerten zu wollen, die dürften eher keinen Draht zum Standesamt haben....). --Pflastertreter 20:55, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!