Wikipedia:Qualitätssicherung/16. März 2011
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 12. März | 13. März | 14. März | 15. März | 16. März | 17. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Mehr Weblinks als Relevanz im Fließtext zu finden. -- Johnny Controletti 09:11, 16. Mär. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:03, 13. Apr. 2011 (CEST) |
Wikifizieren -- 79.223.55.63 09:53, 16. Mär. 2011 (CET)
- Hm, ist es ein Ort oder ein Park oder beides? Gibt's auch Interwikis? --Bötsy 17:45, 16. Mär. 2011 (CET)
- Die vielen kurzen Abschnitte widersprechen den Grundregeln der Typografie -- 79.223.118.98 04:51, 18. Mär. 2011 (CET)
Superkurz. Auf Link Kunstaspekte steht viel mehr. Artmax 10:16, 16. Mär. 2011 (CET)
- Weiterer Ausbau des Artikels. Geführt auch in Artmagazin, Artmax, Artnet und einer englischprachigen Zeitung --JARU Eingangskorb Feedback? 08:05, 13. Apr. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! JARU Eingangskorb Feedback? 08:05, 13. Apr. 2011 (CEST) |
Der Stil muss gesamt noch weiter nüchterner ausfallen. -jkb- 11:03, 16. Mär. 2011 (CET)
Info: Zur Vermeidung einer Löschung wegen vermeintlicher Urheberrechtsverletzung habe ich die Vorlage:Übersetzung auf die Artikeldisk eingebunden. JARU Eingangskorb Feedback? 08:46, 13. Apr. 2011 (CEST)
- OK, URV wäre es jedoch nicht, die Hauptautoren beider Sprachversionen (Agas, Petr Hruska) sind identisch, wie ich in der tsch. Diskussion nachlese. -jkb- 11:19, 13. Apr. 2011 (CEST)
Vollprogramm Martin1978 ☎/± 11:07, 16. Mär. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:08, 13. Apr. 2011 (CEST) |
Eine Geschichte von irgendwas. Gerne löschen. --Hydro 12:02, 16. Mär. 2011 (CET)
- Brauerei in Celle, etwas ausgebaut. --Der Tom 13:14, 16. Mär. 2011 (CET)
Der Artikel hat über weite Strecken massive sprachliche Mängel, was wohl einer schlechten Übersetzung geschuldet ist. Betroffen sind insbesondere die Abschnitte "Komposition" und "Kritik". HAVELBAUDE schreib mir 12:47, 16. Mär. 2011 (CET)
nur ein Satz -- 79.223.55.63 13:10, 16. Mär. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA wegen Nichtartikel gestellt --Crazy1880 17:11, 13. Apr. 2011 (CEST) |
Rechtschreibung, Wikifizieren -- 79.223.55.63 13:21, 16. Mär. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:57, 13. Apr. 2011 (CEST) |
Vollprogramm: POV, Geschwurbel, Belege fehlen (auch se-wiki nur mit Referenzen zu dagen.se) -- TZorn 14:49, 16. Mär. 2011 (CET)
- "eine der wichtigsten Zeitungen" ?? Wie will man das messen? - "nicht viel Lärm um Nachrichten machen" Bitte, was? Also POV, Geschwurbel, (noch?) nicht erkennbare Relevanz. LA ist angemessen. --DilliDu 22:46, 16. Mär. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:16, 13. Apr. 2011 (CEST) |
So verstößt die Navigationsleiste gegen Wikipedia:Themenring. Mir selbst ist nicht klar, bei welchen Politikfeldern die EU mitmischt, was ich aber sehe, ist, dass nicht jede Unterkategorie von Kategorie:Politikfeld_(Europäische_Union) einen Eintrag in der Leiste hat. Dafür werden hin und wieder Artikel zu speziellen Gesetzgebungen verlinkt. Ist es ausreichend für jede dieser Unterkategorien einen Eintrag zu schaffen oder sollte die Vorlage zu den Löschkandidaten weitergereicht werden, da der Themenring nicht aufzulösen ist? --Christian1985 (Diskussion) 15:47, 16. Mär. 2011 (CET)
Liebloser, weitgehend unbequellter und entsprechend unrichtiger Artikel. Vielleicht findet sich so ein "Liebhaber"? Anna 17:38, 16. Mär. 2011 (CET)
- Ei was soll denn unrichtig sein? Diese angeblichen Mängel bitte auf der Diskussionsseite KONKRET benennen und diskutieren. Und lieblos muss hier leider alles sein, das fordert die Sachlichkeit. Hier nun
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:41, 13. Apr. 2011 (CEST) |
Bitte Artikel gliedern.--Lutheraner 18:38, 16. Mär. 2011 (CET)
- Es fehlen auch die entsprechenden Quellen. Bitte noch hinzufügen. --Markus S. 06:01, 7. Apr. 2011 (CEST)
Totalsanierungsfall. --Xocolatl 19:10, 16. Mär. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:53, 13. Apr. 2011 (CEST) |
Kompletter Artikel sollte hiermit bearbeitet werden, aufgrund der sehr vielen fachlichen Fehler und dem fehlenden Inhalt.
--Meester Proper 22:47, 16. Mär. 2011 (CET)
Österreichischer Liedermacher (STS): der Artikel ist in fröhlichem Plauderstil mit blumigen Adjektiven mit Rechtschreibfehlern und völlig ohne Quellen. Gehört überarbeitet, versachlicht und bequellt. -- Harro von Wuff 23:30, 16. Mär. 2011 (CET)
Zu wenig Inhalt bitte mehr Informationen einfügen. --Christian 16:42, 16. Mär. 2011 (CET) (hier nachgetragen --Krd 20:23, 17. Mär. 2011 (CET))