Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt39
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt39/Intro
Benutzer:Graf zu Pappenheim (erl.)
Graf zu Pappenheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Übertrag von der VM-Diskussionsseite:
„Der bereits in Vergangenheit wiederholt negativ aufgefallene Benutzer: Anton-Josef hat das Fass mal wieder zum Überlaufen gebracht. Wieder die alt bekannte Leier: er selbst ist nicht in der Lage konstruktiv und produktiv an Artikeln mitzuwirken, stattdessen beschädigt er sie aus blindem Verfolgungswahn, sobald bestimmte Reizwörter auftauchen, welche diese unverhältnismäßige Reaktion bei ihm verursachen. Aus nicht nachvollziehbaren Motiven (Langeweile, Aufmerksamkeitsdefizit, komplettes Fehlen von Eigenleistung und die daraus entstehende Frustration) beschränken sich seine Aktivitäten auf primitiven Löschvandalismus und bewusster sowie mutwilliger Beschädigung von Artikeln mit voller Absicht. Sein Verhalten erinnert an einen Jugendlichen ganz am Anfang seines Entwicklungsprozesses, der nicht in der Lage ist, beispielsweise eine Holzbank herzustellen und sie deswegen bei anderen frustriert zerstört. Nur bei Anton-Josef läßt sich leider überhaupt keine Entwicklung erkennen, die auf eine Besserung zum Guten hoffen läßt. Dabei bleibt er stets absolut beratungsresistent, uneinsichtig und vollkommen unfähig einen Konsens einzugehen. Ihm wurden wiederholt von verschiedenen Mitarbeitern die Spielregeln der Wikipedia nahegebracht (darunter auch die einfachsten Basics der menschlichen Umgangsformen und das Miteinander) und ihm von verschiedener Seite aufgezeigt, was die Wikipedia nicht ist: nämlich seine private Webseite, auf der er seine Meinungsdiktatur ausleben kann. Dies zählt für ihn natürlich nicht, denn die Regeln stellt er ganz allein auf. Hinzu kommen etliche verbale Entgleisungen, Beleidigungen gegen andere Nutzer, Provokationen etc. Der daduch verursachte Schaden für die Wikipedia, inbesondere, was die Außenwirkung angeht, ist enorm. Benutzer wie Anton-Josef kann sich die Wikipedia einfach nicht leisten, wenn sie weiterhin glaubwürdig sein möchte und täglich von vielen Lesern besucht wird. Anton-Josef fehlt dazu die notwendige Eignung, Neutralität und Reife für eine konstruktive Mitarbeit, wer nur wie A.-J. einzig und allein auf Krawall gebürstet ist und das um jeden Preis, ist hier schlichtweg fehl am Platz. Aus einem traurigen Problemfall (s. endloses Sperrlogbuch von Anton-Josef) ist mittlerweile ein öffentliches Ärgernis geworden. Vielleicht sollte man bei diesem Herrn auch einmal überprüfen, ob er sich nicht vielleicht möglicherweise auch mit Sockenpuppen registriert hat. Nachdem ich mir das lange genug angesehen habe, musste das leider mal so offen in dieser Form angesprochen werden auch auf die Gefahr hin, dass das als PA ausgelegt wird. Hier sind jetzt wirklich mal die Administratoren gefordert, ob eine permanente Sperrung von Anton-Josef nicht vielleicht möglich ist. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:44, 13. Apr. 2011 (CEST)“
- Mit diesem Text, der voller PA und unsinnigen Vermutungen steckt, begründet Pappenheim offensichtlich die Nutzung zweifelhafter Internetseiten durch ihn in der WP. Wenn man sich die von ihm in Landser-Heft-Manier angelegten "Artikel" ansieht, stellt sich die Frage, wer von uns beiden das Verhalten eines Jugendlichen ganz am Anfang seines Entwicklungsprozesses an den Tag legt. Den Schaden für die WP richtet ja wohl Pappenheim an, indem er von Schmuddelseiten abschreibt. Das, nenne ich ein öffentliches Ärgernis! Und zum guten Schluß, wenn alles nicht hilft, faselt man halt vage von was Sockenpuppen. -- A.-J. 10:58, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:80.145.157.178 (erl.)
80.145.157.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvandale. -- Martin1978 ☎/± 11:00, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:80.142.253.224 (erl.)
80.142.253.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. --Hydro 11:04, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Hallo3000 (erl.)
Hallo3000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 2 Edits in Schwefel. Das wird nichts. -- Martin1978 ☎/± 11:10, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.136.62.101 (erl.)
84.136.62.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 11:13, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Halo2457 (erl.)
Halo2457 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spaßvandale. -- Martin1978 ☎/± 11:23, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)
Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mackerhafte Drohgebärde (als Reaktion auf [1])--goiken 11:24, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Ich stimme zu, der Editkommentar ist großspurig und verzichtbar. Kannst Du's nicht dennoch akzeptieren, weil sowas eher auf den Macker zurückfällt als auf Dich? Denn der eigentliche Kommentar von E'trolle hingegen erscheint mir tolerabel, da sachlicher. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:26, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Der Account EK kann hier leider auch deshalb immer noch so frech, dreist, aggressiv und unverschämt auftreten, weil er leider noch nie administrativ mal unmissverständlich zurechtgewiesen wurde. MfG, --Brodkey65 11:31, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Den Ball bitte flachhalten. Ich habe den Gemeldeten auf seiner Disku unmissverständlich auf (un-)erwünschte Kommunikationsformen angesprochen. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:36, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Strongly worded letter? Naja… Soll mir auch passen. --goiken 11:41, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Danke, Goiken. Ich werde übrigens auf E.s Reaktion ein Auge haben und, wenn nötig, auch nach-stronglyworden. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:44, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Strongly worded letter? Naja… Soll mir auch passen. --goiken 11:41, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Den Ball bitte flachhalten. Ich habe den Gemeldeten auf seiner Disku unmissverständlich auf (un-)erwünschte Kommunikationsformen angesprochen. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:36, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Der Account EK kann hier leider auch deshalb immer noch so frech, dreist, aggressiv und unverschämt auftreten, weil er leider noch nie administrativ mal unmissverständlich zurechtgewiesen wurde. MfG, --Brodkey65 11:31, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:79.223.9.227 (erl.)
79.223.9.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Symbol. -- Martin1978 ☎/± 11:27, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.181.50.155 (erl.)
84.181.50.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:46, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:80.145.176.52 (erl.)
80.145.176.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 11:48, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:62.153.1.41 (erl.)
62.153.1.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Gleich im Keim ersticken: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 11:52, 13. Apr. 2011 (CEST)
81.217.147.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:52, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:79.212.129.242 (erl.)
79.212.129.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:55, 13. Apr. 2011 (CEST)
Von gestern unbearbeitet gebliebene VM JonnyBrazil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Christoph Polo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sind 2 hartnäckige FPÖler, die Wikipedia mit Verschwörungstheorien zu geheimen Angriffen des dank photoshop germanischen Helden Heinz Christian Strache zuzuspammen versuchen. Diese Benutzer treiben sich seit Monaten in den FPÖ-Artikeln herum und waren bis jetzt lediglich in der Lage sinnvoll arbeitende Benutzer durch dauerhafte Störmanöver von sinnvoller Arbeit abzuhalten. Christoph Polo ist ein reiner Diskussionsaccount, der in anderen bereichen schon längst gesperrt worden wäre. Dass auch dieser Account die Wikipedia mit einem der gewohnten Sektiererforen verwechseln kann zeigt der aktuelle Diskussionsabschnitt, Ich ersuche um die Unterbindung solcher Sabotagen.
Mit vorzüglicher Hochachtung, --Liberaler Humanist 21:26, 12. Apr. 2011 (CEST)
- Zumindest in Bezug auf Christoph Polo teile ich diese Einschätzung. Ein reiner Polit-Single-Purpose-Account vom Start weg, der zuletzt auch sperrwürdige Schmähungen gegen den derzeit inaktiven Jesusfreund absonderte [2]. Mehr als verzichtbar, kWzeMe.--bennsenson - reloaded 21:46, 12. Apr. 2011 (CEST)
- Wenn das schon als Vandalismus und Verschwörung bezeichnet wird, wenn ich in der Diskussion die nicht erwähnte Sendung "Am Schauplatz" erwähne, dann gute Nacht. Ausserdem verwehre ich mich entschieden gegen die Bezeichnung "hartnäckige FPÖler" und gegen "geheime Angriffe" Die ganze VM zeigt nur dass LH nicht zu normaler Arbeit fähig oder gewillt ist. Ich sehe in der VM einen PA und ersuche den Liberalen Humanisten samt seinem derzeitigen Sateliten zu sperren.--Jonny Brazil 22:12, 12. Apr. 2011 (CEST)
- Wie gesagt: Verbreite deine Verschwörungstheorien woanders. Solltest du noch nicht bemerkt haben, dass die FPÖ mit dem Rechtsradiaklen Milieu weitgehend deckungsgleich ist: [3]. Die Behauptung, dass es bei der FPÖ keine Skinheads gäbe führt sich durch die außerordentliche Anhäufung von Glatzen und durch diese begangenen Körperverletzungen und Wiederbetätigungsdelikten ad absurdum. --Liberaler Humanist 22:42, 12. Apr. 2011 (CEST)
- Wenn das schon als Vandalismus und Verschwörung bezeichnet wird, wenn ich in der Diskussion die nicht erwähnte Sendung "Am Schauplatz" erwähne, dann gute Nacht. Ausserdem verwehre ich mich entschieden gegen die Bezeichnung "hartnäckige FPÖler" und gegen "geheime Angriffe" Die ganze VM zeigt nur dass LH nicht zu normaler Arbeit fähig oder gewillt ist. Ich sehe in der VM einen PA und ersuche den Liberalen Humanisten samt seinem derzeitigen Sateliten zu sperren.--Jonny Brazil 22:12, 12. Apr. 2011 (CEST)
- Ich bin es wirklich Leid, wieder einmal von Liberaler Humanist mit einer VM angepatzt zu werden. Alleine seine Formulierungen in dieser VM zeigt doch die Absurdität des ganzen. Es geht um den Artikel Heinz Christian Strache. Ich hoffe um einen sachkundigen admin, der sich dieser Sache annimmt und diese VM ohne weitere Konsequenzen auf erledigt setzt, da es sich um sinnlose Verlagerung in der Diskussion um den Artikel handelt. Man würde halt gerne einen Benutzer sperren, der anderer Meinung ist. Ich weise die von LH aufgestellten Behauptungen gegenüber meinem Account zurück, und bin der Überzeugung hier vernünftige Arbeit zu leisten - und bitte daher um Unterstützung wie man sich gegen solche Beschuldigungen zur Wehr setzen kann. Der Beitrag von Bennsenson, der im besagten Artikel und der Diskussion bisher nicht in Erscheinung getreten ist, entbehrt jeder Grundlage.
- Es geht um folgendes: Eine Zeitung behauptet: Strache sei in illegale Söldnerausbildung für den Irakkrieg verwickelt. Parlament und Gericht (und auch der Wikipedia Artikel selbst) bestätigen einerseits das es nicht stimmt und das es sich um üble Nachrede handelt. Meine Frage nun: Schreibt man eine Geschichte in Wikipedia wenn Sie sich als haltlos herausstellt - meiner Ansicht nach nicht, da es den Wikipedia richtlinien widerspricht - deshalb setzte ich mich für die Löschung dises Kapitels ein. Liberaler Humanist und sein Satelit bestehen darauf, diese Falschmeldung weiterhin in Wikipedia zu erhalten. Das ist aber nur die Spitze des Eisberges in dem Artikel bei dem viele Details einer Überprüfung nicht standhalten und die Wikipedia Richtlinien in vielen Einzelheiten nicht eingehalten werden.--Christoph Polo 23:10, 12. Apr. 2011 (CEST)
- "Satelit" [4],[5] na den CU kann man sich dann wohl sparen --93.204.93.40 23:13, 12. Apr. 2011 (CEST)
Ich glaube es ist am besten, hier keine Sperren zu verhängen. Ein ewiggestriges Weltbild ist genauso wenig ein Sperrgrund wie übermäßiger Alarmismus, der ohnehin nur Rechtspopulisten in ihrer Selbstdarstellung als Märtyrer dient. Beide Fraktionen haben diesen Unsinn vom Zaum gebrochen, also sollen sie das gefälligst selbst auf der Disk geregelt kriegen.--† Alt ♂ 23:26, 12. Apr. 2011 (CEST)
Ich weise im übrigen noch einmal darauf hin, dass Dauerdiskussionsaccounts üblicherweise umgehend gesperrt werden. KWzeM und ähnliches. --Liberaler Humanist 12:00, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:88.130.77.210 (erl.)
88.130.77.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 12:04, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:89.15.30.226 (erl.)
89.15.30.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:07, 13. Apr. 2011 (CEST)
Oboe555 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nach Ablauf seiner Sperre wird der Editwar fortgesetzt [6]. Ich revertiere hier nicht mehr bitte Administrativ auf eine falsche Version setzen. --Codc 12:08, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Die Quelle sagt etwas von 3. Platz aber der Herr SD meint daraus einen Gewinner zu machen. --Codc 12:20, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:87.183.114.205 (erl.)
87.183.114.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 12:10, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:79.229.37.197 (erl.)
79.229.37.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:11, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:62.225.232.115 (erl.)
62.225.232.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:16, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:217.83.217.155 (erl.)
217.83.217.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:21, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:93.243.60.21 (erl.)
93.243.60.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:25, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:80.141.238.115 (erl.)
80.141.238.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 12:25, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Bwag (erl.)
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [7] Zitat: Admins würden andere "mit Sperrkeule niederprügeln". --Andreas Werle 12:26, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Wenn die DE-Chefität der Meinung ist, dass diese Antwort: „Oh Leute, so etwas ist schon ein mit der Sperrkeule Niederprügeln, wenn man bedenkt, dass es um diesen Edit ging. –– “ sperrwürdig ist, so schreitet zur Tat. –– Solidarität mit Hixteilchen und Nina Mercedez 13:01, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Wie wäre es denn wenn du einen Gang runterschaltest und etwas mehr die Contenance wahren würdest? Auch Admins sind Benutzer die nett angesprochen werden möchten. --Pittimann besuch mich 13:03, 13. Apr. 2011 (CEST)
Scha, ich halte es für zimmich unschön, den Blick in Sperrlogbuch genau so zu beschränken, das eine zwischenzeitlich erfolgte Korrektur der Sperre unsichtbar bleiben muss und bin mir sicher, das das alles auch nichts mit der Sperrprüfung Benutzer:JosFritz zu tun hat, wohin es geschrieben wurde - aber ich glaube nicht, das es klug wäre, da zu sprerren. Admins haben Schienbeinschoner und müssen auch solche Tritte aushalten, vermutlich.--LKD 13:05, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.136.182.14 (erl.)
84.136.182.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:27, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Ne discere cessa! (erl.)
Ne discere cessa! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [8] unterstellt mir, ich wolle andere Menschen niederknüppeln. --Andreas Werle 12:38, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Den Benutzer angesprochen, etwas mehr Contenace wahren tut jedem gut. --Pittimann besuch mich 13:07, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Hm, wie wäre es denn mit einer Benachrichtigung durch den Antragsteller gewesen? Ich finde es unhöflich, mich nicht einmal darauf hinzuweisen. Ich habe auf meiner Disku dazu Stellung genommen. Ich habe keineswegs gesagt, dass er das will. Ich sagte lediglich, dass es so scheint, als wolle er es. Ein Streichholz löscht man nicht mit einem Löschflugzeug, auch dann nicht, wenn man befürchtet, dass ein Flächenbrand entsteht. Deshalb sollte man auch keine langen Sperren gegen Benutzer aussprechen, nur um andere abzuschrecken. Präventive lange Sperren sind kontraproduktiv. Ne discere cessa! BeschimpfenBewerten 13:23, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Naja, du wärst wohl benachrichtigt worden, wenn du dich hier nicht ausgetragen hättest ;) --magnummandel 13:27, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Siehe dazu meinen Kommentar bei der Eintrageung: [9] Ne discere cessa! BeschimpfenBewerten 13:31, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Naja, du wärst wohl benachrichtigt worden, wenn du dich hier nicht ausgetragen hättest ;) --magnummandel 13:27, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Hm, wie wäre es denn mit einer Benachrichtigung durch den Antragsteller gewesen? Ich finde es unhöflich, mich nicht einmal darauf hinzuweisen. Ich habe auf meiner Disku dazu Stellung genommen. Ich habe keineswegs gesagt, dass er das will. Ich sagte lediglich, dass es so scheint, als wolle er es. Ein Streichholz löscht man nicht mit einem Löschflugzeug, auch dann nicht, wenn man befürchtet, dass ein Flächenbrand entsteht. Deshalb sollte man auch keine langen Sperren gegen Benutzer aussprechen, nur um andere abzuschrecken. Präventive lange Sperren sind kontraproduktiv. Ne discere cessa! BeschimpfenBewerten 13:23, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:87.169.98.138 (erl.)
87.169.98.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Otberg 12:43, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.130.90.246 (erl.)
84.130.90.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cartagena (Misamis Occidental) -- Johnny Controletti 12:53, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:91.114.130.127 (erl.)
91.114.130.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit erkennbar Difflink --Guido Watermann 12:55, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:62.181.145.142 (erl.)
62.181.145.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Guido Watermann 12:57, 13. Apr. 2011 (CEST)
- War schon: 12:54, 13. Apr. 2011 Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „62.181.145.142 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 3 Monate (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen). --Wwwurm Mien Klönschnack 13:24, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:A aundara (erl.)
A aundara (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wütet weiter in Papierformat --Guido Watermann 12:58, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Nochmals angesprochen. --Engie 13:03, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:80.144.150.228 (erl.)
80.144.150.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Drosera aliciae. --Cologinux 13:13, 13. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:87.187.62.207 (erl.)
87.187.62.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stört. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:25, 13. Apr. 2011 (CEST)