Wikipedia:Auskunft/alt27

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Auskunft/Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Auskunft/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

29. März 2011

Was ist die umweltfreundlichste Energiegewinnungstechnologie?

Lässt sich die obige Frage nach einigermaßen objektiven Bewertungen beantworten? Wenn ja, welche ist wohl die umweltfreundlichste? --KnightMove 16:37, 29. Mär. 2011 (CEST)

Dafür muß man definieren, welche Umweltbeeinflussung als Unfreundlichkeit angesehen wird und welche nicht. So ist Windenergie bis auf die Herstellung der Geräte emissionsfrei, kann aber wohl Vögel am freien Flug hindern. Und die Herstellung von Solarzellen soll eine schauderbar giftige Angelegenheit sein... —[ˈjøːˌmaˑ] 16:48, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hätte da noch Wasserräder im Angebot. --Aalfons 16:49, 29. Mär. 2011 (CEST)

<klugscheissmodus>Energiegewinnung gibt es keine, nur Energieumwandlung.</klugscheissmodus> Meinst du jetzt Stromerzeugung oder geht es dir allgemein um den Umgang mit Engergie? Prizipiell bin ich der Meinung, dass jene "Energie" die umweltfreundlichste ist, die gar nicht benötigt wird. Alle Arten der Stromerzeugung sind mit Nachteilen für die Umwelt behaftet. --Schaffnerlos 17:07, 29. Mär. 2011 (CEST)

DAS, Schaffnerlos, war nun das Paradebeispiel einer Aussage, die das Gegenteil einer Antwort ist. SCNR. -- Freud ^DISK 17:30, 29. Mär. 2011 (CEST)

Der Begriff "Energiegewinnung" ist aus physikalischer Sicht durchaus gerechtfertigt (anders als "Energieerzeugung"). Auch das Geld, das man in der Lotterie gewinnt, wirde ja nicht erst gedruckt, also erzeugt, sondern nur fuer den Gewinner nutzbar gemacht. --Wrongfilter ... 17:54, 29. Mär. 2011 (CEST)

Darauf gibt es keine eindeutige Antwort, denn bei jeder Stromerzeugung (das dürfte wohl gemeint sein?) muß Energie aufgewandt werden: in die Errichtung und in den Betrieb der Anlage. die Anlage muß gebaut werden (Emissionen aller Art, Veränderung des Landschaftsbilds, Häfen oder Bahnanlagen zum Transport des Energieträgers Kohle, Öl, Brennstäbe) - das kann man nicht normativ beantworten, sondern nur nach (politischem) Gusto. -- Freud ^DISK 17:33, 29. Mär. 2011 (CEST)

Photosynthese. Umweltfreundlich, kostet nix, ziemlich effizient, ohne Geräusche, sieht hübsch aus - und manchmal kann man sie auch essen. Die Technologie ist derzeit für unsere kleinen Hirne noch zu komplex, aber in 270 Jahren werden - wie bei den Xhuul - überall schwarzgrün Energie-Wäldchen stehen. Man muss geduldig sein, aber es kommt ... GEEZER^{nil nisi bene} 17:45, 29. Mär. 2011 (CEST)

Es ist nur schade, dass das Endergebnis in Form von E10 so gänzlich unbeliebt ist. --Rôtkæppchen68 18:07, 29. Mär. 2011 (CEST)

Liebe ist ein Gefühl, das man beim Thema "Energiegewinnung" hinter der Schlafzimmertür lassen sollte. Nur das, was - in der Grossen Linie (Energie, Nahrung, etc.) - von der Natur vorgemacht wird, kann langfristig umweltfreundlich sein. GEEZER^{nil nisi bene} 18:42, 29. Mär. 2011 (CEST)

Photosynthese ist doch nicht effizient --188.96.214.133 20:03, 29. Mär. 2011 (CEST)

Aber dafür umweltfreundlich: Es entsteht kein Atommüll, es fallen keine Kühe mit Epilepsieanfällen auf der Weide um und es versuchen keine Lachse vergeblich an Wehren von Wasserkraftwerken hochzuspringen. Und Pflanzen vermindern den CO₂-bedingten Treibhauseffekt. Und zum Transport der Energie reichen Straßen anstelle von Hochspannungsverbundnetzen. --Rôtkæppchen68 21:08, 29. Mär. 2011 (CEST)

Durch Wasser- und Windkraft lässt sich extrem umweltfreundlich Energie gewinnen. Es müssen nur kleine Anlagen sein und bei der Effizienz (dadurch) Abstriche gemacht werden. Damit kriegt man aber wieder nicht die Menge zusammen, die wir aktuell verbrauchen. (Mühlräder sind übrigens supereffizient, wenn man etwa eine Mühle (duh) oder ein Sägewerk direkt damit betreibt. Das bringt nur uns Kühlschrank-, Computer- und TV-Menschen nichts. Dass solche genialen Kleinanlagen nicht mehr genutzt werden, ist etwa die selbe Fehlsteuerung wie Bahn gegen Auto. --92.202.46.197 21:27, 29. Mär. 2011 (CEST)

Wenn man die genauen Parameter definiert hat, wie man "umweltfreundlich" definiert und sich dann verschiedene Gebiete (Küste, Binnenland, Binnenland/Fluss, Mittelgebirge, Steppe, Wüste etc. etc.) + dortiges Klima ansieht, wird man erfahren, dass es nicht eine (1) sondern mehrere Energiegewinnungsformen je nach Standpunkt optimal sind. Das braucht aber Zeit und Analyse.

Auf lange Sicht - da bin ich 100 % sicher - wird man erkennen, dass lokale (soll heissen 1 Energiequelle pro "Gebäude") Quellen ideal sind. Schnell zu installieren/deinstallieren, keine Überproduktion, kein langer Transport mit Verlusten, und "weniger verletzlich". Wieso? Biologische Systeme arbeiten so! Wer glaubt es besser machen zu können, nur zu! ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 22:05, 29. Mär. 2011 (CEST)

Das halte ich für eine romantische Vorstellung. Zum einen sind die Bedingungen nicht überall optimal, zum anderen sind kleine Anlagen weniger effizient als große. Und wie soll Industrie sich so mit Energie versorgen? Die Welt besteht schon lange nicht mehr aus Häuschen, die autark existieren könnten.

Ob Wasser, Wind, Geothermie, Solarthermie oder Solarzellen am umweltfreundlichsten sind, hängt von den jeweiligen Gegebenheiten ab. Derzeitige Solarzellen haben deutliche Nachteile, aber das Prinzip wird fortentwickelt werden. Der Kern der Umweltfreundlichkeit „regenerativer Energien“ ist, dass für den Betrieb praktisch keine Ressourcen verbraucht werden. Rainer Z ... 23:10, 29. Mär. 2011 (CEST)

Wir - romantisch? Hehehe! Ich werte das mal nicht als PA ;-) Such mal nach "Energieautonomie" (wir haben Energieautarkie). Der Vorteil rechnet sich aus der resultierenden Unabhängigheit (= Sicherheit) und geringeren "Verwundbarkeit". So ein System ist einfach überlebensfähiger. Eines Tages, wenn die Rohstoffkosten immer weiter klettern, ist Schluss mit der "Grossen Versorgung". Dann muss - wie oben erwähnt - vernünftig und sparsam (wie in der Natur) - konzipiert werden und dann kommt die Zeit der autonomen Systeme. Die Technik ist grösstenteils da, aber noch zu teuer oder exotisch. Eine grosse Hürde ist noch der konditionierte Kopf. GEEZER^{nil nisi bene} 09:34, 30. Mär. 2011 (CEST)

Weitere Bestärkung: Leute "auf dem Land" protestieren gegen Energiespeicherreservoirs und Hochspannungsleitungen. Neue Verlegung von N => Leitungen enorm kostenintensiv und "umwelt-verschandelnd". Es läuft alles in die richtige Richtung ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 18:20, 4. Apr. 2011 (CEST)

Bitte? Die Experten sagen doch immer wieder, dass für ländliche Gegenden ohne bestehende Infrastrukturen zum Beispiel in Afrika und Asien dezentral arbeitende Solarzellen die Lösung sind. Das sind die Gegenden, in denen Nachholbedarf besteht. BerlinerSchule. 01:57, 30. Mär. 2011 (CEST)

Da natürlich schon. Aber es geht ja nicht nur um ländliche Gegenden ohne bestehende Infrastrukturen. In Gegenden wie Europa fuktioniert so etwas aber nur sehr bedingt. In afrikanischen Dörfern besteht sicher Nachholbedarf, aber das Grundproblem ist die Energiegewinnung in industrialisierten Gesellschaften. Rainer Z ... 02:56, 30. Mär. 2011 (CEST)

Oder auch nicht. In den Industriegesellschaften geht der Energieumsatz ständig zurück, in den anderen steigt er. Da gibt es insgesamt Milliarden von Menschen mit Nachholbedarf. Ist wie beim Auto, wo das größere Umweltproblem bald auch in der dritten und vierten Welt sein wird. BerlinerSchule. 03:05, 30. Mär. 2011 (CEST)

Eine vergleichende Studie hab ich jetzt nicht zur Hand, aber der Windbelt ist eine ziemlich coole Technologie, besonders für kleine Anwednungen. Video, paper, Wikipedia auf Englisch. -- Duesentrieb ⇌ 09:58, 30. Mär. 2011 (CEST)

Eine schöne Idee ist auch das Aufwindkraftwerk. --Komischn 14:28, 30. Mär. 2011 (CEST)

Die mit großem Abstand umweltfreundlichste Methode der Energie-"Gewinnung" ist das Energiesparen. Alle anderen Quellen (auch Erneuerbare) haben mehr oder weniger gravierende Auswirkungen auf die Umwelt, insbesondere wenn man volks- und weltwirtschaftlich relevante Größenordnungen betrachtet. Und natürlich funktioniert Sparen nur für die Industrienationen; für Schwellen- und Entwicklungsländer mit niedrigem Pro-Kopf-Verbrauch gilt: Wo nicht viel ist, kann man auch nicht viel sparen. Was die Energieversorgung angeht, haben wir leider die Wahl zwischen Pest (fossil), Cholera (nuklear) und Influenza (regenerativ). Letztere ist vielleicht nicht ganz so letal wie die anderen Seuchen, aber auch beileibe nicht so harmlos wie manche es sich wünschen. --TETRIS L 17:41, 30. Mär. 2011 (CEST)

@RainerZ - Die Welt besteht schon lange nicht mehr aus Häuschen, die autark existieren könnten - ebenso könnte ein Diktator argumentieren, die Welt bestünde schon lange nicht mehr aus Individuen, die für sich selbst entscheiden dürften, wie sie leben wollen - das ist kein sinnvolles Argument.

Zum einen sind die Bedingungen nicht überall optimal, zum anderen sind kleine Anlagen weniger effizient als große. - dass die Bedingungen nicht überall optimal sind, steht ausser Frage - denn "optimale Bedingungen" würde bedeuten, dass man gar keine zusätzliche Energie benötigt, die man erst künstlich beischaffen muss - so gesehen sind die Bedingungen NIRGENDS optimal, was uns jedoch nicht daran hindert, dieses Defizit durch Findigkeit auszugleichen.

Zum anderen sind kleinere Anlagen zwar theoretisch weniger effizient, aber sie haben einen Vorteil, der auch in den Bereich der Effizienz hineinreicht, den größere Anlagen niemals habeen werden: sie sind bedeutend billiger; eine Großkraftanlage, die mehrere Milliarden Euro gekostet hat, muss erstmal mehrere Jahrzehnte betrieben werden, damit sich ihr Bau rechnet - selbst dann, wenn sie technologisch bereits nach wenigen Jahren veraltet ist und somit auch in Sachen Effizienz dem Stand der Technik hinterherhinkt - man wird sie nicht sofort durch eine neue Anlage ersetzen, nur weil man weiss, daß die viel mehr Leistung bringt. Private Anlagen aber kosten lediglich wenige tausend Euro - und viele Haushalte können es sich leisten, diese nach ein paar Jahren durch eine neue & moderne zu ersetzen, die sich auch schneller bezahlt macht. Zudem kosten auch Überlandleitungen, deren Material, Zusammenbau, Transport und Instandhaltung eine ganze Menge Geld, Energie und Rohstoffe, die man dann einsparen könnte. Chiron McAnndra 08:33, 31. Mär. 2011 (CEST)

Chiron, was der Spruch mit dem Diktator soll? Ich verstehe ihn nicht. Ein einzelstehendes Haus im eigenen Besitz mag man einigermaßen enrgieautark umbauen können, wenn man über die nötigen Mittel verfügt. Aber die Bewohner konsumieren ja auch noch indirekt Energie durch ihren Konsum. Und jetzt stell dir mal eine Stadt wie Berlin vor oder gar wie Tokio. Da werden individuelle Lösungen unmöglich, entsprechende Ansätze sind Folklore. Da kommt man um Großanlagen nicht herum, wenn man Haushalte und Industrie versorgen will. Leider wurde Jahrzehntelang in Forschung und Energiepolitik auf falsche Pferde gesetzt. Rainer Z ... 00:58, 1. Apr. 2011 (CEST)

interessante Frage! Wenn ich bedenke, dass Edison ca. 8000 Versuche benötigte, um eine einzige funktionierende Glühbirne zu entwickeln, und wir nur auf Zufallstechnologien setzen, sind wir echte Idioten !) In den Atomen gibt es eine andere Urewallt die man anzapfen sollte -> Magnetismus --188.23.242.26 09:25, 3. Apr. 2011 (CEST)

Was an Großkraftwerken effizient ist, die erst 70% Wärme produzieren, dann diese auch noch in die Luft blasen statt sie zum Heizen benutzen, dann von den verbleibenden 30% noch mal ein paar Prozente durch Langstreckenübertragung und Umspannung verlieren und am Ende nocheinmal den effektiven Wirkungsgrad auf einen Bruchsteil runterschrauben (elektrische Wassererwärmung, elektrisches Heizen, traditionelle Glühbirne, Elektromotor..), weiß ich nun wirklich nicht. Da fragt man sich doch eher, ob es noch uneffizienter geht. Auf jedes Dach eine thermische Solar-Warmwasseranlage, analog zum Glühbirnenverbot das Heizen mit Strom verbieten und schon wären wir ein Stück weiter. --92.202.102.29 03:02, 6. Apr. 2011 (CEST)

Danke jedenfalls für die interessanten Antworten. --KnightMove 16:38, 7. Apr. 2011 (CEST)

Einfach reinbeißen, und abwarten ob es schmeckt.

Das mit dem "umweltfreundlich" kommt wohl auf den Standpunkt drauf an. Als die Dampfschiffahrt in Mode kam verfeuerte man auch Pinguine. Das Pinguinfutter fand das außerordentlich umweltfreundlich. -- Virtualiter 11:34, 9. Apr. 2011 (CEST)

1. April 2011

Warum existiert das Universum?

Warum existiert das universum, und wie hat man sich eine Welt vorzustellen, in der es nie entstanden ist? Ein schwarzes Nichts? 89.204.153.177 12:18, 1. Apr. 2011 (CEST)

Als Anfang -> Universum --FNORD 12:23, 1. Apr. 2011 (CEST)

Die Frage geht mindestens auf Leibniz zurueck: Warum ist etwas und nicht vielmehr nichts? Philosophische Argumente, warum die Frage unsinnig ist, liefert z.B. Adolf Grünbaum (es gibt natuerlich auch Gegenpositionen). Siehe auch hier (engl.) fuer eine zugaenglichere Zusammenfassung. Aber egal ob sinnig oder unsinnig, beantworten laesst sich der erste Teil der Frage kaum, und der zweite schon gar nicht. --Wrongfilter ... 12:49, 1. Apr. 2011 (CEST)

Zum Nachtisch Viele-Welten-Interpretation - wo alles möglich ist, erübrigt sich die Frage nach dem Warum. Und: Ein Nichts kann nicht schwarz sein, nicht mal hellgrau... GEEZER^{nil nisi bene} 12:54, 1. Apr. 2011 (CEST)

Warum hat das Katzenfell dort die Löcher, wo die Katzen ihre Augen hat? Diese Frage kann man nur stellen, weil die Welt existiert, und die ist schlichtweg undenkbar ohne Universum. Pardon, aber die Frage ist sinnlos. Warum träume ich gut, während in M33 ein Methanplanet entsteht? Würde ich Bianca auch dann lieben, wenn es mich gar nicht gäbe? Würde ich eine andere lieben, wenn es eine andere gäbe, die es nicht gibt? Würde Bianca einen anderen lieben, den es nicht gibt? Würde die, die es nicht gibt, den, den es nicht gibt, lieben, gäbe es beide? Hat etwas tdrolliges. -- Freud ^DISK 12:57, 1. Apr. 2011 (CEST)

42 beantwortet alles--Obkt 13:36, 1. Apr. 2011 (CEST)

Da muss ich widersprechen. Du wirst einen Supercomputer in ungefährer Größe der Erde benötigen, der Dir die Antwort "42" erklärt, bzw. die Frage stellt, welche zu dieser Antwort führte :) Pangalaktische Grüße Thogru Sprich zu mir! 13:41, 1. Apr. 2011 (CEST)

Sind wir nicht sowieso der Computer der in der Vergangenheit für eine Galaktische Schnellstraße weggesprengt werden wird (Ja Zeit ist relativ)? Ich bin jetzt erstmal was essen und dann reserviere ich einen Tisch in dem Restaurant, wo ich gerade essen war...--Obkt 13:49, 1. Apr. 2011 (CEST)

Und wovon wird der grosse attraktor angezogen?

Zuerst: die Frage ist nicht unberechtigt. Solche Fragen gehören schließlich zum Salz des Lebens. Daß in der Wikipedia-Auskunft eigentlich nur Wissensfragen behandelt werden sollen und diese Frage offenkundig nicht dazugehört, ist kein Grund für Überheblichkeit. Wir stellen uns solche Fragen oft, nicht nur angesichts der Unausweichlichkeit des Todes oder wenn uns ganz persönlich ein „Schicksalsschlag“ trifft.

Weil es keine eindeutige Antwort geben kann, hat jede Warum-Antwort also nichts mit Wahrheit und Realität etc. zu tun sondern dient wohl eher dazu, sich selbst in der eigenen, subjektiven Erfahrung von Realität zu verorten und gleichzeitig für sich die Tatsache, daß es manche Antworten eben nicht gibt, irgendwie erträglich zu machen. Im schlechtesten Fall kommt dabei Religiosität und irgendeine Religion raus.

Damit ist eine Antwort auf den ersten Teil der Frage beliebig. Ob es sich bei dem Grund des Universums um einen schlechten Scherz, eine unentdeckte Fehlfunktion, einen schrecklichen Irrtum oder doch um etwas anderes handelt (Bitte hier eintragen: ......................) ist nur dem nicht wurscht, der danach fragt – und der hat in jedem Fall die absolut freie Auswahl, es sei denn, er fällt irgendeiner Inquisition zum Opfer und wird für seine Idee, was man da eintragen könnte, erstmal gevierteilt und aus der jeweiligen Ecke des Paradieses verbannt. Es gibt halt Leute, die es nicht ertragen können, wenn jemand etwas anderes denkt und sich dann ihre scheinbaren Wahrheiten zurechtmorden.

Der zweite Teil der Frage („...wie hat man sich eine Welt vorzustellen, in der es nie entstanden ist? Ein schwarzes Nichts?“) bedarf einer Klärung der Begriffe. Der Artikel Welt bezeichnet diese als „die Gesamtheit dessen, was ist“ und der Artikel Universum behauptet, jenes sei „die Gesamtheit aller Dinge“. Wenn man, was gewiß nicht zwingend ist, sich auf diese Begrifflichkeit einläßt, wäre also eine Welt ohne Universum das, was ist, allerdings ohne die Gesamtheit der Dinge.

Nichts ist selbstverständlich Nichts und ein schwarzes Nichts wäre, auch wenn das gerne so assoziiert wird, zumindest schwarz, also nicht mehr Nichts. Ob das, was die Welt ohne Universum ist nun unbedingt eine Farbe haben muß oder schwarz oder weiß sein soll, gehört in die Pippi-Langstrumpf-Abteilung („Ich mach mir die Welt / widde-widde wie sie mir gefällt“).

Und ob am Anfang nun das Wort (Johannes) oder die Tat (Johann Wolfgang) war, kann eigentlich auch keiner mit Gewißheit sagen.

Stell dir einfach vor, was dir gut gefällt. Damit wirst du vielleicht am glücklichsten und wir auch. Es sind ja die Unglücklichen, die unbedingt auch alle anderen unglücklich machen müssen... --84.191.15.40 17:30, 1. Apr. 2011 (CEST)

Großteils ganz hübsch aufgedröselt. Bis auf eines: Schwarz ist keine Farbe, sondern die Abwesenheit von Farbe, also nichts (soweit ich weiß). Und Voids gibt's nun mal reichlich. Warum allerdings zuweilen aus dem Vakuum heraus etwas entsteht, haben Menschen bisher wohl noch nicht erklären können. -- Freud ^DISK 17:38, 1. Apr. 2011 (CEST)

Danke für Dein Lob, Ich hatte den von Dir bemängelten Aspekt zu berücksichtigen versucht, indem ich Schwarz und Weiß gesondert aufgeführt und alles mit "oder" verbunden habe. Schade, daß dies nicht verständlich ist. --84.191.15.40 17:46, 1. Apr. 2011 (CEST) p.s. Schwarz absorbiert alle sichtbaren Lichtwellenlängen. Das ist Schwarz. Aber nicht alles, was man nicht sieht, ist Nichts. :-) --84.191.15.40 17:51, 1. Apr. 2011 (CEST)

Winzige Korrektur: Schwarz ist die Bezeichnung für eine Farbempfindung, welche beim Fehlen eines Farbreizes entsteht, also wenn die Netzhaut ganz oder nur teilweise keine Lichtwellen im sichtbaren Spektrum rezipiert. Ist aber nichts da, was empfindet/misst/registriert, so ....

Gleiches für den "Anfang". WIR erleben Anfang und Ende, das heisst aber nicht, dass alles ein Ende (oder einen Anfang) haben muss. Die einzige Eigenschaft, die zu nichts einfällt ist           

GEEZER^{nil nisi bene} 17:54, 1. Apr. 2011 (CEST)

Tja, weites Feld ... Lesenswert ist Henning Genz: Die Entdeckung des Nichts. Hinterher ist man schlauer, kann sich das Nichts aber immer noch nicht vorstellen. Wenn man es betrachten könnte, wäre es vermutlich schon schwarz, aber dafür müsste es einen ja geben und wenigstens ein bisschen Raum und Zeit. Das wäre sicher nicht nichts. Solche Fragen übersteigen absolut unsere Denkmöglichkeiten, möglicherweise jede Denkmöglichkeit. Die Frage nach dem Warum der Welt in nicht zu beantworten, es sei denn auf einer religiösen Ebene. Die Frage nach den Eigenschaften der Welt vor Beginn der Welt erzeugt eine Paradoxie und einen Versuch sich unvorstellbares vorzustellen. Weniger als einen absolut dunklen, stillen und reglosen Raum können wir uns aber nicht vorstellen, doch es ist immer noch eine Art Raum, verknüpft mit Zeit. Rainer Z ... 18:30, 1. Apr. 2011 (CEST)

Genau, das Nichts waere nicht ein leerer Raum, sondern gar kein Raum. Die Schleifenquantenkosmologie versucht, den Raum aus dem Nichts aufzubauen. Ulkigerweise ist das Nichts dabei aequivalent zu einem Zustand unendlicher Temperatur und wird daher auch als Hoellenzustand bezeichnet... --Wrongfilter ... 19:10, 1. Apr. 2011 (CEST)

Wobei die Zeit ja auch erst mit dem Urknall angefangen hat; die implizierte Frage, was ursächlich vorher war, ist daher etwa so sinnlos wie die Frage nach einem Punkt nördlich des Nordpols. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:14, 1. Apr. 2011 (CEST)

Nach der Theorie des zyklischen Universums könnte es einen Zeitpunkt vor dem Urknall geben. Das mit dem Nordpol gugel ich noch ;)--88.71.12.240 00:30, 2. Apr. 2011 (CEST)

Meines Erachtens fragt der Fragesteller nicht danach, was vor dem Urknall war sondern er fragt nach der Vorstellung einer Welt ohne Universum. Das ist, denke ich, sowohl korrekter formuliert als auch ein Unterschied und in meinen Augen durchaus keine sinnlose Frage. --84.191.15.40 00:57, 2. Apr. 2011 (CEST)

Meines Erachtens geht der Fragesteller von "Welt = Universum aus. Wenn dann das Eine nicht existiert, dann auch das andere nicht. Eine Welt, die nicht existiert kann wie folgt charakterisiert werden: In ihr gilt ein einziges Naturgesetz (Axiom): Nichts existiert. Ach und es kann nur eine einzige solche Welt geben ;) --χario 04:03, 3. Apr. 2011 (CEST)

Warum existiert das Universum? Komische Frage! Weil es schön ist! Wenn es dies nicht geben würde, könnten wir uns auch solche Fragen ersparen. ;-) --188.23.242.26 08:59, 3. Apr. 2011 (CEST)

„Warum existiert das Universum? – Weil es schön ist!“ Diese „Antwort“ ist wesentlich sinnloser, als die Frage angeblich sein soll. Und ob es schön ist – naja, Goethes Version des Mephistopheles sieht es anders: „[A]lles was entsteht / Ist werth daß es zu Grunde geht; / Drum besser wär’s daß nichts entstünde. / So ist denn alles was ihr Sünde, / Zerstörung, kurz das Böse nennt, / Mein eigentliches Element.“ Ich könnte dafür noch andere Beispiele herziehen, aber das hier ist nunmal das bekannteste. Sinnlos ist die ursprüngliche zweistellige Frage keinesfalls, unberechtigt auch nicht; das hat 84.191.15.40 schon geäußert. --217.83.85.59 18:55, 5. Apr. 2011 (CEST)

Tipp: alpha-Centauri - Warum ist nicht Nichts?. MfG, --R.Schuster 16:43, 3. Apr. 2011 (CEST)

DER SPIEGEL 39/2004: Warum ist nicht nichts? 89.204.153.175 09:33, 6. Apr. 2011 (CEST)

Die Frage, warum das Universum existiert, kann man sinnvoll nur mit "ist halt so" beantworten, denn alles Weitere wäre philosophisch, und wir wissen, was das bedeutet... --FK1954 23:40, 8. Apr. 2011 (CEST)

Zum "Warum": Für entertainment only .. stand zumindest in den 1970ern noch dran. --Virtualiter 11:41, 9. Apr. 2011 (CEST)

3. April 2011

gestückte Tomaten

Toll. Auf meiner letzten Dose gestückten Tomaten steht das Verfallsdatum 12/2010. Verfallsdaten sind ja grundsätzlich plus Spielraum. Kann man die Tomaten noch unbedenklich zu Soße verarbeiten oder laufe ich Gefahr mich zu vergiften? --85.180.191.236 14:53, 3. Apr. 2011 (CEST)

Was ist schon unbedenklich? Wenn es ordentlich gelagert wurde, nichts außergewöhnliches zu sehen oder zu riechen ist, dann würde ich es gut erhitzen und essen! --Michael Scheffenacker 15:13, 3. Apr. 2011 (CEST)

Esse sie und halt uns hier auf dem laufenden deines Zustandes.--79.250.28.79 15:14, 3. Apr. 2011 (CEST)

Wenn Du wirklich das Pech hast, Tomaten mit Verfallsdatum erwischt zu haben, dann nichts wie weg damit. Wenn da ein Mindesthaltbarkeitsdatum draufsteht, sollte es bei sachgerechter Lagerung kein Problem sein. Du läufst allerhöchstens Gefahr, dass Geschmack und Nährwert der Tomaten leiden. Wenn sich allerdings in der Dose ein Überdruck aufgebaut und Deckel und Boden ausgebeult haben sollten, sind das Zeichen für einen Verderb der Tomaten. In diesem Falle freuen sich die Kleinlebewesen in Kompost über vorverdaute Tomaten. --Rôtkæppchen68 15:38, 3. Apr. 2011 (CEST)

Waren köstlich und bekömmlich. --85.180.191.236 15:58, 3. Apr. 2011 (CEST)

Wenn wir nichts mehr von IP 85.180... hören, schlage ich vor, die Antwort auf diese Frage in Zukunft zu modifizieren. --188.96.56.157 16:40, 3. Apr. 2011 (CEST)

Tomatenfrühstückshinweis: Stücke die Tomate früh, denn spät macht sie sonst sehr viel Müh. BerlinerSchule. 01:47, 4. Apr. 2011 (CEST) QUETSCH Vielleicht solltest Du einmal etwas lesen... :) -- Freud ^DISK 11:52, 4. Apr. 2011 (CEST)

Du, sag's mir doch einfach. Dass es ein Meisterwerk ist, weiß ich (und ist so eine Gewohnheit von mir). Nun aber auch noch den genauen Namen von Fuß und Maß und so - alles vergessen seit dem Gymnasium. Ich dichte eben so intuitiv (einmal habe ich einen Wasserhahn - und der hat dann auch wochenlang gar nicht getropft, aber das führt hier vielleicht zu weit). Also, einmal rate ich und dann sagst Du mir, wie der Vers heißt, OK? Ein achthebiger Trochäus? BerlinerSchule. 21:59, 4. Apr. 2011 (CEST) Das ist eher ein καταπατέω, ein "Ich trete mit den Füßen"... :) -- Freud ^DISK 05:59, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ich denke, es ist doch ein achthebiger Trochäus - was Du nicht widerlegt hast! BerlinerSchule. 19:57, 7. Apr. 2011 (CEST)

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

4. April 2011

Excel 2002

Hi! Arbeitet noch jemand mit dem alten Excel 2002? Man kann ja ganze Tabellenblätter mit Passwort so sichern, dass man den Zelleninhalt nicht ändern kann. Ich möchte die Tabellenblätter aber ebenfalls so sichern, dass ein Kopieren der Zellen, um sie in eine andere Datei zu übertragen und somit den Inhalt dort bearbeitbar zu machen, ebenfalls nicht möglich wäre. Auch das ungeschützte Öffnen in anderen Tabellenprogrammen wie OpenOffice sollte verhindert werden. Danke sehr, Doc Taxon @ Discussion 19:03, 4. Apr. 2011 (CEST)

für einen Schutz innerhalb von Excel 2002 musst du nur beim schützen die beiden Häkchen oben entfernen. --Steffen2 19:07, 4. Apr. 2011 (CEST)

wenn ich die Datei dann aber mit Excel 2007 öffne und als XLSX speichere kann ich die Datei in *.zip umbenennen. In der "sharedStrings.xml" ist dann der Inhalt meiner Zellen vorhanden. Nicht übersichtlich, aber je nach Zweck reicht das dem der es haben will. --Steffen2 19:13, 4. Apr. 2011 (CEST)

kann man denn auch "Speichern Unter" verhindern? Doc Taxon @ Discussion 20:05, 4. Apr. 2011 (CEST)

Was sollte das bringen? Notfalls kopiert man die Datei einfach. --Mps 21:06, 4. Apr. 2011 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch. Du hast den Weg der Erkenntnis, dass alles, was man auf dem Computer angucken kann mit genug Wissen und/oder Hartnäckigkeit auch weiterverarbeitet werden kann, entdeckt. Gehe weiter, erkenne, dass dein Ansinnen scheitern wird und denke dir etwas besseres aus. -- Janka 21:22, 4. Apr. 2011 (CEST)

Aber wenn man die Datei kopiert, kopiert man doch die Schutzeinstellungen mit. Das wäre okay. Nur "Speichern Unter" würde ein Abspeichern im anderen Format erlauben, denke ich. Doc Taxon @ Discussion 08:25, 5. Apr. 2011 (CEST)

<quetsch>Das gesamte Blatt mit der Maus markieren, kopieren und in ein neues Dokument einfügen. Der Schreibschutz ist weg, allerdings auch die Formatierung. Geht ebenso mit WORD. Bei den neuen Versionen bin ich allerdings überfragt. --FK1954 23:35, 8. Apr. 2011 (CEST)

<quetsch²>Deswegen gibt es PDF-Export-Tools, die das Ergebnis zusätzlich obfuszieren. Das ist dann zwar noch kopierbar, aber die kopierten Daten sind nicht lesbar. Für eine weiterverarbeitung muss es dann doch OCR sein. --Rôtkæppchen68 23:43, 8. Apr. 2011 (CEST)</quetsch>

Wenn damit dann keiner mehr neue Eingaben berechnen können muss, könntest Du einfach ein pdf-Dokument aus dem Tabellenblatt machen. -- Nikolaus 18:21, 5. Apr. 2011 (CEST)

Bitte bedenke, dass der Excel-Passwortschutz - sowohl für Tabellenblätter als auch für passwortgeschützte Makros in der VBE - kein wirksamer Schutz ist, da man ihn sehr leicht aushebeln kann.
Watzmann ^Disk. 23:41, 8. Apr. 2011 (CEST)

Nur Affe und Mensch Bauchnabel?

Ich habe mal gehört, dass nur Affen und Menschen einen Bauchnabel haben. Wie ist das bei den anderen Säugetieren? Der Fötus wird doch hier wahrscheinlich ähnlich versorgt? --84.58.251.140 20:37, 4. Apr. 2011 (CEST)

Siehe Bauchnabel, erster Satz. --Rôtkæppchen68 20:43, 4. Apr. 2011 (CEST)

Alle Menschen haben Bauchnabel. Alle Menschen? ;-) Ugha-ugha 08:21, 5. Apr. 2011 (CEST)

Diese Eva (Karoline Kukova vorher) hat nur dank Photoshop einen Bauchnabel. Guckst du hier (Karoline Kukova nachher). Auch bei Wikipedia notiert: Karolína Kurková --Netpilots -Φ- 11:10, 5. Apr. 2011 (CEST)

Es gibt auch (hoffentlich) nachträglich (wiederum: hoffentlich) mit Photoshop entfernte Bauchnabel: [1] [2] [3] --stfn 12:20, 5. Apr. 2011 (CEST)

Oder von einer Änderungsfleischerei entfernte ... Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:40, 5. Apr. 2011 (CEST)

In dem Artikel steht alle höheren Säugetieren, nicht nur Affe und Mensch....?!? (nicht signierter Beitrag von 84.58.241.174 (Diskussion) 16:46, 5. Apr. 2011 (CEST))

Ja, genau! Alle höheren Säugetiere haben (normalerweise) einen Bauchnabel. Was findest Du daran so befremdlich...?!? Ugha-ugha 18:07, 5. Apr. 2011 (CEST)

Der Bauchnabel ist bei anderen Säugetieren nicht ganz so auffällig wie beim Menschen, sondern ein kleiner weißer Fleck in der Mittellinie des Bauches, in Längsrichtung etwa in Höhe der letzten Rippe. Zudem haben die meisten Tiere ja ein Fell, so dass der gut versteckt ist. Vielleicht hat ja jemand in deiner Verwandt-/Bekanntschaft ein Haustier, dann kannst du dich selbst überzeugen. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 18:23, 5. Apr. 2011 (CEST)

Wobei jemandem, der so hartnäckig am rindernen, elefantenen, eisbärigen oder mausenen Bauchnabel zweifelt, auch die Lektüre der einführenden Sätze über Höhere Säugetiere empfohlen sei. Oder beim nächsten Zoobesuch mal den dortigen Tierarzt fragen, ob es denn bei Neugeborenen nie Nabelprobleme gebe... BerlinerSchule. 13:22, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ich kann auch nicht über meinen Bauchnable verfügen - der war schon immer da und begleitet mich ständig. --Eingangskontrolle 15:30, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ja, da hat es jemand in dem Artikel schön kompliziert ausdrücken wollen und darüber gar nicht gemerkt, wie blödsinnig sich das anhört, dass die Frau nicht über einen Bauchnabel verfügt... ...weil der sozusagen verfugt worden ist...

Vielleicht sollte man die allgemeine Ausgrenzung nicht-menschlicher Tiere hier in der Auskunft mal in Frage stellen - das ist doch eigentlich ein ganz übler Speziesismus... Andererseits hat man immer mal wieder den Eindruck, hinter manchen IPs stecke vielleicht doch... Aber das ist ein weites Feld! BerlinerSchule. 15:45, 6. Apr. 2011 (CEST)

Folgefrage: Wurde eigentlich schon mal untersucht, ob der Bauchnabel auch bei irgendeiner anderen Spezies außer uns als optisches Stimulans Verwendung findet? --KnightMove 11:12, 8. Apr. 2011 (CEST)

Da man ihn (nach Aussage von Uwe Gille weiter oben) so gut wie nicht sieht, dürfte das schwierig sein. Ich kann mir jedenfalls schwer einen Löwen vorstellen, der hektisch im Bauchhaar der Löwin grabbelt, bis er den kleinen weißen Fleck gefunden hat ... :) --Jossi 14:54, 9. Apr. 2011 (CEST)

Bei Schimpansen und Bonobos sieht man ihn ganz gut. --KnightMove 16:23, 9. Apr. 2011 (CEST)

5. April 2011

Windows 7- 64 bit

Null Ahnung, aber neuer PC. Problem: Beim Hochfahren kommt jedesmal die Meldung, MS Framework 2.0 sei erforderlich um fortzufahren. Installation aber nicht möglich für 64-bit und sowieso schon installiert und auch höhere Versionen. Kann ja wohl nicht sein, dass man mit nem neuen PC schon soviel Scherereien hat! --Areateeth777 10:09, 5. Apr. 2011 (CEST)

An Verkäufer wenden. --94.134.209.248 10:24, 5. Apr. 2011 (CEST)

Das Framework 2.0 bei Microsoft herunterladen. Die "alte" Version wird durch die neueren nicht ersetzt. Wenn Programme oder Programmteile die Version 2.0 anfordern, dann brauchen die die explizite.--91.56.219.230 10:58, 5. Apr. 2011 (CEST)

Geht es um das .NET Framework? Das ärgert mich beim Netbook auch ständig, da der keine Festpaltte hat, würde ich auf die 500 MB Müll gerne verzichten, das kommt aber immer wieder. Kann man das Windows XP irgendwie abgewöhnen? --Marcela 13:21, 5. Apr. 2011 (CEST)

Natürlich könntest Du Windows das .net-Framework irgendwie abgewöhnen. Es nimmt sehr viel Platz weg und braucht ewig zum laden. aber leider gibt es sehr viele Programme, die auf das Laufzeitsystem .NET angewiesen sind. Die kannst Du dann gleich mit löschen. Leider. --Rôtkæppchen68 14:53, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ich brauche Firefox, Photoshop und AutoCAD, alles läuft völlig problemlos ohne .NET - und die paar CSS- und HTML- Editoren, TotalCommander usw. sowieso. Wer braucht den Schei*? Und wie werde ich das los? --Marcela 13:36, 6. Apr. 2011 (CEST)

.NET-Programme brauchen nicht "ewig zum laden". Obwohl, auf Pentium-II-Rechnern möglicherweise... --A.Hellwig 20:34, 6. Apr. 2011 (CEST)

Programm an mscoree.dll: .NET Framework laden! .... Programm an .NET Framework: Fenster erzeugen .... CLR (Common Language Runtime) an user32.dll (WindowsAPI): CreateWindowEx; Und irgendwann kommt noch einer auf die Idee ein Framework auf das Framework zu bauen. Das muss zwangsläufig langsamer sein, als native Code. Außerdem kommen immer neue Versionen heraus, obwohl die alten z.T. immer noch Fehler enthalten, die keiner in der Lage ist zu korrigieren.

Kundenberater zum Kunden: „Wozu brauchen Sie denn diese externe Festplatte?“ - Kunde: „Haben Sie es nicht gehört, .NET Framework 5 ist erschienen.“ --RE RILLKE Fragen? 12:33, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ich konnte auch noch nicht feststellen, dass .NET besonders langsam laufen würde. Ist "muss zwangsläufig langsamer sein" das ganze Argument, oder hast du ein paar Messergebnisse, von wieviel Millisekunden wir hier sprechen? --Eike 12:37, 7. Apr. 2011 (CEST)

Na, ich hoffe, Sie/Du sind/bist kein Anwalt von Microsoft, der mir eine Falle stellen möchte. Denn Benchmarktesting von .NET Framework und Veröffentlichung unterliegt restriktieven Bestimmungen, die ich niemals einhalten kann. Soviel kann ich sagen: Eine optimierte, native Console-Anwendung, die mit WriteConsole einen Characer-Array ausgibt, braucht zum starten und beenden 40 ms (bei mir, mit VS2008 ExpressEdition erstellt, mit batch-script die Zeiten ausgeben lassen). Aus genannten Gründen, werde ich keine Angaben zur .NET Anwendung machen. Ich sehe aber keinen Grund oben getroffene Aussage zu revidieren. --RE RILLKE Fragen? 14:17, 7. Apr. 2011 (CEST)

Oh! Von solchen Benchmark-Bedingungen hatte ich noch nie gehört. Ich kann mir fast nicht vorstellen, dass sowas durchsetzbar sein sollte... Aber 40 Millisekunden zum Starten kommt mir ehrlich gesagt nicht viel vor. --Eike 14:43, 7. Apr. 2011 (CEST)

Das hat bei Windows XP immer geholfen. --RE RILLKE Fragen? 14:17, 7. Apr. 2011 (CEST)

Bestimmt nicht das, sondern eher das. --Rôtkæppchen68 16:58, 7. Apr. 2011 (CEST)

Herkunft des Bombenwitzes

Wenn in Filmen eine Bombenentschärfung vorkommt, sieht man immer wieder zwei Sprengstoffexperten, die darüber grübeln, ob sie "den roten oder den blauen Draht" zuerst durchschneiden sollen. Das ist natürlich ein Gag, das ist klar (oft ist im Inneren (!) der Bombe noch ein Display angebracht, an dem man bequem die verstreichende Zeit ablesen kann). Bemerkenswerter Weise kommt diese Szene aber in ganz verschiedenen Filmen vor, die in der Entstehungszeit Jahre auseinander liegen. Gibt es da vielleicht doch einen realen Hintergrund? Eventuell einen bestimmten Bombentyp oder eine amerikanische Norm, nach der blau stromführend bedeutet und rot ... irgendetwas anderes?--188.96.56.100 21:03, 5. Apr. 2011 (CEST)

Nimm die Katze mit ... --Dansker 21:14, 5. Apr. 2011 (CEST)

In der Realität wird der Bombenleger einfarbige Drähte nutzen, wie der VdS es für Alarmanlagen verlangt. Dazu kommen noch ein paar Sabotageleitungen und schon ist es egal, welchen Draht die Entschärfer zuerst durchschneiden, es mach so oder so wumm. Filme haben nicht notwendigerweise irgendetwas mit Realität zu tun. --Rôtkæppchen68 21:21, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ich kenne die Entscheidungssituation „Dieser Draht oder jener Draht?“ auch aus diversen Filmen und in vielfältigen Varianten, aber niemals als Gag sondern stets als Spannungshöhepunkt, bei dem der Held oder wer auch immer nicht überlebt, wenn er die falsche Entscheidung trifft. „Bombenwitz“ bleibt mir daher unverständlich. Die Inhärenz einer solchen Zuspitzung bei der Thematik Bombenentschärfung liegt wohl auf der Hand. Weil die meisten dieser Filme sich nicht mit der Entschärfung einer industriell hergestellten Bombe beschäftigen sondern mit den Produkten krimineller und/oder kranker Bombenleger, spielen Farbkonventionen, die es beim industriellen Bombenbau selbstverständlich geben muß, in der Regel keine Rolle oder nur unter dem Gesichtspunkt der Regellosigkeit und daraus wachsend der „Angst des Torwarts beim Elfmeter“, also: „Denkt er, daß ich denke, daß er denkt, daß ich denke, daß er denkt...“. --84.191.16.24 21:24, 5. Apr. 2011 (CEST)

Natürlich ist dieses Klischee auch zigfach humoristisch parodiert worden. Einige Beispiele fürs "wire dilemma" (straight und veralbert) finden sich hier. Grüße 85.180.198.95 21:41, 5. Apr. 2011 (CEST)

Der Klassiker ist schon komisch gemeint. Seht selbst. --Dansker 21:51, 5. Apr. 2011 (CEST)

Nee, das ist nicht DER Klassiker. Der findet sich hier: 18 Stunden bis zur Ewigkeit. --PeterFrankfurt 03:49, 6. Apr. 2011 (CEST)

Okaj, der kanns sein. Aber da ist es noch nicht komisch. Kriegst aber dennoch Deinen Knochen. --Dansker 04:15, 6. Apr. 2011 (CEST)

Man möge den Vorläufer aus Goldfinger nicht vergessen. -- Freud ^DISK 05:43, 6. Apr. 2011 (CEST)

Gedankenspiel: Ich bin ein ernstzunehmender Bombenleger. Laut Elya sogar ein langhaariger welcher. Ich möchte also das irgendwas in die Luft fliegt. Am besten mit Getöse. ja das entspricht meinem Naturell . Wieso sollte ich einem Entschärfer eine Möglichkeit geben zu entscheiden, wie er mein Vorhaben etwas zu sprengen sabotieren kann? Farbmarkierungen bei Zünddrähten sprechen eher dafür, das der Bombenleger, langhaarig oder nicht, keine Ahnung hat was er tut. Ausserdem ist elektrische Zündung sowas von out. Es sei denn ich koppel das an einen Mechanismus. Zum Beispiel eine Autobatterie. Oder den Etagenknopf eines Fahrstuhls. Für eine gelungene gezeitigte Explosion benutzt man binäre Zünder mit zwei Chemikalien. Ich geb jetzt sicher keine Anleitung. Wenn beide Chemikalienen aufeinander treffen entzündet die chemische Reaktion üblicher Weise den gedachten Sprengstoff. Semtec, TNT oder einfaches Schwarzpulver. Dynamit lässt sich beispielsweise kaum von Elektrizität beeinflussen das Zeug braucht Hitze. Deshalb gibts ja auch die Zündschnur. Richtig herb wirds erst bei der Verwendung von Industriesprengstoffen. Zum Beispiel im Bergbau oder in der Abrisswirtschaft. Zum einen braucht man entschieden mehr explosives Material zum anderen sind da andere Sprengmethoden. Hier reicht der elektrische Funke um den Grabn tief und weit einzureissen. Ich kann mir bei allem Ernst der Sache nicht vorstellen das in der Realität selbst der dümmste Attentäter so blöde wäre seine Drähte zu markieren. Allein das Vorhandensein einer digitalen Uhr die den Takt laut mitklatscht wenn James Bond in Goldfinger die Bombe entschärft ist schon widerlich klischeehaft. Ich glaub des war ne IP eins drüber die vollkommen Recht hatte. Dient nur dem Spannungsbogen. --Ironhoof 06:37, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ich frage mich, ob's das schon in Schwarz-Weiß-Filmen gab. Ernsthaft! --178.2.11.183 07:28, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ne, in Schwarz-Weiß-Filmen gab's immer nur so eine kugelförmige Bombe mit brennender Lunte, die man immer irgendwem in die Hände drückte, der gerade daneben stand, anstatt die Lunte auszudrücken (so ein Requisit hat übrigens Harold Lloyd ein paar Finger gekostet!). Ugha-ugha 07:58, 6. Apr. 2011 (CEST)

Wie Ironhoof schon sagt, würde ich meine Bombe auch so bauen, das sie bei der kleinsten Berührung explodiert. Wozu also verschiedenfarbige Drähte (und rückwärtslaufende Displays)? Das hatte ich für eine Art Running-Gag gehalten, für den es möglicher Weise aber irgend eine vergessene Grundlage gibt.
OK, der Spannungsbogen wäre eine plausible Erklärung. Dann muss man aber ein wenig an den Drehbuchautoren zweifeln, die immer wieder diesen Nonsens bringen (oder am Zuschauer, der das immer wieder für spannend hält :) ).--188.96.56.100 08:42, 6. Apr. 2011 (CEST)

Vor allem muss das Kino schlichtweg die Klischees erfüllen, die es selbst geschaffen hat. Der Durschnittszuschauer erwartet, das wenn der Held die Bombe gefunden hat, erst noch ein langwieriger und komplizierter Entschärfungsprozess folgt. Er kennt Bomben nunmal nur aus dem Kino/Fernsehn, und da sind das immer aufwändigste Konstrukte mit blinkenden LEDs, Displays, und Unmengen Drähten. Wenn der Held nun einfach den Sprengstoff von der Zündvorrichtung abknipst, wäre das "unrealistisch einfach"; außerdem muß der Held ja irgendwas kompliziertes machen, wenn jeder Normalo das auch könnte, wäre die Heldentat nicht so heldenhaft.

Reale Bomben fallen in 3 Kategorien:

- Welche die gefunden werden sollen (mit Ankündigung), die sollen ja entschärfbar sein, man will nur zeigen das man's kann,

- Amateurbauten von Einzeltätern: Die sind meist sehr primitiv oder schlecht aufgebaut und funktionieren oft nicht oder zu gut,

- "Profi-Bomben" von Terrorgruppen: das sind meist ferngezündete Sprengsätze, die ebenfalls primitiv aufgebaut sind (KISS-Prinzip). Bei denen wird der Fall einer möglichen Entschärfung gar nicht betrachtet, da sie schnell ans Ziel gebracht und dann kurzfristig gezündet werden, bevor irgendjemand die Bombe überhaupt entdecken, geschweige denn entschärfen kann (siehe Madrider Zuganschläge, die einzigen Bomben, die dort nicht explodierten, waren offenbar defekt, da ist's auch nicht mehr schlimm wen sie entschärft werden). Ansonsten noch Selbstmordattentäter, da ist Entschärfung auch irrelevant.

Es gibt also realistisch gesehen kein Szenario, in dem man eine Entschärfung sonderlich erschweren müßte. Der ganze Prozess ist somit eine Erfindung des Kinos, und spielt dementsprechend nach desen Regeln --85.180.68.39 10:21, 6. Apr. 2011 (CEST)

Wie transportierst du die Bombe, die bei der kleinsten Berührung explodiert?

Was tust du, wenn du auf den falschen Knopf gekommen bist?

--Eike 12:21, 6. Apr. 2011 (CEST)

@Eike: Meine Bombe hätte zwei Schalter: Der eine beschriftet mit "BOMBE AN/AUS", der andere (der überhaupt keine Anschlüsse hat) mit "Falscher Knopf". Wenn ich die Bombe anschalte, sorgt eine kleine elektronische Schaltung für eine sechzig sekündige Verzögerung, damit ich mich nicht wegen eines vorbeifahrenden Schwertransporters plötzlich in der Gesellschaft von 69 arabischen Jungfrauen wiederfinde, denen ich ohne jede Sprachkenntnisse erklären muss, dass ich kein Muslim bin. Ich kann die Bombe also transportieren und nach dem Anschalten sogar noch ein wenig auf den falschen Knopf drücken - völlig gefahrlos. Hey, "Auskunft" ist toll. --188.96.56.100 20:49, 6. Apr. 2011 (CEST)

<quetsch>Wichtig ist natürlich noch, dass die Steuerung der Bombe mit bariumsulfathaltigem Gießharz vergossen ist. Durch das Gießharz weiß keiner, wie die Schaltung funktionieren soll und das Bariumsulfat vereitelt Versuche, den Mechanismus durch Röntgen zu entschlüsseln. --Rôtkæppchen68 00:36, 7. Apr. 2011 (CEST)</quetsch>

„Schleichen sich zwei Selbstmordattentäter an den israelischen Grenzposten vorbei. Der eine steigt vorsichtig in einen Graben, der andere springt einfach. "Pass bloss auf," meint der Erste,"wenn das Ding jetzt hochgeht..."
"Kein Problem," sagt der Zweite,"Ich habe eine Reservebombe dabei."“

– Witz

Yotwen 13:47, 6. Apr. 2011 (CEST)

Zitat ein paar Zeilen weiter oben: Es gibt also realistisch gesehen kein Szenario, in dem man eine Entschärfung sonderlich erschweren müßte. Der ganze Prozess ist somit eine Erfindung des Kinos. Na ja, wenn ich mir aber diverse Berichte von Bombenentschärfungen von Fliegerbomben aus dem 2. Weltkrieg (jedweder Seite) ansehe, hat es in den dortigen Zündern jede Menge solcher künstlerischer Fallenmechanismen gegeben. Also wohl nicht ganz so nur fürs Kino. --PeterFrankfurt 03:00, 7. Apr. 2011 (CEST)

Muss der IP in einigen Fällen Recht geben in anderen sehe ich das aber völlig anders. Grade was Fernzündungen von Bombenfallen betrifft. Den Zündmechanismus einer solchen Bombe umgeht man geschickt in dem man die Gegend beobachtet und seinem MG-Schützen sagt da steht der Zünder mach das weg. Vorzeitiges Ableben eines Feindes verhindert üblicherweise seine Aktionen. Ausserdem machen 7,62 mm Hartkern alles lose was bisher fest war. Ganz allgemein gegen solche Minensprengsätze ist kein Kraut gewachsen. Zündung funktioniert über elektrischen Funken, der von jedem der halbwegs in der Lage ist einen Knopf zu drücken ausgelöst werden kann. Zumal es ja nun auch so ist das die Teile vergraben und verbuddelt werden sowas sieht man nicht, da kann man nur froh sein wenn am Dingo oder Mungo die Minenschutzausrüstung funktioniert. Bomben die entschärft werden sollen oder der Erpressung dienen sollen sind ein anderes Kaliber. Da würde ich sogar so wie Rottkaeppche es beschreibt vorgehen. Wenn ich nicht total menschlich und geistig abgestumpft bin dann lasse ich sogar eine Entschärfung zu. Naja und was die übrigens 72 Jungfrauen betrifft ... seit wann brauchts dafür großartig Sprachkenntnisse. *AUGENZWINKERND* --Ironhoof 10:14, 7. Apr. 2011 (CEST)

Und für schwule Bombenleger lässt sich der da oben bestimmt auch etwas einfallen. --87.144.126.142 13:31, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ironhoof, würdest Du das nicht so machen? Hump hump humpaba ... --Dansker 14:44, 7. Apr. 2011 (CEST)

Wollte gestern schon was intelligentes schreiben aber mir fiel ehrlich gesagt nichts ein. Wobei ich als Panzerknüppel diese Art der Entschärfung natürlich preferiere. Das kannst du aber nur machen wenn das Zeug dich aufgrund seiner Kraft nicht zerlegt oder das Auto aufreisst bzw. wenn keine Penetratoren im Spiel sind wie bei Antipanzerminen manchmal zu finden. Wenn ich das Video richtig gesehen habe reagierte der Sprengsatz auf Druck und wurde zum kochen gebracht. Vermutlich ein reiner Sprengsatz ohne Besonderheiten. Das darf man schon mal mit einem Panzer wegräumen. Allerdings dürften den Fahrer mächtig die Ohren geklingelt haben. --Ironhoof 14:08, 8. Apr. 2011 (CEST)

Hinter Danskers kleinem Filmchen (die "Bombenentschärfung" durch einen drüberrollenden Panzer) steckt ohnehin eine längere Geschichte, die wir aber wahrscheinlich nie erfahren werden. Das präparierte Auto ist ja bereits kaputt und hat wahrscheinlich schon gebrannt (Glasscheiben sind weg, Reifen sind weg, und woher kommt all das viele (Lösch?)-Wasser auf der Straße, bei blauem Himmel?) Konnte der Panzerfaher überhaupt ahnen, dass das Schrottmobil noch "Peng!" machen würde, wenn er drüberfährt? Ugha-ugha 20:09, 8. Apr. 2011 (CEST)

Leuchtdistanz von LEDs

hi, je mehr (Fahrradleuchten-)Leds desto heller. Aber sieht man da auch weiter? Ich habe keine Möglichkeit das auszuprobieren. danke --Tronkenburger 23:28, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ich sage mal nein. Meine Logik: Die Reichweite wird durch die Lumenzahl der einzelnen LED sowie durch die Fokussierung bestimmt. Ein kurzer Test mit meiner LED-Lampe scheint es zu bestätigen. Je nach Qualität der Lampe und Füllstand von Akku/Batterie ist das Gegenteil der Fall, da bei vielen LEDs die einzelne LED dann sogar schwächer leuchtet. --92.202.102.29 23:57, 5. Apr. 2011 (CEST)

Seltsame Frage. Licht ist Licht, ob das nun aus LEDs kommt oder aus einer Glühlampe ist doch egal. Außerdem: Seit wann geht es bei Fahrradlampen denn um das eigene sehen? Das sind doch ohnehin nur Positionslichter, wenn man tatsächlich nur fünf Minuten auf den zappelnden Lichtfleck starrt ist die Dunkeladaption für die Umgebung im Arsch und man sieht effektiv viel weniger. -- Janka 23:53, 5. Apr. 2011 (CEST)

Na du musst ja ne schrottige LED-Lampe haben ;) Zugegeben, da gibts viele. --92.202.102.29 23:58, 5. Apr. 2011 (CEST)

@Janka, fahr mal nachts mit dem Fahrrad durch den Wald. Da ist ordentliches Licht sehr wichtig. In der Stadt fahren viele Radfahrer auch ohne Licht. Dort kommt es nicht so darauf an – aber nur bis der Radfahrer im Krankenhaus liegt. Bei LEDs kommt es nicht so sehr auf die Anzahl, sondern mehr auf die Güte (Wirkungsgrad) und den Lichtstrom (die Lumenzahl) an. Wenn der Reflektor schrottig ist, nutzen auch die besten Lumens nichts. Die Leuchtkraft batteriebetriebener LED-Leuchten hängt obendrein stark vom Ladezustand der Batterien ab. Auch wenn die Batterien noch halb voll sind, ist die Leuchtkraft der Leuchte oft schon zu niedrig. --Rôtkæppchen68 00:16, 6. Apr. 2011 (CEST)

Einspruch Euer Ehren. Ich selbst habe eine Lampe mit 6 LED, ringförmig angeordnet, die 3/6 schaltbar sind. Leuchten alle 6, dann ist die Lichtausbeute - sowohl in der Helligkeit, als auch in der Reichweite - wesentlich höher, als wenn nur 3 leuchten. Allerdings habe ich noch eine weitere, fokussierbare Lampe mit einem guten Reflektor und nur einer LED, die jedoch stärker ist. Laut Hersteller soll sie eine Reichweite bis 50 m haben und daran habe ich keine Zweifel. Sie übertrifft die mit den 6 LED um Längen. Und das bei fast gleicher Größe und den gleichen Batterien. Da anscheinend erhebliche Unterschiede bestehen, sollte man die in Frage kommende Lampe daher besser selbst ausprobieren, da pauschale Aussagen kaum möglich sind. --91.56.188.166 01:34, 6. Apr. 2011 (CEST)

Es gibt im Netz sehr gründliche, unabhängige Test (weiß leider gerade nicht mehr, wo). Die Unterschiede bei Fahrradscheinwerfern sind enorm. Es kommt dabei ebenso auf die Diode(n) wie auf den Reflektor an, dazu noch auf die Kühlung, jedenfalls bei Hochleistungsdioden. Die besten Scheinwerfer haben nur eine einzelne Diode und einen sehr hellen, gleichmäßigen Lichtkegel ohne den Gegenverkehr zu blenden. Rainer Z ... 12:42, 6. Apr. 2011 (CEST)

Von Fahrradscheinwerfern weiß ich nicht viel, beschäftige mich aber in einer Kategorie meines Blogs schon länger ausführlich mit LEDs für den Hausgebrauch. Aus dieser Erfahrung heraus kann ich - grob vereinfacht - sagen: Moderne, effiziente LED-Lampen haben weniger Einzel-LEDs, dafür aber hochwertigere. Bei Spots waren z. B. lange Zeit 48 oder gar 60 LEDs üblich (meist als "Power-LEDs" bezeichnet), inzwischen tun es auch deutlich weniger (teils 15, teils auch nur drei "High-Power"-LEDs). Entscheidend sind für Dein Einsatzgebiet zwei Kenngrößen: Wieviel Lumen hauen die Dinger pro Watt eingesetzter Leistung 'raus (Standard ist inzwischen mindestens 70)? Wie groß ist der Abstrahlwinkel (was uns dann zur Lichtstärke Candela pro Raumwinkel führt)? Mit diesen Werten sollte relativ klar sein, ob der LED-Fahrradscheinwerfer was taugt. Und: Hände weg, wenn der Hersteller keine Lumen-Angaben macht - das ist nämlich inzwischen Pflicht. Wenn Du mehr Details brauchst, hilft eine Herstellerangabe zu Fabrikant, Typ und Ausführung der verbauten Einzel-LEDs. Mit diesen Daten dann einfach mal Tantel Gugel belästigen, dort finden sich auch teils Praxiserfahrungen anderer Benutzer.--NSX-Racer | Disk | B 16:30, 6. Apr. 2011 (CEST)

Zugelassene und gute Fahrradscheinwerfer haben in Deutschland nur eine LED, egal ob batterie- oder dynamobetriebene. Rainer Z ... 19:49, 7. Apr. 2011 (CEST)

Nicht unbedingt, Rainer. Es gibt auch die eine oder andere Ausnahme mit z. B. 2 LEDs, wenn das Bike weniger als 11 kg wiegt oder wenn's ein Zusatzscheinwerfer ist.--NSX-Racer | Disk | B 16:34, 8. Apr. 2011 (CEST)

Es soll auch Multi-LED-Autoscheinwerfer geben: [4]. --Rôtkæppchen68 13:27, 8. Apr. 2011 (CEST)

6. April 2011

kommentar der die das

wie heisst es richtig - Der Kommentar oder das Kommentar - ellie --110.33.77.191 09:57, 6. Apr. 2011 (CEST)

Der Kommentar. Grüße nach Australien --Joyborg 10:09, 6. Apr. 2011 (CEST)

Wow, was geht denn dort ab: http://www.googlebattle.com/?domain=der+kommentar&domain2=das+kommentar&submit=Go! --Zulu55 16:04, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hält sich in Grenzen. --Toot 16:07, 6. Apr. 2011 (CEST)

Deitsches sprack, shweres sprack; gibt sich "der", "die" und "das" und hat sich alles verschieden Bedeitung; hirvor ein Beispiel:

"Der Regent": ist sich ein Keenig,

"Die Regent": Mann, macht sich Musik,

"Das Regent": Kommt sich Wasser vons Himmel.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:21, 6. Apr. 2011 (CEST)

Das Regent gibt es auch als Hotel. Mit Tee. BerlinerSchule. 19:12, 6. Apr. 2011 (CEST)

"Das Regent" ist aber auch ein müdes Tier: das Reh gähnt - StephanPsy 20:20, 6. Apr. 2011 (CEST)

Aber sowie dann an einem -ag wieder -ropfen vom Himmel fallen, fühlt es sich gleich wieder frisch! BerlinerSchule. 23:02, 6. Apr. 2011 (CEST)

Alle drei Artikel vor einem einzigen Wort: Dass di der Deifi hol ... --Mautpreller 17:24, 7. Apr. 2011 (CEST)

Bikini Atoll

Ich sah gerade eine Doku des ZDF über das Bikini Atoll. Forscher haben Strahlenwerte im Wasser und auf dem Atoll gemessen. Herauskam das die Strahlung dort bis auf ein paar Hotspots (und Kokosnüsse) im Toleranzbereich liegt und die Plutoniumverseuchung nicht mehr messbar ist. Die Bikinianer gehen aber immer noch nicht auf die Insel zurück. Was stimmt jetzt? Kann man dort leben oder nicht? --81.200.198.20 17:35, 6. Apr. 2011 (CEST)

Da ist SpongeBob – auf keinen Fall! ;) --ῐanusῐus ^✆ _✪  17:55, 6. Apr. 2011 (CEST)

Siehe Bikini-Atoll#Bikini heute. --Rôtkæppchen68 17:56, 6. Apr. 2011 (CEST)

Danke. Das las ich auch bereits. Aber leider ist das nicht vollständig aufschlußreich. --81.200.198.20 18:07, 6. Apr. 2011 (CEST)

Das ist gut, dass Du nicht alles glaubst, was in der Wikipedia steht. Wie das eine bestimmte Märchengestalt so tut.--91.56.217.126 18:11, 6. Apr. 2011 (CEST)

(BK) ...oder was die USA sagen ... -- ῐanusῐus ^✆ _✪  18:34, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ich komme auf mehrere Gründe. Der wichtigste ist wohl: Die Leute erinnern sich, wie sie schon einmal über den Tisch gezogen wurden und nun sagen ihnen "die selben Leute" alles ok, nur zu! Wie fühlt man sich da? Diesen Bericht hier (etwas lang, aber schillernd) in den Google-Übersetzer stecken... GEEZER^{nil nisi bene} 18:34, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hab ich doch schon immer gewusst, dass das mit der Halbwertszeit und so alles Schmuh ist. Als wenn einer von den Physik-Fuzzis jemals zwanzig Jahre neben einem Haufen Strahlungszeugs gestanden hat, um dann zu messen, dass das weniger geworden ist. Und wenn, dann hat das bestimmt die Putzfrau in den Mülleimer gekehrt.--Ottrik 21:09, 6. Apr. 2011 (CEST)

Das ist doch schön, dass Atomkraftgegner physikalische Gesetze, die sie nicht wahrhaben wollen, einfach als Schmuh (sic!) bezeichnen können. Die physikalische Realität lässt sich davon aber nicht im Geringsten beeindrucken. --Rôtkæppchen68 16:24, 7. Apr. 2011 (CEST)

Es geht hier um eine sehr spezielle Sorte von Atomkraftgegnern. Menschen, die in der Vergangenheit gründlichst verarscht wurden. Ich finde es nicht verwunderlich, wenn die extrem skeptisch sind, gerne auch über die Grenze der Rationalität hinaus. --Eike 16:48, 7. Apr. 2011 (CEST)

Mitgliedschaft in Verein

Hallo

Ein Basejumper-Verein will mich nicht aufnehmen, mit der seltsamen Begruendung dass ich Frau und Kinder habe. Duerfen die das? Das ist doch eigentlich Diskriminierung, wie sind da die Gesetze? 89.204.153.198 18:54, 6. Apr. 2011 (CEST)

Die Gesetze sind in jedem Land anders. Aber dass ein Verein Diskriminierung beim Aufnehmen neuer Mitglieder vermeiden muss, ist eher die Ausnahme (eine sehr bekannte Ausnahme spielt vor gut 20 Jahren in den USA); in den meisten Staaten aber kooptiert ein Verein (in welcher Form auch immer) seine Mitglieder - er sucht sie sich also aus. Und dann kann man sich nicht reinklagen. BerlinerSchule. 19:09, 6. Apr. 2011 (CEST)

Freizeitvereine für unverheiratete Männer sind übrigens ein durchaus traditionsreiches Konzept, siehe Junggesellenverein. --Rudolph Buch 19:30, 6. Apr. 2011 (CEST)

BK:

Und man kann es dann auch eigentlich nicht wollen - was hat man davon, in einem Verein unter Feinden zu sein? BerlinerSchule. 19:33, 6. Apr. 2011 (CEST)

Das der Sport nicht ganz ungefährlich ist, dürfte der Hauptfaktor sein. Wenn jeder 60. Sprung daneben geht, hat man sonst schnell einen Haufen Hinterbliebener. 77.2.209.48 19:54, 6. Apr. 2011 (CEST)

+1 Man denke an Männergesangvereine (die keine Frauen als aktive Mitglieder aufnehmen) oder Englische Clubs. Alte Männer mit vorne geknöpften Mänteln werden auch nicht in Kinderturnvereinen aufgenommen. Also: Selber Verein gründen und eigene Regeln aufstellen. GEEZER^{nil nisi bene} 08:31, 7. Apr. 2011 (CEST)

Per Definitionem kann es keinen Verein mit nur einem Mitglied geben. Der würde ja nichts vereinen. Yotwen 10:20, 7. Apr. 2011 (CEST)

Klar - aber ich dachte eher an sowas wie German Husband and Wife Base Jumping Dare Devils e.V. ... GEEZER^{nil nisi bene} 11:56, 7. Apr. 2011 (CEST)

In Deutschland verbietet das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz die Diskriminierung wegen einer Reihe von Merkmalen. Familie scheint nicht darunter zu sein. Dieses Gesetz würde dir also schon mal nicht helfen. Ich würde mich aber eh BerlinerSchule anschließen: Was will man in einem Verein unter lauter Leuten, die einen da nicht haben wollen? --Eike 12:33, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe das blöde Gefühl, dass Groucho das anders gesagt hat. Yotwen 13:36, 7. Apr. 2011 (CEST)

@Eike: Das Gleichbehandlungsgesetz gilt wohl kaum für Vereine. Jedenfalls nicht in Deutschland. BerlinerSchule. 14:57, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ist eine Vereinsmitgliedschaft kein "zivilrechtliches Schuldverhältnis" (§ 19)? --Eike 15:20, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin kein Anwalt - aber warum sollte es das sein? Und sollte es das sein, dann kommt es eben durch die gegenseitige Verpflichtung zustande und entsteht nicht vorher. Ein Salatblattmoment (vorvertragliches Schuldverhältnis) könnte hier allenfalls durch Reklame oder so entstehen - d.h. der Verein macht Reklame für den Beitritt, gestattet diesen dann aber nicht jedem Empfänger der Reklame. Aber der wird sich hüten. BerlinerSchule. 16:25, 7. Apr. 2011 (CEST)

Zivilrechtliches Schuldverhältnis ist denke ich so ziemlich alles, wo Privatmann A Privatmann B Geld schuldet. Also auch eine Vereinsmitgliedschaft mit Mitgliedsbeitrag. Den Paragraphen hast du noch nicht gelesen, gell? Es geht da nämlich auch um diskriminiernde Begründung solcher Schuldverhältnisse. Ist ja auch naheliegend, sonst wär z. B. "Ich verkaufe nicht an Neger!" ja nicht vom Diskriminierungsverbot betroffen. Ob eine Vereinsmitgliedschaft nun "typischerweise ohne Ansehen der Person" besteht, wag ich allerdings nicht zu spekulieren. IANAL --Eike 15:33, 8. Apr. 2011 (CEST)

Im Verein schuldet nicht der Privatmann A der Privatfrau B irgendwelches Geld, schon gar nicht - wie typischerweise im Schuldverhältnis - im Zusammenhang mit einer Gegenleistung. Sondern alle vereinten Privatleute ABCDE legen eine Summe zusammen, die dann entsprechend den Vereinbarungen ausgegeben wird.

Ob ich den - gell - noch nicht gelesen habe? Lies doch einfach mal den Absatz (5) davon - da steht, warum das für einen Verein nicht gelten kann; ein Verein kooptiert eben. Außer bei Vereinen, die ihrer Natur nach eine Massendienstleistung anbieten, wie der ADAC zum Beispiel. Da könnte sich vielleicht jemand reinklagen. Aber der ADAC wird sich hüten, Leute aus eitlen Gründen nicht aufzunehmen. BerlinerSchule. 13:50, 10. Apr. 2011 (CEST)

Es gibt ja noch die Vereinigungsfreiheit, die auch negativ sein kann. --Eingangskontrolle 13:40, 10. Apr. 2011 (CEST)

nieder mit dem quartseptakkord (o.ä.)

so oder ähnlich stand es auf dem plakat eines demoteilnehmers zu lesen... und jetzt wird es schon arg spekulativ: ich glaube es war zu ddr-zeiten. demonstrant war ein mitarbeiter eines konservatoriums/ einer musikhochschule oder ähnliches... weiß jemand den genauen text des plakats? wo, wann und aus welchem anlaß fand die demo (so es denn eine war) statt?

keine einfache aufgabe- ich weiß. ^^ beste grüße --79.197.53.31 22:27, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ich denke, diese Geschichte ist apokryph. Aber was gern kolportiert wird: Hanns Eisler soll Derartiges geäußert haben, und zwar in Bezug auf den Quartsextakkord (nicht Quartseptakkord! den gibts gar nicht). Hintergrund ist, dass der Q. als Vorhalt in einer Kadenz eine extrem häufige, dadurch zum Klischee gewordene Wendung ist. Eisler, gelernter Zwölftöner und auch bei seinen "eingängigen" Arbeiten, zB für die DDR, solchen Klischees extrem abhold, musste sich manche Anfeindungen wegen seines angeblich nicht volkstümlichen Komponierens gefallen lassen, das galt in der SU und auch in der DDR ganz schnell als "formalistisch". Insofern ist die Anekdote, wenn nicht wahr (was ich befürchte), so doch gar nicht so schlecht erfunden.--Mautpreller 16:36, 7. Apr. 2011 (CEST)

Vgl. dieses Zitat aus Eislers Aufsatz "Arnold Schönberg, der musikalische Reaktionär" von 1924: Denn selbst in seinen »radikalsten« Werken war Schönberg nie Artist, nie Literat, sondern nur Musiker. Ein Satz aus seiner Harmonielehre ist bezeichnend für seine künstlerische Gesinnung und zeigt, in welchen Gegensatz er sich zu dem Schwulst und der Artistik seiner Zeit stellte: »Wenn es mir gelingen sollte, einem Schüler das Handwerkliche unserer Kunst so restlos beizubringen, wie es ein Tischler immer kann, dann bin ich zufrieden.« So spricht kein Umstürzler. So hätte vielleicht ein Meister vor 200 Jahren von seiner Kunst gesprochen und wie anders geartet ist dieser Künstler als die modernen Tondichter, denen es mehr auf die Psychologie ankam, und die durch einen Quartsextakkord die Welt erlösen möchten. [5]--Mautpreller 16:40, 7. Apr. 2011 (CEST)

Offenbar ist dieselbe Geschichte auch einem weiteren linken Neutöner zugeschrieben worden, nämlich Paul Dessau. Es gibt sogar eine "Hommage an Paul Dessau" von John Wolf Brennan, Reto Senn und Margrit Sieben, die den Titel "Nieder mit dem Quartsextakkord!" trägt. [6]--Mautpreller 16:48, 7. Apr. 2011 (CEST)

Übrigens dürfte Max Goldt nicht unerheblich zur Verbreitung dieser Anekdote beigetragen haben: [7], S. 20: Schon Hanns Eisler soll bei einer Demonstration in der jungen DDR ein Transparent mit sich geführt haben, auf dem zu lesen war: "Nieder mit dem Quartsextakkord!" Aus dem auch sonst sehr schönen Text "Quitten für die Menschen zwischen Emden und Zittau".--Mautpreller 17:06, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Mautpreller!

Die fragende IP war ich- vielen Dank für Deine ausführliche Erläuterung. Gut und hilfreich der Hinweis auf Max Goldts "Quitten für die Menschen zwischen Emden und Zittau"- besitze das Buch selber und vermute mal stark, das ich es dort gelesen habe. Auch Deine Ausführungen zu Eisler und Dessau habe ich mit Interesse gelesen. Prima!!! Beste Grüße --Pharmacy Assistant 15:39, 9. Apr. 2011 (CEST)

7. April 2011

Eisen oder Nikel verlieren doch ihre Magnetische kraft wenn sie heiss werden? ODER

Hallo,

Ich bin ein Schüler aus der 9. Klasse einer Realschule und habe eine Interessante Frage.

Es ist doch so, dass wenn Eisen erhitzt wird, dann verliert es die Magnetische Kraft. Unser Erdkern ist mehrere tausend Grad heiss und dochnoch Magnetisch.Wieso?

(nicht signierter Beitrag von 188.97.202.160 (Diskussion) )

Gut beobachtet. Die Antwort ist, dass der Erdkern kein Dauermagnet ist, dass also das Erdmagnetfeld nicht durch den Ferromagnetismus erzeugt wird, der in der Tat bei der Curietemperatur zusammenbricht. Vielmehr kommt es durch einen Dynamoeffekt zustande, also durch Kreisstroeme im Erdkern. Siehe Erdmagnetfeld#Entstehung_und_Aufrechterhaltung_des_Erdmagnetfeldes_.28Geodynamo.29. --Wrongfilter ... 15:09, 7. Apr. 2011 (CEST)

(BK) Auch Erdkern handelt es ab. GEEZER^{nil nisi bene} 15:11, 7. Apr. 2011 (CEST)

Und man sollte vielleicht in Klartext ergänzen, dass solche Kreisströme auch bei beliebig hohen Temperaturen Magnetfelder bewirken. Das gibt es auch in noch viel größerem Maßstab im Weltraum bei Gaswolken und -Jets, wo ziemliche Urgewalten am Werk sind bei extremen Temperaturen und dabei auch riesige Magnetfelder entstehen. --PeterFrankfurt 04:27, 8. Apr. 2011 (CEST)

Dankeschön

Anblasen!

Wird die Druckluft die beim Anblasen in die Druckkammern des Ubootes gepresst wird recycled? Also wird diese Luft beim nächsten Tauchgang wieder eingesaugt um wieder als Druckluft verwendet zu werden? Oder saugt das Uboot einfach die Druckluftflaschen voll wenn es an der Oberfläche ist? --81.200.198.20 14:54, 7. Apr. 2011 (CEST)

Das Füllen der Drucklufttanks und das Fluten der Wassertanks geschieht unabhängig voneinander, da die Drucklufttanks gefüllt werden sollten, bevor die Luft aus den Wassertanks abgelassen wird. Sonst kann das Boot nicht mehr auftauchen. Nein, Recycling ist technisch unmöglich. --Rôtkæppchen68 15:33, 7. Apr. 2011 (CEST)

Der Fragesteller hat möglicherweise überlegt, ob es blubbert, wenn ein getauchtes U-Boot die Wassertanks weiter flutet, oder ob die verdrängte Luft irgendwie aufgenommen wird, um den momentanen Standort nicht zu verraten.--Ottrik 17:07, 7. Apr. 2011 (CEST)

Mit Membranausdehnungsgefäßen sollte das vollständig blubberfrei möglich sein. --Rôtkæppchen68 17:19, 7. Apr. 2011 (CEST)

Im Film sieht man's immer blubbern - Showeffekt oder real? -- 78.43.60.13 23:41, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ist ein Showeffekt. Es wäre unsinnig zu glaube das würde vom Potentiellen Gegner: ASW-Hubschrauber, Fregatten, Korvetten, andere Jagdboote, nicht bemerkt. Möglicherweise blubberte es noch im ersten und zweiten Weltkrieg. Moderne Jagdboote sollten das tunlichst vermeiden. Ginge man davon aus das Stealth-Technologie auch auf U-Boote anwendbar ist wäre das Erzeugen von Blubberbläschen beim Alarmtauchen dermaßen Kontraproduktiv das geht schon gar nicht mehr. Denk mal an den Film "Jagd auf Roter Oktober" ich zitiere da kurz: "Dann kann er mir auch sagen was mein Koch heute zum Frühstück bereitet hat!" Ergo siehe drüber Herkunft des Bombenwitzes dient nur dem allgemeinen Spannungsbogen und hat sonst nichts zu sagen. --Ironhoof 14:19, 8. Apr. 2011 (CEST) PS : Beim Tauchen des Bootes entstehen unweigerlich allerdings Wasserverwirbelungen, nicht das du das verwechselst irgendwie muss der Haufen Stahl ja unter Wasser. --Ironhoof 14:21, 8. Apr. 2011 (CEST)

Oper Spielpläne

Hallo, mal eine Frage nicht zur WP, sondern allgemein. Kennt ihr eine Seite, wo man sehen kann, welches Opernhaus welche Opern gerade aufführt? Habe da keine Seite gefunden, gehe halt immer die Spielpläne der bek. Opernhäuser durch, das ist aber aufwendig und man kennt ja nicht alle Opernhäuser. Kennt ihr da einen guten Opernführer? Eine Info wäre sehr nett. Würde z.B. gerne wissen: wird zur Zeit Cavalleria rusticana irgendwo aufgeführt? Besten Dank,--Sascha-Wagner 15:40, 7. Apr. 2011 (CEST)

http://www.theaterportal.de/ => 3. Reiter (Detailsuche) (dort in "allen Sparten" suchen oder "Oper" einstellen. GEEZER^{nil nisi bene} 15:57, 7. Apr. 2011 (CEST)

Noch besser www.operabase.com [8] mit diversen Suchmöglichkeiten, nach Komponist, Land, Datum etc. etc. --Henry II 16:17, 7. Apr. 2011 (CEST)

Danke Euch beiden, sehr nett! Den ersten Link kenne ich, leider sehr unzuverlässig. Den zweiten sehe ich mir jetzt mal an. Es grüßt --Sascha-Wagner 17:25, 7. Apr. 2011 (CEST)Nachtrag: ja, der 2. Link hilft. Merci bien

Bei der Zeit kann man die großen Häuser ebenfalls abfragen. Ralf G. 19:56, 7. Apr. 2011 (CEST)

Für Österreich ist http://www.merker.at/ noch sehr zu empfehlen, Deutschland ist etwas lückenhaft. Alternativ in die Bibliothek oder zum Bahnhofskiosk gehen, und "Opernwelt" oder "Opernglas" von hinten aufschlagen und die Listen überfliegen. Ist aber immer nur für den aktuellen oder nächsten Monat (je nach aktueller Ausgabe), weiter voraus planen die nicht. --AndreasPraefcke 20:05, 7. Apr. 2011 (CEST)

Physiker gefragt (erl.)

etwa 160-mal so viel wiegen wie ein Proton: Fehler oder korrekt? Das wäre ja ein Riesending! GEEZER^{nil nisi bene} 16:21, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ohne Kontrollversuch in einer anderen Anlage kann man leider gar nichts dazu sagen. Das könnte alles Mögliche sein.--Ottrik 16:53, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ich nehme an die Frage bezog sich darauf, ob man wirklich Teilchen entdecken kann, die 160 mal so schwer sind wie ein Proton. Die Antwort ist "ja, das ist prinzipiell kein Problem". Selbst die schon lange entdeckten W-Bosonen und Z-Bosonen sind bereits ca. 80-90 mal schwerer; ein Top-Quark kommt sogar auf knapp das 180-fache. Hintergrund ist, dass kinetische Energie in Masse umgewandelt werden kann. Tatsächlich ist das ein wesentlicher Grund, warum man riesige Beschleuniger baut in denen man winzige Teilchen mit (relativ) hoher kinetischer Energie aufeinanderschiesst.--Timo 22:24, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ja, das war die Frage. Dazugelernt, dass Elementarteilchen die 100(+)-fache Masse von Protonen haben können. GEEZER^{nil nisi bene} 22:37, 7. Apr. 2011 (CEST)

In dem Artikel wird über die Entdeckung einer fünften Grundkraft gesprochen, was sehr viel aufregender wäre, als ein besonders schweres Teilchen. --188.96.52.4 23:14, 7. Apr. 2011 (CEST)

Das ist klar - aber ehe man dem Grossen Gedanken eine Wahrscheinlichkeit zuordnet, ist es wichtig festzustellen, ob auch die Kleinen Gedanken kohärent sind... Habe es auf "Beobachten" gesetzt. GEEZER^{nil nisi bene} 14:05, 8. Apr. 2011 (CEST)

siehe auch: Fünfte Kraft. mfg --Gravitophoton 08:12, 8. Apr. 2011 (CEST)

Psychotherapie - Veränderung?

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

Inwieweit ist es richtig zu sagen, dass eine Aufgabe von Psychotherapie darin besteht, den Patienten zu verändern? Ich stelle die Frage als Person mit Leidensdruck, die an sich persönliche Veränderung für nötig hält und allein nicht die Kraft dazu aufbringt, aber von Psychotherapeuten meist noch nicht einmal ansatzweise in Aussicht gestellt bekommt, dass die Therapie eine Veränderung meiner Person bewirken könnte. --131.130.29.52 16:35, 7. Apr. 2011 (CEST)

Steckt dahinter der Wunsch, "jemand anderes" werden zu wollen? Da wäre ich mit Zustimmung auch vorsichtig. Ansonsten: Selbstverständlich verändert die PT jeden Patienten. --Aalfons 16:39, 7. Apr. 2011 (CEST)

sehe ich anders. ich bin kein fachmann, aber ich habe erfahrung mit psychotherapien und behaupte, dass es normalerweise NICHT aufgabe der therapie ist, den patienten zu verändern. geändert wird der umgang mit den problemen, geändert wird auch manchmal das umfeld - aber den menschen versucht kaum jemand zu ändern, das ist ohnehin in den meisten fällen fast unmöglich. das ergebnis ist natürlich trotzdem positiv: wenn du deine situation veränderst, brauchst du dich nicht zu ändern. wenn du die situation nicht ändern kannst, aber deinen umgang damit, brauchst du dich auch nicht zu ändern. also lass dich auf die therapie ein - du wirst im idealfalle danach noch der gleiche mensch sein, aber weniger probleme haben oder jedenfalls nicht mehr so darunter leiden. 79.203.219.93 16:42, 7. Apr. 2011 (CEST)

<quetsch>(BK) Das ist doch Wortklauberei. Wenn du mit Hilfe einer PT deinen Umgang mit Problemen änderst, hast du dich selbst geändert. Das meinte ich. --Aalfons 16:47, 7. Apr. 2011 (CEST)

Vielleicht solltest du nicht mit der Erwartung zur Therapie gehen, dich zu verändern. Oder diese Erwartung nicht an den Therapeuten herantragen. Schildere ihm dein Problem; frage ihn, was man da machen kann. --Eike 16:44, 7. Apr. 2011 (CEST)

Im konkreten Falle leide ich (in Verbindung mit Depression) unter starker Antriebsschwäche und fehlender Selbstorganisation. Das beeinträchtigt alle meine Lebensbereiche negativ - ich komme meinen Pflichten nicht ausreichend nach. Ich würde gerne ein Mensch sein, der dazu fähig ist. Da komme ich aber alleine nicht hin und hoffe auf Psychotherapie. Ist das illusorisch? Die Frage stelle ich hier, bevor ich ohne Effekt weitere Psychotherapeuten abklappere. Bis jetzt konnte mir niemand eine Antwort geben, was man da machen kann. Der letzte Versuch war eine Hypnosetherapeutin, die in Aussicht stellte, mit Hilfe ihrer Therapie ein besseres Verständnis meiner Depression zu erreichen. Das allein nützt mir aber nichts. --131.130.29.52 16:51, 7. Apr. 2011 (CEST)

Sollte die Therapie nichts bringen, gibt es auch Medikamente die bei solchen Problemen weiterhelfen. z.B. [9] --FNORD 17:00, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ich nehme bereits welche. Sie stabilisieren meine psychische Verfassung, helfen aber wenig bei meinen persönlichen Problemen. --131.130.29.52 17:04, 7. Apr. 2011 (CEST)

Was haben dir die (seriösen) Therapeuten denn gesagt? --Eike 17:14, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ich weiß nicht mehr so genau, was die früheren gesagt haben. Jedenfalls ging es nie in eine Richtung, die mir hilfreich erschien. Die Hypnosetherapeution stellte klar, mich nicht "reparieren" zu können, wie ein Mechaniker ein Auto. --131.130.29.52 10:54, 8. Apr. 2011 (CEST)

depression... - körperliche ursachen (hormone + so) sind wohl schon ausgeschlossen worden... wenn die therapiegespräche nicht helfen, ist die diagnose vllt nicht richtig? also sollte man wohl den psychiater nochmal freundlich fragen, ob es auch was anderes sein könnte (das was 79.203.219.93 bzgl der änderungen des umfeldes angedeutet hat, scheint mir vielversprechend zu sein... so kann sich z B die eine oder andere epilepsie als schizophrenie präsentieren...)... aber immer vorsicht mit der chemischen und sonstigen keule... und vllt braucht man eben einfach ein paar jahre ruhe + fernsehen, bevor es besser wird (wenig antrieb -> wenig frust)... --Heimschützenzentrum (?) 17:07, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin daneben auch Asperger, glaube aber schon, dass die Diagnose Depression richtig ist. --131.130.29.52 10:55, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ob (nur als Beispiel) das Ändern Deines Umganges mit Deinen Problemen oder Dein Verständnis Deiner Depression ein Ändern Deiner Persönlichkeit bedeutet, mag zwar (s. Aalfons) wortklauberisch sein, etwas anders formuliert (ist Dein Umgang mit Deinem Problem ein Teil von Dir? Deiner Persönlichkeit? Oder auch der angeführte Wunsch, "jemand anders" zu sein) ergeben sich schon ganz interessante Fragen, die ev. schon ein wichtiger Teil der Therapie sein könnten. Insofern hat 79.203.219.93 recht, das sind wohl alles Fragen die Du in Ruhe mit dem Therapeuten Deines Vertrauens besprechen solltest, wir hier können Dir da leider kaum eine schnelle Antwort geben. Inwiefern Du selbst das Ergebnis der Therapie dann als Veränderung Deiner Person ansiehst, wirst Du ev. erst nach der Therapie für Dich selbst beantworten können lg, --Svíčková na smetaně 17:22, 7. Apr. 2011 (CEST)

Mal was ganz was anderes: Wer mit einem gebrochenen Bein oder mit einer Pilzinfektion zum Arzt kommt, der soll ja auch nicht verändert werden. Verändert werden soll der Aspekt, der ihn daran hindert, normal zu leben (also wieder er selbst zu sein). Wenn eine psychotherapeutische Maßnahme das schafft, dann Hut ab! Dass Du mit Deinen psychischen Problemen nicht so zufrieden bist (so wie auch der Kollege mit dem Beinbruch oder der andere mit dem Champignon von Kopf bis Fuß nicht so zufrieden ist), sieht man doch schon daran, dass Du hier auch um Hilfe anfragst. BerlinerSchule. 17:32, 7. Apr. 2011 (CEST)

Die Therapie soll ja genau das bewirken, dass du mit deinem Leben zurecht kommst. Dazu kann es helfen, in einer Psychotherapie erst einmal zu klären, wo deine Antriebsschwäche herkommt, wo ihre Ursache liegt. Vielleicht kann das Bewusstmachen der Ursache helfen. Oder vielleicht suchst du eher nach einer Verhaltenstherapie, die dir hilft, bestimmte Verhaltensweisen an- oder abzugewöhnen. Das geht durchaus. Suche mal nach einem Psychotherapeuten, der auch Verhaltenstherapie anbietet. --Sr. F 17:55, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ich rate mal: Du hast wieder nicht Deinen Abschluß geschafft und suchst jetzt einen Grund für Deine Lernunwilligkeit? Wenn Du z.B. Physik studieren sollst, was Dir überhaupt nicht zusagt und Du lieber IT-Fachmann oder Sportjurnalist sein würdest, weil Du gern bei jedem Fussballspiel dabei bist und da überhaupt keine Antriebsschwäche hast, dann wird die Therapie ein berufliches Umsatteln vorschlagen. So gesehen verändert die Therapie Dich dann doch. Allerdings müssen dann Deine Studienfinanziers auch mitmachen, sonst wirst Du als Versager enden.--79.250.11.58 18:12, 7. Apr. 2011 (CEST)

Solche Begriffe dürften hier nicht hilfreich sein. --Svíčková na smetaně 18:56, 7. Apr. 2011 (CEST)

Noch mal Konkretisierung zu oben: Es gibt das Extrem, zu erwarten, dass die Therapie einen neuen Menschen aus Dir macht. Und es gibt auf der anderen Seite die Erwartung (s. Berliner Schule), an einem Schräubchen zu drehen und das ganze ist erledigt ohne andere Bereiche zu berühren (die Bemerkung sei mir gestattet, wohl die am wenigsten erfolgversprechende Einstellung). Irgendwo im breiten Kontinuum dazwischen wird sich die Therapie abspielen. Auf welcher Seite eher, hängt von der Problematik, vom Therapeuten, seiner therapeutischen Schule, von Dir und einigem Anderem ab. Genau wie die Frage, ob die Therapie, der Therapeut, oder du Dich verändert ha(s)t, auch die Frage wird sich ev. stellen. Das alles vorher genau zu beantworten ist unmöglich, es wäre (hinkt, ist aber trotzdem ein Vergleich) wie zu erwarten, dass man vor dem Arztbesuch sagen kann ob Dein Kopfweh mit einer Pille behandelt werden kann oder ein hirnchirurgischer Eingriff nötig ist.
Mein Rat an den Fragesteller: Geh, wie Dir oben schon gesagt wurde, offen in die Therapie. Formuliere Deine Erwartungen und Fragen dem Therapeuten gegenüber. Stell ihm die selbe Frage wie uns hier. Antwortet er Dir mit einem kurzem "Ja" oder "nein", wäre ich vorsichtig. Wenn er lästig ist und Dir blöde Gegenfragen stellt, versuch dich drauf einzulassen (Auch wenn es Dir zuerst blöd und unlogisch vorkommt, versuch zu bedenken, dass z.B. Deine Erwartungshaltungen ja mit Deiner Problematik zusammenhängen könnten und sei bereit sie zu hinterfragen...). Auch während der Therapie, wenn Das Vorgehen Deines Therapeuten Deinen Erwartungen nicht entspricht, sprich es an. Wenn Du das schaffst, bist Du schon sehr weit, Deine Veränderungsbereitschaft ist ein großes Potential. Viel Erfolg! --Svíčková na smetaně 18:56, 7. Apr. 2011 (CEST)

Du hast recht, dass meine Antwort sehr vereinfachend war. BerlinerSchule. 19:23, 7. Apr. 2011 (CEST)

Zuallererst: Ich bin kein Experte. So: Eine Psychotherapie ist nicht dazu da, dich selbst zu verändern. Auf dem Papier sieht es folgendermaßen aus: Zunächst wirst du quasi untersucht und dir wird genauso wie bei körperlichen Problemen eine medizinisch definierte Diagnose gestellt (zumindest bei Therapien, die die Kasse zahlt), die psychischen Probleme werden also als eine Erkrankung betrachtet, die dann durch die Therapie geheilt werden soll. Sollte eine Heilung nicht möglich sein (falls es was Chronisches ist), dann wird stattdessen versucht, den Leidensdruck zu mindern und einen Weg zu finden, dass die Probleme einem funktionierenden (und bestenfalls erfülltem) Leben möglichst wenig im Wege stehen. Soweit in etwa die Theorie.

Nun ist es aber so, dass die Seele ein seltsames Tier ist und dass psychische Probleme meist in vielen, vielen komplizierten Zusammenhängen stehen. Für den Patienten kann es beispielsweise erst einmal schwierig sein, einen Unterschied zwischen Trauer (gilt als gesund und gehört zu einem) und Depression (gilt als Erkrankung und soll geheilt werden) zu sehen. Schlechte Laune (ich weiß, ich verharmlose) ist für einen selbst halt erstmal schlechte Laune, egal wie man sie nennt.

In einer Therapie solltest du eigentlich bald merken, dass man sich selbst nicht ändern kann, man ist halt wer man ist. Was man ändern (oder zumindest verstehen) kann sind Strukturen in einem, die sich selbstständig gemacht haben und einem jetzt im Wege stehen. Nehmen wir die Antriebsschwäche zum Beispiel. Der "gesunde" Mechanismus, der zu einem gehört, wäre folgender: Antriebsprobleme hat natürlich erstmal jeder, faul sein ist ja auch eine feine und bequeme Sache. Eigentlich sollte man diese leere Zeit genießen und sich gönnen, sich ausruhen, rumdaddeln, fernsehen, oder sonstwas, und wenn man anfängt sich dabei schlecht zu fühlen (weils langweilig oder einsam wird oder weil man ein schlechtes Gewissen bekommt, weil wichtige Aufgaben warten), dann sollte man mit dem Nichtstun aufhören um sich besser zu fühlen. Stattdessen siehts aber manchmal leider so aus, dass man nichts tut und sich dabei miserabel fühlt. Anstatt dadurch jedoch den Antrieb zu bekommen "etwas" zu tun, bremst und blockiert einen dieses Gefühl, so dass man weiterhin nichts tut, sich dadurch noch schlechter fühlt, gebremst ist usw. Ein Teufelskreis. Man sieht schon, irgendetwas in der Seele hat sich verheddert und läuft anders als es sollte. Die Faulheit selbst kann einem der Therapeut nun nicht nehmen, aber er kann die Seele vielleicht soweit entheddern, dass der "gesunde" Mechanismus wieder funktioniert. Du bist dann immer noch der selbe wie vorher, aber dein "Antriebsmechsnismus" (weißt schon) funktioniert dann wieder.

Ich kenn dich nicht aber bei dem was du schilderst, würde ich dir ein paar Schnupperstunden bei einem Verhaltenstherapeuten empfehlen. Eine Psychotherapie ist leider immer eine langwierige Sache und er Erfolg ist nicht unbedingt riesig (weil man eben grundsätzlich der bleibt der man ist), aber bei nicht zu tief sitzenden Problemen kann man bei einer Verhaltenstherapie vergleichsweise schnell "Resultate" sehen. Außerdem kann einem eine VT einige "Tricks" und "Werkzeuge" an die Hand geben, die einem helfen, den Alltag zu meistern. Wenn der Therapeut gut ist, kann er dir auch begleitende Maßnahmen empfehlen, zum Beispiel Medikamente aber auch Sachen wie Entspannungsübungen gegen Depressionen und Angstzustände, soziales Kompetenztraining, falls dir deine Mitmenschen schräg vorkommen, Sport um mal aus den Puschen zu kommen oder oder oder.

Ansonsten stimme ich meinen Vorrednern zu, dass man offen in eine Therapie gehen sollte. Es ist zwar klar, dass man sich anfangs ein Ziel gesetzt hat, dass man ein Problem gelöst haben will, aber was dieses Problem jetzt eigentlich genau ist und wie es gelöst werden soll, dass ist Bestandteil der Therapie. Wenn du dem Therapeuten also sagst "Ich wäre gern ein Anderer" wird er nicht sagen "klar, das machen wir" sondern versuchen herauszufinden, woher dieser Wunsch kommt und welches Problem dahinter steckt.

Viel Glück und schöne Grüße --stfn 02:06, 8. Apr. 2011 (CEST)

Unabhängig von deiner Problembeschreibung klingt das für mich so als wärst du nicht ausreichend beraten. Wenn man bei irgendwelchen Hypnosekram angekommen ist, ist das normalerweise ein Zeichen dafür das man ein Dead End erreicht hat und nicht mehr weiter weiß. Am Besten du gehst die Sache nochmal von vorne an. Erst zu einem neuen Hausarzt und die Probleme schildern und dich dann von dem zu einem neuen Facharzt überweisen lassen. Hinsichtlich Ihrer Patienten sind Fachärzte nach einiger Zeit auch gelegentlich "betriebsblind" und gehen den eingeschlagenen Weg weiter ohne zu merken da er in die falsche Richtung führt. Ein neuer Arzt betrachtet die Problematik eventuell von einer Seite, auf die dein bisheriger Arzt noch nicht gekommen ist und kann dir evtl. andere Therapien oder Medikamente verordnen die besser helfen. --FNORD 12:00, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ich denke, es kommt darauf an, was man unter Veränderung versteht. Soll die Person an sich geändert werden, also beispielsweise aus einem Christen einen Heiden zu machen, oder aus einem Liberalen einen Konservativen? Geht es darum aus einem unglücklichen einen glücklichen Menschen zu machen, oder aus einem der gerne mal ne Pizza isst, einen, der sich vegan ernährt? Es gibt Psychotherapien, die sich zum Ziel gesetzt haben, dem Menschen beizubringen, Dinge zu verändern, die ihn selbst an sich stören. Ander Psychotherapien haben einen höheren Anspruch. Sie sagen, wir machen aus dem Menschen den Menschen, der er eigentlich ist. Wir machen ihn mehr zu sich selbst. Bsp. Man kann einem Menschen dabei helfen, Dinge gelassener zu sehen, aber man kann nicht aus einem tempramentvollen Menschen einen Phlegmatiker machen. -- WSC ^® 12:12, 8. Apr. 2011 (CEST)

"Veränderung" - Vielleicht parallel lesen: Gerhard Roth Persönlichkeit, Entscheidung und Verhalten. Warum es so schwierig ist, sich und andere zu ändern (2007)- und den Therapeuten / Analytiker (wie oben schon gesagt) offen als "Katalysator" annehmen, um mehr über sich selber zu erfahren (und zu lernen, sich selber ein bissl objektiver zu sehen). Viel Erfolg. GEEZER^{nil nisi bene} 13:29, 10. Apr. 2011 (CEST)

Übersetzung - Wer ist sprachbegabt?

Ich benötige Übersetzungen des Satzes Mit dir ist das ganze Jahr über Sommer in möglichst vielen verschiedenen Sprachen. Es wäre schön, wenn mir sprachbegabte Wikipedianer dabei helfen könnten, die Liste zu ergänzen – insbesondere auch um ausgefallene Sprachen, wenn Ihr welche sprecht :-) Vielen Dank!

• Deutsch: Mit dir ist das ganze Jahr über Sommer.
• Englisch: With you, it's summer all the year round.
• Französisch: Avec toi, il est été pendant toute l'année (besser: Avec toi, c'est l'été toute l'année. GG)
• Dänisch: Med dig er det sommer hele året. (GG)
• „Insieme con te tutto l'anno mi sembra come un estate“--Rotgiesser 22:33, 7. Apr. 2011 (CEST)

-- 193.52.24.125 18:31, 7. Apr. 2011 (CEST)

• Latein: Cum te (oder: tecum) totus annus aestas est. -- ῐanusῐus ^✆ _✪  18:50, 7. Apr. 2011 (CEST)
• Finnisch: Sinun kanssa on kesä vuoden ympäri. (Auf Latein wäre "Tecum" besser als "cum te".) --Jossi 18:57, 7. Apr. 2011 (CEST)

Wäre es im Lateinischen nicht eher Tecum? --Toot 19:08, 7. Apr. 2011 (CEST)

Fand ich besser klingend ... -- ῐanusῐus ^✆ _✪  19:36, 7. Apr. 2011 (CEST)

<quetsch>Bei cum te hätte es eine schlechte Lateinnote gegeben. Tecum ist stilistisch auf jeden Fall zu bevorzugen. --Rôtkæppchen68 23:39, 7. Apr. 2011 (CEST)</quetsch>

<zerquetsch>Da ist wohl mein Lateinbuch falsch xD -- ῐanusῐus ^✆ _✪  15:23, 8. Apr. 2011 (CEST)</zerquetsch>

Tatoeba ist ein Projekt, dass sich dem Übersetzen von Sätzen widmet. Ich hab deinen Satz mal eingetragen: http://tatoeba.org/deu/sentences/show/828715 Im Moment gibt es Kontributoren zu 87 Sprachen. --::Slomox:: >< 19:51, 7. Apr. 2011 (CEST)

• Ich kann noch Esperanto beisteuern: Kun vi estas somero dum la tuta jaro. --Unukorno 20:14, 7. Apr. 2011 (CEST)

• Spanisch: Con te/usted siempre es verano. "Con te es verano todo año." wäre wörtlicher, klingt aber nicht richtig rund.

• Contigo, nicht con te. Ich würde es so ausdrücken (bin allerdings nicht perfekt im Spanischen): Contigo hay verano todo el año. --Unukorno 21:09, 7. Apr. 2011 (CEST)

Contigo, es verano todo el año. Hans Urian | ✍ 22:27, 7. Apr. 2011 (CEST)

Fürs Englische würde ich das einfachere "With you (around) it's always summer." nehmen. --92.202.61.11 20:26, 7. Apr. 2011 (CEST)

Lateinisch besser totum per annum. Grüße 85.180.197.100 21:09, 7. Apr. 2011 (CEST)

WOW! Das ist schonmal echt klasse! Auch wenn it'S always summer natürlich besser klingt, geht es mir gerade darum, dass der Teil all the year round bzw. das ganze Jahr über jedes mal vorkommt :)
Vielen Dank auch an Slomox, die Seite ist super!! :) Freue mich über weitere Vorschläge, Sprachen mit nichtlateinischen Schriftzeichen wären zB noch schön... ;-) -- 193.52.24.125 23:49, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ein anderer Ansatz kann der Google-Übersetzer sein. Deut. Satz => übersetzen => und wieder zurück ins Deutsche. Wenn dann wieder der ursprüngl. Satz herauskommt BINGO! Bei Hebräisch klappt es (fast). Strategisch sollte man sich aber auf einen Herrn / eine Dame einer bestimmten Nationalität festlegen - sonst wird es schnell unübersichtlich ... GEEZER^{nil nisi bene} 08:44, 8. Apr. 2011 (CEST)

Regel V oder F

Ein Bekannter von mir lernt gerade Deutsch. Er sucht eine Regel wann im Deutschen ein V und wann ein F verwendet wird. Da ich selbst immer eine Grammatikniete war, kenne ich keine. Gibt es eine Regel dafür? --FNORD 19:04, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hat ja nix mit Grammatik zu tun. Also ich komm nach ein bisschen Nachdenken auf folgende Regelmäßigkeiten. V mit der Aussprache f gibt es, so weit ich es überblicke, eigentlich nur im Anlaut bei sehr häufigen Wörtern mit deutscher Etymologie (also nicht aus romanischen Sprachen entlehnt, z.B. Vorsicht, vier, verkaufen, aber Achtung bei abgeleiteten Wörtern: abverkaufen, vervierfachen) und im Auslaut bei romanischen Lehnwörtern (Motiv, kursiv). Eine Erklärung, wieso man Vogel und nicht Visch schreibt, gibt es einer Meinung nach nicht, aber vielleicht findet ja jemand noch was. --Mai-Sachme 19:26, 7. Apr. 2011 (CEST)

Meistens haben die Deutschlerner ja das umgekehrte Problem. Da sie normalerweise lesen, wollen sie wissen, welche "V" man "W" und welche "F" ausspricht. Und da gilt, was Mai-Sachme schreibt: Als "F" wird das "V" in germanischen Wörtern ausgesprochen, als "W" das in Wörtern aus dem Lateinischen. Die Regel ist zuverlässig, aber nur dann brauchbar, wenn der Lerner entweder (ein bisschen) Latein kann oder wenn er eine romanische Sprache kann, die ebendiese Wörter aus dem Lateinischen (leicht verändert) noch verwendet; die riskieren also nicht, eine Vase als Fase auszusprechen.

Bei der Frage, ob ein Wort aus dem Lateinischen stammt oder ein germanisches Wort ist, hilft manchmal der Vergleich mit dem Englischen, so bei vier oder bei Vater.

Beim Motiv (und so) ist ein bisschen Französisch hilfreich.

BerlinerSchule. 19:43, 7. Apr. 2011 (CEST)

Das Mit dem Latein erscheint mir aber nicht allgemein gültig, so schreibt man Vandale, Heveller/Havel, vorn oder Vetter. Wie passt das? Anders herum stammt Wette nicht aus dem Germanischen, sondern vom lateinischen vas. Oliver S.Y. 20:14, 7. Apr. 2011 (CEST)

Lies noch mal ganz genau, was ich geschrieben hab :-) --Mai-Sachme 19:03, 8. Apr. 2011 (CEST)

Es gibt keine Regel. V(W)alentinstag gegen Karl V(F)alentin. Das muss man genauso für den Einzelfall lernen wie zB. die Aussprache der Buchstabenkombination ough im Englischen (und für die gibt es sechs verschiedene Standardaussprachen, zzgl. einiger Ausnahmen ...) -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 22:40, 7. Apr. 2011 (CEST)

Jo hat recht: es gibt keine Regel. Das hat auch damit zu tun, daß in der Entwicklung aus dem Althochdeutschen übers Mittelhochdeutsche ins Frühneuhochdeutsche Schreibweisen mit f oft beibehalten, manche aber zu v geändert wurden und Schreibweisen mit v oft beibehalten, manche aber zu f geändert wurden. Ein (pardon für die Auswahl, aber darüber hörte ich mal eine erläuternde Vorlesung) Beispiel dafür ist Fotze: mittelhochdeutsch vut, dagegen engl. mdal. fud, oder Vogel: mhd. vogel, ahd. fogal; Vogt: mhd. vog(e)t, ahd. fogat, aus dem Lateinischen (mlat.) vocatus entlehnt; vier: mhd. vier, ahd. fior - also, man sieht: es geht hin und her, eine Regel ist nicht vorhanden. Die Vesper stammt aus dem Lateinischen (das es dem Griechischen entlehnte), wird aber wie F gesprochen - auch die Regel also, daß Worte, die aus dem Lateinischen kommen und mit V beginnen, mit W gesprochen werden, stimmt nicht. Überhaupt neige ich nach der Durchsicht dieser Worte im etymologischen Duden dem Gedanken zu, daß "landsmannschaftliche", also: Dialekt-Aspekte, hier ausschlaggebend sein dürften. -- Freud ^DISK 12:32, 8. Apr. 2011 (CEST)

Pullover mit seitlichem Reissverschluss

hi, ich hab ne Modefrage. Es gibt Pullovers/Sweatshirt (auch Tshirt) die oben seitlich an der Schultervorderseite einen Reissverschluss oder Knöpfe haben. Gibt es einen speziellen ModeBegriff dafür. Weiß das hier jemand? :S^^ gruß und danke --Tronkenburger 20:47, 7. Apr. 2011 (CEST)

Will ich auch mal wissen *scnr* -- ῐanusῐus ^✆ _✪  21:00, 7. Apr. 2011 (CEST)

Es gibt auch Jacken, die hinten Knöpfe haben, die meinst Du nicht, oder? --Dansker 21:13, 7. Apr. 2011 (CEST)

^^ nee ^^--Tronkenburger 21:16, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ist ne Form des modischen Individualismus, der M-Designer nennt das asymmetrischen Schnitt. VG--Magister 22:33, 7. Apr. 2011 (CEST)

danke, das ist eine gute Annäherung! Jetzt weiß ich zumindest ein Stichwort, das die Kategorie beschreibt.--Tronkenburger 10:06, 8. Apr. 2011 (CEST)

Knopfleiste seitlich auf der Schultervorderseite? Ist doch ein alter Hut! Ugha-ugha 22:54, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ich denk mal, der Fragesteller meint singulär versetzte Knopfleisten/Reissverschlüsse. Und solch Uniformjacke trägt Big John beim besten Willen net, er hat ne normale Uniformjacke mit zweifacher Knopfreihe. VG--Magister 23:06, 7. Apr. 2011 (CEST)

Vogel gesucht

Lachen erlaubt: Welcher Vogel singt morgens, etwa von 6 bis 7, tij tij tij sräp. tij tij tij sräp. tij tij sräp. --92.202.61.11 20:57, 7. Apr. 2011 (CEST)

Eine Ortsangabe wäre zur Identifikation des Vogels sicher hilfreich... --Buchling 20:59, 7. Apr. 2011 (CEST)

Kann’s „Zi zi bä zi zi bä“ sein? -> Meisen. Grüße, der Sperber d! 21:10, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ich nicht, vielleicht eine Kohlmeise? [10] -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM 21:13, 7. Apr. 2011 (CEST)

Vor meinen Schlafzimmerfenster :) Spass beiseite: Ba-Wü, Baden, Heitersheim, südlich von Freiburg. Ich möchte jetzt zwar nicht glattweg sagen, dass Zi zi bä als Umschreibung nicht auch etwa hin kommt, allerdings kenne ich Meisen eigentlich und die singen zudem auf der anderen Seite des Hauses :) Markant ist, dass der Vogel überwiegend tij tij tij und eben seltener tij tij singt, immer mit abschliesssendem srä(p). --92.202.61.11 21:19, 7. Apr. 2011 (CEST)

BK: Dann ist vielleicht eine andere Meisenart. Biotop ist interessanter als Ort. /BK Klar, aber auch die Blaumeise, nur singt die höher, und andere aus der Gattung Parus (Da haben wieder die Molekularsystematiker zugeschlagen und die Welt, wie wir sie kennen, in ganz neue Stücke zerlegt) kommen auch infrage. Ich muss es ja wissen, der Sperber d! 21:26, 7. Apr. 2011 (CEST)

Biotop ist baum- und heckenreiches Neubaugebiet in der Rheinebene, Ortsrand, außenrum viel Mais. :) Der Wald ist etwa 5 km weg. --92.202.61.11 21:40, 7. Apr. 2011 (CEST)

Könnte auch eine Goldammer sein. --Sr. F 21:46, 7. Apr. 2011 (CEST)

Soweit man Youtube vertrauen kann, keine Meise und auch keine Goldammer. --92.202.61.11 22:30, 7. Apr. 2011 (CEST)

Könnte ein vereinsamtes Hanghuhn sein, solch ein versprengtes Tier immitiert gerne seine umgebende Fauna. ;-) VG--Magister 22:44, 7. Apr. 2011 (CEST)

Herr "Sräp" war heute morgen nicht zu hören, dafür hat mich passenderweise pünktlich halb sieben eine Meise geweckt. --92.202.25.146 14:34, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ein Hinweis auf eine schöne Vogelstimmen-Datenbank: [11] --84.191.16.252 15:20, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ja, da war ich schon. Klasse Seite, aber Herr Sräp hab ich da auch nicht gefunden. Am Ende hab ich das Ganze geträumt.. (Tip: Bei offenem Fenster abspielen, nach einer Weile hat man das Gefühl, von draussen wird empört dagegen gehalten.) --92.202.25.146 22:47, 8. Apr. 2011 (CEST)

Gibt es einen „geplanten“ Zusammenhang von Hitler und der Farbe Braun?

Diese Frage „quält“ mich schon lange und auch mein Lehrer wusste leider keine Antwort. Adolf Hitler hatte ja sozusagen eigentlich recht viel mit der Farbe Braun am Hut. Zum einen gab es dort Eva Braun, des Weiteren die braunen Uniformen, seine Geburtsstadt Braunau am Inn und die Stadt, die ihn schließlich zum Deutschen gemacht hat, Braunschweig. Gab es dort eine Art Planung, dass das genauso sein sollte oder ist das alles nur extremer Zufall? --Josue007 ^Diskussion 22:01, 7. Apr. 2011 (CEST)

Kurz und knapp: Zufall--92.205.10.148 22:04, 7. Apr. 2011 (CEST)

Sturmabteilung#Uniformierung--† Alt ♂ 22:04, 7. Apr. 2011 (CEST)

Klar - der Fühhrrrerr plant sogar seinen Geburtsort. Kann sonst nur noch Chuck Norris.

Und abgesehen davon: Wenn man so aufregende Zusammenhänge geplant hätte, hätte man sie wohl auch herausgestellt. Und nicht gewartet, bis Jahrzehnte später mal jemand drauf kommt.

--Eike 08:11, 8. Apr. 2011 (CEST)

Das ist m. E. kein Argument. Es könnte ja durchaus sein, dass Hitler wegen des Anklangs an seine Geburtsstadt spontan für "braun" als Uniformfarbe entschieden hat, und dass er auf Eva Braun zuerst wegen des Nachnamens aufmerksam wurde. Ist wohl nicht so, wäre aber nicht unlogisch und kein Fall für Chuck Norris. --AndreasPraefcke 08:57, 8. Apr. 2011 (CEST)

Möglich ist 'ne Menge - aber es ist absolut unplausibel. --Eike 10:07, 8. Apr. 2011 (CEST)

in nem film gab es mal ne mathematikerin, die ereignisse für die polizei auf „echte zufälligkeit“ untersuchte... wie/ob das geht, weiß ich nich... das produkt der einzelwahrscheinlichkeiten ist hier wohl recht niedrig, aber das ist ja hinterher immer so (irgendwie ist ja meist jeder tatsächliche ausgang eines „zufallsexperiments“ nur einer von vielen möglichen/denkbaren ausgängen und damit „unwahrscheinlich“...)... --Heimschützenzentrum (?) 08:34, 8. Apr. 2011 (CEST)

da fällt mir grad noch ein, dass es selbsterfüllende prophezeihungen geben kann: wenn z B n kunst-prof die farbe braun doof findet, hat der kandidat aus braunau schonmal verloren... es geschieht also recht leicht, dass der ausgang von zufallsexperimenten unbewusst durch triviales beeinflusst wird... --Heimschützenzentrum (?) 09:03, 8. Apr. 2011 (CEST)

Noch ein Zufall, er wurde 1932 im Freistaat BRAUNschweig eingebürgert.Oliver S.Y. 09:12, 8. Apr. 2011 (CEST)

Es ist wohl kein Zufall, dass der Freistaat Braunschweig hieß - der Name geht sicherlich auf den Namen der Hauptstadt des Freistaates zurück... (siehe auch Wortlaut der Frage). BerlinerSchule. 13:41, 8. Apr. 2011 (CEST)

Spontanassoziation - aber ich komm' gerade nicht drauf: In Peenemünde, A4, Raketenforscher, Adliger ... ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 09:21, 8. Apr. 2011 (CEST)

Wernher von .... - na? klickts? ;-) mfg,Gedächtnistrainer

Nee, Wernher von der Vogelweide war ein anderer. Aber wie hiess noch dieser ganz berühmte Schauspieler mit Vornamen, der Hitler in "Der Untergang" gespielt hat ..? Ich glaube, wir haben genug, um eine farbliche Verschwörungstheorie zu konstruieren...GEEZER^{nil nisi bene} 09:43, 8. Apr. 2011 (CEST)

War der nicht auch öfters im Hofbräunhaus? *duck* —[ˈjøːˌmaˑ] 09:38, 8. Apr. 2011 (CEST)

Die Welt ist verrückter, als du dir vorstellen kannst.... GEEZER^{nil nisi bene} 09:45, 8. Apr. 2011 (CEST)

... und Braunes Haus... GEEZER^{nil nisi bene} 14:52, 8. Apr. 2011 (CEST)

kennst Du diese Person? :) —[ˈjøːˌmaˑ] 09:48, 8. Apr. 2011 (CEST)

Versuch einer Antwort: braun als politische Farbe war frei. Einbürgerung: nicht einschlägig, das hatte man vorher schon an anderen Orten ohne "braun" versucht. Geburtstort: H. mochte seine Herkunftsregion nicht, weder Br. noch das Waldviertel, also kein Zusammenhang. Letztlich ist die Frage ähnlich der Frage, warum das Fell dort die Löcher hat, wo die Katze die Augen hat. -- Freud ^DISK 10:33, 8. Apr. 2011 (CEST)

Wurde Adolf Hitlers angebliche Koprophilie schon erwähnt? --Rôtkæppchen68 13:19, 8. Apr. 2011 (CEST)

Eigentlich ist doch gar keine Sauregurkenzeit...

Dennoch kommt das Interesse an Hitler als Person offensichtlich in Wellen (auch das wäre mal eine Untersuchung wert). Mal entdeckt jemand, dass er keinen Führerschein hatte und dann interessiert sich (nein, nicht nur die kleine Wikipedia, sondern) die Welt für sein Verhältnis zu Automobilen, dazu, wer welchen Wagen sponserte, und so weiter. Dann wiederum kommen die Vegetarier darauf, dass sie ja eigentlich einen solchen Genossen nicht gern in ihrer Partei heißt es ja nicht, aber sagen wir mal Weltanschauungsgemeinschaft genossen hätten - man versucht also nachzuweisen, wann der Typ denn mal ein Schnitzel (nun protestiert wieder Wien, denn alle guten Deutschen (Mozart) kommen ja aus Österreich, während die bösen Österreicher eigentlich Deutsche sind) gegessen habe; am Ende erscheint dann Adolf sein Kochbuch auf dem Markt, mit 45 vegetarischen Rezepten aus dem Bunker (a propos: Laut Fest aß der alte Sack am Ende fast nur noch Kuchen - welche Farbe hat denn ein gut gebackener Kuchen? Wenn das mal kein Zufall ist...).

Nun also Hitler und seine Farben, mit Anhang Führende Krawatten, mit farbigen (aber leicht braunstichigen) Abbildungen. Dazu nur ein kleiner Tipp zum Einstieg: Man kann ja über den Schicklgruber Adolf viel Böses sagen - aber bei Farben war er vorurteilsfrei! Er setzte in seiner komischen Partei (als sie noch vorwiegend komisch war) durch, dass die kommunistische Farbe Rot auf die Fahne kam - er nahm sie den Kommunisten damit sozusagen weg! Das ist etwa so, als würde jemand aus der SED heißt sie ja nicht mehr, also aus der Linkspartei heißt sie wohl auch nicht mehr, jedenfalls von Fremdarbeitern sprechen, um den Rechtsextremisten einen Propagandabegriff zu stehlen. BerlinerSchule. 13:56, 8. Apr. 2011 (CEST)

Oh, ein Benutzer mit Gedächtnis. --Aalfons 16:16, 8. Apr. 2011 (CEST)

Das klingt nach einem Jopp für Guido!--† Alt ♂ 14:00, 8. Apr. 2011 (CEST)

Aber wenn es schon braun sein soll, dann bitte auch den Käfer eintragen (der im Hitler-Artikel übrigens fehlt): Anophthalmus hitleri, hässlicher kleiner brauner Käfer, der mit seinem wissenschaftlichen Namen auch nicht froh wird. Und war nicht der Käfer, den man ihm vor lauter Kraft aus Freude als erstes Serienfahrzeug geschenkt hat, auch braun lackiert? BerlinerSchule. 14:18, 8. Apr. 2011 (CEST) Nein. Grau.-- Freud ^DISK 14:28, 8. Apr. 2011 (CEST)

Danke. Damit ist also die ganze hier aufgebaute Theorie hinfällig. BerlinerSchule. 14:40, 8. Apr. 2011 (CEST)

Noch was richtig Unheimliches: Leute, die (zu dessen Lebzeiten) gegen Hitler protestiert haben, gab es ja eine ganze Menge; manche taten das mündlich, andere schriftlich. Sogar Karikaturen gab es. Aber das wohl einzige Fresko gegen den Diktator malte ein gewisser Herr Braun. Sagt auch die Wikipedia. BerlinerSchule. 14:32, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ratet mal, welche Farbe der Boden auf dem Hitlerberg hat? --Schlesinger ^schreib! 14:34, 8. Apr. 2011 (CEST) :-)

Auch unsere Suchfunktion bekennt Farbe: Wenn man die süßen kleinen Braunellen durchsucht und dabei versehentlich die Reichsbraunelle sucht – na, wer oder was wird einem da vorgeschlagen?! —[ˈjøːˌmaˑ] 14:38, 8. Apr. 2011 (CEST)

Man schmeckt praktisch den Zuckeranstieg in den Gehirnen nach dem Mittagessen -You can't do business with Hitler (1941); Hitler over Europe : the road to World War II (1972) und Hitler's banker : Hjalmar Horace Greeley Schacht (1997) alle erschienen bei <trrrommelwirrrbel> Little, Brown and Company (Boston) ...GEEZER^{nil nisi bene} 14:45, 8. Apr. 2011 (CEST)

Nach all diesen Indizienbeweisen kann man die Frage klar und deutlich beantworten. Nein das war kein Zufall, sondern eine über Jahrzehnte geplante Verschwörung. Hinsichtlich seiner obig angedeuteten Vorlieben, erscheint nun der Plan die Welt mit seinen braunen Massen zu überfluten, in einem vollkommen anderen Licht. --FNORD 14:43, 8. Apr. 2011 (CEST)

Braunenhaft, äh grauenhaft, Kollegen. Und zuerst schlugen sie 1919 in den Staaten zu. --Schlesinger ^schreib! 15:13, 8. Apr. 2011 (CEST)

Der TV-Inder hat das irgendwann mal ausführlich erklärt, die Schnittmenge zweier unabhängiger Faktoren steigt halt, je häufiger Chancen für einen Kontakt bestehen. Staatschef und eine Farbe, das kann man dann auch mit Merkel und Blau, oder Kohl und Rot stricken, ebenso das eigenartige Verhältnis von Hitlers Leben zur Zahl 11.Oliver S.Y. 15:28, 8. Apr. 2011 (CEST)

Du darfst das nicht so objektiv sehen! —[ˈjøːˌmaˑ] 15:30, 8. Apr. 2011 (CEST)

Meiner Erinnerung nach hat igendwann jemand khakifarbene Uniformen aus dem ersten WK in größeren Stückzahlen günstig angeboten und die Partei hat zugegriffen. Leider weiß ich die Quelle dieser Nachricht nicht mehr. Vielleicht erinnert sich noch jemand? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:41, 8. Apr. 2011 (CEST)

Waren die nicht eher feldgrau? --Schlesinger ^schreib! 18:44, 8. Apr. 2011 (CEST)

Der Link steht schon weiter oben: Sturmabteilung#Uniformierung. --Jossi 18:56, 8. Apr. 2011 (CEST)

Die Uniform der Roten Armee war doch ebenfalls braun, die Felddienst der NVA auch. --Marcela 19:22, 8. Apr. 2011 (CEST)

Mysteriös! Wie hat Hitler das nur geschafft? --92.76.6.204 19:44, 8. Apr. 2011 (CEST)

Öhm, Ralph, seit wann war die Felddienstuni der NVA denn braun? Die haben sich immer schön am Tarnschema der Waffen-SS orientiert, das gängigste zum Schluß war "Ein Strich kein Strich", die Sumpftarnung... Und die war nix mit braun. VG--Magister 10:48, 9. Apr. 2011 (CEST)

Word 2007: Liniendiagramm zwei-in-eins

Hallo, ich versuche gerade verzweifelt, ein Liniendiagramm mit zwei Wertebereichen in Word 2007 zu erstellen, in dem rechts und links je eine (unterschiedliche) Skala angegeben ist. Sozusagen zwei Liniendiagramme in einem. Ich habe die Daten in Excel. Auskunfts-Suche blieb ohne Treffer. Bitte um kurze Hilfestellung. --Snc212 22:28, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ok, Erledigt. Stichwort Sekundärachse hat mich gerettet.--Snc212 22:54, 7. Apr. 2011 (CEST)

8. April 2011

altsprachlich für "Danke, oh Herr!"

Ich suche nach einer geläufigen Phrase wie "Halleluja" (Preiset den Herrn). Und zwar suche ich eine entsprechende Übersetzung für "Danke, Herr!". "Benigne Dominus" wäre wohl die 1:1 Latein-Übersetzung. Aber ich habe das noch nie einen Menschen sagen hören. Gibt es eine geläufige Formulierung so wie bei meinem Beispiel "Halleluja"? (nicht signierter Beitrag von 88.70.59.55 (Diskussion) 00:27, 8. Apr. 2011 (CEST))

Gratias ago, domine. --Jossi 01:19, 8. Apr. 2011 (CEST)

Benedicamus domine domino. (s.u.) (nicht ganz wörtlich, aber feste Formel) --Bremond 01:29, 8. Apr. 2011 (CEST)

..Die feste Formel ist "Benedicamus Domino". Grüße 217.232.185.15 09:39, 8. Apr. 2011 (CEST)

Stimmt. Um diese Zeit sollte man nichts mehr schreiben. --Bremond 14:05, 8. Apr. 2011 (CEST)

Im Gloria kommt die Zeile "gratias agimus tibi propter magnam gloriam tuam". --AndreasPraefcke 08:58, 8. Apr. 2011 (CEST)

Deo gratias? Grüße -- Kpisimon 12:36, 8. Apr. 2011 (CEST)

Oder falls Arabisch auch als Altsprache gilt: Alhamdulillah mit ähnlicher Bedeutung wie "Gottseidank". --Neitram 15:27, 8. Apr. 2011 (CEST)

Deo gratias

Das hatte ich gesucht. Vielen Dank für Eure Mühe. (nicht signierter Beitrag von 88.70.59.55 (Diskussion) 23:17, 9. Apr. 2011 (CEST))

Sicherheitsverwarhung

Wie oft kann die sicherheitsverwahrung värlengert werden? Wie lange kann ein Mänsch in deutschland Hinter gitter sitzen? (nicht signierter Beitrag von 78.54.134.228 (Diskussion) 03:58, 8. Apr. 2011 (CEST))

Andersrum: Bei Sicherungsverwahrung#Dauer findest Du, dass sie "grundsätzlich unbefristet" ist, aber auf Antrag alle 10 Jahre vorzeitig beendet werden kann, aber nicht muss. --PeterFrankfurt 04:17, 8. Apr. 2011 (CEST)

Also der aktuelle Rekord liegt wohl bei 49 Jahren, siehe Heinrich Pommerenke. In Hessen soll auch jemand einsitzen, der nach dem deutsch-thailändischen Überstellungsabkommen in Deutschland seine lebenslange Strafe ohne Begnadigungsmöglichkeit absitzt. Aber dessen Haft dauert noch nichtmal 20 Jahre.Oliver S.Y. 09:09, 8. Apr. 2011 (CEST)

Herstellung von Kandiszucker

--188.106.192.81 09:37, 8. Apr. 2011 (CEST) Wie produziert man Kandiszucker, wie entstehen die großen Kristalle ?

Kandis gelesen? --Jossi 09:46, 8. Apr. 2011 (CEST)

(BK) Die Kristalle wachsen an den Schnüren die in stark eingekochten Zuckersaft getaucht werden. Gerade viel mehr steht auch nicht im Artikel Kandiszucker --Netpilots -Φ- 09:48, 8. Apr. 2011 (CEST)

Falls du selber welchen machen willst: Hier nachlesen. --Jossi 09:53, 8. Apr. 2011 (CEST)

Oder hier vorgucken. Industriell wird es etwas anders gemacht... GEEZER^{nil nisi bene} 10:01, 8. Apr. 2011 (CEST)

Kaffee

Hält es eine Glas-Kaffeekanne aus wenn man sie auf eine Herdplatte (kleinste Stufe) stellt damit der Kaffee noch heiß bleibt? --78.49.142.90 10:45, 8. Apr. 2011 (CEST)

Nein sie platzt. Weil Glas so spröde ist und Wärme schlecht leitet, kommt es lokal zu Temperaturerhöhungen, die aber nicht weitergeleitet werden können. An den erwärmten Stellen dehnt sich das Material aus, an anderen aber nicht. Durch die Sprödigkeit platzt das Material. Kommt besonders gut, wenn man im Winter mit einer Thermoskanne heißen Wassers rumläuft und das Wasser auf gefrorene Autoscheiben verspritzt--Torpedo100 10:49, 8. Apr. 2011 (CEST)

Aber nicht doch! In der Regel sind solche Kaffeekannen aus hitzeverträglichem Glas (Schott) und halten das aus. Die kleinste Stufe sollte aber nur bis 60-70°C heiss werden, weil sonst der Kaffee recht schnell verdampft.--79.250.13.163 10:57, 8. Apr. 2011 (CEST)

Bei den Autoscheiben passiert übrigens gar nichts. Schöne Legende! Habe ich selber bei meinem Auto bei -15°C gemacht. Die Scheibe ist allerdings nicht lange freigeblieben, weil das Wass sehr schnell wieder angefroren ist. Grüße, --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 10:59, 8. Apr. 2011 (CEST)

Das mit der Autoscheibe hab ich auch nur mal gehört. Hab mir zwar gedacht, dass es wahrscheinlich eine dieser Urban Legends ist, aber nie getraut, das bei meinem Auto zu überprüfen. Die Sache mit der Glaskaffeekanne ist bei mir ein paar mal gut gegangen, aber nach ein paar Monaten ist sie dann doch geplatzt. Ich vermute mal, dass bei mehrmaligem Gebrauch eine Art Materialermüdung eintritt, die dann dafür sorgt, dass das Glas doch zerbricht. Wobei bei kleinster Stufe, die Wahrscheinlichkeit natürlich geringer ist, dass die Kanne platzt. In den Autoscheiben werden leitende Fasern sein, die die Wärme über die Scheibe gleichmäßig verteilen--Torpedo100 11:05, 8. Apr. 2011 (CEST)

Mit Verlaub, sowohl das mit der Materialermüdung als auch den wärmeleitenden Fasern halte ich für Theoriefindung. Es täte mich wundern, wenn etwas davon zuträfe - aber ich lasse mich ggf. gerne eines besseren belehren. Gr., redNoise 11:17, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ich wollte auch darauf antworten nur fiel mir kein freundliches Wort für schwadronieren ein. Theoriefindung ist elegant.--79.250.13.163 11:24, 8. Apr. 2011 (CEST)

Kaffeekannen für Kaffeemaschinen bestehen aus dünnwandigem Borosilicatglas, wie es auch für Laborgeräte verwendet wird. Dieses Glas ist temperaturbeständig. Die Heizplatte der Kaffeemaschine kann übrigens im Betrieb mehr als 100°C warm werden und auch das muss die Kaffeekanne aushalten. --Rôtkæppchen68 12:29, 8. Apr. 2011 (CEST)

Wobei die 100°C ja nur bei der Heißwasserbereitung nötig sind. Ohne Dampfblasen würde die Heißwasserförderung nach dem Prinzip der Blasenpumpe gar nicht funktionieren. --Rôtkæppchen68 13:15, 8. Apr. 2011 (CEST)

In den normalen 08/15-Kaffeemaschinen befindet sich im Gegensatz zur Blasenpumpe noch ein Kugelventil, das das Wasser nur in eine Richtung durch lässt. Die Temperatur des heißen Wassers liegt deutlich unter 100°C, washalb der Kaffee merklich anders schmeckt als handgebrühter. Wenn alles Wasser im Filter ist, wird´s natürlich heißer, das Wasser in der Kanne verdunstet, fängt aber nicht an, sprudelnd zu Kochen. Am Ende hat man dann wieder Kaffeepulver :) --92.76.6.204 14:08, 8. Apr. 2011 (CEST)

...minus Aroma. Die zwei Rückschlagventile vor und hinter dem Durchlauferhitzer verhindern auch, dass das zum Kochen gebrachte Wasser wieder in den Vorratsbehälter zurückfließt. Dieser besteht meist aus PP, ABS, PS o.ä. und ist nicht kochendwasserfest. Eine Bekannte hat mal vergessen, oben den waagrechten Auslauf auf das Steigrohr aufzustecken. Das heiße Wasser ist wieder in den Vorratsbehälter zurückgeflossen. Ergebnis: Totalschaden. --Rôtkæppchen68 15:05, 8. Apr. 2011 (CEST)

Sag mal, wird's dir langweilig, weil du nicht mehr auf MrBurns und Chiron McAnndra herumhacken kannst, und jetzt suchst du dir ein neues Opfer? --Jossi 19:04, 8. Apr. 2011 (CEST)

Also ich fand den neuen Antirotkäppchen Troll vage amüsant, weil so offensichtlich. :) Das sind halt Kommunikationsinterferenzen mit denen man in der Auskunft leben muss. Die kann man zukünftig kommentarlos löschen oder einfach ignorieren. --FNORD 20:31, 8. Apr. 2011 (CEST)

Die kognitiven Defizite von 79.250.13.163 ignorier ich ganz einfach. --Rôtkæppchen68 21:17, 8. Apr. 2011 (CEST)

Genau. Nicht aufregen, lieber in Ruhe ´ne Tasse Kaffee trinken. Und die Kanne zum Warmhalten auf die heiße Herdplatte stellen :D --92.76.6.204 21:43, 8. Apr. 2011 (CEST)

Rôtkæppchen68 ist kein Kaffeetrinker. 21:50, 8. Apr. 2011 (CEST)

Für Teekannen müsste man dann allerdings eine neue Frage stellen, da die ja in der Regel nicht aus Borosilicatglas bestehen.--92.76.6.204 21:55, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ich fang mal wieder vorne an. Wenn man Kaffee auf der Heizplatte lässt, verdunstet das Aroma schneller als das Wasser, und die Brühe schmeckt nur noch bitter. Besser ist eine Thermoskanne. — Autoscheiben mit warmem Wasser zu enteisen ist keine gute Idee, mir ist auf diese Art mal eine Windschutzscheibe zersplittert. Nicht beim ersten Male, aber beim etwa zehnten. -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM 23:38, 8. Apr. 2011 (CEST)

Die Kaffeetasse für kurze Zeit in die Mikrowelle und das Getränk ist schön warm und ohne Aromaverlust oder andere Verfälschungen. Scheiben und Schlösser enteist man mit Isopropylalkohol und nicht mit Wasser. Wenn unbedingt mit Wasser enteist werden muss, dann mit handwarmem Wasser. --Gustav Broennimann 03:42, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ruck Zuck

Wann und wie lang/oft war Ralph Bartels Moderator von Ruck Zuck? Außer seiner Selbstdarstellung finde ich dazu im Netz nichts... --Eike 11:53, 8. Apr. 2011 (CEST)

Merkwürdig ... hier wird er gar nicht erwähnt.... Anschreiben ..? ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 14:31, 8. Apr. 2011 (CEST)

Fragen zur Meldung von Kapitaleinkünften durch Banken an das Bundeszentralamt für Steuern

Hallo, ich habe drei Fragen dazu, wie genau Banken Kapitaleinkünfte an das Bundeszentralamt für Steuern melden:

1. Wird der exakte Betrag gemeldet oder wird auf volle Euro abgerundet? Wird das einheitlich gehandhabt?
2. Falls abgerundet wird, wird jedes Konto einzeln abgerundet gemeldet oder werden zuerst die Einkünfte aller Konten addiert und dann abgerundet?
3. Falls ein Konto a) Zinsen abwirft und b) Kontoführungsgebühren kostet, verrechnet die Bank diese beiden Posten und meldet nur die Differenz der beiden Beträge oder meldet die Bank die vollständigen Zinseinkünfte? (Beispiel: Konto wirft 25 Euro Zinsen ab, Bank berechnet 15 Euro Kontoführungsgebühren - meldet die Bank 10 € oder 25 € an das BZSt?)

Mich interessieren die Antworten auf diese Fragen speziell bezogen auf das Jahr 2002.

Der Anlass ist, dass ich dem BAFöG-Amt alle Kapitaleinkünfte von 2002 genau nachweisen soll. Sie haben mir den Gesamtbetrag genannt, aber wie ich auch hin- und herrechne - mein Ergebnis schwankt mal weiter und mal näher um den genannten Betrag, trifft ihn aber nie genau.

Viele Grüße, Jim Raynor 11:56, 8. Apr. 2011 (CEST)

einfach nach bestem wissen alle kontoabschlüsse für 2002 einreichen... dann sollen die sich das mal schön selbst rauslesen, was die bundeszentrale im kaffeesatz gefunden haben will... --Heimschützenzentrum (?) 12:31, 8. Apr. 2011 (CEST)

Warst Du schon auf dieser Seite des Bundeszentralamts für Steuern? Da (bzw. in den dort verlinkten technischen Dokumenten) wird zumindest die Datenübermittlung ab 2009 sehr genau beschrieben. Grundsätzlich: Könnte die Differenz daran liegen, dass Du auch Kapitalerträge mitrechnest, für die kein Freistellungsauftrag erteilt war? Und noch grundsätzlicher: Warum kannst/musst Du überhaupt noch etwas nachweisen? Hast Du tatsächlich Zinsbescheinigungen aus 2002 bis heute aufgehoben??? --Rudolph Buch 12:42, 8. Apr. 2011 (CEST)

Die Informationen im verlinkten Dokument und auf der Website des BZSt haben meine Frage leider nicht beantwortet.

Für die meisten Konten habe ich nie Zinsbescheinigungen, Steuerbescheingungen etc. erhalten. Für ein Sparbuch oder ein Girokonto erhält man so etwas nicht automatisch - nur fürs Aktiendepot habe ich so etwas. In drei Sparbüchern stehen zwar die Zinsbeträge drin - aber eben nicht, wie genau die dem Bundesamt gemeldet wurden. In den viertaljährlichen Abrechnungen des Girokontos steht der Zinsbetrag ebenfalls drin, aber eben auch die Kontoführungsgebühren und ich weiß nicht, ob die vor der Meldung verrechnet wurden (Frage 3).

Alle Kapitaleinkünfte waren durch Freistellungsaufträge abgedeckt.

Trotzde Danke schon einmal für die Mühe. Jim Raynor 13:48, 8. Apr. 2011 (CEST)

Wichtig ist, dass die Kapitalerträge (Zinsen) nicht direkt etwas mit den Bankspesen (Kontoführung und Überziehungszinsen) zu tun haben (letztere können ja bei verschiedenen Banken verschieden sein). Dass gerundet wird, kann ich mir nicht vorstellen, aber die Rundungsbeträge sollten ja auch nicht ausschlaggebend sein. --Regiomontanus (Diskussion) 14:54, 8. Apr. 2011 (CEST)

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Die Biologie

Ich hab eine Frage:Was ist der Unterschied zwischen einem Molch und einem Frosch??? Und noch eine Frage:Wie atmen Kaulquappen und Fische und ein Frosch??? (nicht signierter Beitrag von 217.231.244.148 (Diskussion) 14:18, 8. Apr. 2011 (CEST))

Ad 1: Systematik der Amphibien. GEEZER^{nil nisi bene} 14:22, 8. Apr. 2011 (CEST)

(BK) Siehe Molch, Froschlurche, Kaulquappe, Fisch, Kiemen und Lunge. --Rôtkæppchen68 14:23, 8. Apr. 2011 (CEST)

(BK) Diese beiden Fragen, oder drei oder so, lassen sich prima mit Hilfe der Wikipedia beantworten. Molch, Frosch und weitere Begriffe nach Wunsch in's Suchfeld oben rechts eingeben und fleißig lesen. Viel Spaß! Gr., redNoise 14:25, 8. Apr. 2011 (CEST)

Wenn du dir die Artikel Molch und Froschlurche durchlesen würdest, wüsstest du es vielleicht schon, aber der Einfachheit halber hier die Antworten:

• Die Molche gehören zu den Schwanzlurchen, d. h. sie haben ihr ganzes Leben lang einen Schwanz, der ihnen im Wasser beim Rudern hilft, sie sind aber wie die meisten Amphibien auch an Land zu finden. Die Frösche gehören zu den Froschlurchen und haben keinen Schwanz, sie rudern mit den Schwimmhäuten zwischen den Zehen und Fingern. Viele Frösche, z. B. im tropischen Regenwald haben keine Schwimmhäute und leben als Erwachsene nur an Land.
• Die Kaulquappen sind die Larven aller Amphibien, also der Froschlurche und der Schwanzlurche. Sie atmen mit Kiemen und müssen daher immer im Wasser sein. Später bekommen sie Beine und verwandeln sich in einen richtigen Molch oder Frosch. Dabei bilden sich auch Lungen heraus, mit denen sie die Luft an Land atmen können. Dafür verlieren die meisten Amphibien die Kiemen und müssen nach dem Tauchen im Wasser immer wieder an die Oberfläche kommen, um zu atmen. --Regiomontanus (Diskussion) 14:41, 8. Apr. 2011 (CEST)

Mir ist aufgefallen, dass man solche "einfache" Fragen durch das Lesen von Wikipedia Artikeln meist nicht beantworten kann. Z. B. blieb im sehr langen Artikel über Ameisen lange Zeit die Frage offen, wieviele Beine diese Tierchen eigentlich haben (siehe Diskussion:Ameisen. Im Artikel Fische werde ich in der Einleitung informiert, dass das Wirbeltiere sind, die ihr ganzes Leben im Wasser verbringen. Da kann ich wenigstens die oft faul am Strand liegenden Robben wegrechnen, aber die Wale und Delphine könnten nach dieser Definition Fische sein. Sie sind jedoch keine Fische. Am besten sieht man das, wenn man beobachtet, dass alle Wale und Delphine ein Atemloch an der Oberseite besitzen, durch das sie Luft atmen. Sie atmen also mit Lungen. Alle Fische atmen durch Kiemen. Wer es nicht ohnehin wusste, hat ganz schön viel Arbeit, um es mit Hilfe der Wikipedia-Artikel herauszufinden.--Regiomontanus (Diskussion) 15:14, 8. Apr. 2011 (CEST)

Heißt das, dass das Projekt Hausaufgabenhilfe gescheitert ist? Solche Fragen sollte das doch übernehmen. --94.134.201.56 15:34, 8. Apr. 2011 (CEST)

Nein, die läuft mit 1-3 Fragen pro Tag - aber Regiomontanus hat recht: Ein Reflex in der Auskunft sollte die Sensibilität sein zu erkennen, was in den Artikeln noch fehlt - und es nach zu tragen (mit Verweis, wo und wie es erfragt wurde). So leitet "Kiemen-Büschel" unter Kaulquappe auf Kieme - aber dort werden weder Kaulquappen noch Kiemenbüschel erwähnt ... GEEZER^{nil nisi bene} 16:06, 8. Apr. 2011 (CEST)

Der Artikel Ameise verlinkt ja ganz am Anfang brav auf Insekt, und man sollte meinen, dass dort groß und leicht erkennbar zu sehen ist, dass Insekten (in der Regel?) sechs Beine haben. Aber das ist (war) in diesem Artikel so gut versteckt, dass ich eben einfach so mutig war, das in Klartext und ein Stück weiter vorn nochmal dazuzuschreiben. Mal sehen, was die Fachleute jetzt aufschreien werden. --PeterFrankfurt 02:28, 9. Apr. 2011 (CEST)

Es soll ja auch Leute geben, die nicht sehen können. --94.134.210.33 07:16, 9. Apr. 2011 (CEST)

alkalische Lösung + Wasser

Ich suche eine Reakzionsgleichung --79.255.7.37 16:14, 8. Apr. 2011 (CEST)

ich schlage vor, du fängst bei deiner Suche mit den richtigen Buchstaben in richtiger Reihenfolge an: das Wort wird "Reaktionsgleichung" geschrieben. --Duckundwech 16:52, 8. Apr. 2011 (CEST)

Wenn du eine alkalische Lösung in Wasser tust, dann passiert gar nichts, du verdünnst sie nur. Wenn du eine Base in Wasser tust, entsteht eine alkalische Lösung. Nimm z.B. Ammoniak, oder ein Hydroxid. Die Base nimmt dabei ein Proton vom Wasser auf. Alles weitere findest du unter Protolyse. --Sr. F 18:21, 8. Apr. 2011 (CEST)

Bei einer schwachen Base nimmt beim Verdünnen die Dissoziation zu. --FK1954 22:55, 8. Apr. 2011 (CEST)

aber das sieht man doch nicht in der reaktionsgleichung, dachte ich? grüße, --inuit - institut 22:59, 8. Apr. 2011 (CEST)

Das Massenwirkungsgesetz gilt natürlich auch bei der Protolyse von Basen (Chemie), siehe auch Basenkonstante. --Rôtkæppchen68 23:09, 8. Apr. 2011 (CEST)

Leistungsschutzrecht

Weil uns ja eine Schutzfristverlängerung für Tonaufnahmen droht: Ich kapier nicht, warum das für die werten Herrschaften (und Damen) aus der Musikindustrie so wichtig zu sein scheint. Weil als betroffene Beispiele immer frühe Songs z.B. der Stones genannt werden, nehmen wir mal Satisfaction: Geschrieben von Jagger/Richards, von den beiden gemeinsam mit den anderen Bandmitgliedern eingespielt und veröffentlicht 1965. Die Leistungsschutzrechte für Aufnahmen laufen demgemäß (nach momentaner Regelung) 2016 aus.

Aber: Nachdem Jagger/Richards noch leben, bestehen die herkömmlichen Urheber- bzw. Nutzungsrechte eh noch mindestens 70 Jahre also bis 2081 (die beiden können ja frühestens noch dieses Jahr sterben). Da ist es doch völlig wurst, ob die Schutzfrist für Tonaufnahmen ausläuft. Wenn ich derartige Tonaufnahmen, die per se nicht urheberrechtlich geschützt sind, verbreite, dann verbreite ich doch das geschützte Werk (die Leistung der Autoren und Interpreten) mit, oder nicht? --Berntie^Disk. (a.k.a. Statistikfälscher) 16:16, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ich nehme an, dabei geht es nicht in erster Linie um die Werke von Jagger und Lennon, sondern um die von Bach und Beethoven. Die zahlreichen Einspielungen von Karajan mit den verschiedenen Philharmonikern wären bald tantiemenfrei, Beethoven bekommt davon schon lange nichts ins Grab nachgeschmissen. --Regiomontanus (Diskussion) 16:24, 8. Apr. 2011 (CEST)

Karajan ist 1989 gestorben und sofern man seiner Leistung als Dirigent Schöpfungshöhe zugesteht (gibt es jemanden, der das ernsthaft nicht tun würde?), dann sind die Aufnahmen erst 2060 frei von Urheberrechten. (Und dabei sind eventuelle Rechte der Musiker noch gar nicht berücksichtigt.)

Außerdem werden eben Stones und Beatles als Beispiele für betroffene Aufnahmen genannt... --Berntie^Disk. (a.k.a. Statistikfälscher) 16:35, 8. Apr. 2011 (CEST)

Es geht tatsaechlich um die Beatles und die Stones, siehe Verwandte_Schutzrechte. Man muss da wohl unterscheiden zwischen den Rechten an dem Lied an sich, und denen an der tatsaechlichen Aufnahme. Es ist ja auch schon seit Jahren zu beobachten, dass CDs mit Aufnahmen aus den fuenfziger Jahren fuer sehr wenig Geld verscherbelt werden. Beatles-CDs gibt's so weit ich weiss immer noch nur zum Vollpreis (habe laenger nicht mehr nachgeschaut), das wuerde sich in den naechsten Jahren drastisch aendern. --Wrongfilter ... 16:38, 8. Apr. 2011 (CEST)

Aber wie kann ich denn eine Aufnahme verbreiten, ohne das Lied zu verbreiten?? --Berntie^Disk. (a.k.a. Statistikfälscher) 16:43, 8. Apr. 2011 (CEST)

Gar nicht. Aber die Rechte der Autoren sind unabhängig von denen der Künstler zu betrachten. Auch, wenn sich das manchmal bekanntermaßen überschneidet. --MannMaus 16:58, 8. Apr. 2011 (CEST) Gab es jetzt ausnahmsweise keinen BK oder hab ich die Antwort von Wrongfilter übersehen? --MannMaus 16:59, 8. Apr. 2011 (CEST)

Es gibt Beispiele, wo diese Unterscheidung sinnvoll ist, z.B. eben wenn ein Orchester ein Werk von Beethoven spielt und aufnimmt, oder bei einer wissenschaftlichen Ausgabe vom Faust. Die Werke an sich sind gemeinfrei, die konkreten Aufnahmen/Ausgaben werden trotzdem als schuetzenswuerdig angesehen. Ich wuerde vermuten, dass die Verbreitung von Noten von Beatlessongs noch nicht frei wird, auch wenn die Aufnahmen es demnaechst werden. Das wiederum klingt ein bisschen absurd, weil heutzutage eher die Aufnahme das Werk darstellt, nicht die Noten. --Wrongfilter ... 16:53, 8. Apr. 2011 (CEST)

Das ist trotzdem unklar:

• Die Noten und der Text der Beatles-/Stones-/sonstigen Stücke sind (natürlich) urheberrechtlich bis 70 Jahre p.m.a. geschützt. Klar.
• Eine Aufnahme einer Einspielung ist urheberrechtlich gar nicht geschützt, deswegen greift die 50-Jahr-Frist des Leistungsschutzrecht. Auch klar.
• Die Leistung des Interpreten (also der gesamten Band, bei den Beatles Lennon, McCartney, Harrison und Starr) ist aber doch wohl auch urheberrechtlich geschützt. Also muss doch wieder die längere, urheberrechtlich 70-Jahre-pma-Regelung für eine Songaufnahme gelten, oder nicht? =>Unklar.

--Berntie^Disk. (a.k.a. Statistikfälscher) 17:09, 8. Apr. 2011 (CEST)

Das kann schon sein, dass das Beispiel, was du weiter oben schon angeführt hast, ungünstig gewählt, weil falsch, ist. Das sehe ich auch so, jetzt, nachdem ich es gelesen habe. Ach so, der Ordnung halber:

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

--MannMaus 19:16, 8. Apr. 2011 (CEST)

Was die Musikindustrie eigentlich anstrebt, ist doch ein unbegrenztes Schutzrecht auf alles, was sie je produziert haben. Und daran arbeiten sie, zäh und beharrlich – Scheibchen für Scheibchen. --Jossi 19:10, 8. Apr. 2011 (CEST)

Tut sich eigentlich was an der Disney-Front? Mickey Mouse fällt doch auch bald raus. --94.134.210.33 07:18, 9. Apr. 2011 (CEST)

Im Gegensatz zu der hier anscheinend allgemein verbreiteten Einschätzung ist die Interpretation eines Werks kein eigenes Werk im Sinne des Urheberrechts, sondern "nur" die Darbietung eines Werks. Karajan, McCartney als Sänger, etc. haben daher kein Werk in diesem Sinne geschaffen, und die Verwertungsrechte an Aufnahmen laufen tatsächlich nach 50 Jahren ab (§ 82 UrhG). Es gibt dafür eigene Paragraphen: "Schutz des ausübenden Künstlers" §§ 73 ff. UrhG, siehe hier. Die Persönlichkeitsrechte an den Darbietungen (da geht es um Namensnennung sowie um Entstellung der Darbietung) gelten auch mind. 50 Jahre lang nach der Darbietung, die hat der Künstler, so er noch lebt, aber auch danach weiterhin bis zu seinem Tod (also McCartney für seinen Gesang immer noch, egal wie alt die Aufnahme ist). Bei klassischer Musik (die gemeinfrei ist – nicht aber z. B. bei Richard Strauss, der erst 2020 gemeinfrei wird) ist es besonders evident, dass der Veröffentlichung kaum mehr Grenzen gesetzt sind danach (richtig interessant wurde das erst seit einigen Jahren, weil erst ab den 1950er Jahren Tonaufnahmen in ausreichender Qualität zur Verfügung stehen, die nicht nur Liebhaber von verrauschten Schellackplatten entzücken, sondern sowohl von den Interpretationen immer noch als allererste Wahl gelten als auch immer noch ohne die technische Anmutung längst vergangener Zeiten anhörbar sind). Aber auch bei den Beatles etc. (und bei Richard Strauss) macht sich das kommerziell bemerkbar: es fallen zwei Hindernisse weg, nämlich 1) man muss den Künstler nicht mehr fragen, ob man die alte Aufnahme auf einer CD veröffentlichen darf (also auf Deutsch: die Plattenfirma, bei der er unter Vertrag steht, hat nichts zu melden) und 2) man braucht ihn für seine Interpretation auch nicht zu bezahlen. Wenn die Komponisten (also Lennon/McCartney oder Richard Strauss) einer Verwertungsgesellschaft angehören, was fast immer der Fall sein dürfte, braucht man die auch nicht extra fragen, sondern zahlt einfach an die GEMA die entsprechenden Gebühren. Aber eben nichts an Dirigenten, Orchester, und Sänger. --AndreasPraefcke 13:11, 9. Apr. 2011 (CEST) PS: Wie die Einschätzung zum Werkcharakter von Improvisationen z. B. im Jazz ist, weiß ich nicht. Freie Improvisationen dürften immer Werkcharakter haben, wie es bei an einen Song gebundenen aussieht, weiß ich nicht.

Danke, jetzt bin ich schon schlauer. Noch eine kurze ergänzende Frage:

Angenommen, Richard Strauss wäre nicht bei der GEMA gewesen. Dann müsste man die Erben des Urheberrechts fragen, bevor man Tonaufnahmen seiner Werke aus den 50ern veröffentlicht, auch wenn die 50-Jahre-Schutzfrist für Tonaufnahmen schon abgelaufen ist, weil das einen Eingriff in deren Urheberrecht darstellt. Korrekt? --Berntie^Disk. (a.k.a. Statistikfälscher) 18:18, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ich denke, das ist so korrekt, ja. Durch die Mitgliedschaft in einer Verwertungsgesellschaft ergibt sich ein Kontrahierungszwang, ohne gibt es den natürlich nicht. Wie weit der Zwang geht, weiß ich auch nicht so genau (also ob dann zum Beipsiel mit meiner Komposition auch jeder Werbung machen darf, oder ob das auch für alle möglichen Coversversionen automatisch gilt, und was noch als Interpretation, was schon als Verhunzung gilt, bei dem dann das Urh.persönlichkeitsrecht wieder ins Spiel kommt). --AndreasPraefcke 16:23, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ok, alles klar. Besten Dank. --Berntie^Disk. (a.k.a. Statistikfälscher) 19:23, 10. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Berntie^Disk. (a.k.a. Statistikfälscher) 19:23, 10. Apr. 2011 (CEST)

Einnahmen Verkehrsverbünde

Wie kriegen die Verkehrsverbünde eigentlich raus, wie viele Menschen mit welchen Tickets auf welchen Linien fahren, damit die Einnahmen an die jeweiligen Unterehmen verteilt werden können? Ausschließlich durch Verkehrszähler? Oder bekommen die Unternehmen einen Pauschalpreis ausgezahlt, unabhängig von den Fahrgastzahlen?

Für eine Antwort dankt im Voraus, --Hops, der kleine Fragesteller 16:31, 8. Apr. 2011 (CEST)

Die teilen die Einnahmen und auch Subventionen nach mehreren Faktoren untereinander auf. Als da sind: gelegentliche Zählungen zu verschiedenen Tageszeiten, bediente Streckenlänge und Bevölkerungsdichte, sowie Tagesleistung.--79.250.13.163 16:56, 8. Apr. 2011 (CEST)

Es zählt auch mit rein, wer wieviele Fahrkarten wohin in welchen Verkehrsmitteln oder Automaten oder Verkaufsstellen kauft. --Marcela 19:28, 8. Apr. 2011 (CEST)

Das mag wohl in Wien so sein, bei uns werden, wenn überhaupt die Verkäufe gezählt, was Du sicher gemeint hast. Genau darum ging es in der Frage, wie das Geld, das vom Automaten eingenommen wird auf die einzelnen Verbünde aufgeteilt wird. --79.250.13.163 19:47, 8. Apr. 2011 (CEST)

Wie es in Wien ist, weiß ich nicht ;) Hier in Eberswalde haben wir neben der DB die Privatbahn ODEG und 2 Busunternehmen, alle im Verkehrsverbund Berlin-Brandenburg. Es spielt schon eine Rolle, ob ich mir die Fahrkarte am DB-Automaten im Bahnhof oder im ODEG-Zug hole. Meine Monatskarte für 2 Landkreise und alle Verkehrsmittel hole ich mir prinzipiell bei der Barnimer Busgesellschaft, die sollen mehr Geld für Obusse haben. Auch wenn das in meinem Fall sicher nur Cent Unterschied sind...--Marcela 19:58, 8. Apr. 2011 (CEST)

Hier eine Aufstellung für den HVV[[12]]. Aber wie die darauf kommen, steht da auch nicht.--92.76.6.204 20:33, 8. Apr. 2011 (CEST)

Beim Verkehrs- und Tarifverbund Stuttgart wird die Verteilung der Fahrgeldeinnahmen aufgrund der regelmäßig durchgeführen Fahrgastbefragungen (Interviewer fährt in Bus/Bahn mit) berechnet. Vor Einführung des VVS-Gemeinschaftstarif in den Landkreisen Rems-Murr, Esslingen, Ludwigsburg und Böblingen und im Stadtkreis Stuttgart gab es im genannten Gebiet zusätzlich zu den proprietären Tarifen der einzelnen Verkehrunternehmen den VVS-Übergangstarif, für den es ausschließlich Monatskarten gab. Hier musste der Fahrgast beim Kauf der Monatskarte für den Monat November einen ausgefüllten Fragebogen einreichen. --Rôtkæppchen68 20:46, 8. Apr. 2011 (CEST)

Berlin, aus Erinnerung, ein Teil (20%) kriegt das Unternehmen bei dem die Fahrkarte gekauft wurde, der Rest geht in den großen Topf und wird dann anhand von Mondstand, gefahrenen Kilometern und politischer Lobbypower verteilt. -- southpark 00:18, 9. Apr. 2011 (CEST)

Es ist immer eine Mischrechnung. Der Verteilschlüssel aus dem grossen Topf wird in der Regel vorgängig abgemacht. Es ist schon so, dass da auch abgemacht wird das fixe X% der Verkaufstelle zugute kommen (und somit dem Unternehmen das die Fahrkarte verkauft). Der Rest wird in der Regel Anteilsmmässig verteilt. Dieser Anteil setzt sich aus der Leistung (Anzahl Strecken, Kilometer usw.) und Belegung (Anzahl Fahrgäste) zusammen. Die Belegung wird meist anhand von Stichproben und/oder Umfragen fest gestellt, deren Resultate in den nächsten Verteilschlüssel einfliesen. Natürlich kann es da im Verteilschlüssel noch Bonus/Malus-Komponeten geben, das eben das Unternehmen mit guter Kundenzufriedenheit und guten pünktlichkeits Werten, in diesem Fall eben mehr aus dem Topf kriegt als wenn es das mit schlechtesten Ruf wäre (Bei gleicher Leistung und Belegung versteht sich). Auch gibt es abgestuffte Verteilpläne, wo zuerst ein fixer Anteil (z.b. 6 Mio) nach Regel A verteilt wird, und erst der Restbetrag mit der Regel B verteilt wird. Wobei ganz klar gesagt werden muss, das kann von Verkehrsverbund zu Verkehrsverbund unterschiedlich sein, wie der Verteilsschlüssel zusammen gesetzt ist. Ist eben auch einen Frage ob und wenn die öffentliche Hand bezahlt. Ob die ihre Beiträge zur Grundversorgung an den Verbund oder direkt an den Leistungserbringer bezahlt. Also bleibt einem nichts anderes übrig als beim Verkehrsverbund nachzufragen (oder zu schauen ob da was auf deren Homepage steht), über den man den Verteilschüssel wissen möchte. --Bobo11 08:22, 9. Apr. 2011 (CEST)

ADAC-Straßenwacht

Wie hoch ist eigentlich das Bruttoeinkommen eines ADAC-Pannenhelfers (10 Jahre Betriebszugehörigkeit, Steuerklasse I, keine Kinder, tätig in den alten Bundesländern)? Welcher Tarifvertrag gilt für die Mitarbeitergruppe?

--Klare Kante 19:14, 8. Apr. 2011 (CEST)

Sexual- / Saisondimorphismus

Hallo Auskunft. Ich versuch grad etwas über den Geschlechtsdimorphismus der Aurorafalter im Zusammenhang mit sexueller Selektion herauszufinden. Ist das auf Genkopplung zurückzuführen? Und wie steht es mit dem Saisondimorphismus der Landkärtchen? Haben die Individuen dadurch auch irgendwelche Konkurrenzvorteile oder wieso hat sich das so durchgesetzt?

Artikel Sexualdimorphismus habe ich gelesen, aber: Männchen mit ausgeprägten orangenen Flügelspitzen sollen also vermutlich von den Weibchen bevorzugt werden, also sexuelle Selektion. Aber warum wählen die Weibchen solche Männchen wo sie für Fressfeinde doch sogar besonders gut sichtbar sind? Liegt hier eine Genkopplung vor, dass die Tiere bessere Erbanlagen haben? Außerdem Nutzen-Kosten-Prinzip: Der Falter ist für Fressfeinde deutlich besser sichtbar durch die orangenen Flügelspitzen. Ist der Nutzen so viel größer und wodurch?

Und der Artikel Saisondimorphismus hilft mir bei meiner Frage leider auch nicht weiter... Grüße und vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 19:32, 8. Apr. 2011 (CEST)

Warum vermutest du, dass das Weibchen denken(?) sollte: Nachkommen von dem werden gefressen, den will ich nicht. Ist "er" nicht der lebende und auffällige(!) Beweis, dass es nicht stimmt? Oder ist es womöglich Teil eines mutmaßlichen Masterplans, damit die Art wegen der orangenen Flügelspitzen bloß nicht überhand nimmt? -- Ian Dury ^{Hit me}  22:55, 8. Apr. 2011 (CEST)

Unterhebelrepetierer als Ordonnanzwaffe

Ich suche Informationen zum Einsatz von Unterhebelrepetierern (lever action repeater) als Ordonnanzwaffen. Kann mir jemand Hinweise geben? --84.183.115.67 20:21, 8. Apr. 2011 (CEST)

Hilft das Stichwort Ordonnanzrepetiergewehre (=> Googlesuche!) weiter? (gefunden mit deinen zwei Stichworten ... in der Schweiz) - oder fehlt da der Unterhebel? GEEZER^{nil nisi bene} 10:20, 9. Apr. 2011 (CEST)

Die bei dieser Suchabfrage aufgeworfenen Schweizerischen Ordonnanzrepetiergewehre (Gewehr 11, Karabiner 11) sind keine Unterhebelrepetierer. Danke für den Hinweis, aber leider passt er nicht zur Frage. (nicht signierter Beitrag von 92.229.203.190 (Diskussion) 12:18, 9. Apr. 2011 (CEST))

Das Russische Reich hat zwischen 1915 und 1917 etwa 300.000 Winchester Model 1895 (en) in 7,62 mm Mosin-Nagant beschafft; ein paar davon sind auch in Finnland gelandet. Leider weiß ich dazu selber nicht so viel, wie ich gerne wüsste; es ist auf jeden Fall ein sehr interessantes Thema! Ansonsten waren auch die US-Streitkräfte teilweise mit diversen Lever-Action-Gewehren bewaffnet, begonnen bei einigen Regimentern im Sezessionskrieg und später dann auch in den Indianerkriegen. Besonders prominent ist natürlich Theodore Roosevelt, der für die Offiziere der Rough Riders persönlich M1895s in .30 Army besorgt hat; wenn man da ein bisschen sucht, findet man eine Menge über „Teddy“ und seine Lieblingswaffe. Allerdings! – das M1895 war ja zu der Zeit nicht die Ordonnanzwaffe (Springfield M1892-99, Springfield M1903), und auch in der Zeit davor war die Ausrüstung mit Lever-Action-Gewehren wohl eher die Ausnahme und oft auf Initiative einzelner Offiziere im Einsatz.

Wie gesagt, das Thema ist natürlich spannend, aber leider kann ich auch nicht viel beitragen. Wenn also noch jemand einen Hinweis hat…--Cardinal Ximinez 23:11, 9. Apr. 2011 (CEST)

Vielen Dank auch für diese Hinweise. Theodore Roosevelts Nutzung der M1895 in verschiedenen Kalibern ist natürlich bekannt, aber kann wohl kaum als Ordonnanzwaffe einsortiert werden. Was zu den russischen Winchesters gesagt hast, entspricht etwa auch meinem Wissensstand zum Thema. Kann dort jemand weitere Hinweise liefern? Gibt es außerdem noch andere Staaten als die USA und das Russische Reich, in deren Militär Unterhebelrepetierern (lever action repeater) als Ordonnanzwaffen genutzt wurden? (nicht signierter Beitrag von 78.53.72.45 (Diskussion) 11:39, 10. Apr. 2011 (CEST))

Suche nach Gemälde

Wenn man dieser Auktionsbeschreibung glauben darf, dann hat Andreas Achenbach 1865 die Gustorfer Mühle gemalt. Auch in Die Weltkunst, Band 72, Ausgaben 7-10, wird das Gemälde laut Google Books erwähnt. Da ich gerade an einem Artikel über diese Wassermühle bei Gustorf an der Erft bastele, würde ich das Gemälde gern zur Bebilderung des Artikels verwenden. Das Bild wäre aufgrund des Alters gemeinfrei; ich muss nur eine Reproduktion finden. Ich google mir hier 'nen Wolf, aber bisher nix. Man findet diverse Bilder von Achenbach im Netz, die Mühlen zeigen, aber die Gustorfer Mühle erkenne ich nirgends wieder. Die Mühle wurde ein paar Mal umgebaut, aber ich gehe davon aus, daß die Mühle 1865 bereits in etwa so aussah wie auf diesem Photo aus der Zeit um 1900.

Zwei Kandidaten:

• Die Mühle auf diesem Bild sieht der auf dem Photo wenigstens annähernd ähnlich. Es könnte die Mühle sein, wenn man annimmt, daß Achenbach nicht 100%ig originalgetreu gemalt hat, sondern sich nur vom Original inspirieren ließ. Allerdings handelt es sich bei der Mühle dem Namen des Gemäldes nach um eine westfälische Mühle, und Gustorf liegt nicht in Westfalen. Weiterhin handelt es sich hier um ein Ölgemälde von 1869, während das gesuchte Bild ein Aquarell von 1865 sein soll.

• Die Mühle auf diesem Bild liegt zwar dem Namen des Bildes nach an der Erft, sieht aber völlig anders aus. Weiterhin stimmen auch hier das Jahr und die Maltechnik nicht. Welche Mühle hier gezeigt ist, sollte sich anhand des Gebäudes mit der Kuppel im Hintergrund herausfinden lassen, aber ich bin ziemlich sicher, daß es nicht die Gustorfer Mühle ist, die abseits des Ortes steht.

Ist jemand besser als ich im googeln oder hat eine bessere Quelle als das Internet? --TETRIS L 22:49, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ich hatte mal einen Druck von Achenbach, der diese Mühle zeigte [[13]] - Titel: "Mühle an der Erft". Aber da gibt es wohl mehr als eine. --92.76.6.204 23:46, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ja, es gibt mehr als eine Mühle an der Erft (zu Achenbachs Lebzeiten wohl deutlich über 100), und Achenbach hat auch mehr als eine davon gemalt. Deine "Mühle an der Erft" ist leider definitiv nicht die richtige. Trotzdem Danke für's Suchen. :) --TETRIS L 00:38, 9. Apr. 2011 (CEST)

Nichts zum Bild - aber wenn es dich (für den Artikel) interessiert: Die Mühle wird im Gemeindelexikon "Prov. Rheinland" (1895) erwähnt - gehörte damals zu Gindorf (Grevenbroich) und hatte 11 Einwohner.... GEEZER^{nil nisi bene} 11:41, 9. Apr. 2011 (CEST)

Russisches Sprichwort

Hallo!

Gibt es dieses Sprichwort/Zitat aus einem Buch etc.: "Ein Russe ein Kopeke"? --80.187.106.25 23:58, 8. Apr. 2011 (CEST)

9. April 2011

Mitternacht

Darf man hier auch kurz nach Mitternacht fragen stellen, oder gibt es sowas wie eine Nachtruhe?--79.244.111.15 00:10, 9. Apr. 2011 (CEST)

Was aber würde passieren, wenn man keine Fragen stellen dürfte und Du es aber bereits getan hast? -- southpark 00:13, 9. Apr. 2011 (CEST)

Eigentlich ist es ja irgendwie immer nach Mitternacht. --92.76.6.204 00:15, 9. Apr. 2011 (CEST)

Bis zwölf Uhr mittags, da ist die nächste Mitternacht wieder näher ... -- ῐanusῐus ^✆ _✪  01:22, 9. Apr. 2011 (CEST)

Nach Mitternacht ist immer igendwo.--Aalfons 09:40, 9. Apr. 2011 (CEST)

Hier ists grad 58 Stunden nach Mitternacht... --Duckundwech 10:02, 9. Apr. 2011 (CEST)

Die Qualität der Antwort auf eine Frage kann dadurch zunehmen, daß man die Frage genau gelesen hat. Der Fragesteller schreibt "kurz nach Mitternacht". Was sollen also die Tresengespräche? Die Antwort auf eine solche (mutmaßliche Troll-)Frage lautet kurz und knapp für den ersten Teil: ja und für den zweiten Teil: ja. --77.12.52.41 14:13, 9. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingangskontrolle 14:10, 10. Apr. 2011 (CEST)

Videos bei Konzerten

Wenn ich mir dieses Video anschaue, fällt mir auf, wie gut die Qualität sowohl bei Ton als auch Bild ist, verglichen mit anderen mir bekannten "Selbstmitschnitten" bei YouTube. Bei anderen (auch mir) kommen da immer nur Schlieren und dumpfes Rauschen heraus ;). Wovon ist denn das abhängig, "nur" vom benutzten Gerät (ließe sich das bei dem Video irgendwie herausfinden?), oder stecken auch andere Tricks dahinter? Ich bin leider was Kameras angeht ein ziemlicher Laie :( --79.215.85.177 01:23, 9. Apr. 2011 (CEST)

Hm, ist für einen Mitschnitt aus dem Zuschauerraum tatsächlich recht gut. So wenig wie das Bild wackelt (außerdem wenig Köpfe), würde ich normalerweise vermuten, dass hier eine Art erhöhtes Stativ verwendet wurde, wobei sich die Frage stellt, warum die Security so etwas zulässt (oder ist Christina Stürmer da sehr tolerant? - selbst wenn, es könnten die lokalen Veranstalter Probleme machen). Kontaktiere doch einfach mal den Youtube-User. Vielleicht gibt er dir einen Hinweis.-- Kramer ...Pogo? 01:53, 9. Apr. 2011 (CEST)

Paradies im muslimischen Glauben, 72 Jungfrauen

Im Koran (Sure 37:48, 44:54, 52:20, 56:22) wird dem rechtschaffenden Gläubigen u.a. "versprochen", dass 72 Jungfrauen auf ihn warten. Wieso diese krumme Zahl? Wieso diese krumme Zahl, also warum gerade 72? --77.4.62.246 08:20, 9. Apr. 2011 (CEST)

Huri: "Die Zahl 72, die man für die Anzahl der Huris annimmt, hat eine mystisch/magische Funktion und bedeutet so viel wie „reichlich“." --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 08:47, 9. Apr. 2011 (CEST)

Danke! --77.4.62.246 08:54, 9. Apr. 2011 (CEST)

Reine TF: Die Symbolik hat wohl irgendwie damit zu tun, dass die 72 das Produkt aus der Kubikzahl von 2 und der Quadratzahl von 3 ist; bin leider kein Experte in Zahlenmystik, und die WP gibt wenig dazu her. Grüße 85.180.195.199 09:11, 9. Apr. 2011 (CEST)

Nicht nur das (72 = reichlich). Nach moderner Meinung warten auch keine bereitwilligen Liebesdienerinnen, sondern höchstens ein Obstteller. Also wie in einem "Best Western" Hotel... --Vexillum 09:17, 9. Apr. 2011 (CEST)

Aber nur bei Selbstmördern (die vielen Ungläubigen zählen wohl gar nicht mit). Es ist beruhigend zu wissen, dass Mohamed Atta & Co nun in faules Obst statt in süße Früchtchen beißen dürfen. --Pincerno 09:29, 9. Apr. 2011 (CEST)

Nach Huri lesen wir aber ganz deutlich - auch bei den Parallel-Erwähnungen und Attributen - damenartige Wesen heraus. Aber Obst ist natürlich auch gesund... GEEZER^{nil nisi bene} 14:30, 9. Apr. 2011 (CEST)

Nicht nur bei Selbstmordattentätern. Die Belohnung bekommt man grundsätzlich wenn man im Kampf gegen Ungläubige stirbt oder sonstwie als Märtyrer zählt. Und frisches Obst ist nicht mal so schlecht, bei uns kommt man für so was in die Hölle. --85.181.208.191 10:46, 9. Apr. 2011 (CEST)

Es gibt eine andere Auslegung, die besagt: auf den Selbstmörder wartet zur Belohnung eine 72 jährige Jungfrau. (nicht signierter Beitrag von 92.105.180.136 (Diskussion) 10:53, 9. Apr. 2011 (CEST))

Nun mal im Ernst! Ein Auszug aus Franz Carl Endres, Annemarie Schimmel "Das Mysterium der Zahl": Doch viel wichtiger als die Siebzig ist die Zweiundsiebzig. Sie stellt ein Fünftel des Kreisbogens dar und ist so in gewisser Weise mit der heiligen Fünf verbunden. Schon in alter Zeit wußte man, daß der Frühlingspunkt der Sonne sich in zweiundsiebzig Jahren um einen Grad im Tierkreis verschiebt. Durch diese Beziehung zum Kreisbogen und zur Fünf, Sechs und besonders Zwölf, dazu auch zur Acht, wurde 72 eine beliebte Symbolzahl. Die mittelalterlichen Kabbalisten wußten, daß Jahwes Name entweder 72 Buchstaben hatte, oder daß die Gottheit 72 Namen besaß. Das schloß man aus Exod. 14, 19-21, wo jeder der drei Verse, der von der Vernichtung der die Israeliten verfolgenden Ägypter spricht, 72 Buchstaben hat: Gott errettet sein Volk durch Seinen "Großen Namen". Die 72 Glöckchen am Obergewand der Priester (Exod. 28, 17-21) wiesen die christlichen Exegeten auf die 72 Jünger hin, die das Evangelium in den 72 Sprachen verkünden sollten und von denen jeder für einen Gottesnamen steht. Man konnte die Zahl der Jünger auch anders erklären: sie sollten in den 24 Stunden des Tages und der Nacht die Trinität verkünden (3 x 24). 72 wird zu einer Zahl der umfassenden Vielheit, oft im religiösen Bereich. China kennt 72 Heilige, und man weiß von 72 Bischöfen im Manichäismus wie bei den Katharern in der Provence. Gleichermaßen kennt die islamische Tradition 72 Märtyrer von Kerbela, und in der Religion der Yeziden hat Adam 72 Zwillingspaare als Kinder. Bekannt ist die Überlieferung, daß es 72 oder 73 Sekten im Islam gibt, von denen eine "die gerettete Gruppe" ist [...]. Die islamische Tradition weiß, daß David die Vögel bezauberte mit den 72 Tönen seiner gesegneten Kehle, und bis in die Märchen der 1001 Nächte erscheint diese Zahl als Symbol der Fülle, die aus verschiedenen Elementen besteht (nicht einer einfachen Vielheit, wie etwa die Fünfzig). In der chinesisch-zentralasiatischen Kultur ist die 72 wichtig; denn sie ist das Produkt von neun (Provinzen) und acht (Himmelsrichtungen) und ist damit ebenso vollkommen wie glückverheißend. Dabei soll auch Konfuzius 72 Jahre gelebt und, wie Jesus, 72 Jünger gehabt haben. [...] Aus nicht symbolischer Schau kann man darauf hinweisen, daß 72 im Handel eine Verbindung vom Schock und dem Dutzend war. Ugha-ugha 11:09, 9. Apr. 2011 (CEST)

Die en:WP meldet unter "72" auch "The number of warriors on the Muslim side at the Battle of Badr"; "The number of people martyred along with Imam Hussain at the Battle of Karbala" - also so eine Art islamische Hauptquantenzahl, was Märtyrer angeht? (Auch lässt sich die 72 in verschiedenen Weisen mit der "19" konstruieren, die auch eine besondere Rolle im Koran spielt). GEEZER^{nil nisi bene} 11:36, 9. Apr. 2011 (CEST)

Andererseits gibt es auch noch andere "Zahlen der Fülle", außer 72; besonders 7, 10 und 70, aber auch die 8 (bei den Pythagoreen) und die 40 (Regentage bei der Sintflut, Wanderjahre in der Wüste, Jesu Fastenzeit ebenda, etc.). Take that, "Professor" Langdon! Ugha-ugha 14:02, 9. Apr. 2011 (CEST)

Das ist ja alles schön und gut, bloß wo sind sie, die 72 Jungfrauen? Ich finde keine Zahl. Ich habe die vom Fragesteller angegebenen Referenzen („Sure 37:48, 44:54, 52:20, 56:22“) in drei verschiedenen deutschen Übersetzungen nachgesehen:

• In der deutschen Übersetzung der Ahmadiyya Muslim Jamaat [14],
• in der Übertragung von Ludwig Ullmann, neu bearb. von Leo Winter, Goldmann, München 1960,
• in der Übersetzung von Max Henning, Reclam, Stuttgart 1960 in der durchges. u. verb. Aufl. 1991

So weit ist sehe geht es da nur um die Unterscheidung zwischen denen zur Linken (Ungerechte, Sünder und Nichtgläubige) und denen zur Rechten (lautere Diener Allahs, Gottesfürchtige, diejenigen, die glauben und deren Sprößlinge ihnen im Glauben folgen), wobei letztere nicht nur Früchte und Fleisch und was zu trinken angeboten bekommen sondern auch ohne Ausnahme mit Hüris vermählt werden sollen, ohne daß eine konkrete Zahl genannt wird.

Damit man einen Eindruck bekommt, die Zitate aus der Übersetzung der Ahmadiyya Muslim Jamaat, die anderen beiden Übersetzungen unterscheiden sich nicht wesentlich:

Sure 37 Al-Sâffât:

„40. Und ihr werdet belohnt werden nur für das, was ihr selbst gewirkt habt,

41. ausgenommen die erwählten Diener Allahs;

42. diese sollen eine zuvor bekannte Versorgung [* Die im Quran beschriebene] erhalten:

43. Früchte; und sie sollen geehrt werden

44. in den Gärten der Wonne,

45. auf Thronen (sitzend), einander gegenüber.

46. Kreisen soll unter ihnen ein Becher aus einem fließenden Born,

47. weiß, wohlschmeckend den Trinkenden,

48. darin keine Berauschung sein wird, noch werden sie dadurch erschöpft werden.

49. Und bei ihnen werden (Keusche) sein, züchtig blickend aus großen Augen,

50. als ob sie verborgene Eier wären.“

Sure 44 Ad-Duchân:

„52. Wahrlich, die Rechtschaffenen werden in einer Stätte der Sicherheit sein,

53. unter Gärten und Quellen:

54. Gekleidet in feine Seide und schweren Brokat, einander gegenüber sitzend.

55. So (wird es sein). Und Wir werden sie mit holdseligen Mädchen vermählen, die große, herrliche Augen haben.

56. Sie werden dort nach Früchten jeder Art rufen, in Frieden und Sicherheit.

57. Den Tod werden sie dort nicht kosten, außer dem ersten Tod. Und Er wird sie vor der Strafe des flammenden Feuers bewahren,

58. als eine Gnade von deinem Herrn. Das ist die höchste Glückseligkeit.“

Sure 52 At-Tûr:

„18. Die Gerechten werden in Gärten und in Glückseligkeit sein,

19. genießend die Gaben, die ihr Herr ihnen bescheren wird; und ihr Herr wird sie vor der Pein des Feuers bewahren.

20. „Esset und trinket und wohl bekomm´s, um dessentwillen, was ihr zu tun pflegtet.“

21. Gelehnt werden sie sein auf gereihten Ruhekissen. Und Wir werden sie mit schönen, großäugigen Mädchen vermählen.

22. Und diejenigen, die glauben und deren Nachkommen ihnen im Glauben folgen, mit denen wollen Wir ihre Nachkommen vereinen. Und Wir werden ihnen ihre Werke nicht im geringsten schmälern. Jedermann ist ein Pfand für das, was er gewirkt hat.

23. Und Wir werden ihnen eine Fülle von Früchten und Fleisch bescheren, wie sie es nur wünschen mögen.

24. Dort werden sie einander einen Becher reichen von Hand zu Hand, worin weder Eitelkeit noch Sünde ist.

25. Und unter ihnen werden ihre Jünglinge aufwartend die Runde machen, gleich wohlbehüteten Perlen.“

Sure 56 Al-Wâqeah:

„10. Die zur Linken – was (wisst ihr) von denen, die zur Linken sein werden? –,

11. Die Vordersten werden die Vordersten sein;

12. das sind die, die (Gott) nahe sein werden

13. in den Gärten der Wonne.

14. Eine große Schar der Früheren,

15. und einige wenige der Späteren,

16. auf durchwobenen Polstern,

17. lehnend auf diesen, einander gegenüber.

18. Ihnen aufwarten werden Jünglinge, die nicht altern,

19. mit Bechern und Krügen und Trinkschalen (gefüllt) aus einem fließenden Born –

20. keinen Kopfschmerz werden sie davon haben, noch werden sie berauscht sein –

21. und (mit den) Früchten, die sie vorziehen,

22. und Fleisch vom Geflügel, das sie begehren mögen,

23. und holdselige Mädchen mit großen, herrlichen Augen,

24. gleich verborgenen Perlen,

25. als eine Belohnung für das, was sie zu tun pflegten.

26. Sie werden dort kein eitles Geschwätz noch sündige Rede hören,

27. nur das Wort: „Frieden, Frieden!“ “

Wo sind nun also die 72 Jungfrauen pro Kopf? Da laufen ein paar rum und das ist es schon. --84.191.14.110 17:13, 9. Apr. 2011 (CEST)

Wie oben angedeutet: 72 = plenty of... Ursprung der Nr. 72 => Hier in der en:WP - das sollte man in unseren mageren 72er-Satz übernehmen, damit es hinterher kein Gerangel gibt. GEEZER^{nil nisi bene} 17:57, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ok, die Quelle der en.wp ist diese Website. Die en.wp bringt At-Tirmidhī (825-891) und Ibn Kathīr (1300-1373) ins Spiel und schreibt, die livingislam-Website zitierend: "It was mentioned by Daraj Ibn Abi Hatim, that Abu al-Haytham 'Adullah Ibn Wahb narrated from Abu Sa'id al-Khudhri, who heard Muhammad saying, 'The smallest reward for the people of Heaven is an abode where there are eighty thousand servants and seventy-two houri, over which stands a dome decorated with pearls, aquamarine and ruby, as wide as the distance from al-Jabiyyah to San'a.“

Das lese ich aber so, daß Abu Sa'id al-Khudhri den Mohammed sinngemäß zitiert, Teil der Belohnung sei, daß das Paradies die Wohnstätte („abode“) von tausend Dienern und zweiundsiebzig Houris ist. Mohammed sagt da aber nirgendwo „tausend Dienern und zweiundsiebzig Houris pro Nase“.

Weil weiter oben ein Autoren-Beitrag schon gedanklich auf den großen und endlosen Paradies-Gangbang hinarbeitet, bin ich doch etwas mißtrauisch. Hier scheint jede Menge Wunschprojektion im Spiel zu sein. Immerhin steht in der in diesem Zusammenhang ausgelegten und nun zusätzlich eingeführten Sure 55 Ar-Rahmân auch nichts konkretes, ich zitiere nochmal nach der deutschen Übersetzung der Ahmadiyya Muslim Jamaat:

„(47.) Für den aber, der sich vor der Gegenwart seines Herrn fürchtet, werden zwei Gärten sein – / (48.) Welche der Wohltaten eures Herrn wollt ihr beide da leugnen? –, / (49.) Mit vielerlei (Bäumen). / [...] / (51.) In beiden werden zwei fließende Brunnen sein. / [...] / (53.) Darinnen wird es jegliche Art Frucht in Paaren geben. / [...] / (55.) Sie werden ruhen auf Kissen, deren Futter dicker Brokat ist. Und die Früchte der beiden Gärten werden nahe zur Hand sein. / [...] / (57.) Darinnen werden (Keusche) sein mit züchtigem Blick, die weder Mensch noch Jinn vor ihnen berührt hat – / [...] / (59.) Als wären sie Rubinen und Korallen. / [...] / (61.) Kann der Lohn für Güte anderes sein als Güte? / [...] / (63.) Und neben diesen beiden sind noch zwei andere Gärten – / [...] / (65.) Mit Blattwerk dunkelgrün. / [...] / (67.) Darinnen werden zwei Quellen sein, reichlich Wasser spendende. / [...] / (69.) In beiden werden Früchte sein, und Datteln und Granatäpfel. / [...] / (71.) Darinnen werden (Mädchen) sein, gut und schön [Anm. 208: Diese Beschreibung ist bildlich. Wörtlich könnte sie sich auf die eigenen Gattinnen beziehen.] – / [...] / (73.) Holdselige mit herrlichen schwarzen Augen, wohlbehütet in Zelten – / [...] / (75.) Die weder Mensch noch Jinn vor ihnen berührt hat – / [...] / (76.) Welche der Wohltaten eures Herrn wollt ihr beide da leugnen? –, / (77.)Ruhend auf grünen Kissen und schönen Teppichen.“

Das in der en.wp nachfolgende Kapitel Authenticity zitiert Hafiz Salahuddin Yusuf, der eine Interpretation, „that everyone would have seventy-two wives“ eindeutig negiert. Wer also, der ernstzunehmen ist, behauptet: 72 pro Nase? So, wie ich das lese, behaupten das nicht Mohammed, nicht Abu Sa'id al-Khudhri, nicht Abu al-Haytham 'Adullah Ibn Wahb, nicht Daraj Ibn Abi Hatim, nicht At-Tirmidhī und nicht Ibn Kathīr. --84.191.14.110 19:11, 9. Apr. 2011 (CEST) Addendum: in der Erwartung, daß im Laufe der Zeit doch deutlich mehr als 1 Milliarde Rechgläubige in das Paradies gelangen werden, halte ich persönlich eine Ausstattung mit tausend Dienern und 72 Huris auch für nicht besonders großzügig bemessen. --84.191.14.110 19:30, 9. Apr. 2011 (CEST) Addendum 2: Man muß schon ein sehr bescheidenes Bild von dieser Religion bemühen, wenn man in Erwägung zieht, "Mohamed Atta & Co" könnten die Aufnahmekriterien für das Paradies erfüllt haben. Die deutliche und weit überwiegende Mehrheit der Gläubigen geht wohl von genau dem Gegenteil aus. --84.191.14.110 19:36, 9. Apr. 2011 (CEST)

Laserdrucker: Bedeutung der dpi

Liebe Leute! Mir ist klar was dpi sind, aber bei Laserdruckern werden da zwei Werte angegeben zB. 1200x600dpi. Was haben die zwei Werte für eine Bedeutung? Ist das Minimale und maximale Auflösung? (Dann ist das $\times$ recht irreführend find ich). Danke! --Lumbricus 11:01, 9. Apr. 2011 (CEST)

Es gibt Drucker, aber auch Scanner, die horizontal und vertikal unterschiedliche Auflösungen verarbeiten können. Die höhere Zahl betrifft die Auflösung in Transportrichtung und ist in der Regel interpoliert, also keine "echte" physikalische Auflösung, sondern Marketinggeschwafel nur errechnet. -- smial 11:13, 9. Apr. 2011 (CEST)

Die durch Schrittmotor#Elektronische Schrittteilung erreichbare Auflösung erreicht nicht die Genauigkeit (Jitter) der nativen Auflösung des Schrittmotors. Sie ist sicher nicht nur errechnet, sondern ein Schaltungstrick. --Rôtkæppchen68 11:53, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ah super danke! Hab ich doch falsch geraten gehabt. --Lumbricus 13:05, 9. Apr. 2011 (CEST)

Java-Applet aus Tutorial das einen Graphen sortiert

Ich habe mal vor langer Zeit in irgendeinem Java-Tutorial oder Lehrbuch ein Beispiel-Applet gefunden, das einen Graphen (mit Strichen verbundene Punkte) darstellt. Die Punkte zittern und werden - nachdem der Graph am Anfang ziemlich verwurschtelt aussah - nach und nach in eine schöne Ordnung gebracht. Dann kann man mit der Maus die Punkte anpacken und wieder durcheinander bringen und das Programm ordnet sie wieder.

Weiß jemand wo das war, evtl. auch einen Link dazu? --J.Ammon 11:45, 9. Apr. 2011 (CEST)

http://java.sun.com/applets/jdk/1.4/demo/applets/GraphLayout/example1.html --Heimschützenzentrum (?) 12:13, 9. Apr. 2011 (CEST)

Genau das war's. Danke! --J.Ammon 12:51, 9. Apr. 2011 (CEST)

yw... :-) http://java.sun.com/applets/jdk/1.4/demo/applets/GraphLayout/example2.html http://java.sun.com/applets/jdk/1.4/demo/applets/GraphLayout/example3.html http://java.sun.com/applets/jdk/1.4/demo/applets/GraphLayout/example4.html --Heimschützenzentrum (?) 18:05, 9. Apr. 2011 (CEST)

LHC

In Erklärungen zum LHC liest man häufig das dort Protonen beschleunigt werden ... etc. Ich frage mich die ganze Zeit. Wo kommen die Protonen denn initial her? Die haben ja wohl kaum eine Dose voll Protonen, die vor dem Beschleunigen eingefüllt werden. Kann das jemand erklären? --85.181.208.191 11:58, 9. Apr. 2011 (CEST)

Wenn ich Protonen bräuchte, würde ich als erstes den Wasserstoff fragen. Eine Google-Suche bestätigt das. --Eike 12:01, 9. Apr. 2011 (CEST)

Nimm einfach eine Protonenquelle. --Rôtkæppchen68 12:03, 9. Apr. 2011 (CEST)

Die hier. Dazu könnte auch ein bisschen im Artikel LHC stehen. --HAL 9000 12:25, 9. Apr. 2011 (CEST)

Datei:Protonenquelle des LINAC2.jpg

Eine Dose voller Protonen :-) -- ῐanusῐus ^✆ _✪  14:01, 9. Apr. 2011 (CEST)

Wichtig ist aber, nur Markenprotonen zu nehmen. Auch hier führt Produktfälschung zu ungewollten Ausfällen. -- Freud ^DISK 17:14, 9. Apr. 2011 (CEST)

Siehe #Physiker gefragt (erl.). --Rôtkæppchen68 19:26, 9. Apr. 2011 (CEST)

Meersalz

Wie stellt man bei Meersalz eigentlich sicher, dass nicht jeder, mit Verlaub, Rotz, der im Meer schwimmt, hinterher im Salz ist? Ich denke da an Öl, Schwermetalle, Dünnsäure, Plastik(mikro)partikel, Chemikalien, Dünger, Fäkalien... --92.202.48.51 13:58, 9. Apr. 2011 (CEST)

Wird gewaschen -- ῐanusῐus ^✆ _✪  14:03, 9. Apr. 2011 (CEST)

Das Meersalz wird durch Fraktionierte Kristallisation (Chemie) gereinigt. --Rôtkæppchen68 14:16, 9. Apr. 2011 (CEST)

(BK) +1 Das Zitat unter Meersalz als Speisesalz erläutert es gut: Beim Umkristallisieren (nach Grobfiltrieren) lagern sich nur "gleiche Ionenpaare" in den Kristall ein. Es wird also nicht nur Schlotz entfernt, sondern auch andere Salze, die in höherer Konzentration im Meerwasser vorliegen, werden abgereichert. Umkristallisation = Reinigung. GEEZER^{nil nisi bene} 14:20, 9. Apr. 2011 (CEST)

Fraktionierte Kristallisation. Die Reinigung macht man ausschliesslich über Raffination.--79.250.24.10 17:11, 9. Apr. 2011 (CEST)

Bei der Raffination#Speisesalz von Speisesalz handelt es sich um nicht anderes als um Fraktionierte Kristallisation. Die Sole wird in unterschiedliche Becken geleitet, in dene unterschiedliche Bestandteile der Sole auskristallisieren. Die letzten am auskristallisierten Salz anhaftenden Bestandteile der Mutterlauge werden abgewaschen. Der einzige Unterschied gegenüber dem im Labor praktizierten Verfahren ist, dass die Sole nicht abgekühlt wird, sondern der Verdunstung ausgesetzt wird, da die Temperaturabhängigkeit der Wasserlöslichkeit von Natriumchlorid zu gering ist, um sie technisch auszunutzen. --Rôtkæppchen68 18:00, 9. Apr. 2011 (CEST)

Raffination ist das einzige in der Praxis angewandte Verfahren. Mit Fraktionierte Kristallation, auch noch im Labor hat das nur wenig gemeinsam. --79.250.24.10 18:27, 9. Apr. 2011 (CEST)

Meersalz wird üblicherweise nicht gerade dort gewonnen, wo scheußliche Substanzen in großer Konzentration vorkommen. Die verteilen sich aufs ganze gesehen auch ziemlich schnell. Und schließlich erfolgt durch die Kristallisation auch noch eine Art Reinigung. Ein paar Mineralstoffe werden noch in geringen Mengen eingebaut, aber das wars schon. Rainer Z ... 19:44, 9. Apr. 2011 (CEST)

Besonders teures Salz wird ohne zusätzliche Behandlung von der Soleoberfläche gewonnen. Siehe [[15]] --178.3.239.142 20:07, 9. Apr. 2011 (CEST)

Und das behaupten wir/ihr/die Artikel ohne Quelle? Diesen Satz verstehe ich nicht: "...Die Raffination von Meersalz bezeichnet das Waschen des durch die industrielle Ernte meist verunreinigten „Rohsalzes” in gesättigter Sole..." Ich habe also verunreinigtes Salz. Und da kippe ich jetzt wieder Wasser rein..und dann verdunste ich das wieder?..und was reinigt/"wäscht" da jetzt? Oder passiert das Abscheiden unerwünschter Stoffe beim Zentrifugieren? --92.202.48.51 20:24, 9. Apr. 2011 (CEST)

Beim Kristallisieren bildet sich hauptsächlich NaCl, mit ein bisschen Fremdionen in den Kristallen. Der Hauptanteil der Fremdstoffe bleibt in Lösung. Diese konzentrierte Fremdstofflösung wird außen von den Salzkristallen abgewaschen. Damit sind nur noch die in den Kristall eingebauten Fremdionen vorhanden, die durch Umkristallisation teilweise entfernt werden, je öfter umkristallisieren, desto reiner das NaCl. --Rôtkæppchen68 21:57, 9. Apr. 2011 (CEST)

Generell haben ale Speisesalze einen NaCl-gehalt von 97 bis 99 Prozent − in der Trockenmasse, manche Meersalze enthalten bis zu 5 Prozent Restfeuchtigkeit. Die 1 bis 3 Prozent andere Stoffe sind vor allem andere Salze und Mineralstoffe. Physiologisch ist dieser Anteil bedeutungslos, da man ja nur geringe Mengen Salz zu sich nimmt. Geschmacklich dürfte er sich auch kaum wahrnehmbar auswirken. Bei Meersalz mit Restfeuchte (Fleur de sel, Sel gris usw.) können zwischen den Salzkristallen im Wasser gelöste oder verteilte Stoffe noch eine gewisse Rolle spielen. Da gibt es wohl tatsächlich Geschmacksunterschiede, wenn man diese Salze übers Essen gibt (bestimmt nicht im Nudelwasser). Solche „Rohsalze“ werden aber nur dort gewonnen, wo das Meerwasser nicht besonders belastet ist. Falls sich Fäkalbakterien hinein verirren, werden die auch noch gründlich gepökelt.

Meersalz gehört sicher zu den Lebensmiteln, bei denen man sich am wenigsten Sorgen um Verunreinigungen machen muss. Muscheln, Fisch usw. sind da viel problematischer. Rainer Z ... 16:41, 10. Apr. 2011 (CEST)

Beruhigt den Knaben doch bitte und sagt was zum Cäsium und dem Jod-Anteil im Meersalz. Yotwen 17:43, 10. Apr. 2011 (CEST)

Das Iod, egal ob stabiles ¹²⁷I oder strahlendes ¹³¹I, reichert sich in der Restflüssigkeit an (siehe Meersalz#Meersalz als Speisesalz) und nicht im Salz. --Rôtkæppchen68 17:53, 10. Apr. 2011 (CEST)

Geschenk im Briefumschlag

Ich bin auf der Suche nach Geschenkideen. Das Geschenk sollte in einem Briefumschlag passen (wie z.B. einen Anhänger für eine Kette). Das Geschenk muss nicht wertvoll sein und Gutscheine sind in meinem Fall unpassend. Hat jemand passende Ideen. --79.210.253.84 14:18, 9. Apr. 2011 (CEST)

Lebensberatung Wie muss man sich die Zielperson vorstellen? GEEZER^{nil nisi bene} 14:22, 9. Apr. 2011 (CEST)

BK:Für wen ist das? Wenn es jemand ist, mit dem man schon viel zusammen erlebt hat, würde eine selbstgebastelte Foto-Collage auf DIN A4 Pappe in einen Großbrief-Umschlag passen. Vorteil: Quasi selbstgebastelt!--Ticketautomat 14:23, 9. Apr. 2011 (CEST)

Dito, es kommt drauf an, was der/die zu Beschenkende für eine Person ist, darum kann ohne nähere Angaben niemand dir dabei helfen. Büchersendungen sind übrigens auch nicht teuer. --Sr. F 14:31, 9. Apr. 2011 (CEST)

Die Größe eines Buches sollte der Umschlag nicht haben (auch da der Brief den Europa verlassen wird). Auch sollte das Geschenk viel mehr eine kleine Aufmerksamkeit als Beilage eines persönlichen Briefes sein. Eine Fotocollage hört sich gut an, hab ich jedoch schon mal an die Person verschickt. Dachte eigentlich auch viel mehr an etwas was man kaufen kann und nicht unbedingt noch zusammen gestellt/gebastelt werden muss. Die Person ist im Übrigen weiblich und eine gute Bekannte die auch auf kleine Dinge freut.--79.210.224.139 17:37, 9. Apr. 2011 (CEST)

Einen an Dich adressierten Freiumschlag mit brieflichem Korb in zweiundsiebzig Sprachen. Dann weisst Du a) woran Du bist und b) wir müssen hier nicht mehr für die originellen Balzereien deinerseits den Inhalt stellen. "Liebe macht hirntot ist nur eine Ausrede." (Merlin van Groenendael) --Dansker 14:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

Hey, wo der Frühling nebst Begleiterscheinungen jetzt endlich auch in Bad Urach angekommen ist ... ;-) --109.193.75.237 16:45, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ich verschenke bisweilen Grußkarten mit Mini-Cds. Kommt (im Doppelsinn des Wortes) immer gut an. Und die Auswahl - speziell in meinem thematischen Lieblingsbereich ;-) - ist ausgesprochen reichlich. mfg, Gregor Helms 15:32, 9. Apr. 2011 (CEST)

Wirkt tdrollig. -- Freud ^DISK 17:11, 9. Apr. 2011 (CEST)

Um die Antwort abzurunden, hier auch noch was, was Du nicht in den Briefumschlag stecken solltest: 1 Putenschenkel. Ein Bekannter von mir arbeitet im Fleischhandel. Und ein Großhändler hat da mal einen Kühlcontainer voll Putenbrust bekommen. Irgendwie war aber auch ein Putenschenkel mit hineingerutscht. Der Großhändler fühlte sich ob des minderwertigen Körperteils verar***t, steckte diesen in einen großen Briefumschlag aus Karton, adressierte und frankierte letzteren und steckte ihn in die ausgehende Post. Leider hatte er nicht an die sehr unterschiedlichen Postlaufzeiten im Absender- und im Empfängerland gedacht. Die Sendung erreichte das Exportbüro nach etwa einer Woche. BerlinerSchule. 23:07, 9. Apr. 2011 (CEST)

Aha. Gaaaaaaanz toll. --84.185.122.60 00:34, 10. Apr. 2011 (CEST)

Schick Di doch selba Deiner Freundin in an Packerl! Glaub mir, die Kleine wird sich gfreun! 79.203.217.39 14:48, 10. Apr. 2011 (CEST)

Entsorgen oder gar noch Pfand zurück?

Eben bei einer Kellerentrümpelung 2 Kästen Zittauer Bürgerbräu entdeckt. Eine leer, eine voll. Trinken kann man das Zeug wohl aufgrund des Alters nicht mehr. Laut Internet hat die Brauerei wohl vor einem knappen Jahr geschlossen.

1. Bekommt man für die Flaschen und/oder die Kästen noch irgendwo in Südwestdeutschland Pfand zurück? Flaschen sind Bügelflaschen.
2. Falls es dafür kein Pfand gibt, dürfen die so ins Altglas oder muss man vorher die Bügel abpfriemeln? Und was macht man in dem Fall mit den Kästen? Müll, grüner Punkt, ...?

Wegen 2 Kästen Bier nach Neufünfland fahren, will ich dann doch nicht. ;-)

--82.113.99.9 16:38, 9. Apr. 2011 (CEST)

Noch ein weiteres Vierteljahrhundert warten, dann steigt der Wert wieder. Oder auch gleich einer der vielen DDR-Nostalgie-Institutionen anbieten (DDR-Museum in Berlin, weitere DDR-Museen neufünflandweit, Trabbi-Museen, eine Partei, die ich hier nicht nennen will, Redaktion oder Verlag "Neues Deutschland", Franz' Josef' Strauß' Erben, der Mann mit den Zähnen, der die Grenz' aufgemacht haben will, und so weiter). Über den Preis kannste verhandeln, aber nicht über's Ohr (Mann, stehen hier viele Apostrophe herum) hauen lassen - ganz wichtig: Nur Westmark akzeptieren! BerlinerSchule. 17:01, 9. Apr. 2011 (CEST)

Nachgesehen, Die übernehmende Brauerei füllt nicht mehr in Bügelflaschen ab. Wenn die BFl. aber so aussehen, wie andere auch, kann man sie evtl doch loswerden. Der Großhändler, der mein Büdchen beliefert, sagte , er nimmt so gut wie alles mit, wenn es der Kiosk auf seine Leergutliste setzt. Also mal eine Fl. zum Kiosk nehmen und fragen, ob er mal seinen Lieferanten fragt. Umwelt schonen. Wenn es Plastikkästen sind mit Namen, in die "die normalen" Fl. auch passen, würde ich sie einfach mal im Leergutautomaten testen. Geht natürlich auch mit den Flaschen. Mir ist kein Verfallsdatum von Pfandflaschen und Kästen bekannt. Bitte Berichte von Erfolg (per Mail) an --G-Michel-Hürth 17:50, 9. Apr. 2011 (CEST)

Leergutautomat ist sowieso der erste Schritt. Ich bin immer wieder erstaunt, auf was die Dinger so alles programmiert (oder eher justiert) sind. Versuch macht kluch... Gr., redNoise 19:23, 9. Apr. 2011 (CEST)

Manchmal sind die Leergutautomaten aber auch engstirnig bis hirnrissig programmiert. Der Automat einer Filiale einer bestimmten Kette nimmt Flaschen, die bei einer anderen Filiale derselben Kette gekauft wurden, nicht zurück, obwohl der Laden mehr als 200 Quadratmeter hat und dasselbe Getränk, allerdings in kleineren Flaschen aus demselben Material im Sortiment hat. Andere Handelsketten sind da korrekter. --79.224.241.95 22:13, 9. Apr. 2011 (CEST)

Meist sind die Barcode Etiketten der Schlüssel zum Erfolg. Wenn du mehrere Flaschen zum Entsorgen hast kann es sich lohnen solche Etiketten selbst zu drucken und aufzukleben. Nimm dann ein Produkt mit hohem Depotwert. Wie alt ist das gefundene Bier in besagten Flaschen? 2.5 Jahre oder 25 Jahre über das Verfalldatum? Es ist erstaunlich wie gut sich gewisse Produkte halten. Bis 5 Jahre würde ich einen Geschmacksversuch wagen. Das Datum auf der Flasche heisst nicht dass Bier ab dann ungeniessbar ist es soll lediglich informieren wielange das Produkt mindestens haltbar ist, und das bei suboptimaler Lagerung. --Gustav Broennimann 09:53, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ein Kumpel hat mir mal Weihnachtsbier vorgesetzt, das er einige Jahre in seinem Keller vergessen hatte. Das hat nach nichts geschmeckt. Die restlichen Flaschen (Einweg ohne Pfand) gingen dann direkt in den Glascontainer. Mehrwegglasflaschen werden in deutschen Leergutautomaten anhand der Form erkannt, nicht anhand des Barcode oder DPG-Kennzeichens. Gefälschte Barcodes machen nur dann Sinn, wenn auch das DPG-Kennzeichen inklusive Spezialdruckfarbe mit gefälscht wird. Dann berechnet der Automat 25 Cent für eine Einwegflasche und nicht 8 Cent für eine Mehrwegbierflasche. --79.224.249.14 16:23, 10. Apr. 2011 (CEST)

monobook/Putzbesen

Hallo, seit gestern „humpelt“ mein Monobook (also das von PDD). Es erscheint nur noch auf einigen Seiten das Menü. Außerdem fehlt im Bearbeiten-Fenster der „Putzbesen“. Hat jemand eine Ahnung woran das liegen könnte? Viele Grüße – Hystrix 16:55, 9. Apr. 2011 (CEST)

Siehe hier -- ῐanusῐus ^✆ _✪  20:03, 9. Apr. 2011 (CEST)

SCNR. In Berlin humpelt gerade auch jemand, aber Putzbesen...?--79.250.24.10 20:39, 9. Apr. 2011 (CEST)

Das Monobook-Menü erscheint nicht mehr mit Firefox v. 3.6.16. Mit Putzbesen ist der Auto-Format-Button im Bearbeiten-Fenster gemeint. Mit Google Chrome funktioniert alles. *seufz* Hystrix 21:39, 9. Apr. 2011 (CEST)

Hast Du das bei FzW denn gelesen? -- ῐanusῐus ^✆ _✪  22:08, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ich antworte dort; vielen Dank Hystrix 22:09, 9. Apr. 2011 (CEST)

Interstellare Bombe

Hallo Wikipedia-Gemeinde! Ich würde gerne wissen, ob es möglich ist, eine A-Bombe (oder eine andere Waffe mit einem Vernichtungsradius >= 1 km) so loszuschicken, das sie einen 100 Lichtjahre entfernten Stern vor der Mitte des 42. Jahrhunderts im funktionsfähigen Zustand erreicht. Dabei ist es nötig, das die Waffe im System relativ zur Sonne in etwa Stillstand erreicht, da der genaue Bahnpunkt des Zielplaneten nicht bekannt ist. Daher ist es leider nicht möglich, das die Wirkung der Waffe rein kinetischer Natur ist.(Auch wenn sich diese Option elegant wäre). Zudem muss die Waffe noch genügend Treibstoff haben, um einen Planeten an einer nicht genau bekannten Position in der habitalen Zone des Sternes anzusteuern, um dann über einen (vor Ort zu identifizierenden) Punkt auf der Nördlichen Hemisphäre des Planeten zum Einsatz zu kommen. Und bitte beantwortet diese Frage ernsthaft, es hängt mehr davon ab, als ihr euch vorstellen könnt!--87.123.42.251 17:26, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ja, das ist alles möglich. Man benötigt dazu aber die destruktive Energie aller Trolle, die die Wikipedia in den letzten 10 Jahren "beglückt" haben. --84.191.14.110 17:37, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ist machbar. Projekt_Daedalus, Orion-Projekt. Allerdings wäre es unsinnig abzubremsen und dann neu zu beschleunigen. Einfach mit der vollen Geschwindigkeit aufschlagen lassen, dann vernichtet man mehr als einen Quadratkilometer. Um die Umlaufbahn des Planeten zu ermitteln hat man unterwegs genug Zeit. Notfalls kann man auf auf halber Strecke das Bremsen anfangen und im Anflug eine zusätzliche Rakete ausklinken wenn es denn zwingend Atomar sein soll. Und warum ist das wichtig? Gibts eine neue Verschwörungstheorie? --FNORD 17:45, 9. Apr. 2011 (CEST)

vllt hab ich ja wieder hirnstörungen, aber jetzt ist doch das 21.Jh.? und in oder etwa in 2100 jahren soll das ding noch funktionsfähig sein? also wie man oben nachlesen kann, brauchen moderne rechenanlagen ständige pflege... man müsste also ne kleine computerfabrik mit recyclinganlage miteinbauen... und dann ist man noch nich geschützt vor unverhergesehenen einflüssen (ne intergalaktische minenräumungs truppe z B)... --Heimschützenzentrum (?) 18:01, 9. Apr. 2011 (CEST)

Naja, ständig Pflege ist etwas übertrieben. Die Voyager Sonden haben zwar einige Ausfallerscheinungen, aber grundsätzlich funktionieren die auch noch nach über 30 Jahren im All. Die Frage kann man locker flockig mit Ja beantworten. Dann entwickelt man halt 100 Jahre an einem selbst erhaltendem System und einem Antrieb herum. Und hat immer noch reichlich Zeit für die Mission. Abgesehen davon, daß es die wohl mit Abstand sinnloseste Mission ever wäre. Mich würde eher interessieren was der Sinn der Frage sein soll. --FNORD 18:33, 9. Apr. 2011 (CEST)

In der beschriebenen Form ist das nicht realisierbar - es scheitert spätestens am Abbremsen, wenn man wirklich zum Stillstand kommen muss. Da die Sonde laut Beschreibung offenbar nicht in der Lage ist, Planeten während ihres Umlaufes passend anzuvisieren, scheiden Swing-by-Manöver zum Bremsen aus (sollte man die nämlich hinbekommen, könnte man auch direkt auf den Planeten krachen). Somit bleibt nur ein Bremsen mit selbst mitgebrachter Masse übrig - und das aus rund 5 % Lichtgeschwindigkeit heraus (um innerhalb von 2150 Jahren 100 Lichtjahre zu überwinden). Mit der Raketengrundgleichung kann man relativ leicht errechnen, dass so eine Rakete praktisch "unendlich" schwer sein müsste, um z. B. eine Nutzlast in Form einer Atombombe (selbst wenn man nur die kritische Masse braucht - also ungefähr 5-10 kg) zu transportieren - selbst wenn man ein Ionentriebwerk mit 200.000 m/s Ausströmgeschwindigkeit annimmt.--217.251.95.221 18:18, 9. Apr. 2011 (CEST)

Es ist deshalb wichtig, weil ich aus verlässlicher Quelle (Die allerdings nicht vollständig ist) vom Multiverse_krieg und den Umständen die zu ihn führten erfahren habe. Und die Zerstörung eines größeren Gebietes in der größten Stadt dieses Planeten ist der einzige für mich erkennbare Weg, um diesen Krieg zu verhindern. Den Planeten anzuvisieren ist an sich nicht unmöglich, ich bin mir nur nicht sicher, ob sich der Waffe auch die notwendigen Sensoren geben lassen können (ganz zu schweigen von der Energiequelle für einen Computer der deren daten verarbeitet) um den Zielplaneten und den Zielort zu erkennen. Der Computer widerum ist durch eine zentimeter Dicke Bleischicht gegen Weltraumstrahlung geschützt.(ne intergalaktische Minenräumtruppe gibt es nicht, aber ich nehme an, das war auch scherzhaft gemeint).Und der Antrieb wird auch mit hoher Wahrscheinlichkeit eher etwas in Richtung Daedalus/Orion sein.--87.123.42.251 18:43, 9. Apr. 2011 (CEST)

Das dachte ich mir bereits. --FNORD 18:47, 9. Apr. 2011 (CEST)

(BK)Sagen wir mal so die Funktionsfähigkeit der Bombe ist bei der Frage das kleinst Problem. Denn die Frage ist nebensächlich wenn man sie gar nicht erst zum Ziel hin krigt. Und beim Transport und Zielgenauikeit sehe ich als die eigentlichen Knackpunkt an. Eine A-Bombe zu konstruieren die bei Aufschlag mit X G selber explodiert, ohne das es da irgenwelche elektischen Bauteile notwendig sind, ja das ist möglich. Und eine solche mechanische A-Bombe kann man durchaus mit gewünschte Funktionsfähigkeitdauer herrichten, man muss einfach die Halbwertszeit der Kernbrennstoffes der Bombe mit einberechen. Das Problem ist eben das die in der richtigen Fluglage und eben auf festen Boden (Flüssigkeiten sind da so ein Riskofaktor) aufschlagen muss, womit wir eben wieder beim Problem der Zielgenauigkeit sind. --Bobo11 18:51, 9. Apr. 2011 (CEST)

Verlässliche Quelle, nee, is klar... Und der Krieg findet wo statt? --FK1954 18:52, 9. Apr. 2011 (CEST)

Schreibt er doch im Multiversum. Offensichtlich wurde er von einem Zeitagenten gewarnt der Ihn anwies durch ein Attentat auf Ausserirdische eine Korrektur der Zeitlinie vorzunehmen um den Krieg zu verhindern. Das kommt häufiger bei Leuten vor die vergessen haben Ihre Pillen zu nehmen. --FNORD 19:02, 9. Apr. 2011 (CEST)

Quatsch. Die einzige Zeitreise, von der die Quelle weiß findet ca. 3005 statt, und auch in einer ganz anderen (noch schlimmeren) Zeitline, die Zeitreisenden landen im Arizona des Jahres 2016 und die kriegen ihre Mission auch alleine hin. Ich komme auf diesen Plan, da ich gelesen abe, was die Prophezeiung über den Multiverse-Krieg schreibt, und mir dann überlegt, wie ich verhindern kann, das dieser Teil der Prophezeiung wahr wird. Und Pillen nehme ich wirklich keine, und ich bin auch kein Irrer aus der Anstalt.--87.123.42.251 19:26, 9. Apr. 2011 (CEST)

Der Krieg findet in mehreren Parallelen Universen statt, in unseren Universum zwischen dem Zielsystem der Waffe (leider ist die Quelle im Bezug darauf, welches system es genau ist sehr lückenhaft) und unserem Sonnensystem. --87.123.42.251 18:57, 9. Apr. 2011 (CEST)

Na ja, Sci-Fi Romane gelten eigentlich nicht als verlässliche Quelle. --Bobo11 18:59, 9. Apr. 2011 (CEST)

Das ist kein Sci-Fi-Roman, sondern eine wirklich verlässliche Quelle. Die hat mir sogar eine Woche im Voraus prophezeit, das ich drei richtige im Lotto bekomme, und genau so kam es! (Leider lieferte sie nicht die Zahlen mit, ist eben ein Krux mit der Lückenhaftigkeit)--87.123.42.251 19:01, 9. Apr. 2011 (CEST)

Tschuldigung, aber da muss ich Dir doch sagen, dass Dein PR-Berater offensichtlich das hohe Gehalt, das Du ihm zahlst, nicht auch nur annähernd wert ist. Er hätte den Außerirdischen dann zum Geldabholen beim Lottoladen schicken sollen (was bekommt man mit drei richtigen? 30 Euro? 50 Planetenmark?) - das hätte die ganze Sache etwas angeheizt. BerlinerSchule. 00:24, 10. Apr. 2011 (CEST)

Na, das ist doch mindestens Stoff für 17 Beiträge bei Allmystery!!! Ich find' sowas super - auf der Auskunft leider etwas fehl am Platze. Gr., redNoise 19:20, 9. Apr. 2011 (CEST)

Freigeist Forum eignet sich noch besser. Dort wird praktisch alles was keinen Sinn macht, automatisch als wahr betrachtet. Je abstruser die Behauptung, desto mehr Anhänger findet man. Und diese Geschichte hier wird dort sicher ein Evergreen, mit Diskussionsstoff für Monate. --FNORD 19:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

es geht mir hier auch nicht um den Sinn der Frage (das hat ja erst zu der Antwort mit der Prophezeiung und dem ganzen Zeug geführt) sondern um die Frage selbst. Und für die sinnvolle Planung eines solchen Projekts ist Allmystery definitiv der falsche Ort.--87.123.42.251 19:28, 9. Apr. 2011 (CEST)

Laut § 307 StGB ist dein Vorhaben, sofern es sich um eine Kernwaffe handelt, (auch schon im Versuch) strafbar. Außerdem ist trotz der enormen Entfernung, sowohl zeitlich als auch räumlich, die Massenvernichtung von Lebewesen auf keinen Fall gerechtfertigt. Versuche doch erst einmal mit friedlichen Mitteln die Probleme dieses Planeten in der Jetztzeit zu lösen, bevor du dich einem angeblichen Multiversen-Krieg widmest. ;-) --out4blood ✉ 19:58, 9. Apr. 2011 (CEST)Quetsch: § 307 StGB ist nicht anwendbar. Das Universalprinzip ist ein irdisches. Außerirdisch atomar zu bomben ist nach deutschem Strafrecht nicht verboten, also erlaubt. We'll meet again... (Dr. Strangelove) -- Freud ^DISK 23:30, 9. Apr. 2011 (CEST)

Im Vegrleich zum Multiverse-Krieg sind die Heutigen Probleme Kinderkacke! Und die "Massenvernichtung" wie du das nmennst, wird dazu führen das mehr als das 10.000-Fache an Menschenleben gerettet wird! Ist es das nicht wert?--87.123.42.251 20:14, 9. Apr. 2011 (CEST)

(BK) Deine Quelle kann zuverlässlich 2100 Jahre in die Zukunft schauen? Fein. Das setzt dann allerdings einen fest vorausbestimmten Ablauf unserer Zeitlinie voraus. Wenn die aber determiniert ist, dann kannst Du nicht das Geringste ändern. Der Krieg der Multiversen wird stattfinden, egal, ob es dir passt oder nicht; egal was Du machst, oder lässt. In der griechischen Tragödie führte traditionell genau der Versuch, ein Unheil abzuwenden, zu dessen Eintreten. Vgl.: selbsterfüllende Prophezeiung. Ugha-ugha 20:08, 9. Apr. 2011 (CEST)

Nein, wenn dieses Projekt durchgeführt wird, kann der Multiverse-Krieg niemals stattfinden, da das Multiverse-Gate niemals entdeckt wird. Der Multiverse-Krie wird dann stattfinden, wenn ich entweder gar nichts tue, oder das Projekt nicht in Gang gesetzt wird.(Oder scheitert).--87.123.42.251 20:17, 9. Apr. 2011 (CEST)

Was? Nein? DU WAGST ES, MIR ZU WIDERSPRECHEN?!? Ein Nein akzeptiere ich nicht als Antwort! Ich werde jetzt sofort meinen Kontakt auf den höheren Bewusstseinsebenen über deinen Verdacht informieren, und der wird dann allen interessierten Kreisen im Multiversum davon berichten. 2100 Jahre sollten genug Zeit sein, um dieses "Gate" ausfindig zu machen. UND DU GANZ ALLEIN HAST DANN DIE SCHULD, DASS ES JEMALAS GEFUNDEN WURDE! Hättest Du doch nur deine unseligen Finger von der Tastatur gelassen! Ugha-ugha 20:49, 9. Apr. 2011 (CEST)

lass den Unsinn. Ich wollte hier ernsthaft diskutieren.--87.123.42.251 21:12, 9. Apr. 2011 (CEST)

Meine erste Antwort war durchaus ernst gemeint, aber Du hast sie nicht ernst genommen. Quid pro quo. Ugha-ugha 21:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

Wohl zuviel Raumschiff Entenscheiss geschaut. --Gustav Broennimann 20:59, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ich weiß von dem Gate!!! Es steht in unserem Garten. Leider zerstörte es ein Feuer um ca. 18:30 Uhr. :-((( [bei uns brannte es wirklich – ohne Scherz] -- ῐanusῐus ^✆ _✪  21:03, 9. Apr. 2011 (CEST)

Das Gate ist kein Tor im üblichen sinne. Es ist eher eine Art Fernbedienung (allerdings mit einer Masse, wie die Eurasische Kontinentaqlplatte), mit der man eine Übergangszone zwischen zwei Universen erzeugen kann. Dabei sind nur Universen zugänglich, Bei denen die letzte Aktivierung innerhalb eines bestimmten (langen) Zeitraumes erfolgte, und auch nur Universen, zwischen denen signifikante Unterschiede bestehen.--87.123.42.251 21:13, 9. Apr. 2011 (CEST)

Wie soll es denn existieren? Es ist verbrannt! -- ῐanusῐus ^✆ _✪  21:23, 9. Apr. 2011 (CEST)

Warum genau findet diese Diskussion hier statt? --85.181.208.146 21:38, 9. Apr. 2011 (CEST)

siehe: Von-Neumann-Sonde. --Gravitophoton 21:41, 9. Apr. 2011 (CEST)

Der Kalte Krieg mit all seinen Erstschlagsoptionen und dem Bestreben, im Zweifelsfall einen Erstschlag als Zweitschlag darzustellen, war schon (jenseits aller System- und sonstigen politischen, ethischen und ideologischen Fragen) so ziemlich das bescheuertste Menschheitssyndrom unserer paar tausend Jahre Geschichte. Aber gegen die IP von oben die aus verlässlicher Quelle (Die allerdings nicht vollständig ist) vom Multiverse_krieg und den Umständen die zu ihn führten erfahren hat und deshalb weiß, dass die Zerstörung eines größeren Gebietes in der größten Stadt dieses Planeten (...) der einzige (...) erkennbare Weg, um diesen Krieg zu verhindern sei, war die Zeit vom (na, sagen wir mal:) 24. Juni 48 bis zum (einigen wir uns mal auf) 9. November 89 geradezu eine fünfte Essenz geballter menschlicher Intelligenz. Hier auf der Auskunft kann man noch eine Menge lernen, vor allem im Vergleich zum üppig bestirnten Himmel. BerlinerSchule. 22:57, 9. Apr. 2011 (CEST)

Entschuldigung, aber was ist bitte schön schlecht daran, das man einen Krieg verhindern möchte? Und ist der Tod von ein paar Tausend Aliens nicht ein annehmbarer Preis für das Leben von unzähligen Milliarden Menschen?--87.123.42.251 23:49, 9. Apr. 2011 (CEST)

Mal abgesehen von dem sehr sehr schwachen Sinn der ganzen Frage ist doch die Annahme, auf (tatsächlich höchstwahrscheinlich nicht existierende) Außerirdische eine Bombe zu werfen, selbstverständlich schlecht - da, wie gesagt, ein Erstschlag. Nur gut, dass es diese Aliens außer in den Köpfen einiger Totalspinner nur hier in der Auskunft gibt. Und selbstverständlich wird bei der Ermordung von Menschen (und folglich auch von als ähnlich intelligent postulierten Alienen) keine Opferzahl gegen eine andere aufgerechnet. BerlinerSchule. 00:11, 10. Apr. 2011 (CEST)

Es ist weniger ein Erstschlag, als vielmehr ein Präventivschlag, den wenn die Bombe geworfen wird, wird es garantiert weder den Multiverse-Krieg noch einen Gegenschlag der Aliens geben. Und bezüglich der Aufrechnung: hier würde der entschuldigende Notstand greifen, den die Milliarden, die sterben werden wenn die Bombe nicht geworfen wird, sind ja mehr oder weniger unsere Ururur[...]urururenkel.--87.123.42.251 08:26, 10. Apr. 2011 (CEST)

Die wirkliche Bedrohung der Menschheit kommt nicht von erfundenen Außerirdischen (von denen wir ja auch längst wissen, dass sie tatsächlich sehr friedlich sind: ähnlich wie der Osterhase zwar pünktlich vorbeikommt, sich aber nie von irgendwelchen Kindern sehen lässt, müssen auch die erfundenen Außerirdischen schon öfter mal hiergewesen sein, lassen sich aber auch von niemandem sehen, sondern schleichen sich (unterirdisch?) durch den Kanton Bern, um ihren Kumpel in Beatenberg zu besuchen und sind dann auch schon wieder weg), sondern aus der menschlichen Dummheit. Was soll beispielsweise der "entschuldigende Notstand" mit der Opferzahl zu tun haben? Weniger als "den" mit "denn"...

O Pisa, o Rütli, klagt BerlinerSchule. 14:33, 10. Apr. 2011 (CEST)

Eben war ein Außerirdischer bei mir (klein, grün, leicht pelzig), wir lasen diesen Beitrag. Ich soll nun seine Nachricht an euch alle übermitteln, die er mir mit seiner seltsamen Grammatik diktierte: Up the shut fuck, you must!84.138.174.178 23:30, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ich würde die Bombe einfach losschicken und behaupten, sie wird dort den Richtigen treffen. Falls sie doch daneben geht, ist mir das Wurscht, da lebt ja eh keiner mehr, der mir das noch vorwerfen könnte, und deren Nachfahren haben das längst vergessen. -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM 02:19, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ha, da wirst Du aber überrascht sein, wenn plötzlich so eine Rambo-Truppe bei Dir durch die Tür bricht und Dir erst mal erklärt, was ein temporaler Krieg ist. --188.96.49.96 10:48, 10. Apr. 2011 (CEST)

Es wurde genur getrollt - hier werden Wissensfragen ergründet.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingangskontrolle 13:32, 10. Apr. 2011 (CEST)

Tastatur spinnt

Irgendwie spinnt meine Tastatur.Ich weis nicht was da los ist,die Tasten sind teilweise total ver'ndert, Das ist doch M[ll. Ist wirklich nicht sch;n. Es wird yum Beispiel die Klammer auf yu einem * und die Klammer yu einer (. >/* das solle ein trauriger smilie sein--Da bin ich wieder 19:43, 9. Apr. 2011 (CEST)

Wenn Du kein Troll bist: unter Systemsteuerung -> Tastatur checken, ob da Deutsch steht. Wenn Du ein Troll bist: friss die Tastatur! ;) -- ῐanusῐus ^✆ _✪  20:05, 9. Apr. 2011 (CEST)

(BK) Herzlichen Glueckwunsch. Dein Computer interpretiert deine Tastatur jetzt à l'américaine. Meiner bescheidenen Meinung nach die bessere Tastenbelegung. Falls du doch wieder deutsch schreiben willst, dann probier mal Einstellungen->Systemsteuerung->Ländereinstellungen->Eingabe (falls du Windows verwendest und ich richtig gegooglet habe). --Wrongfilter ... 20:06, 9. Apr. 2011 (CEST)

Oder einfach den Klebebereich eines gelben Klebezettels in kleine Quadrate schneiden, auf die Tastatur kleben und neu beschriften. --178.3.239.142 20:17, 9. Apr. 2011 (CEST)

Die Spracheinstellungen, welche auch meistens die Tastur steuern, krebsen im Allgemeinen auch in der Taskbar oder als freihängendes Menü auf dem Desktop rum, Da von EN auf DE umschalten.

Falls dann auch noch jemand weiß wie ich mein IME dazu kriege bei Wahl von JP meine Tastatur nicht für eine japnaische, sondern eine amerikanische zu halten, wäre ich sehr glücklich. Nein, Systemsteuerung->Tastatur, IME-Einstellungen, Ländereinstellungen haben es nicht gebracht, IME verwendet nur die japanische Tastatur-Version, selbst wenn die andere ausgewählt und eingestellt ist. IME-De- und Neuinstallation hat's auch nicht gebracht. Und die Klebezetteloption funktioniert nicht, da eine japanische Tastatur mehr Tasten hat als eine europäische und die Kanzoku/Renzoku (oder so ähnlich)-Taste nicht auf eine deutsche Tastatur gemappt wird. --88.130.136.182 20:37, 9. Apr. 2011 (CEST)

Wahrscheinlich hast du strg oder so zu häufig benutzt, dann funktioniert nichts mehr wie gewohnt. Rechner runter-und rauffahren, dann könnte es wieder gehen. --79.204.217.99 01:31, 10. Apr. 2011 (CEST)

Siehe auch [16]. --Rôtkæppchen68 01:39, 10. Apr. 2011 (CEST)

Hast Du auch Links in anderen Sprachen für die oben bereits genannte Ländereinstellung?--91.56.209.51 08:02, 10. Apr. 2011 (CEST)

Sorrz, war gestern weg, es handelt sich bei mir um Gnome 3 Desktop *Suse von gnome.org gedownloaded. Wo kann ich da die tastatursprache einstellen_.--Da bin ich wieder 10:26, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe gnome 2.30, da geht es ueber System->Preferences->Keyboard->Layout. --Wrongfilter ... 11:45, 10. Apr. 2011 (CEST)

Menschen

Gibt es eigentlich Schätzungen, oder sogar Berechnungen, wieviele Menschen bis heute auf der Erde gelebt haben? Achso, ich meine Homo sapiens :-) Grüße --91.0.40.249 21:06, 9. Apr. 2011 (CEST)

Die Frage kam schon mehrfach hier auf. Etwa 100 Millliarden waren es (das, übrigens, wie ich kürzlich erfuhr, war auch eine Frage in der amerikanischen "Wer Wird Millionär?"-Ausgabe (mit einer angegebenen Quelle für die Zahl).--Alexmagnus Fragen? 21:12, 9. Apr. 2011 (CEST)

siehe auch: Archiv [17] & [18] mfg--Gravitophoton 21:15, 9. Apr. 2011 (CEST)

... + 10 %...=> http://de.wikipedia.org/wiki/Weltbev%C3%B6lkerung#Zahl_aller_jemals_geborenen_Menschen ... GEEZER^{nil nisi bene} 21:18, 9. Apr. 2011 (CEST)

Die en:WP hat einen Artikel World_population, wo eine ganze Reihe von nützlichen Tabellen eingesehen werden kann. --Cookatoo.ergo.ZooM 23:07, 9. Apr. 2011 (CEST)

Sci-Fiction-Film

Ich suche einen Sci-Fiction-Film in dem man zuzusagen Computerspielt und das mit einem "Gamepad" das ausschaut wie mit Haut überzogen. In dem Film verschwimmt auch die Realität und Fiction ziemlich, also ist ziemlcih verwirrend. Danke für eure Hilfe. --188.194.238.167 22:01, 9. Apr. 2011 (CEST)

kenne ich als Buch: Das Netz der Schattenspiele / amazon. -- ῐanusῐus ^✆ _✪  22:03, 9. Apr. 2011 (CEST)

EXistenZ --FNORD 22:12, 9. Apr. 2011 (CEST)

DANKE. LIEBE DICH :D Hab ewig gesucht. --188.194.238.167 22:13, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ist auch einer besten Filme aller Zeiten ;) --FNORD 22:18, 9. Apr. 2011 (CEST)

10. April 2011

Exoplaneten

Warum gibt man Exoplaneten keine gscheiten Namen? --77.2.89.135 00:23, 10. Apr. 2011 (CEST)

Anderswo einheimische Namen einzudeutschen ist längst out. Wer eine gewisse Weltläufigkeit andeuten will, sagt schon lange nicht mehr Neu-York. Oder Warschau. Oder München. BerlinerSchule. 00:30, 10. Apr. 2011 (CEST)

Danke! Danke! Danke! --84.185.122.60 00:37, 10. Apr. 2011 (CEST)

Die fiktiven Bewohner von Gliese 581c nennen ihren Planeten sicher nicht Gliese 581c. Ich meinte viel mehr: Warum nennt man den Planeten Gliese 581c und nicht z. B. Planet Ghandi oder Frodo oder welche Systematik auch immer noch frei ist. --77.2.89.135 00:36, 10. Apr. 2011 (CEST)

Wenn man sich die Liste von Exoplaneten ansieht, kann man sich tatsächlich fragen: Warum wird nicht systematisch benannt? (wie z.B. bei der Benennung von Asteroiden und Kometen). War das die Frage? GEEZER^{nil nisi bene} 00:41, 10. Apr. 2011 (CEST)

Nicht einmal unser eigener Planet hat einen gescheiten Namen: Er heißt nur nach dem braunen, krümligen Zeugs, aus dem Teile seiner Oberfläche bestehen. Und dazu können sich die Bewohner dieses Planeten nicht einmal auf einen einheitlichen Namen einigen, da dieses braune, krümlige Zeugs in jeder Sprache anders heißt. --79.224.241.95 00:49, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ja, das war die Frage @Geezer. Erde ist zumindest besser als "Sol c". --77.2.89.135 00:54, 10. Apr. 2011 (CEST)

• Na ja, hinter der Benamsung ist schon eine System. Exoplaneten werden halt nach ihrem Muttergestirn benannt, mit entsprechendem Positionszusatz (c steht für 3 Planent von innen, wobei das wirklich geschätzt ist den ein Exoplanet der Grösse und Postition von Merkur (Planet) ist heute noch nicht enddeckbar). Aber ist schon so Namen erwürfel, ergäbe so ziemlich das gleiche Resultat. Denn wirklich einig wie man den Sternsysteme benennen soll, darauf hat man sich noch nicht einigen können.--Bobo11 11:33, 10. Apr. 2011 (CEST)

Die Buchstaben werden nach der Reihenfolge ihrer Entdeckung vergeben (siehe Extrasolare Planeten#Benennung). Immerhin kann man mit der systematischen Benennung etwas anfangen, z.B. weiss man, wo das Ding ueberhaupt ist, und man kann auch ableiten, dass es sich ueberhaupt um einen Exoplaneten handelt ("Frodo" koennte alles moegliche sein). Um mit einem "gscheiten Namen" etwas anfangen zu koennen, braucht es eine gewisse persoenliche Bekanntschaft mit dem benamten Objekt; bei der Erde oder Jupiter ist das der Fall, bei Gliese 581c eher nicht. --Wrongfilter ... 11:42, 10. Apr. 2011 (CEST)

(BK) Auf Scienceblogs.de gab dazu mal was: http://www.scienceblogs.de/planeten/2009/10/der-name-der-extrasolaren-planeten.php

Die Erde wäre übrigens Sol d, da die Sonne selber Sol a wäre, Merkur Sol b usw, siehe zum Beispiel die Tabelle in Kepler-11. --178.3.65.191 11:45, 10. Apr. 2011 (CEST)

siehe bitte auch Internationale Astronomische Union: @ [19] "In order to facilitate international research in the field, and as part of these discussions, the IAU is also developing a system for clear and unambiguous scientific designation of these bodies at all stages during their study, from tentative identification to fully-characterized objects. Such a system must take into account that discoveries are often tentative, later to be confirmed or rejected, possibly by several different methods, and that several planets belonging to the same star may eventually be discovered, again possibly by different means. Thus, considerable care and experience are required in its design.In response to frequent questions about plans to assign actual names to extra-solar planets, the IAU sees no need and has no plan to assign names to these objects at the present stage of our knowledge. mfg --Gravitophoton 12:31, 10. Apr. 2011 (CEST)

Wenn ich mal König der IAU bin, werden alle Exoplaneten nach Personen aus Mittelerde benannt, das wär verdammt cool! --95.114.167.137 13:28, 10. Apr. 2011 (CEST)

Wieviele Personen aus Mittelerde sind denn namentlich bekannt? --Wrongfilter ... 13:30, 10. Apr. 2011 (CEST)

618 mindestens --95.114.167.137 16:06, 10. Apr. 2011 (CEST)

Was passiert wenn die ME-Namen ausgehen? Und ich akzeptiere nur original Tolkien-Namen, nicht die "kanonisch" lizensierten von Tolkien Enterprises, die scheinbar auch in der Liste sind. --94.134.211.69 16:38, 10. Apr. 2011 (CEST)

Von Exoplanetennamen aus dem Namensraum des John Ronald Reuel Tolkien würden IMHO nur dessen Erben anhand der Lizenzgebühren profitieren. Deswegen bin ich für gemeinfreie Namen. (136199) Eris heißt ja auch nicht Xena und Dysnomia (Mond) nicht Gabrielle. --79.224.252.219 18:44, 10. Apr. 2011 (CEST)

Volumes & Partitionen Windows 7

Hallo an alle Windows7-Kenner. Problem: endlich habe ich beschlossen, meine unter Windows7 laufende Festplatte, 500 GB, in Partitionen aufzuteilen. Bisheriger Urzustand: Boot C: (ca 480 GB), dann das Recover-Volume. Über die Computerverwaltung / Datenträgerverwaltung habe ich zuerst laut Anleitung „Volume verkleinern“ gewählt, und nicht die angebotenen ca. 222 GB „abgeknippst“ sondern nur 197 GB. Diese Partition liegt jetzt als „nicht zugeordnet“ vor. Weiter ging es aber nicht mehr. Die weitere Aktion sollte sein „neues einfaches volume erstellen“ (nachdem ich dieses Volume markierte); der Assistent schlug ein Laufwerkbustaben vor und lief bis zum Punkt „fertig stellen“, dann kam eine Warnung in etwa „wird in dynamische Datenträger konvertiert … dann können die Betriebsysteme von keinem Volume gestartet werden außer von diesem Volume …“, nachdem ich riskierte, dies dennoch mit JA zu beantworten, kam die Warnung „auf mindestens einem Datenträger steht nicht genügend Speicherplatz zur Verfügung“, dies egal, ob ich die gesamten 197 GB oder nur 10 GB neu erstellen wollte (an sich will ich aus den 197 GB eine Partition ca 170 GB und eine ca 27 GB machen). Im Moment finde ich die 197 GB (nicht zugeordnet) nur in der Datenträgerverwaltung, unter Arbeitsplatz ist es weg und ohne Zugriff. Wie kann man weiter vorgehen? WinTeiler 10:43, 10. Apr. 2011 (CEST)

Nochmal in die Datenträgerverwaltung gehen und ein neues einfaches Volume erstellen auf dem nicht zugeordneten Speicherplatz. Dabei dann aber keinen dynamischen Datenträger erzeugen, sondern die Volumegröße innerhalb der möglichen Grenzwerte (normalerweise ca. 8 MB bis 197 GB) selbst wählen und fest eintragen - wenn du 170 GB haben möchtest, dann trägst du das ein. Diesen Vorgang dann auf den restlichen 27 GB nochmal wiederholen.--91.34.217.67 12:30, 10. Apr. 2011 (CEST)

Das ist eben das Problem: ich bekomme ja keine Abfrage, ob ich einen dynamischen Dateiträger erstellen möchte oder nicht. Wenn ich die 25000 MB eingebe (oder auch die größere Part.), kommt da lediglich die Abfrage, ob ich einen Laufwerkbuchstaben zuweisen will oder ob es in einem leeren NTFS-Ordner erstellt werden soll. Hängt es vielleicht damit zusammen, dass Windows 7 angeblich nur vier Partitionen verträgt, die ich schon habe? (außer Boot C und Recover D sind da noch zwei kleine – 1 GB OEM und 100 MB System, die es angeblich bei Windows7 immer gibt). WinTeiler 13:05, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ich hielt es schon immer für praktischer, lediglich eine Partition zu haben. Auch bei Backups heute kein Problem mehr. Aber das hilft WinTeiler nicht weiter. -- Freud ^DISK 14:38, 10. Apr. 2011 (CEST)

Achso. Ja dann ist das klar. Ich dachte du hättest bisher nur eine Partition. Das ist ein prinzipielles Problem (tritt nicht nur bei Windows 7 auf). Die primäre Partitionstabelle unterstützt nur 4 Einträge. Man kann also nicht mehr als 4 primäre Partitionen haben (ich nehme an, dass das bei dir der Fall ist, dass alle Partitionen primär sind). Um mehr als 4 Partitionen zu erzeugen, behilft man sich, indem man eine der 4 möglichen primären Partitionen als erweiterte Partition definiert. Diese erweiterte Partition kann dann wiederum mehrere logische Partitionen enthalten (Größenordnung ca. 128), die man dann ebenfalls als Laufwerk unter Windows einbinden kann.

Mit einer derartig partitionierten Platte, wie in deinem Fall, hat man nun natürlich den Salat, denn ohne das Löschen einer vorhandenen Partition kann man keine erweiterte Partition anlegen (denn es sind ja schon alle 4 Plätze in der Tabelle belegt). Hinzu kommt, dass der Platz für die erweiterte Partition zusammenhängend sein muss. Wenn du also am Ende von Laufwerk C Platz abgezweigt hast und diesen in eine erweiterte Partition einfügen willst, dann geht das nur, indem du ihn mit dem direkten Vorgänger (also Laufwerk C) oder Nachfolger (vermutlich Laufwerk D, wenn die zwei kleinen Partitionen erst ganz am Ende kommen sollten) zusammenlegst. Da das bedeutet, dass sämtliche Daten darauf verloren gehen, ist das natürlich sehr ungünstig.

Alternativ kann man auch versuchen, eine der kleinen Partitionen komplett zu löschen. Die Systempartition empfiehlt sich nicht, da dort vermutlich die Windows-Startdateien liegen. Die OEM-Partition müsste man abklären, ob dort wichtige Daten vorhanden sind. Wenn nicht, dann könnte man die OEM-Partition löschen und legt statt dieser nun mit den unzugeordneten 197 GB eine neue erweiterte Partition an. Wenn die 1 GB der OEM-Partition allerdings nicht an die unzugeordneten 197 GB direkt auf der Platte angrenzen, dann bedeutet das, dass diese 1 GB dauerhaft nicht mehr zu verwenden wären, weil man sie nicht der erweiterten Partition zuschlagen kann (müsste ja zusammenhängender Speicherplatz sein) und auch keine weitere Partition mehr anlegen kann (weil mit der erweiterten Partition wieder 4 Einträge in der primären Partitionstabelle vorhanden wären). Das wäre aber eventuell verschmerzbar, dass man 1 GB nicht nutzen kann.--91.34.217.67 15:00, 10. Apr. 2011 (CEST)

Edit: Die OEM-Partition hängt vermutlich mit der Recovery-Partition zusammen und steuert den Recovery-Prozess. Manchmal wird sie sogar fürs Booten benötigt, da ggf. die Rettungsoptionen direkt ins Startmenü eingebunden sind. Das lässt sich jetzt insbesondere aus der Ferne kaum überprüfen. Das Löschen dieser Partitionen ist deshalb heikel. Insbesondere sollte man eine Windows-Installations-DVD zur Hand haben. Das ist nun wiederum aber das nächste Problem, denn vermutlich wirst du keine Windows-7-OEM-Installations-DVD haben, sondern nur eine Recovery-DVD, die wiederum als erstes wieder sämtliche Partitionen nach ihrem Geschmack einrichtet und man wieder am Ausgangspunkt wäre...

Am ehesten könnte man sich überlegen, ob man nicht gleich die Windows-Startdateien wie hier beschrieben auf Laufwerk C: komplett legt und danach in der Datenträgerverwaltung sicher stellt, dass man von Laufwerk C: als "aktiv" markiert hat. Danach testweise neu starten und schauen, ob Windows dann noch startet. Wenn das geht, dann sämtliche anderen Partitionen (Recovery, OEM, System) löschen. Da diese vermutlich geschützt sind, muss man dazu wie hier beschrieben vorgehen.

Bei all dem sollte man aber die Rettungs-DVD zur Hand haben und am besten auch ein Backup sämtlicher wichtiger Daten vorher anfertigen, um im Notfall nicht plötzlich ohne sämtliche Daten da zu stehen.--91.34.217.67 15:34, 10. Apr. 2011 (CEST)

Uff. Also, die zwei kleinen Part. Sind am Anfang und Ende; die mit 100 MB trägt die Attribute System/aktiv/primär, sie ist zum starten/booten da, ja; die 1 GB OEM - ?. Der nicht zugeordntete Bereich liegt nun zwischen Boot C: und Recovery D: (mit 20 GB). Ich glaube ich verzichte auf die beabsichtigte Aufteilung (als ich früher mit Windows XP arbeitete, habe ich mir insgesamt 6 oder 7 Partitionen eingerichtet, voll ohne Stress). Nun ginge es darum, wohin ich die 197 GB, die ich abgezweigt habe, wieder hinschiebe: nach C: oder nach D:. am einfachsten wohl zurück nach C: und werde die Partition eben mit Hilfe von Ordnern aufteilen, was ich als geradezu gräääßlich empfinde. Nun bin ich aber verunsichert mit deinem Satz oben in diesem Zusammenhang: „Wenn du also … von Laufwerk C Platz abgezweigt hast und diesen in eine erweiterte Partition einfügen willst, dann geht das nur, indem du ihn mit dem direkten Vorgänger (also Laufwerk C) oder Nachfolger (vermutlich Laufwerk D…) zusammenlegst. Da das bedeutet, dass sämtliche Daten darauf verloren gehen“. Wo ginge etwas verloren: auf C: (bzw. D:)? Ich dachte, der freie Platz wird einfach zurück verschoben.

Ja, ich habe nur die Recovery:DVD zur Hand. WinTeiler 16:53, 10. Apr. 2011 (CEST)

Der von dir zitierte Satz bezog sich nur darauf, wenn man eine erweiterte Partition erstellen wöllte. Dann hätte man die bereits von dir geräumten 197 GB mit C: oder D: zusammenlegen müssen. Wenn du auf Grund des doch nicht ganz unerheblichen Aufwandes bzw. der gewissen Gefahren auf die Partitionierung verzichtest, dann kannst du einfach C: wieder vergößern (D: vergrößern würde eh nicht gehen, da man beim Vergrößern Partition nur hinten Speicherplatz anfügen kann).

Normalerweise kann man auch unter Windows 7 problemlos 6 oder 7 Partitionen ohne Stress einrichten. Das Handicap in deinem Fall ist halt nur, dass der Computerhersteller schon 4 primäre Partitionen angelegt hatte, so dass keine weitere Partition anlegbar ist. Unter normalen Umständen braucht Windows 7 nur eine Partition (von der es auch gleich startet) bzw. zwei, falls man die BitLocker-Verschlüsselung einsetzen möchte (die braucht dann eine eigene Startpartition, allerdings müsste die 1,5 GB groß sein, so dass deine 100 MB-Partition auch dafür nicht brauchbar wäre). Der Rest sind in deinem Fall die unsinnige extra Startpartition für Windows, die Recovery-Partition und sinnloserweise dazu noch eine extra OEM-Partition für die Wiederherstellung.

Natürlich könnte man versuchen das zu beheben, wie im Edit oben beschrieben (Startdateien auf C:, andere Partitionen danach löschen), aber das ist alles halt nicht ganz trivial.--91.34.217.67 17:33, 10. Apr. 2011 (CEST)

Die reservierte Systempartition mit 100 MB, die bei einer Windows-7-Neuinstallation angelegt wird, sollte auf der Festplatte draufbleiben. Die 1-GB-Recovery-Partition kann ganz gut auf einen USB-Stick transferiert werden, z.B. mit Knoppix und gparted. Gparted kann auch zum Ändern der Größe der Windows-Systempartition verwendet werden. Allerdings sollte die Platter in jedem Fall vorher gesichert werden. --Rôtkæppchen68 17:40, 10. Apr. 2011 (CEST)

Zu viel Rumfummelei :-), ich dachte es ist einfacher. Es ist zwar nicht optimal, die Aufteilung mit Hilfe von Ordnern anstatt von Partitionen vorzunehmen, aber man gewöhnt sich daran. Auch wenn die Recoverypartition und die zwei kleinen leicht unsinnig sind, sollen sie bleiben, damit das System zufrieden ist. Aber auf jeden fall: vielen Dank für die sonntägliche Hilfe!! WinTeiler 18:18, 10. Apr. 2011 (CEST)

Du könntest ersatzweise die als Laufwerksbuchstaben vorgesehenen Unterordner per subst-Befehl im Autostart oder per Netzlaufwerk als Laufwerksbuchstaben einblenden. --Rôtkæppchen68 18:23, 10. Apr. 2011 (CEST)

Die zweite Möglichkeit - die Ordner erscheinen dann als Quasi-Laufwerke oder wie ist das? Und wie mache ich es? Das kenne ich nicht. WinTeiler 18:58, 10. Apr. 2011 (CEST)

Du gibst die betreffenden Ordner im Windows-Explorer frei (Rechtsklick auf den Ordnernamen und dann Freigeben für) [20] und richtest dann für die betreffende Freigabe ein Netzlaufwerk ein [21]. Wie das allerdings mit der Windows-7-Heimnetzwerkgruppe läuft, habe ich noch nicht herausgefunden. Ich nutze auch Windows XP und Vista und habe die Heimnetzwerkgruppe deshalb deaktiviert. --Rôtkæppchen68 19:26, 10. Apr. 2011 (CEST)

Will ich ausprobieren - ich danke dir! WinTeiler 20:18, 10. Apr. 2011 (CEST)

Name gesucht für hohle Schraube

Liebe Leute, ich suche nach dem Namen für eine Schraubverbindung, mit der man z.B. nebeneinanderstehende Schränke miteinander verbinden kann. Sie besteht aus einer normalen Schraube und einem Gegenstück, das ein dünner Hohlzylinder mit passendem Innengewinde und Schraubenkopf ist. Wie heisst dieses Teil? Eine Hohlschraube ist offenbar etwas anderes. Danke schön! --Küchenkraut 11:17, 10. Apr. 2011 (CEST)

Möbelverbindungsschrauben 87.173.234.201 11:25, 10. Apr. 2011 (CEST)

(BK) Je nach Bauart bzw. Einbauart, Schraubenbolzen, Einleimmuffe oder Einschraubmutter (Mist, keine Artikel).--Bobo11 11:26, 10. Apr. 2011 (CEST)

Hohlzylinder mit passendem Innengewinde ist eine Gewindehülse. Nach Verbindungsschraube mit Hülse würde ich suchen.--178.3.152.238 15:00, 10. Apr. 2011 (CEST)

Dübel? --MannMaus 15:04, 10. Apr. 2011 (CEST)

Super: Möbelverbindungsschraube und Verbindungsschraube mit Hülse sind's. War also eigentlich nah dran... Herzlichen Dank an alle! Viele Grüße, --Küchenkraut 15:19, 10. Apr. 2011 (CEST)

Der allgemeine Name ist Hülsenmutter. Möbelverbindungsschrauben sind eine extralange Variante. Rainer Z ... 16:13, 10. Apr. 2011 (CEST)

Triglyceride, Werte senken

Hallo, kleine Frage: Wie senke ich meine Triglyceride Werte. --217.251.70.186 11:32, 10. Apr. 2011 (CEST)

Geh zum Arzt, der sagt es dir. 87.173.234.201 11:36, 10. Apr. 2011 (CEST)

(BK)In dem du auf deinen Arzt hörtst? Abnehmen soll da in der Regel helfen, denn die Triglyceride deuten ja auf einen Fettstoffwechselstörung oder eine andere nicht zu verachten Störung hin. Einfach mal der Artikel Triglyceride lesen und auf di da verlinkten Krankheiten.--Bobo11 11:38, 10. Apr. 2011 (CEST)

Meide Alkohol, nicht zu viel Kohlenhydrate (haupts.: Zucker), cholesterinarme Ernährung. Dafür: Ballaststoffreiche Kost. Ggf. abnehmen. -- Ian Dury ^{Hit me}  11:53, 10. Apr. 2011 (CEST)

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

Falsches Logo in der Rolls-Royce-Navigationsleiste

In der {{Navigationsleiste Rolls-Royce-Automodelle}}

Modelle von Rolls-Royce

Aktuelle Modelle: Cullinan | Ghost | Phantom | Spectre

Historische Modelle (1904–1939): 10 hp | 15 hp | 20 hp | 20 hp (1922) | 20/25 hp | 25/30 hp | 30 hp | 40/50 hp | Alpine Eagle | Armoured Car | Phantom I II III | Silver Ghost | V8 | Wraith

Historische Modelle (seit 1946): Camargue | Corniche | Dawn | Flying Spur | Ghost I | Phantom IV V VI VII Coupé Drophead Coupé | Silver Cloud | Silver Dawn | Silver Dawn II | Silver Seraph | Silver Shadow | Silver Spur | Silver Spirit | Silver Wraith | Silver Wraith II | Wraith

Prototypen: 100 EX | 101 EX | 102 EX | 103 EX | 200 EX

wird das falsche Logo gezeigt, nämlich das blaue Logo des Flugzeugmotorenherstellers:

statt dem richtigen des Fahrzeugherstellers, nämlich diesem hier: Logo der Rolls-Royce Motor Cars Ltd. Es hat nicht nur die falschen Farben; bei genauem Hinsehen erkennt man, daß auch die Buchstaben der Namen "Rolls" und "Royce" nicht in gleicher Schrift gehalten, die Linien nicht in gleicher Stärke und Form geführt sind. Daher ist die Navigationsleiste zu ändern. Ich suchte nach Wegen, fand aber keine. Wer erklärt mir das? Danke! --Freud ^DISK 12:59, 10. Apr. 2011 (CEST)

Bittesehr. Einfach Vorlage:Navigationsleiste Rolls-Royce-Automodelle in die Suchbox eingeben. --Rôtkæppchen68 13:14, 10. Apr. 2011 (CEST)

Au weia. Ich gab ein: Wikipedia:Navigationsleiste... Naja, das war das erste Mal (daß ich an eine Navigations-Leisten-Op. vornehmen wollte. Recht herzlichen Dank. -- Freud ^DISK 13:35, 10. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 10.04.2011

Kilometerangaben auf Autobahnstraßenschildern

Hallo,

weiß jemand, wie die Kilometerangaben auf Autobahnstraßenschildern ermittelt werden? zB Berlin 200km: Wird das vom Straßenschild aus exakt bis zur Stadtgrenze gemessen, oder ist das die Strecke bis zur ersten Ausfahrt, die nach Berlin führt? Oder wird das einfach Pi mal Daumen berechnet (wäre ja sehr "undeutsch", da gibts doch sicher ne Vorschrift dafür!)? Grüße, --77.47.51.149 14:07, 10. Apr. 2011 (CEST)

Es ist Pi mal Daumen die gesamte Entfernung (Autobahn -> Ausfahrt -> weitere Straßen) von der vorderen Unterkante des Schildes bis zur Stadtmitte der genannten Stadt. BerlinerSchule. 14:24, 10. Apr. 2011 (CEST)

Genau aber mit der Stadtmitte fängt das Problem an. Es wird hier die sog. soziale Mitte genommen. Manche Städte haben die auch ganz offiziell festgelegt. In Hamburg soll es das Rathaus sein und in München - wen wunderts, nicht das Hofbräuhaus - die Marienkirche.--91.56.209.51 14:31, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ja, man sollte sämtliche Autobahnen sicherheitshalber sperren, bis die Frage geklärt ist.

Andererseits scheint sie mir gar nicht mehr zeitgemäß - immer mehr Autofahrer folgen nur noch ihrem Navi, auch bei Fragen wie "Einbahn oder nicht", "wer hat Vorfahrt", "Brücke oder Fähre" - und Du kuckst Dir noch die alten Volkskilometer auf der Reichsautobahn an... BerlinerSchule. 14:53, 10. Apr. 2011 (CEST)

"und in München - wen wunderts, nicht das Hofbräuhaus - die Marienkirche", nein, nicht eine "Marienkirche" sondern die "Mariensäule" vor dem neuen Rathaus ist der Bezugspunkt in München, auf den sich alle Kilometerangaben beziehen - so hab ich das vor über 50 Jahren im Heimatkundeunterricht gelernt und es ist auch heute noch so - StephanPsy 15:06, 10. Apr. 2011 (CEST)

Wanns das als Eingeborener sagst, glaub i das au.Ich kannte nur den rechten Turm der Kirche.--91.56.209.51 17:10, 10. Apr. 2011 (CEST)

danke für das Vertrauen. Es steht zusätzlich auch noch hier unter "Mittelpunkt der Entfernungsmessung" im Wikipedia-Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Marienplatz_(München) - StephanPsy 17:41, 10. Apr. 2011 (CEST)

Infos über Acer Laptops

Hallo. Da mein Computer kaputt ist und nicht mehr reparierbar ist, bin ich auf der Suche nach einen Acer Aspire Laptop. Eine andere Laptop Marke interessiert mich nicht, sorry. Ich bevorzuge schön große Laptops. Da hab ich letztens zwei Acer Laptops gesehen, die mich reizen. Ich lege nebenbei auch auf Laptops wert, die eine gute Graphikkarte haben und relativ schnell sind weil ich unbedingt auf diesen Laptops zocken will und ich bevorzuge generell Spiele-Laptops. Ich weiß, ihr werdet mir jetzt auch mitteilen dass es Laptops, die extra für Spiele geeignet sind, gibt aber die sind mir zu teuer da solche Laptops schließlich über 1000 Euro kosten. Aber mich interessieren nur diese beiden Acer Laptops. Also Spiele aus dem Jahr 2008-2011 sollten auf diesen Laptops ruckelfrei und problemlos nach meinem Wunsch laufen. Deswegen hätte ich auch gewusst ob diese zwei Acer Laptops, bei denen ich gleich die technischen Infos hinzufügen werde, PC Spiele aus dem Jahr 2008 bis 2011 super laufen lassen und ob diese Laptops auch gut für Spiele geeignet sind.

Hier sind die technischen Infos mal zum ersten Acer Laptop:

Es ist ein Acer Aspire 8935G-744G50Mnbk:

Intel Core; 2Duo P7450; 2,13GHz; 4 GB DDR3 SDRAM; 500 GB HD; 18,4" Full HD LED Display; SuperMulti DVD; 1024/2816 MB ATI Radeon HD 4670; Webcam; Card Reader; abgn WLAN/5x USB 2.0/eSATA/ Gigabit LAN/ IR/ HDMI/ ExpressCard/54; Win7 Home Prem.

Und nun zum zweiten Acer Laptop:

Es ist ein Acer Aspire 7741G-464G50MnKK:

• )Core i5-460M 2x 2.53GHz
• )4096MB (2x 2048MB)
• )500GB
• )DVD+/-RW DL ATI Mobility Radeon HD 5650 1024MB
• )3x USB 2.0/Modem/Gb LAN/WLAN 802.11bgn/Bluetooth
• )5in1 Card Reader (SD/MMC/MS/MS Pro/xD)
• )Webcam 17.3" WXGA++ glare LED TFT (1600x900)
• )Windows 7 Home Premium (64-bit)
• )Li-Ionen-Akku
• )3.20 kg
• )24 Monate Herstellergarantie
• )Besonderheiten: Nummernblock

Nebenbei hätte ich bitte gerne gewusst ob Spiele wie Star Wars: Knights of the Old Republic 2, Street Fighter 4, Batman Arkham Asylum, Wanted: Weapons of Fate, FIFA 11 und das neue Need for Speed 2010 auf diesen beiden Laptops ruckelfrei, schnell und problemlos laufen. Bitte helft mir weiter weil auf Google hab ich zu diesen Fragen keinen passenden Link wo ich mein Anliegen preisgeben kann, gefunden. 86.32.178.171 14:17, 10. Apr. 2011 (CEST)

Du könntest die Systemvoraussetzung Deiner Spiele mit den Spezifikationen obiger Rechner selbst vergleichen. --Rôtkæppchen68 14:23, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ja das hab ich auch, aber mir ist das erste Laptop lieber weil es im Angebot um 400 Euro verkauft wird und das zweite ist das doppelte wert. Deswegen hätte ich bitte gerne gewusst ob diese zwei Anforderungen den aufgezählten Spielen entsprechen. Danke! 86.32.178.171 14:32, 10. Apr. 2011 (CEST)

TDrollig. -- Freud ^DISK 14:35, 10. Apr. 2011 (CEST)

Es ist klasse, wie man hier geholfen wird. Ich beispielsweise werde morgen ein halbes Kilo Hackfleisch erwerben. Könnten wir da auch mal schnell zusammen die verschiedenen Angebote mit ihren jeweiligen For- und Nachteilen (ja, es soll eine gewisse Hilflosigkeit signalisieren, das habt ihr richtig verstanden) durchgehen? BerlinerSchule. 14:41, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ich bitte um ernste Antworten, das hier ist weder eine Trollfrage, noch ist die Wikipedia meiner Meinung nach ein Spielplatz. Da auf dieser Webseite auf Seriösität wert gelegt wird, möchte ich euch bitten, anständig und eurem Alter entsprechend zu benehmen. Danke! 86.32.178.171 14:51, 10. Apr. 2011 (CEST)

Mein lieber 86.32.178.171, Deine Frage ist keine Wissens-, sondern eine Recherchefrage. Wenn Du zu faul bist, in den Produktdokumentationen Deiner Spiele nachzuschauen, wieviel CPU-Takt, RAM und Festplatte sie benötigen, dann sind wir es auch. Ansonsten wende Dich bitte an ein Spiele-Fachforum. --Rôtkæppchen68 14:56, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ja, ist klar. Ich zitiere Dich mal: "Also Spiele aus dem Jahr 2008-2011 sollten auf diesen Laptops ruckelfrei und problemlos nach meinem Wunsch laufen." Neben dem Grammatik- und Satzbaufehler fällt hier vor allem die absolute Sinnlosigkeit der Fragestellung auf. Du willst einen Spiele-PC haben, aber keinen Spiele-PC kaufen. Du tippst technische Daten von für Dein angebliches Vorhaben bemerkenswerter Sinnlosigkeit ab ("Li-Ionen-Akku" - ja, mei, Du brauchst doch wohl vor allem einen Netzstecker, und mit Schraubkurbeldynamoantrieb gibt's die Dinger eh selten, freilich haben die einen Akku, und das sind heute zumeist solche), schreibst gesetzliche Vorgaben rein ("24 Monate Herstellergarantie"), nennst sämtliche Formate des Cardreaders - was soll der Quark? Bei dem schönen Wetter: spiel' draußen weiter, nicht am PC. Hmpf. -- Freud ^DISK 15:00, 10. Apr. 2011 (CEST)

Multiple BK. Also gut, keine Trollantwort, obwohl die Frage dazu reizt. Im Gegensatz zu unseren fleissigen Auskunfts- und Suchhilfenlieschen habe ich die Frage aber verstanden. Lass Dich also nicht runterkriegen. Man bewertet in solchen Fällen die Taktgeschwindigkeiten von CPU, vom FSB (Frontsidebus) und dem Speicher, letztere, die gleich hoch sein sollen und für grafische Leistungen die Taktgeschwindigkeit und das Speicherangebot der Grafikkarte. Alles Werte, die Du nicht genannt hast, die aber die Leistung des Computers bestimmen. Dem Berliner will ich auch helfen, nimm Schweinegehacktes mit viel Zwiebel, das gibt lange das Pfötchen, da haste lang was davon und du gehst schwebend.--91.56.209.51 15:04, 10. Apr. 2011 (CEST)

Die Zwiebel reizt längst nicht so wie die Tröllfrage...

Danke für den Tipp - itzt hätte ich gern noch gewüsst, ob es das Schweinegehackte auch mit Ionennetzteil gibt. Und mit 24 Monaten Garantie. Bitte. BerlinerSchule. 15:11, 10. Apr. 2011 (CEST)

schau Dir diverse Tests in Computerzeitschriften oder der Stiftung Warentest an, diese sind aber meist nicht kostenlos, also besuche eine Verbraucherzentrale oder Bibliothek (wo diese Testhefte umsonst ausliegen)--89.12.97.180 15:12, 10. Apr. 2011 (CEST)

• die einschränkung auf acer ist quatsch, das vorneweg.
• mit einem intel-core-2-duo-prozessor würdest auf veraltete technik setzen.
• ob die daten deines rechners leistungstechnisch zu deinem vorhaben passen oder nicht, kannst du z.b. über folgende seiten herausfinden: [22], [23], [24] --JD {æ} 15:27, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ich halte es für wenig sinnvoll zu versuchen, auf Standardlaptops aktuelle Spiele spielen zu wollen. Oftmals ist zwar durchaus einigermaßen die Leistung dafür da, aber das größte Problem ist die Wärmeabfuhr, die dafür nicht ausreichend dimensioniert ist. Die Dinger werden in kürzester Zeit dann verdammt laut (Lüfter drehen sehr hoch), heiß und nach einigen Minuten in dieser Form bricht dann die Leistung ein, weil die CPU auf Grund der Wärmeentwicklung zwangsweise heruntergetaktet wird. Es ist einfach verdammt schwer, die Verlustleistung leistungfähiger Hardware aus Laptops abzuführen, weil die Kühlkörper viel zu kompakt gebaut werden müssen und auch keine gute Durchlüftung vorhanden ist. Das macht dann auch den Preis von speziellen Spielelaptops aus, weil man dort teilweise einen wesentlich größenen Aufwand für die Kühlung treibt. Dauervolllast, wie gerade bei Spielen, ist weiterhin eine Sache für die man besser einen PC und keinen Laptop nimmt. Von der Akkuleistung braucht man unter solchen Voraussetzungen ohnehin nicht sprechen - Laufzeit unter den Umständen bei ca. einer Stunde.--91.34.217.67 15:55, 10. Apr. 2011 (CEST)

Psychologie: „Kontrollzwang“?

Ich suche einen fachlichen Begriff für Kontrollzwang im umgangssprachlichen Sinne. Ich meine keine Zwangshandlungen (vgl Redirect), sondern das Bedürfnis einiger Menschen andere kontrollieren zu wollen. Gibt es soetwas? sei es durch Gewinnung von Machteinfluss oder übertriebenen (angeblichen oder vorgeblichen) "Helfersyndroms"? Gruß--89.12.97.180 14:46, 10. Apr. 2011 (CEST)

Hier was dabei? : Borderline-Persönlichkeitsstörung und Manipulation GEEZER^{nil nisi bene} 15:10, 10. Apr. 2011 (CEST)

hmm BPS ist ne Nummer zu heftig, zwar steht dort "Manipulatives Verhalten und das Bedürfnis, Beziehungen zu kontrollieren, sind weitere Merkmale, die sich in verschiedenen Bereichen wiederfinden. Manipulationsversuche können zum Beispiel dem Zweck dienen, Bezugspersonen nicht zu verlieren. Außerdem werden andere Menschen manchmal durch die unter Denkmuster beschriebene projektive Identifikation einbezogen, um das eigene innere Gleichgewicht zu stabilisieren. Das kann sich belastend auf Beziehungen auswirken.", aber ich meine eben nicht umbedingt die (engere) Beziehungsebene. Ich suche eher einen allgemeinen fachsprachlichen Begriff, wonach ich dann selber (ernsthaft) googlen könnte--89.12.97.180 15:21, 10. Apr. 2011 (CEST)

Bedürfnis einiger Menschen andere kontrollieren zu wollen sowas nennt man aber "Beziehungsebene" oder "soziales Verhalten". Google mal mit => soziales verhalten Manipulation pathologisch <= o.ä.

Mal ein paar alltägliche Beispiele: Ein Nachbar der ständig den Hausmüll kontrolliert, ob man wirklich sachgerecht den Müll trennt oder die Schwiegermutter, die sich ständig in Angelegenheiten der eigenen Familie einmischt etc pp, dachte anfangs eher an Pedanterie, aber das passt auch nicht ganz (da meist ja auf sich bezogen). Ebenso aber auch evtl die Mutter eines Erwachsenen, die regelmäßig zu Besuch kommt, alleine aus dem Grund um zu sehen, ob jemand seine Wohnung sauber hält und Vorwürfe macht, wenn es mal doch nicht der Fall ist--89.12.97.180 15:28, 10. Apr. 2011 (CEST)

Neudeutsch: Kontroll-Freak (Kontrollfreak - das findet sich in "Psychologie-Foren") ? ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 15:41, 10. Apr. 2011 (CEST)

Altdeutsch: "Blockwartmentalität"! --Dansker 15:44, 10. Apr. 2011 (CEST) ist sogar blau *gnihihihi*

Sorry, aber:

Der Nachbar im Mehrfamilienhaus hat ein legitimes Interesse daran, dass er nicht für die fehlende oder falsche Trennung mitbezahlen muss. Den Nachbarn mit eigener Mülltonne (Einfamilienhäuser nebeneinander) verwarnt man einmal und zeigt ihn dann wegen Hausfriedensbruches an.

Die Schwiegermutter mischt sich in dem Maße ein, in dem es ihr eigenes Kind und dessen Ehepartner/in ihr gestatten. Das junge Ehepaar scheint etwas unreif zu sein.

Und das gilt in noch weitaus höherem Maße für die kontrollierende Mutter eines Erwachsenen. Wenn der erwachsene Sohn (sage ich mal) seiner Mutter dieses Kontrollverhalten ermöglicht, darf er sich nicht darüber beschweren. Es gibt heute verschließbare Wohnungstüren. Und automatische Anrufbeantworter.

Ein Artikel über Machtgier fehlt aber wirklich - und das bei allen Diktatoren, die in der Wikipedia ihr Plätzchen gefunden haben... BerlinerSchule. 15:42, 10. Apr. 2011 (CEST)

ja die Beispiele sind etwas hergeholt, wobei ich einiges schon mal direkt oder indirekt erlebt hatte. Aber ich will ja keine Lebenshilfe, sondern einen entsprechenden Tipp, wie man soetwas nun fachsprachlich (!) nennt (über Herrschsucht etc bin ich auch schon gestolpert). Es geht um eine Persönlichkeitseigenschaft, von jemanden der so etwas ständig macht--89.12.97.180 15:49, 10. Apr. 2011 (CEST)

pathologische Neugier? --Duckundwech 16:00, 10. Apr. 2011 (CEST)

Dominanzverhalten ? --Bernd 16:06, 10. Apr. 2011 (CEST)

Primaten sind Rudeltiere, die Hierarchien aufbauen; die Hierarchie ist aber unvermeidlicherweise dynamisch. Schon deshalb ist das Bedürfnis von Schimpansen oder Menschen, über andere zu herrschen, nicht an sich als psychische Krankheit beschreibbar. Allerdings weist eine unkontrollierbare oder zwanghafte Kontrolltätigkeit gegenüber Anderen auf eine nicht geglückte soziale Erziehung hin, insbesondere in Gesellschaften, die nicht grundsätzlich als Diktatur oder als durchmilitarisierte Struktur gestaltet sind. Und natürlich ist sie ein klares Symptom für Minderwertigkeitskomplexe und andere Unsicherheiten. Und die können ihrerseits auf psychischen Erkrankungen und/oder auf der Biographie des sich so Benehmenden beruhen. BerlinerSchule. 16:10, 10. Apr. 2011 (CEST)

so nach etwas Googlen habe ich zumindest anankastische Persönlichkeitsstörung gefunden, was es zumindest teilweise trifft--89.12.97.180 16:36, 10. Apr. 2011 (CEST)

Das Bedürfnis, andere kontrollieren zu wollen, beschreibt aber eigentlich einen neurotischen Zwangscharakter und könnte u.a. aus pathologischer Angst wachsen. Artikel: Neurose, Zwangsstörung, Mißtrauen, Angst, evt, auch Selbstunsicherheit. Es gibt allerdings auch das Bedürfnis, die Situation zu kontrollieren und darin eine bestimmende, dominierende Rolle einzunehmen, z.B. bei der gefürchteten Rampensau. Hier könnte man beim Untersuchen eines extrovertierten Charakters bei dem Artikel Introversion und Extraversion ansetzen. Aber auch das könnte natürlich aus einem neurotischen Zwangscharakter erwachsen. Ich sage nur: „kleine Männer“.... --84.191.16.8 16:51, 10. Apr. 2011 (CEST)

kann es sein, das dieses Verhalten lediglich eine Projektion ist?--89.12.97.180 17:04, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ich sehe das nicht. Projektion ist nach allen Verständnissen des Begriffs ja ein durchweg defensives Muster. Was du beschreibst, ist aber eine sehr aktive Grundhaltung. Das Problem ist, daß ein überstarker Kontrollwunsch aus unterschiedlichen Motiven und Problemen erwachsen kann. Je nach Sozialisation spielen da ja vielleicht auch bestimmte, vielleicht sogar kulturell verankerte Ordnungsvorstellungen und evt. ein autoritärer Charakter eine Rolle. --84.191.16.8 17:16, 10. Apr. 2011 (CEST)

Herrschsucht ? --Bernd 20:53, 10. Apr. 2011 (CEST)

Artikel zu Doktorgraden

Bei Doktor#DDR steht: Aus der DDR übernommen: oben mit einer Raute (#) markiert Wo ist da was mit einer # markiert? --92.75.22.247 15:08, 10. Apr. 2011 (CEST)

Frag das bitte in der Artikeldiskussion. --Zulu55 15:47, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ghostwriter und der Fiskus

In den letzten Monaten war ja - angeregt durch eine Affäre, die hier nicht genannt werden muss - viel von Ghostwritern die Rede, die wissenschaftliche Arbeiten im Auftrag verfassen, die dann von jemand anderem als eigene Arbeiten - na, ihr wisst schon, was ich meine. Da nun diese Leute - als Einzelberater oder auch im Rahmen einer Firma - ihre Werbung im Internet machen, kann ja auch der Fiskus von ihrer Existenz erfahren. Sie können daher diese Tätigkeit nicht zu 100 Prozent schwarz ausüben. Was aber geben sie (in Deutschland, gerne aber auch anderswo) dem Finanzamt gegenüber an? Ich nehme mal nicht an, dass sie einfach so eine Pauschalgesamteinnahme nennen können, sondern eben die ihren Kunden ausgestellten Rechnungen auflisten müssen. So aber wird doch der Name des Kunden öffentlich. Und der hat nun - im Gegensatz zum Ghostwriter (der ja nichts Verbotenes tut und außerdem die Reklame braucht) jedes Interesse daran, dass nicht bekannt wird, dass er der Firma X gegen Rechnung einen Betrag Y für 1 Dissertationsschrift gezahlt hat. Zusatzfrage: Ist diese Dienstleistung mehrwertsteuerpflichtig? BerlinerSchule. 15:30, 10. Apr. 2011 (CEST)

einen ghostwriter zu beauftragen, ist nicht strafbar. sich eine arbeit basteln zu lassen, zu deren thema man selbst eine arbeit zu verfassen hat, auch nicht. insofern ist auch offizielles bezahlen möglich. und der fiskus wird kaum nachprüfen, inwieweit die in auftrag gegebene arbeit mit der eigenen übereinstimmt oder eben nicht. so stelle ich mir das jedenfalls vor. ;) --JD {æ} 15:38, 10. Apr. 2011 (CEST)

Bitte auf die Frage antworten. BerlinerSchule. 15:44, 10. Apr. 2011 (CEST)

In Deutschland werden Steuererklärungen ja nicht veröffentlicht. Als Ghostwriter wird man nicht auf die Rechnung schreiben „Dissertation zum Thema X“, sondern etwas von Recherche, Beratung, Dossier, so in der Art. Das Finanzamt interessiert das nicht besonders, solange man nicht einen reduzierten Umsatzsteuersatz in Anspruch nimmt oder sonstige steuerliche Sonderregelungen. Und ja, so eine Dienstleistung ist natürlich umsatzsteuerpflichtig wie jede andere auch. Heikel wird das ganze für den Kunden des Dienstleisters, wenn der dessen Leistung als seine eigene ausgibt, zumindest bei Dissertationen, wo das explizit nicht gestattet ist. Rainer Z ... 16:05, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ganz abgesehen davon, dass es ein Steuergeheimnis gibt wird jeder Plagiator keine Rechnung akzeptieren, die angibt: "Kapitel 4 und 5 Ihrer Dokterorarbeit geschrieben, Eur 2000,--". Der wird nur eine Rechnung akzeptieren, die da lautet: "Korrekturlesen und Redigieren von Texten, Eur 2000,--" und schon ist das kein Problem mehr.--91.56.209.51 16:17, 10. Apr. 2011 (CEST)

Nein, veröffentlicht werden die nicht. Aber eine Strafverfolgungsbehörde könnte sie vielleicht einsehen wollen, oder?

Vielleicht hätte ich die Frage etwas deutlicher stellen sollen. Nehmen wir mal an, es würde sich jetzt eine Rechnung finden, die in dem fraglichen Jahr von der bekannten Doktorwriteragentur X für den Herrn Guttenberg Theo ausgestellt wurde. Und natürlich steht da drauf "Beratung und Korrekturlesen" oder so. Und natürlich geht es nicht um 2.000,-, sondern eher um 10.000,- oder 20.000,-. Würden nicht Öffentlichkeit und Staatsanwaltschaft gerne wissen wollen, wozu er denn damals beraten worden sein will und was für Texte denn korrigiert wurden? Und würde nun nicht jemand, der ja weiß, dass er Strafbares tut, wenn er sich die Arbeit schreiben lässt, von vornherein vermeiden, irgendetwas Schriftliches (außer eben der Arbeit selbst) zu bekommen? Wie aber erklärt dann der Writer sein Einkommen dem Fiskus? BerlinerSchule. 18:25, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ein Doktorarbeitenschreiber, sofern er Selbststädiger und Kleinunternehmer ist, muß seine Einkünfte nach seiner Buchführung/ Einnahmen-/Ausgabenrechnung angeben, dem Finanzamt reicht dabei das Datum, die Zahl und der Zahler. Weitere Prüfungen erfolgen nur bei einer Betriebsprüfung zu der der Steuerpflichtige 10 Jahre die Unterlagen aufheben muß. Diese Betriebsprüfungen finden selten statt, in der Regel nur bei dicken "Fischen", wo das Finanzamt auch einen messbaren Erfolg zum Aufwand erwartet. Wenn ein Staatsanwalt diese Dinge einsehen will, hat er wegem dem Steuergeheimnis beim Finanzamt schlechte Karten. Da kann er eher eine Hausdurchsuchung beim Doktorarbeitenschreiber und oder Rechnungsempfänger beantragen und durchführen. Ich will nicht sagen, dass die Steuerbehörde "dicht" ist, aber wenn ein Plagiator so dumm ist ein Dokument in Form einer Rechnung gegen sich zu akzeptieren, dann gehört er auch noch wegen Dummheit bestraft. --91.56.209.51 19:05, 10. Apr. 2011 (CEST)

Mühsam und mit kleinen Schritten kommen wir meiner Ausgangsfrage wieder näher. So dumm ist keiner, richtig. Er wird also nicht nur eine Rechnung mit eindeutiger Beschreibung (Dissertation, 400 Seiten, hohe Qualität), sondern überhaupt eine Rechnung ablehnen. Wenn der Schreiber aber seinem Kunden keine Rechnung ausstellen darf, dann hat er auch keinen Durchschlag davon. Und er kann sicherlich nicht in seine Buchhaltung "15.000,- von Herrn Schlechttenberg bekommen" eintragen, wenn er für diesen Herrn gar keine Rechnung ausgestellt hat, oder? BerlinerSchule. 19:25, 10. Apr. 2011 (CEST)

Natürlich kann er das. Das Finanzamt wird keine Einnahme anzweifeln, nur weil die Rechnung fehlt. Belege benötigt man als Steuerpflichtiger nur für die Betriebsausgaben. Im Übrigen ist es für die Frage unerheblich, ob eine Rechnung ausgestellt wird oder nicht. Einerseits kann der Rechnungsempfänger die Rechnung vernichten, andererseits hat er keinen Einfluss darauf, dass in den Büchern des Schreibers möglicherweise eine Kopie existiert oder einfach nur steht „Dissertation für Herrn zu Guttenberg, € 20.000,-“. --Jossi 19:41, 10. Apr. 2011 (CEST)

Nur weil ein Unternehmer oder ein Unternehmen offiziell bekannt ist (zum Beispiel durch Werbung im Internet) muss sie ja noch lange nicht alle ihre Zahlungsvorgänge dem Finanzamt melden. Unter zwanzig Beraterverträgen mit offizieller Rechnung gibt's dann eben einen Plagiatsauftrag ohne Rechnung. Der Auftraggeber bleibt ungenannt, das Geld zum Wohle des Auftragnehmers unversteuert, das Geld wird bei Übergabe des Werks in bar übergeben. --79.203.217.39 19:45, 10. Apr. 2011 (CEST)

Bei mir hat das FA sich auch bei einer Steuerprüfung überhaupt nicht für Rechnungen oder Kopien davon interessiert, sondern nur für Buchungen in den Kontauszügen der Bank (auch bei größeren Beträgen) und diese mit der Einnahmen/Überschußrechung abgeglichen.--89.0.25.182 19:47, 10. Apr. 2011 (CEST)

Das Grundprinzip ist ja, dass der Steuerpflichtige seine Angaben glaubhaft machen muss. Eine Einnahme glaubt das Finanzamt sofort, eine Ausgabe nur mit Beleg. ;-) --Jossi 19:50, 10. Apr. 2011 (CEST)

Es ist aber schon so, dass das FA gelegentlich durchaus die Einnahmen des einen mit den Ausgaben des anderen gegencheckt.--91.56.209.51 20:05, 10. Apr. 2011 (CEST)

Haus-/Wohnungstausch für Reisen in DACH

Wir können demnächst frei über unsere Zeit verfügen, wohnen in einer touristisch gefragten Gegend, möchten viel unterwegs sein und denken über Haus-/Wohnungstausch für Reisen nach, weil wir Hotels wenig mögen. Kennt jemand eine seriöse Agentur oder kann jemand Tipps geben? Einen Tausch möchten wir auf Europa/EU/DACH beschränken. --79.204.217.99 01:01, 10. Apr. 2011 (CEST) Wahrscheinlich ist WP wegen seiner Benutzerstruktur nicht das beste Forum für eine solche Frage, aber einen Versuch kann es ja wert sein

Tipp für die Suche: Wenn man die potentiellen Tauschpartner nicht schon bei der Anfrage beleidigt, wird man schneller fündig. --77.2.89.135 01:03, 10. Apr. 2011 (CEST)

Wir möchten ja nicht zwingend mit Wikipedianern tauschen, auch wenn das willkommen wäre. --79.204.217.99 01:08, 10. Apr. 2011 (CEST)

Was bitteschön hat dieser Thread hier zu suchen? Was bitteschön hat das noch mit dem Aufbau einer Enzyklopädie zu tun? Die Auskunft verkommt gerade mal wieder zum Forum der Beliebigkeiten ("Ich hab da mal irgendein ein Problem...") und der Trollerei (dieser Schwachsinn "Instellare Bombe" im Thread ein paar drüber). Ich bin für löschen. --84.191.14.110 02:14, 10. Apr. 2011 (CEST)

Un damit verkennst du völlig den Sinn der !!!Auskunft!!!, denn für nichts anderes ist sie da. Sicher werden ein paar Anfragen für Artikel genutzt aber weiß Gott nicht alle. Und das es sich hier bei um ne Hausaufgabenhilfe handelt kann ich auch nicht erkennen. Und noch was spar dir dein Gesabbel von Trollerei. --Ironhoof 08:45, 10. Apr. 2011 (CEST)

AT-Troll? --79.204.220.30 16:41, 10. Apr. 2011 (CEST)

Mal die bekannte Seite "google" aufsuchen und "wohnungstausch" oder "haustausch" eingeben? Eventuell noch "urlaub" dazu? BerlinerSchule. 18:55, 10. Apr. 2011 (CEST)

Briefmarken

Hallo, hätte da eine postalisch-juristische Frage. Eine Briefmarke, die auf einem Brief, Karte bzw. Päckchen usw. gelaufen ist und nicht abgestempelt wurde, kann man die nochmals verwenden oder gäbe es da, rein rechtlich - von der Überprüfbarkeit mal abgesehen - Probleme. Einen Fahrschein, der zeitlich bergrenzt gültig ist, darf ich ja auch nicht (theoretisch) weitergeben wenn die Zeit noch nicht abgelaufen ist. Das steht ja dort sogar drauf. Fragt -- 78.52.69.237 18:02, 10. Apr. 2011 (CEST)

(a) Du handelst damit moralisch verwerflich, indem du eine bereits erbrachte Leistung erneut forderst. Damit must du den Rest deines Lebens ferig werden.

(b) Wenn die Post erkennt, dass eine wiederverwendete Briefmarke benutzt wurde, können sie den Transport verweigern oder dem Empfänger die Gebühren aufhalsen Was wird deine Freundin / dein zukünftiger Chef / der Kirchenrat von einer Person denken, die 80 Cent-Briefmarken ablöst und wieder verwendet...?

(c) Rechtliche Verfolgung würde die Post mehr kosten als die 80 Cents - ist also unwahrscheinlich. Man macht sich noch nicht mal die Mühe, dir vor's Schienbein zu treten...;-) GEEZER^{nil nisi bene} 18:30, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ich gehe etwas dogmatischer ran: Du schließt mit der Post einen Vertrag über eine Leistung. Grundlage des Vertrags sind die AGB der Post, auf dieser Seite nachlesbar als PDF.

Die für die Frage entscheidende Passage ist der §5, ich zitiere:

„5 Entgelt

(1) Der Absender ist verpflichtet, für jede Leistung das dafür in dem Verzeichnis „Leistungen und Preise“oder anderen Preislisten vorgesehene Entgelt zu zahlen. Bei Werbeantworten ist der Empfänger der Werbeantwort zur Zahlung verpflichtet.

(2) Der Absender hat das Entgelt im Voraus, spätestens bei Einlieferung der Sendung zu zahlen („Freimachung“), soweit nicht die in Abschnitt 1 Abs. 2 genannten Bedingungen besondere Zahlungsmodalitäten enthalten.

(3) Der Empfänger kann bei unfreien Sendungen das Beförderungsentgelt zuzüglich eines Einziehungsentgelts mit befreiender Wirkung für den Absender bezahlen („Nachentgelt“). Der Absender ist zur Zahlung eines erhöhten Einziehungsentgelts verpflichtet, wenn er Leistungen der Deutschen Post in der Absicht erschleicht, das Entgelt nicht oder nicht vollständig zu entrichten.“

Wenn also die Briefmarke nicht entwertet wurde, wächst daraus kein Anrecht, sie für eine zweite Dienstleistung einzusetzen. Du hast mit ihr bereits eine Leistung bezahlt. Für eine weitere Leistung mußt du mit dem Kauf einer weiteren Briefmarke bezahlen. Das Wiederverwenden der Briefmarke ist, auch wenn es nur um einen geringfügigen Schaden geht, der im Rahmen von Kulanz i.d.R. ignoriert wird, daher ein Versuch von Betrug, den du mit Vorsatz und mit einer Bereicherungsabsicht ausübst.--84.191.16.8 18:33, 10. Apr. 2011 (CEST) erg --84.191.16.8 18:41, 10. Apr. 2011 (CEST)

Es soll unter den Philatelisten einige Sammler geben, die auf Fälschungen spezialisiert sind: Brief mit Rabattmarke vom Supermarkt und Poststempel drauf; Brief mit selbstgemalter Phantasiemarke und Poststempel drauf; Brief mit ordentlicher Marke, aber auf dem Hin- und dann wieder auf dem Rückweg abgestempelt; Brief mit Marke aus einem Staat und Poststempel aus einem anderen. Und so weiter. Zur Luminiszenskontrolle soll oder sollte ein Stückchen echtes Briefmarkenpapier (vom Rand eines echten Bogens) ausreichen.

Ja, ich weiß, dass die Antwort wenig mit der Frage zu tun hat. Aber das ist heute hier eben so. BerlinerSchule. 18:39, 10. Apr. 2011 (CEST)

Das ist nicht schlimm, die Frage ist ja bereits sehr gut beantwortet :-) --84.191.16.8 18:49, 10. Apr. 2011 (CEST) Hier stinkt's aber gewaltig... Ich hätte noch folgenden Umstand dargstellt: Das Abstempeln ist nicht tatsachenschaffend, es ist nur beurkundend. Will sagen: die Briefmarke ist mit dem ersten Absenden verbraucht. Wurde sie versehentlich nicht abgestempelt, so ist das nur ein Mangel in der Beurkundung, aber sie bleibt verbraucht. Und mit dem Betrug hat die IP recht - lest mal das hier: 6 Wochen ohne Bewährung wg. einer Briefmarke! [25] -- Freud ^DISK 19:34, 10. Apr. 2011 (CEST)

Rechtshinweis: Wenn Du nicht die Marke ablöst, sondern die Adresse überklebst, dürfte der Vorsatz nicht nachweisbar sein. BerlinerSchule. 19:44, 10. Apr. 2011 (CEST)

Die Nachweisbarkeit ändert doch nichts. Straftat bleibt Straftat. Übrigens dürfte ein normaler Amtsrichter das erneute Versenden mit überklebter Adresse vermutlich als hinreichenden Beweis für den Vorsatz sehen. Und was ist mit einem so langweiligem Kriterium wie Redlichkeit? -- Freud ^DISK 20:33, 10. Apr. 2011 (CEST)

Dazu gibts einen interessanten Fall aus einer JVA (ich glaub es war Straubing): Ein Häftling und seine Frau hatten einen Weg gefunden, um Briefmarken nach der Verwendung zu behandeln und sie damit wie neu aussehen zu lassen. Mit dem gleichen Satz Briefmarken haben sie sich also während seiner Haftzeit Briefe und Päckchen hin- und hergeschickt. Das Ende vom Lied: Irgendwann sind sie bei der Gefängnispost aufgeflogen (wundert nicht, der Gesamtbetrugswert belief sich auf über 300 €) und es gab entsprechende Strafen. Verschick deine Briefe also lieber mit einem anderen Unternehmen als dem Trödelverein Deutsche Post, dann musst du nicht betrügen um billiger davonzukommen.--† Alt ♂ 20:44, 10. Apr. 2011 (CEST)

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Jobbörse für Studenten

Ich suche eine spezialisierte und kostenlose Jobbörse für Studenten. Ich suche eine Datentypistin mit fundierten Internet- und Standartdsoftwarekenntnissen für Heimarbeit. Ich will so etwas nicht in eine allgemeine Jobbörse stellen, da ich dann 100 Zuschriften von Menschen bekomme die glauben eine Facebookseite zu haben, heißt sich mit dem Internet aus zu kennen. Gibt es eine Stundentenjobbörse die auf IT spezialisiert und kostenlos ist? --85.181.208.146 19:04, 10. Apr. 2011 (CEST)

heißt es nich "standard..."? hilft das: http://www.focus.de/finanzen/karriere/berufsleben/internet-jobben-im-minutentakt_aid_424508.html (microjob börsen bewerten ihre mitarbeiter vor der auftrags zuweisung...)... --Heimschützenzentrum (?) 19:15, 10. Apr. 2011 (CEST)

Da wendet man sich an die nächste Hochschule mit IT-Fakultät und da werden Sie "standard"mässig geholfen.--91.56.209.51 19:18, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ich bitte diesen dramatischen Tippfehler zu entschuldigen. Danke für den Hinweis auf die Microjobber. Das funktioniert in meinem Fall nicht, da ich einen langfristigen Job vergeben will, der etwas Einarbeitung und Firmenknowhow erfordert. --85.181.223.0 19:21, 10. Apr. 2011 (CEST)

Der Hochschultipp ist aber brauchbar: Die meisten Fakultäten haben eine Mailingliste für solche Angelegenheiten. Ich bekomme über meine Uni da auch rund 4 Nachrichten pro Woche und die werden auch gelesen. Explizit eine Frau zu suchen ist aber verboten... ;-) --FGodard|✉|± 19:31, 10. Apr. 2011 (CEST)

wir hatten einen prof der unter seine institutsinternen verlautbarungen immer schrieb: "die weibliche form möge stets auch für die männliche stehen."... *kicher* tippfehler: null problemo... http://it-jobs.de/ schon gesehen? --Heimschützenzentrum (?) 19:57, 10. Apr. 2011 (CEST)

Wie nennt man das Papier, das...

Wie nennt man das üblicherweise einseitig gebrauchte Papier, das man aufhebt, um es rückseitig nochmal verwenden zu können? Herzliche Grüße --Minnou GvgAa 20:02, 10. Apr. 2011 (CEST)

Kenne es als Schmierpapier. --Aalfons 20:04, 10. Apr. 2011 (CEST)

ich auch, teilweise kann man sogar teile der vorderseite noch benutzen. (nicht signierter Beitrag von 94.134.211.69 (Diskussion) 20:21, 10. Apr. 2011 (CEST))

Toilettenpapier? Kann sicher rückseitig verwendet werden...--Cookatoo.ergo.ZooM 20:18, 10. Apr. 2011 (CEST)

Der Erfolg liegt klar auf der Hand. --MannMaus 20:20, 10. Apr. 2011 (CEST)

eine etwas berufserfahrenere setzerin hat es mal makulatur genannt... --Heimschützenzentrum (?) 20:41, 10. Apr. 2011 (CEST)

Konzeptpapier. BerlinerSchule. 20:58, 10. Apr. 2011 (CEST)

dvb-t / SH / SAT.1 / gaputt?

Hi! Liegt es an mir oder geht SAT.1 (DVB-T auf 546MHz) in Schleswig-Holstein grad nich? GibbsGibbsGibbsGibbsGibbs! *heul* Thx. Bye. --Heimschützenzentrum (?) 20:40, 10. Apr. 2011 (CEST)