Diskussion:Südkorea
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Bundesstaaten von Süd-Korea
Nirgendwo im Internet finde ich die Bundesstaaten von Süd-Korea. Selbst auf den Seiten des ausländischen Vertretung nicht. Ist Seoul ein eigener Bundesstaat? (nicht signierter Beitrag von 77.13.144.147 (Diskussion) 07:29, 14. Feb. 2011 (CET))
- Du meinst wohl sowas wie "Bundesland". Denn Bundesstaaten sind Staaten wie Deutschland, Österreich oder die USA. Bei diesen bilden mehrere Gliedstaaten einen Bundesstaat. Südkorea ist allerdings, wie beispielsweise Frankreich, ein Einheitsstaat. Von daher gibt es in Südkorea keine "Bundesländer". Aber du meinst vielleicht sowas: Verwaltungsgliederung Südkoreas. --Christian140 09:23, 14. Feb. 2011 (CET)
E-Sport in Südkorea
Durch Bekannte, aber auch eigenen Kontakt mit der Szene, weiß ich, dass E-Sport in Südkorea nicht nur großflächig von der Bevölkerung akzeptiert ist, sondern eine der beliebtesten Sportarten ist. Besonders bei der Bevölkerung unter etwa 45. Desweiteren gilt Südkorea generell als Hochburg für Trends und E-Sport weltweit. In zahlreichen Computerspielen finden dort die wichtigsten Turniere der Szene statt. Die südkoreanischen "E-Sportler" beziehen zumeist mehr Geld im Jahr als ihre nationalen Vertreter anderer Sportarten...
Mich wundert es sehr stark, dass von der dieser Prägung der Kultur/Sport nicht in einem einzigen Satz in dem ganzen Artikel die Rede ist. Immerhin ist Südkoreas Dominanz und Vorreiterrolle auf dem Gebiet sogar so groß, dass viele "E-Sportler" aus der restlichen Welt Korea bereisen, um dort zu trainieren oder an den hiesigen Turnieren teilzunehmen. Außerdem werden einige der wichtigsten Spiele der Szene immer zuerst exklusiv in Korea vorgestellt.
Hinzu kommt, dass in Südkorea über 200.000 Arbeitsplätze direkt mit dem E-Sport zutun haben, die komplette "Gamingbranche" ist noch weitaus größer und macht damit einen sehr großen und wichtigen Teil der südkoreanischen Wirtschaft aus.
Fernsehsender übertagen den ganzen Tag E-Sport-News, was nichtmal in Deutschland für Fußball (in dem Maße) der Fall ist.
Außerdem beteiligen sich mehr als 10-15 Millionen Südkoreaner (je nach Quelle) aktiv am E-Sport oder als Zuschauer (spielen aber trotzdem auch selbst, nur nicht professionell/erfolgreich). Das sind immerhin mehr als 20% der Gesamtbevölkerung!
Warum also ist in dem ganzen Südkorea Artikel nichts von diesem für Südkorea immens wichtigem Teil ihrer Kultur zu finden? "E-Sport"-Legenden werden dort verehrt und sind der ganzen Bevölkerung bekannt wie hierzulande Boris Becker oder Franz Beckenbauer... -- Daniel (nicht signierter Beitrag von 91.20.233.66 (Diskussion) 13:09, 26. Mär. 2011 (CET))
- Mir war bisher im größeren Stil nur StarCraft bekannt, und da steht es ja auch schon im Artikel (siehe StarCraft#E-Sport und StarCraft#Nationalmannschaften). Wenn dein Beitrag stimmt und wenn du noch einen relativen Vergleich zu anderen Ländern aufzeigen kannst, sag ich nur: Sei mutig und mach einen Anfang. Vergiss aber nicht deine Quellen aufzuzeigen ;-) Grüße --Valentim 15:15, 26. Mär. 2011 (CET)
Einleitungsausgestalltung
Hallo Otfried Lieberknecht, gerne kann die Nennung des Lokalnamens wieder zurück in die Einleitung, sofern du mich von der Relevanz überzeugen kannst.
Nun ich möchte erstmal anfangen und hier (nochmals) aufführen, warum ich dies für unnötig halte:
1. In die Einleitung sollen nur die wichtigsten Fakten über den Artikel kommen. Der Artikel hier befasst sich mit dem Staat Südkorea. Der Lokalname "Ostmeer" ist aber thematisch zugehörig zum Artikel "Japanisches Meer". Ich sehe daher die Relevanz für die Nennung in der Einleitung dieses Artikels nicht.
2. Der südkoreanische Lokalname ist im Dt. kaum bekannt. Eine Nennung in der Einleitung führt beim Leser eher zu Verwirrung, als das es ihm Nutzt. Sollte sich jemand über das Meer selbst interessieren wird er unter entsprechendem Lemma (=Häufigst gebrauchtestes Wort im Dt.) nachschauen. Dort ist übrigens schon der Lokalname (wie auch andere Lokalnamen) erfasst.
3. Der Lokalname wird in diesem Artikel schon erwähnt (Südkorea#Küste und Inseln). Für mich ist dies auch die Stelle, wo er einmalig(!) in diesem Artikel erwähnt werden kann.
Nun, ich bin auf deine Argumente gespannt. In der Hoffnung auf eine sachliche und objektive Diskussion: --Valentim 21:01, 6. Apr. 2011 (CEST)
- Meine Begründung stand bereits in der Versionsgeschichte: Thema dieses Artikels ist Südkorea, und deshalb ist es angebracht, in diesem Artikel auch die dort übliche und für den internationalen Verkehr geforderte Bezeichnung "Ostmeer" wenigstens ergänzend zu der dort abgelehnten (zumindest als exklusive Bezeichnung abgelehnten) Bezeichnung "Japanisches Meer" anzuführen. Durchaus auch schon in der Einleitung (die das ist, was viele Leser als einziges lesen oder von Zweitverwertern zu lesen bekommen). Daß das vier Abschnitte später im Rahmen der ausführlicheren geographischen Beschreibung ebenfalls geschieht, dort mit Link auf den Artikel über den Namensstreit, ist kein Hindernis und keine übermäßige Redundanz. Es handelt sich keineswegs um eine "unnötige" Anführung eines belanglosen "Lokalnamens", der nur im Artikel "Japanisches Meer" relevant wäre, sondern um eine zum Thema Südkorea gehörende und in der Kommunikation mit Südkoreanern wissenswerte Information, die als ergänzende Berücksichtigung des koreanischen Standpunktes die Neutralität des Artikels auch nicht beeinträchtigt, sondern sie im Gegenteil eher bekräftigt. In der englischsprachigen Literatur ist es ein mittlerweile weit verbreiteter Usus, beide Bezeichnung mit Klammer oder Schrägstrich nebeneinander zu stellen [1] [2], die deutsche WP hat in dieser Hinsicht Nachholbedarf nicht nur hier, sondern auch im Artikel Japanisches Meer, wo die von den Anrainerstaaten gebrauchten Bezeichnungen als Klammerzusatz in die Einleitung gehören. --Otfried Lieberknecht 09:53, 7. Apr. 2011 (CEST)