Wikipedia:Qualitätssicherung/5. April 2011

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Çetin Altan

- quellen babelfishunfall, wikify --Koronenland 01:02, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artists for Freedom

Werbebroschüre. --Oberlaender 01:28, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz geht aus dem Text auch nicht hervor. --Oberlaender 01:29, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Armand Deumi

Ist ein Stub ohne Infokasten und benötigt eine komplette Überarbeitung. *Rectilinium 02:14, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habs mal überarbeitet und den Qualitätsbaustein entfernt. Ein Bild wär noch nett, hab bei Commons aber keins gefunden :/ -- Cṑme out 23:28, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Combined Cadet Force

Text da, Sinn fehlt. --Michileo 04:14, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Rodd & Gunn

Neuseeländischer Klamotten-Retailer; 2 Sätze=zu dürftiger Text; selbst en: zweifelt an der Relevanz und das heisst schon was. falls relevant: mehr Text, Unternehmenszahlen; wikify;. - Andreas König 06:32, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Staatspreis Unternehmensqualität (vormals Austrian Quality Award)

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 5. Apr. 2011 (CEST)

Unternehmensqualität

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 5. Apr. 2011 (CEST)

Royal Kerckhaert Horseshoe Factory

Vollprogramm Eingangskontrolle 09:50, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz? --jergen ? 20:02, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz gegeben. Firma besteht seit 1907, liefert international. Website in englisch, französisch, niederländisch, deutsch, arabisch usw. Artikel muss jedoch sprachlich überarbeitet werden, da stolpert man bei jedem Satz. --F2hg.amsterdam 15:07, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Berufswertigkeit

Vollprogramm URV-Suche Eingangskontrolle 11:33, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Beventing (Kernreaktor)

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:03, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Redirect auf den Oberbegriff. --Eingangskontrolle 12:13, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Redirect zeigt auf einen Löschkandidaten. -- 84.161.198.82 16:28, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Entventing (Kernreaktor)

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:03, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Schallbrücke

Wikifizieren -- 79.223.127.183 13:14, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Poplist (popular-music-best-of-lists list)

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 5. Apr. 2011 (CEST)

Relevanz? Artikel liest sich wie ein Werbeeintrag. --Christian140 15:19, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ehrlich? Liegt es an meiner Formulierung? Was kann ich tun? Ich bin der Meinung poplist ist relevant. Die pop- und rock-musikalische Bedeutung eines Interpreten/einer Band läßt sich zum Teil an der Einstufung seiner Werke durch Kritiker und "Fans" (die Leser) - und genau das zeigt poplist - untermauern. Immerhin weist Wikipedia selbst auf poplist hin, wenn es um die Relevanz eines geplanten Wikipedia Artikels in den Kategorien Rock Pop geht: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien (Zitat: "dass sie enthalten sind in den Jahresbestenlisten einer anerkannten Musikzeitschrift oder eines bekannten Kritikers (durchsuchbare Datenbanken mit solchen Listen gibt es beispielsweise hier und hier)").

Jan Künster

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 5. Apr. 2011 (CEST)

Wenig erträglicher Werbeflyer von zweifelhafter Relevanz wegen URV aus dem Verkehr gezogen. --Artmax 17:52, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Yahya Hakki

aus geboren am müßte * gemacht werden. --HAL 9000 14:59, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Weber-Vergaser

Textwüste woraus nicht klar wird ob es sich um den Vergaser oder um die Firma handelt. So kein Artikel und die Relevanz muss auch geklärt werden. --Codc 15:44, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mark Wood (Violinist)

Wenn man sich den englische WP Artikel anschaut, dürfte Relevanz bestehen. Diese Fangeschwubbel erzeugt diesen Eindruck nicht. -- Johnny Controletti 16:10, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich geb mir Mühe den Artikel strukturierter und sachlicher zu halten.--Damnex 11:26, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Śata-Piṭaka Series

wikify--Fix 1998 blabla 16:19, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Andy Andress

Relevanz darstellen, ausbauen -- Marcel 083 17:19, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht sollte der junge Mann erst mal Relevanz erwerben. --Eingangskontrolle 17:22, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach Google keine Relevanz zu sehen --Codc 17:24, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Engel & Völkers

Liebloses Listenabkupfern von: der Firmenseite. Schafft das einer in Fließtext, bei Fortlassen von unrelevantem? Artmax 17:32, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Analyse von Verkehrsstaus mittels der Kerner’schen Drei-Phasen-Verkehrstheorie

wikifizieren--Lutheraner 18:22, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Online-Produktdesigner

Wikifizieren--Lutheraner 18:24, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanzfrage sollte auch noch geklärt werden --Codc 19:42, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Christoph Steinebach

Wikifizieren--Lutheraner 18:26, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

hallo luheraner, hab mehr wikilinks eingebaut und kategorien eingefügt, ok? grüsslich Erpeberlin 06:12, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Armand de Brignac

Wikifizieren--Lutheraner 18:45, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Udo Kunz

Vollprogramm + Quellen, wenn relevant --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:45, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Weder als Politiker (Kreistag) noch als Unternehmer relevant würde ich sagen --Codc 19:27, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Aber durch seine Aktivitäten, für die er das Bundesverdienstkreuz bekam. --Liesbeth 18:44, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ja, ich hab auch gestaunt, aber Bundesverdienstkreuz erzeugt laut WP:RK Relevanz. Mein Vater hat's auch und noch keinen Artikel ... Der Faltenwolf 22:39, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Schüler/innen an die Unis

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 18:53, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:24, 6. Apr. 2011 (CEST)

Little Lies

Dem Artikel mangelt es an weiterführendem Inhalt, der daraus einen Liedartikel machen könnte. HAVELBAUDE_{schreib mir} 19:00, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ruth Ratter

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 19:16, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Pfarrkirche St. Ulrich (Deidesheim)

Eine Textwüste in dem Artikel muss wikifiziert werden AF666 19:20, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Daniela Ambrosoli

Vollprogramm --Codc 20:16, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Timo Gross

sprachlich überarbeiten (Präsenz zu Imperfekt| Quellen beibringen --Ottomanisch 20:19, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Experimentelle Manipulation

Ich glaube nicht, dass das zu einem Lemma taugt. Möglich wäre Manipulation (Experiment) - aber am besten sollte es ein Abschnitt in Manipulation sein. Cholo Aleman 20:48, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Handglocke

Bitte ausbauen. So ist das kein Artikel und droht gelöscht zu werden. -- Karl-Heinz 21:08, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel ausgebaut und QS entfernt -- Cṑme out 00:33, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Stadt- und Gemeindeausstellungsprogramm

Vollprogramm -- 79.223.127.183 21:12, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ludovicia Ingolstadt

Wikifizieren. --Lst.000 21:22, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sicher, dass das keine URV ist? Formulierungen wie „Emsig wurde gearbeitet, um dieser Vereinigung so schnell wie möglich Form und Gestalt zu geben. Opferfreudige Bundesbrüder ermöglichten sogar eine baldige Anschaffung des notwendigen Couleurs.“ klingen doch sehr abgeschrieben. -- Carbidfischer Kaffee? 21:27, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Text stammt aus der von der Verbindung selbst erstellten Festschrift 2006. Weiterer Ausbau erfolgt (Aufzählung bekannter Mitglieder, Ehrenmitglieder etc., historisches Bild- und Textmaterial)--eos300d 21:36, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn das so ist, so hast du die Rechte für den Text doch sicher. --Lst.000 07:07, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wäre ist sicher. Ein Artikel zum Doppelmantelbehälter wäre auch nicht schlecht um das Bauteil einordnen zu können. Deshalb habe ich ja immerhin den Querverweis auf Rührkessel und die Kategorie eingefügt. Von der allgemeinen QS erwarte ich aber keine weitere Verbesserung des Artikels. Leider. -- La Corona • ?! 23:53, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Blankenese (Fernsehserie)

Vollprogramm --Randolph33 23:48, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kharoti

Möglicherweise relevant: Wikifizieren Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:57, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!