Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Versionsgeschichtenlager5

Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Versionsgeschichtenlager5/Intro

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Wikipedia:Schreibschulung

Hat das noch irgendeinen aktuellen Bezug? --212.95.7.67 04:17, 1. Apr. 2011 (CEST)

Wikipedia:Schreibschulung. Das ist ein WMDE-Projekt, ich kenne in Wikipedia anders als für das Literaturstipendium keinen Ansprechpartner dafür und würde dich bitten, die dort angegebene Mailadresse info @ wikimedia . de zu nutzen. −Sargoth 11:13, 1. Apr. 2011 (CEST)

Hab ich gemacht, danke sehr. --212.95.7.6 16:54, 1. Apr. 2011 (CEST)

Bitteschön. Das eheste, was mir noch als familienähnliches Projekt einfällt, ist das meta:Wikipedia-Schulprojekt. Das zielt allerdings in eine völlig andere Richtung Medienkompetenz von Schülis und Lehrenden ... aber zum Anfragen nach den Materialien vom Schreibschulungsprojekt vielleicht hilfreich. Zuletzt kannst du noch auf Benutzer Diskussion:Lyzzy anfragen, die hat die Seite ihrerzeit angelegt. −Sargoth 17:02, 1. Apr. 2011 (CEST)

Die Mail ist angekommen: Vielen Dank! Ich werde mich mal mit Lyzzy in Verbindung setzen. --Henriette Fiebig (WMDE) 21:24, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ergänzungen in tschechischen Orten

In letzter Zeit habe ich beobachtet, das User:LeLu bei sehr vielen ehemals deutschen Orten, z.Bsp. Lednice, siehe Versionsgeschichte Ergänzungen vornimmt, die zwar vollkommen korrekt sind, aber einen etwas eigenartigen Eindruck erwecken. Ich bin sicher dafür, dass man diesen Teil der Geschichte nicht ausblendet. Auch meine Vorkommen waren betroffen, aber mit dauernden Verweis drauf, halt ich das nicht wirklich als Inhaltsverbessernd einer weltweiten Enzyklopädie. Wie gesagt es ist nicht falsch, aber ich hätte dazu auch die Meinung anderer gehört. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:40, 1. Apr. 2011 (CEST)

Wenn du es hier ansprichst dann antworte ich hier. Korrekt ist es, aber es gehört nicht in jeden Artikel über jedes Ort in der Tschechei, sondern in übergreifende Artikel über die Abschiebung, Nachkriegsgeschichte usw. Wobei ich mich auch an andere Diskussionen über andere Edits erinnere... Ich wäre fürs Revert. -jkb- 15:41, 1. Apr. 2011 (CEST)

Von dir habe ich es eh erwartet ;-) - deshalb wollte ich noch ein paar andere Meinungen, wie man weiter machen soll, du kennst ja die Diskussion. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:22, 1. Apr. 2011 (CEST)

Von generellen Reverts ist abzusehen, aber allgemeine Sätze wie Der Bericht von Francis E. Walter an das US-Repräsentantenhaus attestiert, dass diese Transporte zu keiner Zeit in „ordnungsgemäßer und humaner“ Weise erfolgten. zu einem bestimmten Ort sind wenig hilfreich. Andere Änderungen wie diese hier mögen hilfreich gemeint sein, sind jedoch sinnentstellend, da sie ohne Beachtung der Fußnote nicht mehr verständlich sind. --32X 20:21, 1. Apr. 2011 (CEST)

„Microsoft Windows 8“ und „Windows 8“ wieder freigeben

Bitte bei nächster Gelegenheit die Lemmas „Microsoft Windows 8“ und „Windows 8“ wieder freigeben, siehe auch „Diskussion:Microsoft Windows#Windows 8“.
--Konrad – 14:44, 1. Apr. 2011 (CEST)

Gibt es seit Februar neue Erkenntnisse? −Sargoth 15:48, 1. Apr. 2011 (CEST)

Emm, Ja? Siehe auch:

• Dell-Roadmap: Windows 8 2012, Android 4 noch 2011 – Artikel bei Heise online, von 19. Februar 2011
• Neues Betriebssystem: Windows 8 in acht Minuten – Artikel bei Spiegel online, vom 4. März 2011
• Microsoft: Erste Beta von Windows 8 für September 2011 erwartet – Artikel bei Golem.de, von 31. März 2011

Was für eine Frage? Erwarte ich eigentlich zu viel, wenn ich von Admins den Umgang von Suchmaschienen oder wenigstens das Lesen eines darauf verwiesenen Diskussionsthemas voraussetze (siehe bitte ggf. noch mal den oben verlinkten Diskussionsabschnitt)?
--Konrad – 16:38, 1. Apr. 2011 (CEST)

Gehts auch ein bisschen nett?

Sonst kommt am Ende noch einer auf die Idee nachzufragen, ob du [eine Golemmeldung die ausdrücklich "Einem unbestätigten Bericht von Winrumors zufolge" eingeleitet wirt für eine belastbare Quelle und Grundlage im Rahmen eines Lexikon hältst...--LKD 16:41, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ja, verzeiht mir bitte die Begleitschäden – war mal wieder etwas aufgebracht, nachdem ich solche Löschgründe gesehen hatte. Was den genannten Golem-Artikel angeht ist das dann natürlich richtig, derartige Gerüchte sollten in der Regel nicht in ein Lexikon gebracht werden. Meiner Ansicht nach spricht aber nichts (mehr) dagegen, an den genannten Stellen eine einfache Weiterleitung auf den entsprechenden Abschnitt im Artikel „Microsoft Windows“ anzulegen.
--Konrad – 12:05, 3. Apr. 2011 (CEST)

Einspruch. Auf der Disk zu Windows sind zwei Benutzerunterseiten verlinkt, die gut illustrieren, was eingetragen würde, wenn das Lemma frei würde. Meine Meinung dazu --MBq ^Disk 06:52, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ja, es ist immer besser, daß die Leute alles mögliche in Umgehungslemmata eintragen, Microsoft Windows, Microsoft Windows 7, ja gar Microsoft sind da gute Kandidaten. Das Zumüllen von Versionsgeschichten durch laufende Reverts zum Zwecke des eigenen Editcounts und mittelfristige Artikelhalbsperren sind eindeutig vorzuziehen Und das Versionsgeschichtengefummel beim Teilen von Artikeln erfreut stets alle Beteiligten. Nicht entsperren, Windows 8 muß verhindert werden, solange es geht. --Matthiasb (CallMeCenter) 09:11, 4. Apr. 2011 (CEST)

Helmo Kindermann

Bei Helmo Kindermann fehlt der Beleg für das Sterbedatum. Alle Seiten im Internet geben 1983 als Sterbejahr an. Die Anmerkung "lt. Filmarchiv Kay Weniger" nützt nicht viel, da fast alle Seiten, die über Kindermann gehen, das Sterbejahr 1983 angeben und nicht wie hier neuerdings (vorher stand es auch so drin) 2003. Entweder eine aussagekräftige Literaturangabe oder einen Beleg-Link. In der Wikipedia gibt es eine Belegpflicht, vgl. WP:BLG. Ich bitte darum, dass ein Administrator sich hierum kümmert. --77.9.172.180 18:25, 1. Apr. 2011 (CEST)

 Info: ich hatte die Seite wg. eins oben noch auf der Beo, deshalb wurde ich hierauf aufmerksam, und habe, als oft im Filmbereich Tätiger, das Problem auch der passenden Redaktion geschildert. Grüße Si!SWamP 19:07, 1. Apr. 2011 (CEST)

German Dream

mag da bitte jemand den abschnitts-verweis aus dem redirect nehmen? der abschnitt existiert nicht mehr, aber eine weiterleitung auf den artikel ist schon sinnvoll. --Akkakk 04:37, 4. Apr. 2011 (CEST)

das selbe gilt für German Dream Evangelium --Akkakk 04:40, 4. Apr. 2011 (CEST)

und German Dream Entertainment --Akkakk 05:43, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. MBq ^Disk 10:01, 4. Apr. 2011 (CEST)