Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/versionen4

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. April 2011 um 15:35 Uhr durch XenonX3 (Diskussion | Beiträge) (2. April: Zählfix). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:LKU, WP:LK-URV

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten.

Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen.

Nicht auf diese Seite gehören
Bevor Du einen Artikel hier einträgst
  • Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird.
  • Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel.
  • Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen.
Artikel eintragen

1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist:

  • Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt.
  • Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein.
Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~
  • Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern.

2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde:

  • Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen.
  • Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her:
    • Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen.
    • Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt.
    • Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein.
    • Klicke auf Seite speichern.
  • Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift.
Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~

3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte:

  • Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet.
Benutzerinformation und -prüfung
  • Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf.
  • Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt.
  • Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat.
Löschung und Archivierung
  • Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet.
  • Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann.
  • Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden.
  • Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen.
  • Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert.
Siehe auch

Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine

Die Seite wurde wegen zu vieler Versionen archiviert nach Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen

  1. Köln 99ers
    Seit dem 23. September 2010 eingetragen, siehe auch Diskussion (Die Bilder File:Cologne99ers.jpg, File:Rheinenergycologne.gif und File:99ers logo.jpg sind auf Commons als mögliche URV markiert). -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 09:44, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
    Habe die 99ers am 20.01.11 angeschrieben, ob wir mit der Präsentation ihrer Logos gegen Urheberrechte verstoßen, bzw. ob diese durch die 99ers zur Nutzung in der Wikipedia freigegeben werden können. Bis jetzt noch keine Antwort, Doc Taxon @ Discussion 08:48, 23. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
    Habe nochmals, diesmal direkt die Geschäftsleitung angeschrieben, vielleicht tut sich ja jetzt etwas. ... Doc Taxon @ Discussion 10:25, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
  2. Benutzer:Hanse88/Die Entwicklung des Hopliten
    Liest sich wie ein Auszug aus den im Erstellungskommentar genannten Büchern. Müsste überprüft werden. Prinzipiell ist der Text auch löschwürdig, da ein Essay. Ich habe aber den Ersteller gebeten, wenigstens brauchbare Infos in Hoplit zu übernehmen. XenonX3 - (:±) 13:01, 21. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
  3. Boizenburg/Elbe#Mittelalter, festgestellt am 3. März 2011, eingefügt am 12. Februar (siehe Diskussion:Boizenburg/Elbe) -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:00, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  4. Donna Donna, festgestellt am 14. Januar (siehe auch Diskussion:Donna Donna). Liedtext ist bereits seit der ersten Version drin. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:00, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  5. Gewichtwerfen, festgestellt am 6. Januar 2011 (siehe auch Diskussion:Gewichtwerfen). Habe den Einsteller angeschrieben -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:00, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
    Was auch absolut falsch war! Meine Fassung war belegt und das ganze Aufgebausche eben nicht. Da hätte man vielleicht auch den anderen maßgeblichen Bearbeiter bemühen müssen! Ich habe alles auf die Version vom 8. Jul. 2009 zurückgesetzt. Diese stimmt noch mit der angegebenen Quelle überein. --HC-Mike (:±) 22:35, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
    Belassen wir es vorerst dabei, bis sich Diskus6404 meldet (falls er sich nochmal meldet, siehe Spezial:Beiträge/Diskus6404). Siehe auch meine Disk.. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:17, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  6. Benutzer:Walter Stein/The Magics - Angeblich soll eine Freigabe angefragt worden sein, allerdings ist bis jetzt noch nichts im OTRS zu finden. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:09, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

Aktuelle Fälle

22. März

23. März

  1. Schloss Schambach: erste Hälfte des Artikels von hier. --aconcagua 07:16, 23. Mär. 2011 (CET); inzwischen überarbeitet, demnach noch Versionslöschungen nötig von der ersten bis hier (oder auf Verdacht sogar bis hier? Es gab m.W. nur eine vage Vermutung, dass weitere Teile der alten Versionen kopiert gewesen sein könnten); siehe auch: QS-Disk --smax 15:29, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
  2. Johann Christian Bach: Version von 20:13, 20. Mär 2011 aus [9] -- Density 08:44, 23. Mär. 2011 (CET) XenonX3 - (:±) 21:52, 23. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  3. Zsigmond Szathmáry: Laut Beitrag auf der Disk aus Die Musik in Geschichte und Gegenwart kopiert. --Flominator 09:32, 23. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  4. EHC Preussen Krefeld von [10] -- Johnny Controletti 10:20, 23. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  5. Diskussion:Kernfusion: Version vom 23. März 2011, 10:09 Uhr sowie Version vom 23. März 2011, 10:10 Uhr, Abschnitt "Energie der Kernfuin". Der Text wird von Google mehrfach gefunden, wer die Rechte daran besitzt weiß ich nicht. (nicht signierter Beitrag von Mfb (Diskussion | Beiträge) 11:04, 23. Mär. 2011 (CET)) XenonX3 - (:±) 21:52, 23. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  6. Sonne, Sylt und kesse Krabben von [11] Si!SWamP 15:58, 23. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  7. Kautschukplantage von [12] Achim Raschka 17:24, 23. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

24. März

  1. Markus Mooslechner: kopierte Biografie von [13] -- 79.223.116.175 11:13, 24. Mär. 2011 (CET) Autor hat Artikel umgeschrieben. -- 79.223.116.175 11:53, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  2. Robert Gambill von [14] Eingangskontrolle 12:46, 24. Mär. 2011 (CET) Die bazugehörigen Foto stammen aus der gleichen Quelle, sind aber auf Commons. --Eingangskontrolle 12:53, 24. Mär. 2011 (CET) Freigabe zwar möglich, Autor will aber URV-freie Version erstellen Ticket:2011032510005645 --Reinhard Kraasch 13:51, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  3. Diese Version URV von hier. -- ῐanusῐus    13:23, 24. Mär. 2011 (CET) XenonX3 - (:±) 13:25, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  4. This one von that. -- ῐanusῐus    15:39, 24. Mär. 2011 (CET) XenonX3 - (:±) 15:44, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  5. Schon wieder vom Zwerg: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Internationale_Atomenergie-Organisation&action=history alle orangen Versionen oben URV. User wurde auf WP:VM gemeldet -- ῐanusῐus    15:53, 24. Mär. 2011 (CET) [Beantworten]
    Jetzt sind 'se weiß. -- ῐanusῐus    16:11, 24. Mär. 2011 (CET) scheint erledigt zu sein. -- ῐanusῐus    16:22, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  6. Fred Maire: Mehrmalgie URV von [15] - [16], [17]. MfG Pecy 19:53, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  7. Peter F Kinauer (Autor) von [18] Taratonga 21:35, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

25. März

  1. Jan W. van Deth von [19] Eingangskontrolle 12:02, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  2. Mathias Kopetzki von [20]. --Das Huhn 16:34, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
    Homework von Daft Punk#Erstes Studioalbum: Homework (wikipediainterne URV) --Christian140 16:43, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  3. Raiffeisenlandesbank Oberösterreich - Version [21] - teilweise von [22] Pecy 19:41, 25. Mär. 2011 (CET) XenonX3 - (:±) 00:05, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  4. Marburger Burschenschaft Germania von [23] Si!SWamP 22:56, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

26. März

  1. Sheryl Hackett von [24] --Kuebi [ · Δ] 09:44, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  2. InWIS von [25] --GerritR 18:53, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

27. März

  1. Species IV - Das Erwachen von [26]. XenonX3 - (:±) 01:21, 27. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
    Wer wenn nicht wir, Verhältnis zu http://www.filmvoll.de/kinofilme-2011/wer-wenn-nicht-wir/ sollte geklärt werden.--87.155.218.95 01:22, 27. Mär. 2011 (CET) Siehe dortige Disk. XenonX3 - (:±) 01:23, 27. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  2. Definition von "Kreationismus" muss geprüft werden. Stimmt im Wortlaut überein mit: Markl Biologie, Klett, Stuttgart 2010, S. 497 --EHaseler 10:28, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
    Diese Definition ist deutlich älter als das Buch. --P.C. 10:53, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
    Welche Auflage hat das Buch? --elya 10:56, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
    1. Auflage, Die Autoren scheinen wohl bei Wp abgekupfert zu haben.--EHaseler 11:00, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
    Können es denn nicht mal mehr Schulbuchschreiberlinge es unterlassen, einfach WP Artikel zu guttenbergen, und auch noch ohne Quellenangabe? tzz, tzz, tzz...--Antemister 11:05, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
    Als erledigt markiert, da Artikel eindeutig älter als das Buch ist. Markierung des Artikels wurde bereits revertiert. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:27, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  3. Dankmarshausen, Version von 10:08, 27. Mär. 2011 von [27] --Iste Praetor Diskussion 12:15, 27. Mär. 2011 (CEST) XenonX3 - (:±) 15:44, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  4. Carl Menge: Versionen von 10:21, 15. Sep 2010 bis 13:02, 15. Sep 2010 möglicherweise aus Diss. von Buttron von 1981. Bitte vorsorglicherweise um Versionslöschung, um nicht versehentlich eine URV in den Versionen zu haben. -- Hic et nunc disk WP:RM 15:36, 27. Mär. 2011 (CEST) [Beantworten]
    Was heißt möglicherweise? Du hast den Artikel erstellt, da wirste es doch wohl wissen, oder? XenonX3 - (:±) 15:46, 27. Mär. 2011 (CEST) [Beantworten]
    Sorry, ich konnte gestern nicht den Text überprüfen, daher die Formulierung. Meine Notizen stellen beim Nachlesen tatsächlich eine URV in den ersten Versionen, die ich im BNR erstellt hatte, dar. Innerhalb von 2,5 Stunden hatte ich das komplett überarbeitet und dann in den ANR verschoben, wobei ich nicht beachtet hatte, dass die URV-belasteten Versionen natürlich mitverschoben wurden. Daher bitte ich um die Löschung dieser Versionen. Sorry für die Mühe, war eindeutig mein Fehler, auf den ich dankenswerterweise auf meiner Disk hingewiesen wurde.--Hic et nunc disk WP:RM 09:39, 28. Mär. 2011 (CEST) Alles klar, die URV-Versionen sind gelöscht. XenonX3 - (:±) 16:09, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  5. Wiener Ruderverein Austria von [28] - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:01, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  6. Solar-Institut Jülich (SIJ) von [29]--Lutheraner 18:52, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

28. März

  1. Budjunky von [30] Eingangskontrolle 11:16, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  2. Gta Archiv von [31]--Lutheraner 15:51, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  3. Alfred-Müller-Armack-Berufskolleg von [32]--Lutheraner 16:03, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  4. American Warmblood von [33]. XenonX3 - (:±) 17:59, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  5. Piassava habe ich vor Jahren nur mit einer wagen Freigabe bekommen und wurde heute markiert. Nachfrage beim Urheber ist raus. --Flominator 19:45, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

29. März

  1. Brenntag von [34]. Betroffen sind die Versionen ab [35]. Der Abschnitt wurde zwar von der PR-Managerin der Brenntag einfügt, ob das jetzt allerdings einen Unterschied macht weiß ich nicht. -- DEV107 10:19, 29. Mär. 2011 (CEST) Gelöscht. Freigabe wegen reiner Selbstdarstellung unnötig. --Millbart talk 21:31, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  2. Klangvokal Musikfestival von [36] HAVELBAUDE schreib mir 14:15, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  3. Moritz Neumeier von [37] Eingangskontrolle 20:42, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
    Verband Christlicher Pfadfinderinnen und Pfadfinder, 2,5 KB Vollzitat aus der Bundessatzung abgeschrieben sind etwas viel Zitat. Bitte auf mögliche URV prüfen.91.57.255.211 21:24, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
    Artikeldiskussion ist dir bekannt? Warum gibt es nirgends Beiträge von dir, in denen du die Problematik ansprichst? --jergen ? 21:28, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
    Auf der Artikeldiskussion schreibst du (als Hauptautor), dass du das Zitat „ausführlicher gestaltet hast“. Bitte Dritte Meinung. 91.57.255.211 21:36, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
    Dein Beitrag auf der Diskussionsseite des Artikels war welcher? --jergen ? 21:40, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  4. Atomausstieg bis zu dieser Version. Es wurd der der Absatz "Der Verband der großen kommunalen ..." abgesehen von der Löschung einzelner Wörter wort wörtlich von der angegebenen Quelle kopiert. Im Artikel habe ich den Absatz gelöscht, weiß aber nicht ob da noch weitere Schritte notwendig sind. Kenne mich beim Thema URV nicht so aus. Wäre für Hilfe dankbar.--Flegmon 21:48, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

30. März

  1. Ehe-, Familien- und Lebensberatung von [38] Jón + 00:44, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  2. Benutzer:Keanon/Neu Seite anlegen und Optical faking von [39] Catfisheye 06:48, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  3. Schele-Schule teilweise von [40] -- Karl-Heinz 09:59, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  4. Berge (Anröchte) Geschichtsteil war komplett von hier geklaut. Ich habe jetzt umformuliert, so dass nach meiner Einschätzung die jetzige Fassung stehenbleiben kann. Bin mir aber nicht sicher, ob die vielen Vorversionen gelöscht werden müssen. Howwi hatte im Januar 2010 von einer URV in seiner Zusammenfassungszeile geschrieben, ich kann aber nicht erkennen, was er gelöscht hat. --Die Schwäbin 11:50, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  5. Ralph Haupter Originalversion ist größtenteils von hier kopiert. -- Marcel083 16:31, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  6. Radsportverein Gelsenkirchen 02 e.V. von [41]. Relevanz? --Kuebi [ · Δ] 19:30, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  7. Kunstverein brachland von [42] Taratonga 20:24, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  8. Kontrasteffekt. Laut Google aus M.Sc. Giovanni Adornetto: Der Einfluss der Kategorienbreite und -vielfalt auf die Bewertung eines Produkts. XenonX3 - (:±) 22:54, 30. Mär. 2011 (CEST) [Beantworten]
    Habe auch gegoogelt und diese Arbeit nicht bekommen; habe mit Anführungszeichen gegoogelt, da kommt nix. Da musst Du schon sagen können, wie man das googelt, damit man zeigen kann, dass dieser Satz wörtlich übernommen wurde. Benutzer:Rolfreber (19:46, 31. Mär. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)[Beantworten]
    Diese Arbeit wurde während meinen Forschungen nicht verwendet - Warum dies also wortwörtlich in meiner Arbeit vorkommen soll ist mir schleiherhaft. Allerdings bin ich Neuling bei Wikipedia und hatte den Artikel gespeichert ohne meine Referenzen anzugeben. Mit Referenzen, in denen ich auch gerne den angeblichen Plagiatsvorwurf mit angeben kann, ist der ganze Artikel stimmiger. Ich bitte also um Wiederherstellung des Artikels damit ich diesen fertig bearbeiten kann. -- Monarey 22:54, 31. März 2011 (CEST) siehe Erstellerdisk. XenonX3 - (:±) 23:37, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

31. März

  1. The Box (Film): Version 16:45, 21. Mär. 2011 Werbetext u.a. aus [43] -- SJPaine 01:55, 31. Mär. 2011 (CEST) XenonX3 - (:±) 15:12, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  2. Artillerielehrregiment 345 von [44] --m  ?! 11:06, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  3. Wing Tsjun von [45]. XenonX3 - (:±) 15:11, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  4. Die Schlümpfe (2011) von [46]. XenonX3 - (:±) 16:31, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  5. Ein Cop und ein Halber von Handlung kopiert von [47] HAVELBAUDE schreib mir 16:58, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  6. Junggesellenverein "Gemütlichkeit" Geislar, gegründet 1881 von [48] Taratonga 21:19, 31. Mär. 2011 (CEST) war SLA-fähig --smax 22:18, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  7. Theodor-Heuss-Gymnasium Schopfheim Geschichtsteil von Schulhomepage, dort unter Geschichte --Wangen 21:42, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
  8. Ormesheim von [49]. Laut Ticket:2011033110021606 ist die Quelle Stand 2001, der Artikel aber wurde 2005 erstellt. Daher URV auf unserer Seite. XenonX3 - (:±) 23:12, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

1. April

  1. CLIMB UP! - Kletterwälder von [50] HAVELBAUDE schreib mir 10:59, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
  2. Sturmtrupp-Pfadfinder von [51]. 84.23.75.97 15:47, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
  3. Benutzer:Mrd666/Angst_(Band) von [52] --Rex250 20:35, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
  4. HVS Integrativsport von [53] hier Unterpunkt Kurzinfo -- KaiMeier 20:47, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
  5. Föderaler Öffentlicher Dienst Kanzlei des Premierministers von [54]--Achim Jäger 23:46, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

2. April

  1. Brück (Ahr) - Großteil des Abschnitts "Geschichte" URV von [55] Invisigoth67 (Disk.) 13:59, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
    Einsteller informiert. Es ist nicht ganz auszuschließen, dass man es auf dieser Ebene mit dem Urheberrecht nicht ganz so eng sieht. Siehe auch [56]. -- Tutenstein 23:21, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
  2. S.Oliver Der Abschnitt "Unternehmensgeschichte" ist komplett aus http://career.soliver.com/wer-wir-sind/geschichte/ übernommen. Vom Stil her würde ich sagen das S.Oliver und nicht Wikipedia der ursprüngliche Autor ist.--Arcudaki Blitzableiter 22:46, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

3. April

  1. Sun Outage von [57] --  La Corona ?! 10:20, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
  2. Train – Nächster Halt Hölle von [58] Tröte 10:29, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]