Benutzer Diskussion:StromBer
Ich kenne jetzt zwar deine Pläne bezüglich des Artikels nicht, aber ich finde ihn mittlerweile gut gelungen. Daher möchte ich dich mal auf die Möglichkeit eines Wikipedia:Reviews hinweisen mit anschließender Kandidatur als WP:LA. -- Cecil 11:50, 27. Apr. 2007 (CEST)
Danke für den Tipp, (irgendwas fehlt noch) habs eingestellt.--StromBer 15:40, 28. Apr. 2007 (CEST)
- Ich hab mal im Wikipedia:Review/Geschichte noch einen Abschnitt für den Artikel eingestellt. Dort werden dann die Meinungen der anderen auch hingeschrieben. Damit sie wissen, was genau Ziel des Reviews ist, wäre es gut, wenn du dort noch etwas über deine Arbeit und deine Pläne für den Artikel hinschreibst und wenn dann dann erste Verbesserungsvorschläge kommen, diese dann dort auch behandelst. -- Cecil 22:03, 28. Apr. 2007 (CEST)
Hilfe unter Diskussion:Springfield Model 1875 erbeten! --StromBer 19:21, 6. Mai 2007 (CEST)
Hallo StromBer, benutzt Du Windows? Dann schaue Dir doch mal Autostitch an. -- Bundeswahrheitsminister 12:33, 4. Okt. 2007 (CEST)
Danke, sowas habe ich schon lange vermißt, schon gedownloadet. Danke. Bis bald mit neuen und evtl besseren Bildern.--StromBer 12:39, 4. Okt. 2007 (CEST)
- Falls Du mit dem Programm nicht klarkommst, kannst du mich auf meiner Disk ansprechen. Nur ein paar Hinweise an dieser Stelle: Ich lasse immer erstmal auf 1400px Breite rechnen und schaue mir an, ob ich an den anderen Parametern noch etwas drehen muß. Erst wenn alles paßt, setze ich die Auflösung hoch, die Berechnung kann SEHR lange dauern. Unten links "gain Compensation" unbedingt einschalten. Unten rechts "JPEG-Quality" für die endgültige Version hochsetzen, ich stelle das auf 100%, da ich zwecks Nachbearbeitung möglichst wenig Verluste haben will. -- Bundeswahrheitsminister 16:41, 4. Okt. 2007 (CEST)
KnotenBaustelle
Umzug siehe>> Benutzer:StromBer/Knotenbaustelle+ Diskussion und dann später Umzug nach....??
verschoben zum ungestörten Ausbau --Eingangskontrolle 00:18, 26. Mai 2008 (CEST)
Knoten-Vorlage
Hallo StromBer, ich habe die von dir erstellte Vorlage in den Benutzernamensraum verschoben und als Unterseite deiner Benutzerseite angelegt. Den Babelbaustein hatte ich schon korrigiert. Du kannst die Vorlage auch einzeln einbinden mit {{Benutzer:StromBer/Vorlage:Knoten}}. Viele Grüße --Wiegels „…“ 05:35, 18. Jan. 2008 (CET)
Habs schon gesehen! Danke, hatte das noch nicht hinbekommen. Gruß Bernhard --StromBer 07:55, 18. Jan. 2008 (CET)
Hallo StromBer, zu Deiner Frage kann ich sagen, bei den Beispielen handelt es sich um Flechtarbeiten, die in deutschen Armeen (egal ob Luftwaffe, Heer oder Marine)als "Fangschnüre" bezeichnet wurden/werden. Fangschnüre deuten auf militärische Positionen/ Dienststellungen (z.b.Attachee) hin, "Schützenschnüre" hingegen werden aufgrund von Schießleistungen vergeben ( z.B.Bronze, Silber, Gold). Die Flechtungen sind, wie ein Zopf, aus drei Garnen oder mehr . An Knoten findet man "Türkische Bunde","Diamantknoten" (runde Knotenformen), flache, mattenförmige Knoten . Den Ausdruck "Platting" (engl. sinnet/ sennit) kenne ich nur aus der Seefahrt. In der Marine gibt es das sogenannte Pfeifenbändsel, an welchem die Bootsmannsmaatenpfeife hängt. Es wird nach bestimmtem Muster (s. www.jack-tar.de , Pfeifenbändsel)geflochten und ist so nur unter Marine-Soldaten bekannt.
Mit Gruß Kbareuther
Franziskanerknoten?
OK, werde mal bischen schieben, Gruß Bernhard--StromBer 22:11, 15. Nov. 2008 (CET)
- Hallo Bernhard! Hoppla - irgendwie hatte ich die Zeit falsch einsortiert und nicht gemerkt, daß wir gleichzeitig aktiv waren. Ich habe daraufhin mal "meine" Änderung des mehrfachen Überhandknotens ganz frech einfach über Deine gespeichert, damit der Artikel zunächst einmal einfach dem Lemma entspricht; ich glaube, einige der Änderungen (vor allem die Geschichte) entsprechen einander eh, die wollten wir ja beide im Artikel haben. Was ich herausgenommen hatte und Dich eh fragen wollte: Was hatte es mit dem Tom-Burges-Beleg auf sich? Mir war nicht klar, was genau das belegte, denn "Kapuzinerknoten" heißt der Knoten dort nicht, oder? --Ibn Battuta 22:47, 15. Nov. 2008 (CET)
- Tom Burges stellt auf dem "Quellenbild" rechts den 2-,3-,(Abb. 15-18) und 5-fachen (Abb. 19+20)
Überhandknoten dar. --StromBer 00:28, 16. Nov. 2008 (CET)
- Also "allgemeine" Literatur, danke, hab's jetzt auch im Artikel gesehen. A propos, das Bild kann dann wieder gelöscht werden, oder? Viele Grüße, Ibn Battuta 02:47, 16. Nov. 2008 (CET)
Blake's Hitch etc. Sammlung
Blakes Hitch; Tautline-hitch =Stopperstek. Bild Rolling hitch Mariners-knot; Truckers Hitch = #2124
- Da ich gerade "vorbeikam": Der en:taut-line hitch ist der Topsegelschotstek, siehe auch commons:Subcategories of knots. Die sind natürlich in ihrer Form mit dem Stopperstek (d.h. rolling hitch) eng verwandt, etwa wie der Palstek mit dem Schotstek, gelten aber halt mal wieder als einzelne Knoten. Wie sonst könnte man über 1000 verschiedenen Knoten erfinden? :o) Viele Grüße, Ibn Battuta 19:50, 16. Nov. 2008 (CET)
Toni Kurz Lösung?!
- Was mir eh unklar ist - Kurz hat sich mit einer Hand abgeseilt und sollte dann mit derselben Hand noch einen Knoten machen? Wie haben die denn damals "gestoppt"? Und hatte er überhaupt Extra-Seile/Enden dabei? Woran ist er überhaupt gestorben - Kälte? (Und unbeantwortbar: Selbst mit Prusik o.ä. hätte die Aktion ja schon noch ein bißchen Kraft erfordert - hätte er die wirklich noch gehabt?) Viele Grüße, Ibn Battuta 07:47, 20. Nov. 2008 (CET)
Evtl. hast Du nicht verstanden was ich meinte. Kurz war bis zum Knoten gekommen und "hing auf diesem", bzw. wurde durch ihn gestoppt, weswegen er sich ja nicht weiter im Karabinersitz abseilen konnte! Wenn jetzt keine Reepschnur/Seilschlinge zur Verfügung stand/steht (oder er diese Technik angeblich nicht kannte) wäre es möglich das Seilende "herauf" zu holen (in Schlaufen z.B. über dem Karabiner "ablegen", oder so wie hier ( - ab der 2. Filmminute-) damit das Seil beim einhändigen Knüpfen nicht abhaut.) Das Ende durch den Karabiner stecken, dort statt den damals üblichen 2 Wicklungen um den Karabiner evtl. einen Halbmastwurf (oder sogar einen doppelten HMS (Abb. 28)oder auch hier > Doppelter HMS) stecken und das Ende mit Hitch-1740 am "Hauptseil" zu verknoten.(Das geht alles mit einer Hand, wenn auch etwas zeitaufwendig.)
Über dem Knoten das Seil mit einem Messer, das von den Rettungskräften an das Seilende gebunden wurde (...Glatthard bindet ein Messer ans Seil. „Zieh das Messer zu dir, Toni...) durchtrennen, (das Messer zwischen Hand und (Brems-)Seil festgehalten, Knoten und Seilende rauschen nach unten weg) und weiter abseilen. Somit wäre eine Lösung ohne Prusik und ohne /fehlende Reepschnur möglich, Jedoch wurden die Klemmknoten erst viel später entwickelt und angewandt und waren „Kurz“ sicher nicht bekannt.
Der Magnushitch ist zwar dem #1740 ähnlich, jedoch ist beim #1740 das Ende in GLEICHER Zugrichtung durchgesteckt und ZIEHT sich weiter zu, während beim Magnus das Ende eher "herausgezogen" würde. Was sagen soll, daß Magnus weniger sicherer ist als #1740. Siehe interessantes auch dazu „Friction-Hitch-Blake“ und hier spez. Fig. 15+16; und auch diese Seite.
Weiter meinen alle, daß es einer dünneren Leine/Reepschnur bedürfte um einen wirksamen Klemmknoten hinzubekommen. Das ist meines erachtens nicht immer nötig #1740 hält bombastisch mit dem gleich Seilende/Durchmesser! Eher wird das Seil "abgeschert" als daß der Knoten sich löst. (Bei monofilen Angelschnüren gilt dies aber NICHT!
Schau' auch mal hier rein:
Palstek
Okaj, StromBer, habe in die Disskussion geschaut und halten mich da nun geflissentlich raus. Bei "uns" war und ist der innenliegende Tampen immer tabu gewesen. Nichts für ungut, Grüsse --Dansker 14:25, 7. Jun. 2009 (CEST)
- Dansker, Es ist immer noch eine ungelöste Frage warum der innenliegende falsch sein sollte. Kannst Dich aber trotzdem auch als Knotenkundiger bei der Liste von Knoten einbringen. Gruß --StromBer 14:33, 7. Jun. 2009 (CEST)
August Kautz and the Forty-eighters
Hello Bernhard,
Sorry for writing in English. I removed your addition of August Kautz to the English-language Wikipedia article on the the Forty-eighters. General Kautz was a German immigrant, but he came to the United States as a small boy in the 1830's and did not come as a result of the upheavals of 1848.-- HarryHenryGebel 07:40, 10. Jun. 2009 (CEST)
- Ok, Thanks & Regards Bernhard --StromBer 19:21, 10. Jun. 2009 (CEST)
Lizenz für dein Bild KetteAltAbgenutzt.JPG
Tag,
Ich arbeite für eine wichtige kulturelle Institution in Frankreich und möchte dein Bild Datei:KetteAltAbgenutzt.JPG für unsere Plakate benutzen. Es wäre schön, wenn du mir eine private Nachricht an die Email-Adresse sofianek2612@hotmail.com schicken würdest, damit wir die Bedingungen besprechen können.
Grüsse und herzlichen Dank für deine Aufmerksamkeit.
- Bittschön, bereits erfolgt. Für was stehen die Plakate? Gruß Bernhard --StromBer 18:47, 20. Jul. 2009 (CEST)
Hallo. Gibt es irgend wo eine Seite wo beschrieben wird, dass Artikel über Knoten als einzige mit einer Überschrift anfangen und keinen Einleitungssatz haben dürfen? Ausserdem fehlt mir im Artikel noch die erwähnung des Schlauchbandknotens als sicherere Alternative zum Bandschlingenknoten.--84.160.217.138 00:29, 28. Sep. 2009 (CEST)
- Sorry für die Nachfrage. Ich bin mir sicher, dass ich ausschließlich die erste Überschift entfernt habe und sonst nix. Auch wenn die Versionsgeschichte etwas anderes sagt. So ist dein Revert verständlich.--84.160.217.138 01:05, 28. Sep. 2009 (CEST)
- Ich hatte nur festgestellt, daß die Interwiki gelöscht wurden und ein leerer Galleryeintrag dazwischenstand. Hast recht Einleitungssatz muß sein. Zu Schlauchbandknoten kannst Du ruhig Dein Wissen einbringen und den Artikel schreiben bzw. ergänzen. Ich kenne nicht alle. Gruß --StromBer 09:09, 28. Sep. 2009 (CEST)
Moin StromBer, da Du Dich vermutlich besonders gut mit dem Artikel auskennst, vorab mal hier (ansonsten gern auch auf der Artikeldiskuseite): Hast Du einen Nachweis für folgendes Zitat? „ … having killed more Apaches than Daniel Boone, Jim Bridger and Kit Carson together …“ - das steht derzeit völlig allein in Anmerkung 6.
Übrigens nach reinem Überfliegen (aber gern mal mit Zeit mehr) ein sehr ansprechender Artikel, an dem mir gerade auch die Anmerkungen gefallen. Klasse! --Ibn Battuta 21:03, 3. Okt. 2009 (CEST)
- Moin, Moin Ibn Battuta, Schön, daß Du Dich für Sieber interessierst. Zur Quelle gibt es viele Möglichkeiten. Bei Thrapp müßte ich die Stelle nochmals nachschlagen, online hier in ... whose exploits in the American Southwest won him the distinction of having killed more Apaches than Daniel Boone, Jim Bridger, and Kit Carson together. ... unter (Barnes & Noble).
- hier steht es anders: Al Sieber, Intrepid Scout: This German immigrant, Civil War veteran and US Cavalry Scout fought in more Indian campaigns (the Apache wars of the Southwest) than Daniel Boone, Kit Carson, Jim Bridger all together! Charlton Heston played him in Arrowhead and Robert Duvall in The Legend of Geronimo!
- Diese Buchstelle sagt aber: Sieber had covered more miles in Indian Country than Daniel Boon....
- Danke, ich habe das Buch schon mal so zitiert; mir ging's erst einmal darum, keine wörtlichen Zitate unbelegt stehen zu haben. Aber falls Du das Buch haben solltest, könntest Du vielleicht noch die Seitennummer nachtragen? ...
- Achja, und ich habe jetzt gesehen, daß es in Mexiko ja mehr als eine Sierra Madre gibt. Wo waren die Apachen denn? Schon mal vielen Dank und viele Grüße, Ibn Battuta 21:42, 4. Okt. 2009 (CEST) PS: Ich habe sonst noch ein paar Kleinigkeiten geändert, ich hoffe, Dir ist's recht... Ibn Battuta 21:42, 4. Okt. 2009 (CEST)
- Seite = nachgetragen. Es sind die ersten Einführungssätze von Dan L. Thrapp im Buch: „AL SIEBER Chief of Scouts“! Thrapp hat sich mit „INTO MEXICO“ sehr weiträumig ausgedrück, muß ich nochmals nachforschen. Gruß --StromBer 11:39, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Achja, und ich habe jetzt gesehen, daß es in Mexiko ja mehr als eine Sierra Madre gibt. Wo waren die Apachen denn? Schon mal vielen Dank und viele Grüße, Ibn Battuta 21:42, 4. Okt. 2009 (CEST) PS: Ich habe sonst noch ein paar Kleinigkeiten geändert, ich hoffe, Dir ist's recht... Ibn Battuta 21:42, 4. Okt. 2009 (CEST)
Schrägschlauchverfahren
Hallo! Du bist derAutor des Artikels Schrägschlauchverfahren. Dieser wurde zur Löschung vorgeschlagen. Da ich es schade finde, wollte ich fragen, ob du hier aktiv werden kannst (und willst). BG --Friedrich Graf 09:09, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Aus Begeisterung für dieses Verfahren habe ich dies spontan in WP eingestellt. Was soll ich dagegen unternehmen, um es doch retten zu können? Es wäre schade drum.. Gruß --StromBer 11:35, 8. Okt. 2009 (CEST)
Ich habe schon schlimmere Artikel (in der Mehrzahl) vor dem löschen bewahren können ...
Fangen wir mal einfach an: gibt es irgendwo ein Foto, eine Zeichnung oder etwas anderes optisches, das diesen Artikel illustrieren könnte UND rechtefrei auf Wikipedia Commons liegt (bzw. von uns dort hin gebracht werden kann)? --Friedrich Graf 14:19, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Nein, mit Bildern kann ich nicht dienen. „Unglaubliche Erfindungen“ sind eben für die Meisten nicht wichtig genug um z.B. die Grundprobleme nach Katatrophen lösen zu können. Würde das Teil Millionen kosten und zig Firmen Arbeit bringen, wäre es eine tolle Sache, da es aber "zu billig" ist, findet es keine große Resonanz. Welch eine verrückte Welt.! --StromBer 16:22, 8. Okt. 2009 (CEST)
Interpretiere nicht zu viel in Worte, die eine einfache Botschaft haben: "die Form muss stimmen". Tue nichts falsches, denn es kostet dich nur Nerven. Unsere Chancen, diesen formalen Kriterien gerecht zu werden, liegen bei 75%.
- Wenn du mithelfen willst, mache bitte folgendes: Suche nach allen deutsch, vor allem aber englischen Begriffen die dir zu diesem Thema einfallen in "Commons". Ich kümmere mich um den Text. Als erstes wede ich ihm eine komplett neue Struktur verpassen ...
- Sei zuversichtlich!--Friedrich Graf 19:40, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Wie geht es dir? --Friedrich Graf 00:37, 11. Okt. 2009 (CEST)
- Moin, noch gut, zeitlich angespannt, gehe gleich zu Arbeit, :-)), hab gerade gesehen, daß der LA entfernt wurde, Super. Danke und Gruß--StromBer 05:47, 11. Okt. 2009 (CEST)
- ... nun scheint es doch nochetwas Stress zu geben. Mal sehen.--Friedrich Graf 10:37, 11. Okt. 2009 (CEST)
Scheibenläufermotor und Teslaturbine
Hallo StromBer, Deinen "Siehe-Auch" Wikilink auf die Teslaturbine verstehe ich beim besten Willen nicht. Der Scheibenläufermotor ist nach der Bauform des Rotors des Motors so benannt, das hat doch nichts damit zu tun, ob er irgendetwas antreibt, das die Form einer Scheibe hat. Gruß, Anastasius zwerg 20:29, 15. Nov. 2009 (CET)
- Der Hinweis soll nur der Namensgleichheit dienen, da beide „Scheibenläufer“ im Namen enthalten.
d.H. die Teslaturbine wird auch als Scheibenläuferturbine bezeichnet und kann so auch über Umwege gefunden werden. Klar sind beide Motoren unterschiedlich, aber gerade deswegen finde ich es interessant auch auf diesen Unterschied hinzuweisen und diese eine Zeile belastet doch wirklich nicht die WP. Gruß --StromBer 07:20, 16. Nov. 2009 (CET)
- Hm, ich finde es eher verwirrend. Aber mir ist auch nach Nachdenken keine einfache Lösung eingefallen. Eventuell Scheibenläufer nicht als redirect auf Scheibenläufermotor sondern eine BKL, wo auch die Turbine steht? Aber die Turbine heißt (im Gegensatz zum Motor) nicht nur "Scheibenläufer". Beim "Siehe Auch" dazuschreiben, dass es damit eigentlich nichts zu tun hat? Sieht auch komisch aus. Gute Ideen sind willkommen... Anastasius zwerg 20:36, 23. Nov. 2009 (CET)
Bauklammer
Please, could You place the picture of Bauklammer to Commons? Thank You! --Kusurija 17:33, 5. Feb. 2010 (CET)
- Ok, is now in commons! >> File:Bauklammer3.JPG --StromBer 17:45, 5. Feb. 2010 (CET)
Frage an den Fachmann
Hallo, du kennst dich da ja gut aus. Das Knüpfwerk in Datei:Korean book mark.jpg - gehört das in die Kategorie Makramee, oder sonst wo hin? Oder wäre Kategorisierung zuviel des Guten? Was meinst du? Gruss, -- sarang♥사랑 18:59, 14. Mai 2010 (CEST)
- Hi, von der Herstellung paßt es zu Makramee, aber bei ''Category:Chinese knots'' ist es sicher richtig. Habe es so mal eingeordnet--StromBer 12:00, 15. Mai 2010 (CEST)
- Danke! Da wäre ich nicht draufgekommen – da habe ich wieder was dazugelernt. -- sarang♥사랑 14:21, 15. Mai 2010 (CEST)
hilfe auf commons
Hallo StromBer, ich habe wieder mal ein grosses Bild aufs Commons geladen. Es handelt sich diesmal aber nicht um Knoten;-) Nun zum Bild: Thumbnails konnten nicht erstellt werden, weil das Bild grösser sals 12MP ist. Hier das Bild. Auf welche Grösse würdest du es verkleinern? Könntest du dies ggf tun? Danke im Voraus! lg --feudiable✉ 23:10, 5. Jul. 2010 (CEST)
- Ich würde es mal um die Hälfte reduzieren, und dann schauen was beim Hochladen geschieht. Gruß Bernhard--StromBer 00:29, 6. Jul. 2010 (CEST)
Kreuzknoten
Warnungen sollten aber hervorgehoben werden! - Dann muss aber auch angemerkt werden, dass die Unterstreichung nachträglich hinzugefügt wurde, da diese im Original nicht existiert. Allerdings finde ich, dass bei diesen drei Sätzen eine extra Hervorhebung nicht mehr notwendig ist. Der Tonfall ist doch sehr direkt. Jiver 13:37, 18. Sep. 2010 (CEST)
- OK, Wollte nur auf eine mögliche Gefahrensituation deutlicher hinweisen. PS Was meinst Du zu Knotenschloß, sollte dies noch deutlicher, separat beschrieben werden? Interesse? Gruß --StromBer 13:41, 18. Sep. 2010 (CEST)
- Von mir ein nein. Mir selbst ist der Begriff "Knotenschloss" nicht geläufig. Das ist (für mich) einfach das "Hintersichern" eines Knotens. Jiver 13:46, 18. Sep. 2010 (CEST)
Hallo. Du hattest o.g. Datei hochgeladen. Wenn du die E-Mail von C. Fahey noch hast, leite sie bitte ans WP:OTRS-Team weiter, damit die daraus eine eindeutige Freigabe machen können. Lieben Dank. -- Quedel 09:50, 5. Jan. 2011 (CET)
Getränkedose
Hallo StromBer, hast du die Dose noch? Ich hielte Aufnahmen von schräg oben für besser. So, dass man den Verschluss sieht und auch noch etwas von der Dose. Das Bild der liegenden Dose ist eigentlich überflüssig, da sieht man vor allem das Getränkelogo. Viele Grüße, Rainer Z ... 19:37, 22. Mär. 2011 (CET)
- Hallo Reiner Z, habe sie gerade geleert, "rülps", 29% Zucker bää, :-)), Ja ich habe auch schon Bilder von schräg gemacht. Hatte Probleme mit der Fokussierung, und jetzt muß ich feststellen, daß da so unschöne -Weiß-radierflecken- vom entfernen der Schatten drauf sind. Werde später noch eine Überarbeitung vornehmen. Mit dem Schriftzug-Logo wollte ich mehr die Kalligrafie-ecke ansprechen. Habe sie nur eingebaut, daß die Marke "Relentless" welcher im Text erwähnt wird auch sichtbar ist. Übermorgen nehme ich sie auseinander, um die Funktion bzw. Innenleben zu fotografieren soweit sich da was machbares ergibt. Welche Ansicht sollte ich Deiner Meinung nach noch zuvor fotografieren? Logo von schräg oben, Incredientsen, beide, oder ...wie ?? Gruß --StromBer 20:05, 22. Mär. 2011 (CET) Bernhard