Wikipedia:Qualitätssicherung/19. März 2011

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

15. März

16. März

17. März

18. März

19. März

20. März

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Caravan of Love

Liedartikel: Sprache, Rechtschreibfehler, Quellen (evtl. aus en: importierbar). -- Harro von Wuff 00:44, 19. Mär. 2011 (CET)

Shapeshifter

Linkflut und exzessive Fettschrift gehören entfernt, BKL-Links aufgelöst, die Quelltextformatierung ist insgesamt etwas unübersichtlich. Und eventuell sonstige Kleinlichkeiten für Spaßhaber. -- Harro von Wuff 02:33, 19. Mär. 2011 (CET)

Carnosol

Relevanz prüfen falls relevant belastbare Quellen suchen. --HAL 9000 02:39, 19. Mär. 2011 (CET)

Riecht nach URV © 2000 GOVI-Verlag unten auf der Seite --Codc 02:41, 19. Mär. 2011 (CET)

Wie ich gerade sehe haben wir schon einen Artikel über Carnosolsäure. Ist das jetzt das selbe oder nur 2 verwandte Stoffe? Fall es das selbe ist kann man einen Redirect aus Carnosol machen da Carnosolsäure einiges ausführlicher ist. --HAL 9000 03:14, 19. Mär. 2011 (CET)

Die Selbe Substanz ist es nicht Carnosolsäure hat eine Summenformel von C₂₀H₂₈O₄, Carnosol laut [1] C₂₀H₂₆O₄. --HAL 9000 03:27, 19. Mär. 2011 (CET)

Ursprungstext ist wohl gekürzt aus [2], was widerum offenbar aus der Online-Ausgabe der Pharmazeutischen Zeitung per C&P & URV geklaut ist... -- Mabschaaf 09:43, 20. Mär. 2011 (CET)

Parlamentswahl in Afghanistan 1949

Welche Parteien oder Gruppierungen nahmen an der Wahl teil und waren dann im Parlament vertreten? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 04:41, 19. Mär. 2011 (CET)

An dem Artikel stimmt in der derzeitigen Form fast gar nicht gar, außer dass 1949 tatsächlich Wahlen stattfanden. In der en-wp, von wo er übersetzt ist, hatte daher schon einen LA gestellt. Wäre ich hier sinnvoll. Aber ich versuch mal den Artikel auszubauen, Quellen habe ich da. AW auf deine Frage: Parteien gabs noch nicht, Wahlergebnisse sind nicht auffindbar--Antemister 08:31, 19. Mär. 2011 (CET)

Helmuth Nils Loose

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 04:43, 19. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:50, 20. Mär. 2011 (CET)

Stefan Loipfinger

Relevanz-Check und Oma-Test erforderlich. Belastbare Quellen zu "charitywatch" fehlen. Logo 07:33, 19. Mär. 2011 (CET)

Vitako

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 19. Mär. 2011 (CET)

Liste der Windkraftanlagen in Bremen, Hamburg und Niedersachsen

Lieblos kopierte Tabelle (ohne schöpferische Höhe): Formatierung, Zeichensetzung (Kommata statt Punkt bei den Zahlen), Einheiten. --Kuebi [∩ · Δ] 07:51, 19. Mär. 2011 (CET)

Liste der Windkraftanlagen in Berlin und Brandenburg

lieblos kopierte Tabelle (ohne schöpferische Höhe). --Kuebi [∩ · Δ] 07:52, 19. Mär. 2011 (CET)

Georg Weig

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 10:03, 19. Mär. 2011 (CET)

Kontumazentscheidung

Der Begriff ist im deutschen Recht nicht gebräuchlich. Falls es sich um einen Begriff des österreichischen oder Schweizer Rechts handeln sollte, müsste dies im Artikel dargestellt werden. Zudem ist eine sinnvolles Kategorisierung erforderlich. -- Forevermore 10:39, 19. Mär. 2011 (CET)

Man wird in contumaciam verurteilt (Abwesenheitsurteil). --85.4.155.202 14:21, 19. Mär. 2011 (CET)

Hallo Benutzer:Forevermore. Der Begriff Kontumaz, Kontumazurteil etc. war (ist) auch in Deutschland gebräuchlich. Siehe Literaturangabe im Artikel Kontumazentscheidung. Oder sehe ich da was falsch? Siehe

• Duden, „Das Fremdwörterbuch“, Band 5, Dudenverlag, ISBN 3-411-04057-2.
• Meyers Großes Konversations-Lexikon, Band 20. Leipzig 1909, S. 101 und
• Meyers Großes Konversations-Lexikon, Band 11. Leipzig 1907, S. 447-448.

Da es sich um Urteile, Bescheide, Verfügungen, Beschlüsse handeln kann (siehe "in contumaciam"), habe ich den Begriff Kontumazentscheidung als Lemma gewählt, der dies umfasst. Hinsichtlich der Kategorien lasse ich die Finger lieber weg, da gibt es im Portal:Recht oftmals andere Ansichten und wird dauernd verbessert. Da blicke ich auch nicht mehr durch, was gerade richtig ist. Wäre vielleicht eine Weiterleitung von Kontumazurteil auf Kontumazentscheidung etwas was Du Dir vorstellst? --Asurnipal 19:41, 19. Mär. 2011 (CET)

Hallo, Asurnipal, ich bleibe dabei, dass der Begriff im heutigen deutschen Recht nicht gebräuchlich ist. Das mag vor 100 Jahren anders gewesen sein, zumindest deuten die Literaturhinweise darauf hin. Heute spricht man im Zivilrecht von Versäumnisurteil, nicht von Kontumazentscheidung. --Forevermore 10:26, 20. Mär. 2011 (CET)

Hallo Forevermore. Da hast Du überwiegend wohl recht. Der Beitrag bezieht sich auf Kontumazentscheidung, unabhängig davon, ob er in DACHL noch gebräuchlich ist oder nicht (Blutgerichtsbarkeit, Pöna etc. gibt es auch nicht mehr im ursprünglichen Sinn, dennoch einige Wikipedia-Artikel dazu). Zudem gibt es immer wieder Juristen, die den Begriff verwenden, da er auch noch in einigen modernen Lehrbüchern und Skripten zu finden ist (siehe Google & Co.). Das hat mich auch dazu bewogen (weil ich den Begriff in einem modernen Lehrbuch und in einem Skript so nebenbei gefunden habe), auf Wikipedia eine Erklärung einzustellen und diese nicht ausschließlich in der Vergangenheitsform zu schreiben. Der Begriff Versäumnisurteil deckt sich zudem nicht mit Kontumazentscheidung, da dieses sich nur auf das Zivilrecht bezieht. Kontumazentscheidung hingegen auf Zivil-, Straf- und Öffentliches Recht. --Asurnipal 13:36, 20. Mär. 2011 (CET)

Związek Syndykalistów Polski

un weiter...? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:15, 19. Mär. 2011 (CET)

Hartmut Koblischke

gibt´s auch etwas biografische Information? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:55, 19. Mär. 2011 (CET)

Spiegelglas

Versuch einer Begriffsabgrenzung und gehört in eine vernünftige Form gebracht. ~ Stündle (Kontakt) 13:36, 19. Mär. 2011 (CET)

Institut für Weltwirtschaft und internationale Beziehungen

Artikel fehlt - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:04, 19. Mär. 2011 (CET)

Artikel jetzt da. --85.4.194.49 12:29, 20. Mär. 2011 (CET)

Truly (Lied)

1:1-Übersetzung aus en: mit den üblichen sprachlichen Schwächen. HAVELBAUDE _{schreib mir} 15:04, 19. Mär. 2011 (CET)

Wieterturm

Vollprogramm--Milad A380 Magst babble? 15:24, 19. Mär. 2011 (CET)

Nicht lizenzkonforme Auslagerung aus Northeim. Ersteller angesprochen. Wenn er nicht reagiert, bitte entsprechend Hilfe:Artikelinhalte auslagern Versionsimport anleiern. XenonX3 - (☎:±) 15:45, 19. Mär. 2011 (CET)

Ich hatte den ausgelagerten Textabschnitt erstellt und werde mich ihm nochmal annehmen im neuen Artikel. --Ichneumon 17:09, 19. Mär. 2011 (CET)

Casa Crespi

Und was für ein Bauwerk ist das? Ein Haus, ein Palast, eine Kirche? Wie sieht das aus, was ist das besondere daran, ...? Fragen über Fragen ... - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:17, 19. Mär. 2011 (CET)

Das hat jetzt nicht zuuufällig was damit zu tun, daß ich vor wenigen Stunden mal kritisch zu einer Vorgehensweise in einem Themengebiet geäußert habe, in dem du maßgeblich mitdiskutierst. Lasst doch einfach mal diejenigen Autoren, die hier einfach nur Interesse am Aufbau einer Enzyklopädie haben, in Ruhe arbeiten. Kindergarten!--Losdedos 18:32, 19. Mär. 2011 (CET)

Hier steht einiges auf spanisch zu dem Gebäude. da dies jedoch fachspeezifisch ist, bitte ich jemanden mit besseren bzw. am besten muttersprachlichen Spanisch-Kenntnissen um Beteiligung an einem weiteren Ausbau--Losdedos 19:31, 19. Mär. 2011 (CET)

Qi Xing Tang Lang Quan

Anscheinend der Eingangskontrolle durch die Lappen gegangen:Vollprogramm--Fix 1998 blabla 18:32, 19. Mär. 2011 (CET)

Silikat-Kreiden

Belege einfügen, ein wenig an WP:WSGAA anpassen--Ottomanisch 18:33, 19. Mär. 2011 (CET)

eine nähere Prüfung der Relevanz und des Inhaltes und Entfernung von auf einen Einzelhersteller verweisenden Inhalten ist stark nötig. Der Artikelautor produziert derzeit anscheinend gezielt PR für das Unternehmen. Hab schon andere Dinge von ihm wieder rauslöschen müssen. Andreas König 18:35, 19. Mär. 2011 (CET).

Da ich mit meinem zweiten Artikel(versuch) in Wikipedia natürlich noch ein absoluter Frischling bin, bitte ich um Nachsicht wenn ich Fehler mache bzw. noch nicht alle Regularien beherrsche. Es ist natürlich schon heftig für mich, wenn z.B. bei "Pastellkreiden" quasi mein kompletter Beitrag wieder rausgelöscht wird, obwohl er tatsächlich eine sinnvolle Ergänzung für alle Kunstschaffenden ist, die Silikat-Kreiden noch gar nicht kennen. Wie soll man auf eine Zeichen-/ Maltechnik hinweisen, die tatsächlich noch völlig einzigartig ist, ohne in den Verdacht der PR zu geraten? Wenn man mir hier wirklich Hilfe anbieten würde, wäre ich dafür dankbar (Hinweise auf Publikationen folgen übrigens noch).

Ich habe jetzt den Weblink entfernt, Literaturhinweise eingefügt, den Text gekürzt und hoffentlich ausreichend versachlicht. An Andreas König folgende Frage: da ich mich in meinem Artikel in einem Abschnitt auf die Firma Keimfarben (Unternehmen) beziehe - wie ist es eigentlich in Wikipedia möglich, dass z.B. diese Firma ganz klar Eigenwerbung betreibt ? Mit Firmenlogo, Hinweis auf die Firmenwebsite etc. ? MfG

Von Ottomanisch bekam ich den Tip mit der Signatur - danke auch nochmal an dieser Stelle ! -- Silberoverlay 11:10, 20. März 2011 (CEST)

Da ich nicht sicher bin, ob das Folgende mangels Signatur gestern gar nicht registriert wurde, also nochmals: Ich habe jetzt den Weblink entfernt, Literaturhinweise eingefügt, den Text gekürzt und hoffentlich ausreichend versachlicht. An Andreas König folgende Frage: da ich mich in meinem Artikel in einem Abschnitt auf die Firma Keimfarben (Unternehmen) beziehe - wie ist es eigentlich in Wikipedia möglich, dass z.B. diese Firma ganz klar Eigenwerbung betreibt ? Mit Firmenlogo, Hinweis auf die Firmenwebsite etc. ? MfG -- Silberoverlay 11:20, 20. März 2011 (CEST)

Verfassungsreferendum in Ägypten 2011

Bitte Abschnitt "Inhalt² komplett überarbeiten. Bisher deutlich verkürzende und teilweise auch fehlerhafte Übersetzung der Quelle [3]]--Lutheraner 18:42, 19. Mär. 2011 (CET)}}

Gut möglich, dass ich Fehler bei diesem Abschnitt gemacht habe, aber das ganze soll eine Zusammenfassung sein. Vielleicht hätte ich statt "Die Änderungen sind" besser "Zusammengefasst sind die Änderungen dies:" schreiben sollen? Mache ich mal. --Goldzahn 04:27, 20. Mär. 2011 (CET)

Es wäre wirklich sinnvoll gewesen zu schreiben um welche Fehler es sich handelt. Mit einem unspezifischen "da sind irgendwo Fehler aber ich sag nicht welche oder wo" ist keinem geholfen. Ich kenn da einen Politiker der hat auch "Fehler" gemacht und nicht gesagt welche das eigentlich sind. Generator 08:34, 20. Mär. 2011 (CET)

Young Money Entertainment

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:45, 19. Mär. 2011 (CET)}}

Tournee

nur Begriffserklärung -- 79.223.49.155 18:59, 19. Mär. 2011 (CET)

Konturmarkierung

Gehört nach der jüngsten Ergänzung besser wikifiziert: Einleitung fehlt, wir sind nicht der Ratgeber des TÜV, dessen Empfehlungen da eingeflossen sind. --Aloiswuest 19:12, 19. Mär. 2011 (CET)

Bocksbeutel

Unterschiedliche Angaben zwischen dem Artikel und dem Abschnitt in Frankenwein Aus Bocksbeutel: Im sogenannten Bocksbeutelstreit entschied der Europäische Gerichtshof 1983, dass diese Flaschenform, entgegen den Wünschen der fränkischen Winzer, keinen Markenschutz genießt

in Frankenwein: Seit 1989 ist der Bocksbeutel in der EU geschützt und darf nur noch für fränkische Weine verwendet werden.

--Betatester wiki 19:48, 19. Mär. 2011 (CET)

Herkules und die Sandlot-Kids

Wikifizieren--Lutheraner 20:33, 19. Mär. 2011 (CET)

URV. XenonX3 - (☎:±) 20:39, 19. Mär. 2011 (CET)

Sirena (Band)

so völlig ohne richtige Veröffentlichungen ist die Relevanz aber nicht erkennbar - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:36, 19. Mär. 2011 (CET)

die formatierungstechnische Qualität des Textes kann über die klar fehlende Relevanz nicht wegtäuschen, gerade weil relevanzstiftende Merkmale in einem so ausführlichen Artikel genannt worden wären. Gehört in die Löschdiskussion. - Andreas König 07:12, 20. Mär. 2011 (CET)

Die Band selbst hat sich zu ihren Angaben und der Veröffentlichung geäußert. Ich denke es gibt keine bessere Quelle, als die aus erster Hand. Außerdem sind viele Musikgruppen in Wikipedia eingetragen und nicht alle haben einen Plattenvertrag und schon internationale Erfolge! Ich glaube das der Artikel Potential hat! - Marvin Jüchtern 08:59, 20. Mär. 2011

Cahen-Konstante

Bitte wikifizieren--Lutheraner 20:55, 19. Mär. 2011 (CET)

Kategorien und Interwikis waren doch vorhanden und der Artikel sah auch nicht besonders komisch aus? Habe nun ein paar Sätze umgestellt. Hoffe, dass damit die QS beendet ist. --Christian1985 (Diskussion) 11:12, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Christian1985 (Diskussion) 11:12, 20. Mär. 2011 (CET)

Ah habe falsch geschaut, gutes Stück weiter vorne sah der Artikel doch recht seltsam aus. --Christian1985 (Diskussion) 11:15, 20. Mär. 2011 (CET)

Eric Saade

vollprogramm--Lutheraner 20:57, 19. Mär. 2011 (CET)

Mohammed Nabbous

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 21:08, 19. Mär. 2011 (CET)

Kundenbefragung

bitte diverse Begriffsklärungen auflösen--Lutheraner 21:09, 19. Mär. 2011 (CET)

Baustein nicht begründet und offensichtlich nicht nötig. --Wolberg77 21:20, 19. Mär. 2011 (CET)

Nicht erledigt, daher Erledigt-Baustein entfernt--Lutheraner 21:57, 19. Mär. 2011 (CET)

Dann muss der Baustein aber auch wieder in den Artikel rein. -- 79.223.49.155 22:02, 19. Mär. 2011 (CET)

Begriffsklärungen aufgelöst - und Baustein entfernt. --Wolberg77 00:30, 20. Mär. 2011 (CET)

Ralf Nürnberger

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:23, 19. Mär. 2011 (CET)

Was fehlt denn, die internen Links? -- 79.223.49.155 21:58, 19. Mär. 2011 (CET)

[...] im Abschnitt Leben fehlen sämtliche Verlinkungen. [...] -- Karl-Heinz 21:56, 19. Mär. 2011 (CET)

Maria Hafner (Musikerin)

Geburtsjahr, Geburtsort, Einzelnachweise fehlen. --Anton-kurt 21:46, 19. Mär. 2011 (CET)

Heinrich Christian Fehling

Wikifizieren--Lutheraner 21:56, 19. Mär. 2011 (CET)

Personendaten gemacht. Ivrith:Toda raba. english:Thank you very much --Messina 21:58, 19. Mär. 2011 (CET)

Wikifiziert ist es jetzt, es könnte wohl noch ein bisschen mehr Inhalt sein. -- 79.223.49.155 22:06, 19. Mär. 2011 (CET)

Kris Stadsgaard

Vollprogramm Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 21:59, 19. Mär. 2011 (CET)

Ein bisschen wikifiziert, +Kategorien, +Personendaten. -- 79.223.49.155 22:14, 19. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 83.77.101.173 14:13, 20. Mär. 2011 (CET)

Juraj Ďurdiak

Babelfisch-Unfall --Sysaranne 22:15, 19. Mär. 2011 (CET)

Antarie

Ich zweifle an der Existenz dieses Begriffes. -- 79.223.49.155 22:46, 19. Mär. 2011 (CET)

google findet das Wort nur in völlig anderen Zusammenhängen. Fake ? - Andreas König 07:34, 20. Mär. 2011 (CET)

Operation Odyssey Dawn

Vollprogramm, die Interwiki-Links könnten beim Aufbau des Artikels helfen. -- 84.161.157.46 22:54, 19. Mär. 2011 (CET)

Aus meiner Sicht ist der QS-Baustein inzw. überflüssig. Es handelt sich um einen Artikel des sehr aktuellen Tagesgeschehens um den sich die Mitarbeiter reißen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:33, 20. Mär. 2011 (CET)

Den Baustein kann man jetzt herausnehmen, er wurde in dieser Version gesetzt und war auch bitter nötig. Es hätte durchaus sein können, daß es sonst einen SLA gegeben hätte. -- 84.161.161.194 08:28, 20. Mär. 2011 (CET)

+1 Im Augenblick ist der Zustand ok und ausreichend belegt. Die Tatsache, dass es sich um ein aktuelles Ereignis handelt, ist zwar ein Grund es vorsichtshalber durch Portale oder Autoren zu beobachten, ist aber allene kein QS-Grund.--Kmhkmh 12:08, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kmhkmh 12:08, 20. Mär. 2011 (CET)

Nicki Bille Nielsen

Wikifizieren -- 79.223.49.155 22:54, 19. Mär. 2011 (CET)

Alex Poelman

Wikifizieren -- 79.223.49.155 23:49, 19. Mär. 2011 (CET)