Wikipedia:Qualitätssicherung/19. März 2011
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
15. März | 16. März | 17. März | 18. März | 19. März | 20. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 00:14, 19. Mär. 2011 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 19:00, 19. Mär. 2011 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- ähnlicher Titel enwiki: en:Kenzo Suzuki, en:Kenzo Suzuki (wrestler)
- ähnlicher Titel eswiki: es:Kenzo Suzuki
- ähnlicher Titel frwiki: fr:Kenzo Suzuki (homonymie)
- ähnlicher Titel itwiki: it:Kenzo Suzuki, it:Kenzo Suzuki (wrestler)
- ähnlicher Titel nlwiki: nl:Kenzo Suzuki
- ähnlicher Titel simplewiki: simple:Kenzo Suzuki
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 00:14, 19. Mär. 2011 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 18:59, 19. Mär. 2011 (CET) |
Vollprogramm - Quellen - Relevanz - SD Eingangskontrolle 00:22, 19. Mär. 2011 (CET)
- Ich sehe da keine Relevanz und stelle mal einen LA. -- Aspiriniks 09:22, 19. Mär. 2011 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TRG. 14:32, 19. Mär. 2011 (CET) |
Liedartikel: Sprache, Rechtschreibfehler, Quellen (evtl. aus en: importierbar). -- Harro von Wuff 00:44, 19. Mär. 2011 (CET)
Linkflut und exzessive Fettschrift gehören entfernt, BKL-Links aufgelöst, die Quelltextformatierung ist insgesamt etwas unübersichtlich. Und eventuell sonstige Kleinlichkeiten für Spaßhaber. -- Harro von Wuff 02:33, 19. Mär. 2011 (CET)
Relevanz prüfen falls relevant belastbare Quellen suchen. --HAL 9000 02:39, 19. Mär. 2011 (CET)
- Riecht nach URV © 2000 GOVI-Verlag unten auf der Seite --Codc 02:41, 19. Mär. 2011 (CET)
- Wie ich gerade sehe haben wir schon einen Artikel über Carnosolsäure. Ist das jetzt das selbe oder nur 2 verwandte Stoffe? Fall es das selbe ist kann man einen Redirect aus Carnosol machen da Carnosolsäure einiges ausführlicher ist. --HAL 9000 03:14, 19. Mär. 2011 (CET)
- Die Selbe Substanz ist es nicht Carnosolsäure hat eine Summenformel von C20H28O4, Carnosol laut [1] C20H26O4. --HAL 9000 03:27, 19. Mär. 2011 (CET)
- Wie ich gerade sehe haben wir schon einen Artikel über Carnosolsäure. Ist das jetzt das selbe oder nur 2 verwandte Stoffe? Fall es das selbe ist kann man einen Redirect aus Carnosol machen da Carnosolsäure einiges ausführlicher ist. --HAL 9000 03:14, 19. Mär. 2011 (CET)
Welche Parteien oder Gruppierungen nahmen an der Wahl teil und waren dann im Parlament vertreten? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 04:41, 19. Mär. 2011 (CET)
- An dem Artikel stimmt in der derzeitigen Form fast gar nicht gar, außer dass 1949 tatsächlich Wahlen stattfanden. In der en-wp, von wo er übersetzt ist, hatte daher schon einen LA gestellt. Wäre ich hier sinnvoll. Aber ich versuch mal den Artikel auszubauen, Quellen habe ich da. AW auf deine Frage: Parteien gabs noch nicht, Wahlergebnisse sind nicht auffindbar--Antemister 08:31, 19. Mär. 2011 (CET)
kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 04:43, 19. Mär. 2011 (CET)
Relevanz-Check und Oma-Test erforderlich. Belastbare Quellen zu "charitywatch" fehlen. Logo 07:33, 19. Mär. 2011 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 07:45, 19. Mär. 2011 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 18:40, 19. Mär. 2011 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 19. Mär. 2011 (CET)
Lieblos kopierte Tabelle (ohne schöpferische Höhe): Formatierung, Zeichensetzung (Kommata statt Punkt bei den Zahlen), Einheiten. --Kuebi [∩ · Δ] 07:51, 19. Mär. 2011 (CET)
lieblos kopierte Tabelle (ohne schöpferische Höhe). --Kuebi [∩ · Δ] 07:52, 19. Mär. 2011 (CET)
Kategorien Fehlen Finte 09:58, 19. Mär. 2011 (CET)
- Hallo Finte, genügen Dir die eingefügten Kategorien? --manfred1 17:16, 19. Mär. 2011 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 19:06, 19. Mär. 2011 (CET) |
Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 10:03, 19. Mär. 2011 (CET)
Der Begriff ist im deutschen Recht nicht gebräuchlich. Falls es sich um einen Begriff des österreichischen oder Schweizer Rechts handeln sollte, müsste dies im Artikel dargestellt werden. Zudem ist eine sinnvolles Kategorisierung erforderlich. -- Forevermore 10:39, 19. Mär. 2011 (CET)
- Man wird in contumaciam verurteilt (Abwesenheitsurteil). --85.4.155.202 14:21, 19. Mär. 2011 (CET)
- Hallo Benutzer:Forevermore. Der Begriff Kontumaz, Kontumazurteil etc. war (ist) auch in Deutschland gebräuchlich. Siehe Literaturangabe im Artikel Kontumazentscheidung. Oder sehe ich da was falsch? Siehe
- Duden, „Das Fremdwörterbuch“, Band 5, Dudenverlag, ISBN 3-411-04057-2.
- Meyers Großes Konversations-Lexikon, Band 20. Leipzig 1909, S. 101 und
- Meyers Großes Konversations-Lexikon, Band 11. Leipzig 1907, S. 447-448.
Da es sich um Urteile, Bescheide, Verfügungen, Beschlüsse handeln kann (siehe "in contumaciam"), habe ich den Begriff Kontumazentscheidung als Lemma gewählt, der dies umfasst. Hinsichtlich der Kategorien lasse ich die Finger lieber weg, da gibt es im Portal:Recht oftmals andere Ansichten und wird dauernd verbessert. Da blicke ich auch nicht mehr durch, was gerade richtig ist. Wäre vielleicht eine Weiterleitung von Kontumazurteil auf Kontumazentscheidung etwas was Du Dir vorstellst? --Asurnipal 19:41, 19. Mär. 2011 (CET)
un weiter...? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:15, 19. Mär. 2011 (CET)
gibt´s auch etwas biografische Information? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:55, 19. Mär. 2011 (CET)
Versuch einer Begriffsabgrenzung und gehört in eine vernünftige Form gebracht. ~ Stündle (Kontakt) 13:36, 19. Mär. 2011 (CET)
Artikel fehlt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 14:04, 19. Mär. 2011 (CET)
Bedeutung des Begriffes kann nicht entnommen werden -Jonekw13 Bewertung Diskussion 15:03, 19. Mär. 2011 (CET)
- Hä? --Reiner Stoppok 15:06, 19. Mär. 2011 (CET)
- Ja was ist dieses Ding? Da kann man nichts entnehmen. Jonekw13 Bewertung Diskussion 15:20, 19. Mär. 2011 (CET)
- Z.B. ein Linienhalter. - Schon mal gehört? --Reiner Stoppok 16:16, 19. Mär. 2011 (CET)
- Ja was ist dieses Ding? Da kann man nichts entnehmen. Jonekw13 Bewertung Diskussion 15:20, 19. Mär. 2011 (CET)
Ja, ist gut. Jetzt ist es besser. Solange du ein wenig netter mit anderen umgehst ist alles ok. Jonekw13 Bewertung Diskussion 16:19, 19. Mär. 2011 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jonekw13 Bewertung Diskussion 16:21, 19. Mär. 2011 (CET) |
1:1-Übersetzung aus en: mit den üblichen sprachlichen Schwächen. HAVELBAUDE schreib mir 15:04, 19. Mär. 2011 (CET)
Vollprogramm--Milad A380 Magst babble? 15:24, 19. Mär. 2011 (CET)
- Nicht lizenzkonforme Auslagerung aus Northeim. Ersteller angesprochen. Wenn er nicht reagiert, bitte entsprechend Hilfe:Artikelinhalte auslagern Versionsimport anleiern. XenonX3 - (☎:±) 15:45, 19. Mär. 2011 (CET)
Ich hatte den ausgelagerten Textabschnitt erstellt und werde mich ihm nochmal annehmen im neuen Artikel. --Ichneumon 17:09, 19. Mär. 2011 (CET)
nach der Entfernung der hier falschen Diskografie ist nicht mehr viel übrig.--Fix 1998 blabla 17:42, 19. Mär. 2011 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Rmw 18:42, 19. Mär. 2011 (CET) |
Und was für ein Bauwerk ist das? Ein Haus, ein Palast, eine Kirche? Wie sieht das aus, was ist das besondere daran, ...? Fragen über Fragen ... - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:17, 19. Mär. 2011 (CET)
- Das hat jetzt nicht zuuufällig was damit zu tun, daß ich vor wenigen Stunden mal kritisch zu einer Vorgehensweise in einem Themengebiet geäußert habe, in dem du maßgeblich mitdiskutierst. Lasst doch einfach mal diejenigen Autoren, die hier einfach nur Interesse am Aufbau einer Enzyklopädie haben, in Ruhe arbeiten. Kindergarten!--Losdedos 18:32, 19. Mär. 2011 (CET)
- Hier steht einiges auf spanisch zu dem Gebäude. da dies jedoch fachspeezifisch ist, bitte ich jemanden mit besseren bzw. am besten muttersprachlichen Spanisch-Kenntnissen um Beteiligung an einem weiteren Ausbau--Losdedos 19:31, 19. Mär. 2011 (CET)
Anscheinend der Eingangskontrolle durch die Lappen gegangen:Vollprogramm--Fix 1998 blabla 18:32, 19. Mär. 2011 (CET)
Belege einfügen, ein wenig an WP:WSGAA anpassen--Ottomanisch 18:33, 19. Mär. 2011 (CET)
- eine nähere Prüfung der Relevanz und des Inhaltes und Entfernung von auf einen Einzelhersteller verweisenden Inhalten ist stark nötig. Der Artikelautor produziert derzeit anscheinend gezielt PR für das Unternehmen. Hab schon andere Dinge von ihm wieder rauslöschen müssen. Andreas König 18:35, 19. Mär. 2011 (CET).
Da ich mit meinem zweiten Artikel(versuch) in Wikipedia natürlich noch ein absoluter Frischling bin, bitte ich um Nachsicht wenn ich Fehler mache bzw. noch nicht alle Regularien beherrsche. Es ist natürlich schon heftig für mich, wenn z.B. bei "Pastellkreiden" quasi mein kompletter Beitrag wieder rausgelöscht wird, obwohl er tatsächlich eine sinnvolle Ergänzung für alle Kunstschaffenden ist, die Silikat-Kreiden noch gar nicht kennen. Wie soll man auf eine Zeichen-/ Maltechnik hinweisen, die tatsächlich noch völlig einzigartig ist, ohne in den Verdacht der PR zu geraten? Wenn man mir hier wirklich Hilfe anbieten würde, wäre ich dafür dankbar (Hinweise auf Publikationen folgen übrigens noch).
Ich habe jetzt den Weblink entfernt, Literaturhinweise eingefügt, den Text gekürzt und hoffentlich ausreichend versachlicht. An Andreas König folgende Frage: da ich mich in meinem Artikel in einem Abschnitt auf die Firma Keimfarben (Unternehmen) beziehe - wie ist es eigentlich in Wikipedia möglich, dass z.B. diese Firma ganz klar Eigenwerbung betreibt ? Mit Firmenlogo, Hinweis auf die Firmenwebsite etc. ? MfG
Bitte Abschnitt "Inhalt² komplett überarbeiten. Bisher deutlich verkürzende und teilweise auch fehlerhafte Übersetzung der Quelle [2]]--Lutheraner 18:42, 19. Mär. 2011 (CET)}}
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:45, 19. Mär. 2011 (CET)}}
nur Begriffserklärung -- 79.223.49.155 18:59, 19. Mär. 2011 (CET)
Gehört nach der jüngsten Ergänzung besser wikifiziert: Einleitung fehlt, wir sind nicht der Ratgeber des TÜV, dessen Empfehlungen da eingeflossen sind. --Aloiswuest 19:12, 19. Mär. 2011 (CET)
Unterschiedliche Angaben zwischen dem Artikel und dem Abschnitt in Frankenwein Aus Bocksbeutel: Im sogenannten Bocksbeutelstreit entschied der Europäische Gerichtshof 1983, dass diese Flaschenform, entgegen den Wünschen der fränkischen Winzer, keinen Markenschutz genießt
in Frankenwein: Seit 1989 ist der Bocksbeutel in der EU geschützt und darf nur noch für fränkische Weine verwendet werden.
--Betatester wiki 19:48, 19. Mär. 2011 (CET)
vollprogramm,sofern relevant--Lutheraner 20:10, 19. Mär. 2011 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 21:47, 19. Mär. 2011 (CET) |
Wikifizieren--Lutheraner 20:33, 19. Mär. 2011 (CET)
- URV. XenonX3 - (☎:±) 20:39, 19. Mär. 2011 (CET)
so völlig ohne richtige Veröffentlichungen ist die Relevanz aber nicht erkennbar - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:36, 19. Mär. 2011 (CET)
Bitte wikifizieren--Lutheraner 20:55, 19. Mär. 2011 (CET)
vollprogramm--Lutheraner 20:57, 19. Mär. 2011 (CET)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 21:08, 19. Mär. 2011 (CET)
bitte diverse Begriffsklärungen auflösen--Lutheraner 21:09, 19. Mär. 2011 (CET)
- Baustein nicht begründet und offensichtlich nicht nötig. --Wolberg77 21:20, 19. Mär. 2011 (CET)
- Nicht erledigt, daher Erledigt-Baustein entfernt--Lutheraner 21:57, 19. Mär. 2011 (CET)
- Dann muss der Baustein aber auch wieder in den Artikel rein. -- 79.223.49.155 22:02, 19. Mär. 2011 (CET)
- Nicht erledigt, daher Erledigt-Baustein entfernt--Lutheraner 21:57, 19. Mär. 2011 (CET)
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:23, 19. Mär. 2011 (CET)
- Was fehlt denn, die internen Links? -- 79.223.49.155 21:58, 19. Mär. 2011 (CET)
- [...] im Abschnitt Leben fehlen sämtliche Verlinkungen. [...] -- Karl-Heinz 21:56, 19. Mär. 2011 (CET)
Geburtsjahr, Geburtsort, Einzelnachweise fehlen. --Anton-kurt 21:46, 19. Mär. 2011 (CET)
Wikifizieren--Lutheraner 21:56, 19. Mär. 2011 (CET)
- Personendaten gemacht. Ivrith:Toda raba. english:Thank you very much --Messina 21:58, 19. Mär. 2011 (CET)
- Wikifiziert ist es jetzt, es könnte wohl noch ein bisschen mehr Inhalt sein. -- 79.223.49.155 22:06, 19. Mär. 2011 (CET)
Vollprogramm Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 21:59, 19. Mär. 2011 (CET)
- Ein bisschen wikifiziert, +Kategorien, +Personendaten. -- 79.223.49.155 22:14, 19. Mär. 2011 (CET)
Babelfisch-Unfall --Sysaranne 22:15, 19. Mär. 2011 (CET)
Ich zweifle an der Existenz dieses Begriffes. -- 79.223.49.155 22:46, 19. Mär. 2011 (CET)
Vollprogramm, die Interwiki-Links könnten beim Aufbau des Artikels helfen. -- 84.161.157.46 22:54, 19. Mär. 2011 (CET)
Wikifizieren -- 79.223.49.155 22:54, 19. Mär. 2011 (CET)
Wikifizieren -- 79.223.49.155 23:49, 19. Mär. 2011 (CET)