Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2011/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2011/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2011/M%C3%A4rz#Thema_1

Karl-Theodor zu Guttenberg

Nach seinem Rücktritt könnte man ihn mal wieder auf die Startseite packen. --Flominator 11:33, 1. Mär. 2011 (CET)

Der Rücktritt ist so ungewöhnlich und bedeutsam das er ausformuliert gehört.--87.148.231.155 11:46, 1. Mär. 2011 (CET)

Abwechselnde Bekanntgabe aller Oscar-Preisträger

Im Oktober wurde das System schonmal kurz (5 min :-) eingesetzt, um die Nobelpreisträger im Stundentakt zu wechseln. Zu dieser Zeit waren allerdings schon die meisten in den Vortagen mit einer eigenen Textmeldung erwähnt. Hier ist das noch nicht der Fall, deshalb der Vorschlag:

* Bei der [[Oscarverleihung 2011|83. Oscarverleihung]] {{#switch: {{#ifexpr: {{ #timel:i}} > 29 | {{ #timel:i|-30minutes}} | {{#timel:i}} }}
|00= gewann The King’s Speech den Preis bester Film.
|01= erhielt Tom Hooper den Preis beste Regie für The King’s Speech.
|02= wurde Colin Firth der Preis bester Hauptdarsteller für seine Rolle in The King’s Speech verliehen.
|03= gewann Natalie Portman den Preis beste Hauptdarstellerin für ihre Rolle in Black Swan.
|04= bekam Christian Bale den Preis bester Nebendarsteller für seine Rolle in The Fighter
|05= erhielt Melissa Leo den Preis beste Nebendarstellerin für ihre Rolle in The Fighter.
|06= bekam David Seidler den Preis bestes Originaldrehbuch für das Drehbuch von The King’s Speech.
|07= gewann Aaron Sorkin den Preis bestes apadptiertes Drehbuch für The Social Network.
|08= wurde Toy Story 3 mit dem Preis bester Animationsfilm ausgezeichnet.
|09= gewann In einer besseren Welt den Preis bester fremdsprachiger Film.
|10= gewann The Lost Thing den Preis bester animierter Kurzfilm.
|11= wurde Wally Pfister der Preis beste Kamera für seine Arbeit in Inception verliehen.
|12= erhielt Colleen Atwood den Preis bestes Kostümdesign für ihre Arbeit in Alice im Wunderland.
|13= gewann Inside Job den Preis bester Dokumentarfilm.
|14= erhielt Randy Newman der Preis bester Filmsong für We Belong Together (Toy Story 3).

---

|15= gewann The King’s Speech den Preis bester Film.
|16= erhielt Tom Hooper den Preis beste Regie für The King’s Speech.
|17= wurde Colin Firth der Preis bester Hauptdarsteller für seine Rolle in The King’s Speech verliehen.
|18= gewann Natalie Portman den Preis beste Hauptdarstellerin für ihre Rolle in Black Swan.
|19= bekam Christian Bale den Preis bester Nebendarsteller für seine Rolle in The Fighter
|20= erhielt Melissa Leo den Preis beste Nebendarstellerin für ihre Rolle in The Fighter.
|21= bekam David Seidler den Preis bestes Originaldrehbuch für das Drehbuch von The King’s Speech.
|22= gewann Aaron Sorkin den Preis bestes apadptiertes Drehbuch für The Social Network.
|23= wurde Toy Story 3 mit dem Preis bester Animationsfilm ausgezeichnet.
|24= gewann In einer besseren Welt den Preis bester fremdsprachiger Film.
|25= gewann The Lost Thing den Preis bester animierter Kurzfilm.
|26= wurde Wally Pfister der Preis beste Kamera für seine Arbeit in Inception verliehen.
|27= erhielt Colleen Atwood den Preis bestes Kostümdesign für ihre Arbeit in Alice im Wunderland.
|28= gewann Inside Job den Preis bester Dokumentarfilm.
|29= erhielt Randy Newman der Preis bester Filmsong für We Belong Together (Toy Story 3).
}}

Es ist so gemacht, dass stets zur 1. Minute als auch zur 16., 31. und 46. Minute (2/17/32/47 … 0/15/30/45) derselbe Eintrag erscheint. Zuletzt verändert: 02:19, 3. Mär. 2011 (CET)

Wenn nicht gerade für (fast) jeden Eintrag ein neues Bild rein soll, können wir einfach das obstere aus Oscarverleihung 2011 (außerhalb von #switch) reinsetzen. --Hæggis 20:18, 28. Feb. 2011 (CET)

---

Wer dem Braten nicht traut, kann ja hier ein wenig nachprüfen, ob das auch funktioniert :-)

aktuelle Minute: 35
aktuell berechneter Wert: 05
aktuelle Ausgabe:

• Bei der 83. Oscarverleihung erhielt Melissa Leo den Preis beste Nebendarstellerin für ihre Rolle in The Fighter.

Ich seh gerade ein Problem: Wenn man nicht regelmäßig einen Edit macht oder purged (hiermit „manuell“), bleibt der Minutenzeiger und damit auch der Eintrag seit dem letzten Edit oder purge stehen. --Hæggis 20:18, 28. Feb. 2011 (CET)

Nachtrag: Problem lösbar, mit Sorge um Hamsterquälerei.

---

(Antworten bezogen sich bis einschl. 20:29 Uhr auf diese Version)

Hm. Eigentlich ja eine witzige Idee, aber wir haben hier noch erheblich zu viele Rotlinks. Und die sollten wir meines Erachtens nicht auf der Hauptseite präsentieren. --Happolati 20:20, 28. Feb. 2011 (CET)

Ginge mit Entlinken oder nur die Einträge anzeigen, die Blaulinks haben (sprich alle mit Rot rausnehmen) .? --Hæggis 20:23, 28. Feb. 2011 (CET)

Ja, dafür würde ich plädieren (also Rotlinks rausnehmen) - und bei den Blaulinks wäre noch zu überprüfen, ob die Artikelqualität jeweils okay ist. Wie ist es mit der Bildeinbindung? Würde auch gerne noch die Meinung von unseren Filmexperten abwarten. --Happolati 20:29, 28. Feb. 2011 (CET)

Ja, mal schauen, hab bei der Redaktion ne Anfrage hinterlassen. Durch den Wegfall von 9 Rotlink-Einträgen bleiben genau 15 übrig. --Hæggis 21:04, 28. Feb. 2011 (CET)

Mal ganz im Ernst: Wer interessiert sich dafür, dass Randy Newman bei seiner 20. Oscarnominierung seinen zweiten Oscar gewonnen hat, oder welcher Film den Oscar als bester Kurzfilm gewonnen hat? Die Welt spricht über The King's Speech, und genau das spiegelt die Hauptseite derzeit ohne irgendwelche Vorlagenspielereien wieder. Und das meine ich als Filmheini, und unabhängig davon, dass der Artikel über Tom Hooper von mir ist (mein Tipp war David Fincher). --Andibrunt 22:57, 28. Feb. 2011 (CET)

Wenn wir das berüchtigte Relevanzometer anlegen, sind hier nicht alle Einträge gleich gewichtet, keine Frage. Zum Beispiel wird der beste Film nicht im gleichen Maße nachrichten-relevant sein wie das beste Make-Up. Aber auch wenn man diesen Punkt berücksichtigt, bleibt – lt. Einleitungstext des in der Rubrik verlinktem Bericht oder auch bei spon – immer noch mehr als 1 Eintrag übrig. Ebenso kann man die verschiedenen „Gewichte“ bei Bedarf in verschiedene Verweildauer(n) übersetzen, sodass z.B. der beste Film länger steht als die besten (Haupt/Neben)Darsteller und diese länger als etwa der beste Dokumentar- und Animationsfilm.

Diesen Versuch sehe ich als gescheitert an, einfach weil es spätestens seit heute Nacht wie eine neue Nachricht wirken würde, wenn plötzlich andere Preisträger genannt werden („Wurde das erst heute bekannt?“). Ist ja nicht tragisch, aber –

das Vorgehen halte ich grundsätzlich für sinnvoll: Eine „Thmen-Zielgruppe“ sind etwa Sportergebnisse, in denen es z.B. Herren/Damen sowie Einzel/Mannschaft (bzw. Doppel) gibt, ohne dass ein oder zwei besonders herausragen würden, oder die frisch ernannten Träger des sog. Alternativen Nobelpreises. Der Fall der „Multi-Nachricht zum selben Thema“, in der man auch nicht 7 Zeilen schreiben kann/will, tritt nicht allzu oft auf, aber wenn, kann das Vorgehen

• „Bei (allg. Text+Link zum Hauptartikel) wurde (Wechsel nach bestimmter Zeit, ggf. incl. Bilderwechsel).“

einerseits das Herausheben eines einzelnen oder auch zweier (je nach Platz) Ereignisse gespart werden, v.a. wenn es kein klares „Alpha-Themchen“ ^:-) gibt und alle in stark ähnlichem Maße in den Nachrichten sind, und andererseits die Möglichkeiten der Webseite gegenüber einer täglich neu gedruckten Papierseite nutzen, und auf diese Weise mE die HS noch etwas interessanter gestalten. Wenn einmal ein passables Vorlagenrezept (obiges hat wg. dem Minutentakt lt. Guandalug leider Overkill-Potential) und eine Botfunktion steht, die entsprechend der Eintragswechsel „einen purge macht“, ist das auch kein so großer Aufwand mehr, wie es hier scheint. Dafür braucht es allerdings einen Konsens, dass wir das beim nächsten entspr. Nachrichten-Thema mal ausprobieren wollen. Was sagt ihr? --Hæggis 01:24, 1. Mär. 2011 (CET)

UN-Sanktionen gegen Lybien

sollten wir nicht besser zu Resolution 1970 des UN-Sicherheitsrates verlinken? --Tobias1983 _{Mail Me} 11:31, 2. Mär. 2011 (CET)

Wir hatten die Frage auch schon mal hier. Da aber inzwischen der Aufstand selbst (und Gaddafis Reaktion darauf) wieder im Mittelpunkt steht, habe ich den Link dahingehend geändert. --Happolati 11:46, 2. Mär. 2011 (CET)

Ermordung von Shahbaz Bhatti

Sollte der Fall einen Eintrag in den Nachrichten erhalten? Im Zusammenhang mit dem Fall Asia Bibi war der Minister erst im Dezember in den deutschsprachigen Medien präsent, dementsprechend groß ist auch nun die mediale aufmerksam – das nur zur Relevanz, grundsätzlich ist wohl die Ermordung eines Ministers an sich schon relevant. --Allnut 12:00, 2. Mär. 2011 (CET)

Gefeuert

Mögt ihr Muhammad Yunus im Auge behalten? Sowohl in seinem Leben als auch in seinem Artikel (nebst Diskussion) tut sich etwas... - Aber noch scheint die Presse etwas vorschnell -- 78.35.61.79 23:58, 2. Mär. 2011 (CET)

Kopfzeile

Ein Vorschlag für die Kopfzeile: Der Whistleblower Bradley Manning ist gerade stärker in den Nachrichten als z. B. die CeBIT, nachdem die Anklage gegen ihn erweitert wurde und ihm nun tatsächlich die Todessprafe droht. Und gegen den Abend könnte man vielleicht die Weiberfastnacht gegen den Wiener Opernball austauschen, immerhin macht Mörtel Lugners Ersatz für Bo Derek nicht nur in Österreich Schlagzeilen (Bunga-Bunga-Ruby). --Andibrunt 13:24, 3. Mär. 2011 (CET)

An den Opernball hatte ich schon gedacht, kann man vielleicht so in zwei Stunden mal bringen. Den anderen Vorschlag werde ich gleich mal umsetzen. --Happolati 13:37, 3. Mär. 2011 (CET)

Danke! --Andibrunt 14:10, 3. Mär. 2011 (CET)

KTG

de Maizière scheint jetzt als gesichert zu gelten; Merkel wird sich am Nachmittag äußern... Und dann bald weg mit dem Thema... Lieben Gruß an die aktuellen und ehemaligen Prügelknaben hier -- 89.0.190.227 12:34, 2. Mär. 2011 (CET)

...und Hans-Peter Friedrich wird Innenminister [1]--Nothere 13:07, 2. Mär. 2011 (CET)

Und offiziell soll die Sache im Laufe des Nachmittags werden. Wir haben hier ja auch keine Eile. --Happolati 13:20, 2. Mär. 2011 (CET)

Na, wer weiß - so schnell, wie Karrieren zurzeit end... -ähm... ins Stocken geraten... - Danke für den Einbau! -- Die IP v. oben

Der Satz über de Maizière und Friedrich ist fehlerhaft. Ober der Bundespräsident sie wirklich „in ihre Ämter eingeführt“ hat sei einmal dahingestellt, jedenfalls hat er sie zu Bundesministern ernannt. Die Amtsbezeichung lautet auch nicht „Minister für Verteidigung und Inneres“, sondern „Bundesminister der Verteidigung und des Innern“. -- 80.108.229.240 16:57, 4. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, der Satz wurde geändert. Die Bezeichnung Minister für Verteidigung ist zwar nicht amtlich, aber inhaltlich nicht falsch und umgangssprachlich nicht ungebräuchlich. Beste Grüße -- kh80 •?!• 21:42, 4. Mär. 2011 (CET)

Die Bezeichnung „Minister für“ ist zwar in Deutschland gebräuchlich, aber auf Landesebene, da dort die Minister „Minister“ heißen, auf Bundesebene heißen sie „Bundesminister“. Üblich sind auf Bundesebene entweder die Zusammenziehung („Bundesverteidigungsminister“ oder „Verteidigungsminister“) oder die Trennung, dann aber korrekt „Bundesminister der“. -- 80.108.229.240 00:38, 6. Mär. 2011 (CET)

Takeaki Matsumoto

Neuer Außenminister Japans. Bitte beim Vorgänger Seiji Maehara die Kategorie Amtierender Außenminister entfernen. Eine Navigationsleiste wäre auch gut. Danke. --80.187.107.32 07:42, 9. Mär. 2011 (CET)

Das kannst Du doch selbst machen? Die Seite ist nicht gesperrt oder halbgesperrt. --Happolati 09:32, 9. Mär. 2011 (CET)

SWIFT-Abkommen

Das SWIFT-Abkommen ist mal wieder in den Nachrichten (z.B. Swift-Abkommen - SPIEGEL ONLINE). Schlagzeile z.B.

Der Europol Joint Supervisory Body (JSB) hat ernsthafte Bedenken bezüglich der Einhaltung von Datenschutzrichtlinien bei der Umsetzung des SWIFT-Abkommens.

Grüße, Wkpd 17:59, 9. Mär. 2011 (CET)

Hab's mal in der Kopfzeile verlinkt, das scheint mir momentan sinnvoller zu sein. Gruß --Happolati 19:44, 9. Mär. 2011 (CET)

thx --Wkpd 19:58, 9. Mär. 2011 (CET)

Todesstrafe

Illinois hat als 16. Bundesstaat der Vereinigten Staaten die Todesstrafe abgeschafft.[2]

Die Unterzeichnung des Gesetzes durch Gouverneur Pat Quinn hat weltweit für Schlagzeilen gesorgt, insofern könnte das auch eine Meldung auf unserer Hauptseite wert sein. Die oben verlinkten Artikel sind bereits aktualisiert. --Andibrunt 00:27, 10. Mär. 2011 (CET)

Danke für Hinweis und Formulierung. Nun auf der Hauptseite. --Happolati 01:01, 10. Mär. 2011 (CET)

Frankreich erkennt libyschen Nationalrat an

Frankreich hat den Nationalrat der Opposition in Libyen als einzigen rechtmäßigen Vertreter des libyschen Volkes anerkannt.

Hat für Schlagzeilen gesorgt (z.B. tagesschau.de), also wäre doch eine Erwähnung auf der Hauptseite möglich, oder? Die Mitteilung wurde bereits in den Artikel Aufstand in Libyen 2011 eingebaut. Vielleicht sollte man auch diesen Artikel statt dem sehr knapp gehaltenen Artikel zum Nationalrat verlinken. --55a3 16:50, 10. Mär. 2011 (CET)

Hab's umgesetzt. --Happolati 17:43, 10. Mär. 2011 (CET)

Erdbeben in Japan

Es muß ein Monsterbeben in Japan von etwa 8,5 gegeben haben, mit einer Flutwelle. --Goldzahn 08:47, 11. Mär. 2011 (CET) Laut hier war das um 6.45 Uhr. Tsunamie-Warnung im ganzen Pazifik. --Goldzahn 08:56, 11. Mär. 2011 (CET)

Wikipediaartikel: Sendai-Erdbeben von 2011 --Christian140 09:50, 11. Mär. 2011 (CET)

Bin dabei, eine Meldung zu formulieren. --Happolati 09:59, 11. Mär. 2011 (CET)