Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Alt30

      Qui sont
"Les Misérables" ?

[2]

[3]

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!

• Danke ich bin zur Beobachtung hier und kenne mich aus.
• Meine Benutzerseite soll bewusst leer (rot) bleiben.
• Als Weltbürger bin ich interdisziplinär und multikulturell engagiert.
• Eines meiner Lieblingsbücher kanst Du hier lesen.
• Diskussionsbeiträge werden archiviert oder nach Kenntnisnahme kommentarlos gelöscht.

Dieser Benutzer ist ein Mitglied des Beobachtungsteams kleiner Wikis.

Archiv
2009	2010	2011

    

„Man kann ein ganzes Volk eine gewisse Zeit täuschen; man kann einige die ganze Zeit täuschen;
aber man kann nicht ein ganzes Volk die ganze Zeit täuschen.“
“You may fool all the people some of the time, you can even fool some of the people all of the time, but you cannot fool all of the people all the time.” (A. Lincoln)----

... and now.
siehe Ziko [1]

Editing Wikipedia then...

• Dieser Benutzer schaut nachdenklich zu.
• Vielleicht demnächst: Wikipedia:Sauerland oder Wikipedia:Nordhessen bis dann. Gruß Tom 21:37, 16. Jan. 2011 (CET)

Neue Themen bitte unten dranhängen.

---

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Anmerkung

Hallo Gruß Tom. Du wurdest vor ein paar Minuten von Factumquintus bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 00:04, 16. Jan. 2011 (CET)

Re: From vi.wikipedia

(sorry, my English is bad) I think you should sent your request to Vietnamese Village pump or Vietnamese Requested articles. Maybe someone will help you.--Lê 06:11, 5. Mär. 2011 (CET)

thx + we are following this[4] process. Gruß Tom 21:42, 6. Mär. 2011 (CET)

Redaktionssitzung Aschermittwoch 2011

Hallo! Die zukünftigen Redaktionssitzungen werden im offiziellen Teil kurz und knackig - so ist das Ziel. Überblick anstehenden Themen:

• Sinn, Zweck und Ablauf von Redaktionskonferenzen für Wikipediafachbereiche (bitte kundig machen, siehe Redaktionsprotokolle anderer Fachbereiche)
• Förderprogramm für Redaktionstreffen (Denis Barthel) siehe Portaldisk[5] (bitte Vorinformieren in WP:REDAK)
• Auswahl AdT Artikel (bitte Vorschäge vorbreiten)
• Position zu dieser Löschung und weiteres Vorgehen
• Disk zu Wikipedia:Ländervorlagen Handels-, Dienst- und Kriegsflagge (neu von Ambros)

Wir beginnen pünktlich um 19°°, Zugangsinfo dort. Ich hoffe Du kannst es einrichten dabei zu sein.

Besten Gruß Tom 09:24, 7. Mär. 2011 (CET)

Herzlichen Gruß Tom, und danke für die Einladung. Im Portal Waffen bin ich jedoch gar nicht tätig, außer jemand tritt gezielt mit einer Frage an mich heran, von der er meint, ich könne nützliche Informationen beisteuern. Insofern bin ich erstens nicht sicher, ob ich wirklich gemeint bin, zweitens ebenfalls nicht sicher, ob ich am Mittwoch abend um 19:00 Uhr verfügbar sein kann. Falls meine Unsicherheit im ersten Punkt unbegründet, im zweiten jedoch begründet ist, bitte ich darum, mich auch künftig zu benachrichtigen, weil ich natürlich immer gerne helfe, wenn ich es kann. Andernfalls wäre eine kurze Nachricht auf meiner Diskussionsseite sehr angenehm, dass ich nicht zum Teilnehmerkreis gehöre. Beste Grüße -- Nikolaus 11:20, 7. Mär. 2011 (CET)

Deine Benachrichtigung erfolgt durchaus gezielt. In Ermanglung von Resonanz dort habe ich Dich eingeladen, weil Fachbereichsübergreifend diese Plattform eine Möglichkeit ist die auch von Kollegen aus anderen Fachbereichen angenommen wird. Es ist also das was derzeit funktioniert. Schön wäre natürlich eine offizielle Gesamtkonferenz der überlappenden Bereiche. Genau sowas kann zum Tagesordnungspunkt "Sinn, Zweck und Ablauf von Redaktionskonferenzen für Wikipediafachbereiche" besprochen werden. Freundlichen Gruß Tom 11:35, 7. Mär. 2011 (CET)

Hallo Tom, die gelöschte Vorlage habe ich hier abgelegt. Gruß -- Harro von Wuff 19:29, 7. Mär. 2011 (CET)

Besten Dank. Hatte bisher übersehen hier dafür zu antworten. Gruß Tom 18:15, 8. Mär. 2011 (CET)

Hallo Tom, ich werde es ziemlich sicher nachher nicht schaffen, da zu sein, oder wenn doch, dann ziemlich spät, tut mir Leid. Es liegt einiges an Haushalt da und unsere kleine und neugierige Ratte "Hera" ist vorhin gestorben... Ich möchte daher lieber etwas mit Knuscha machen. Grüße, Grand-Duc 18:25, 9. Mär. 2011 (CET)

Ok verstanden. Gruß Tom 18:51, 9. Mär. 2011 (CET)

Eintrag in Militär-QS

Hallo Gruß Tom. Du hast meinen Eintrag in die QS revertiert ( http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Waffen/Qualit%C3%A4tssicherung&oldid=86157716 ). Ich habe diesen Eintrag über die Seite der Qualitätssicherung Militär (WP:QSMIL) angelegt. Dort ist ein Link zum Eintragen eines neuen QS-Falles. Diesem Link folgend habe ich versucht, die gegebene (bescheidene) Anleitung zu befolgen, um den QS-Fall einzutragen. Mein Ergebnis hast Du leider entfernt - ebenso den QS-Eintrag auf dem Artikel (Welldeck). Ich kann aber nicht sehen, wo ich einen Fehler gemacht haben sollte - ich habe die vorgegebenen Anleitungen befolgt, so gut ich konnte. --153.96.232.2 16:55, 7. Mär. 2011 (CET)

Das sollte eigentlich nicht schiefgehen. Moment ich schaue mir das mal an. BTW .. in der Waffen-QS war das Welldeck definitiv am falschen Platz. Gruß Tom 16:58, 7. Mär. 2011 (CET)

Dass es in der QS Waffen falsch ist, klingt für mich logisch. Aber wie gesagt: Ich habe bei WP:QS geschaut, dort weiter nach Fach-QS, dort die Fach-QS für Militär rausgesucht und bin der dortigen Anleitung gefolgt. Anscheinend verlinkt diese unter dem dritten Schritt "Listeneinträge bearbeiten" - dieser Link geht anscheinend auf die Waffen-QS statt auf die Militär-QS. --153.96.232.2 17:00, 7. Mär. 2011 (CET)

Ehrlich gesagt finde ich im Moment den Fehler nicht. Daher habe ich den Hinweis mit dem "Klicken sie Hier" heraus genommen. Fachlich richtig wäre die Anfrage im Portal:Schifffahrt. Besten Gruß Tom 17:13, 7. Mär. 2011 (CET)

Bitte Hilfe

Hallo Tom, ich hab gerade Kestrosphendon geschrieben und füge nun die Einzelnachweise ein, doch es zeigt mir einen Referenzfehler an, obwohl ich bei "Einzelnacheweise" das references geschrieben hab. Schaust du mal bitte drüber? Herzliche Grüße, --Leo Decristoforo 18:47, 7. Mär. 2011 (CET)

Danke, hat sich schon erledigt. --Leo Decristoforo 19:07, 7. Mär. 2011 (CET)

Hi Leo! Zwar etwas später ... aber ich habe nachgesehen. Gruß Tom 20:44, 7. Mär. 2011 (CET)

Portal:Militär/Qualitätssicherung

Hallo Tom. Nach Deiner Änderung tauchen die Artikel, die {{QS-Militär}} haben, nun hier auf. Falls das neue System so bleiben soll, müsste in der Vorlage:QS-Militär der Merlbot-Check deaktiviert werden, da er ja so keinen Sinn mehr hat? Gruß... --Krd 19:53, 7. Mär. 2011 (CET)

Stimmt guter Hinweis. Merlissimo habe ich bereits benachrichtigt, damit er seine Referenzseiten einstellen kann. Explitzit an die Stelle in der Vorlage hab ich im Moment nicht mehr gedacht. Ich denke das Merlissimo das mit seinen Eintragen korregiert.(vergl. [6]) Du hast aber recht wir müssen ein Auge darauf haben. Du kannst WP:QSMIL mit WP:QSWF eins zu eins vergleichen der Merlbot kommt damit gut klar. Besten Gruß Tom 20:36, 7. Mär. 2011 (CET)

Ich sprech ihn gerade nochmal darauf an. --Krd 20:38, 7. Mär. 2011 (CET)

Ok - sicher ist sicher. Gruß Tom 20:44, 7. Mär. 2011 (CET)

Konferenz und Navigationsleiste

Moin Tom! Zunächst mal danke für die Einladung zur Konferenz. Die dreht sich, wenn ich das richtig sehe, aber überwiegend um Waffen, oder?

Auch die "gerettete" Navigationsleiste habe ich mir gerade angesehen und hätte dazu zwei Anmerkungungen und eine Frage. Die Aufbereitung des KFK-Gesamtthemas halte ich für wichtig (und zieh' den Hut vor der dahinter stehenden Arbeit), die unstrukturierte Umsetzung, Du hast es aus meinen Kommentaren in der LD ja herausgehört, gefällt mir aber nicht. Den Titel der Navileiste halte ich für unglücklich. Inhaltlich würde mich dazu interessieren, ob die darin aufgeführten KFK auch alle im Einzelartikel die Relevanzhürde nähmen. Auch wenn ich nicht häufig mit DW einer Meinung bin (und seinem LA entschieden entgegenstehe) er spricht einige inhaltliche Punkte an, die nicht von der Hand zu weisen sind. Gruß aus Leer, --SteKrueBe ^Office 11:26, 8. Mär. 2011 (CET)

Deine Benachrichtigung erfolgte durchaus gezielt (s.o. Anfrage von Nikolaus). In Ermanglung von Resonanz dort habe ich Dich eingeladen, weil fachbereichsübergreifend diese Plattform eine Möglichkeit ist die auch von Kollegen aus anderen Fachbereichen angenommen wird. Es ist also das was derzeit funktioniert. Schön wäre natürlich eine offizielle Gesamtkonferenz der überlappenden Bereiche. Genau sowas kann zum Tagesordnungspunkt "Sinn, Zweck und Ablauf von Redaktionskonferenzen für Wikipediafachbereiche" besprochen werden. Die Navleiste ist ein schwieriges Thema - der Fokus eigentlich klar - wie man es besser angeht, könnte Teilergebnis der Konferenz sein. Freundlichen Gruß Tom 11:36, 8. Mär. 2011 (CET)

Tja, dann muß ich mal schauen, ob ich Zeit hab' und dahintersteige, wie so ein Chat funktioniert. Munte hollen, --SteKrueBe ^Office 11:50, 8. Mär. 2011 (CET)

Ja bitte versuch es mal, Anleitungen sind hinterlegt. Wenn Du dort allein bist ... eben bei mir anklopfen, ich kann kurzfristig dort erscheinen. Gruß Tom 11:57, 8. Mär. 2011 (CET)

Cooperation

Hi, thank you for help! I will looking for you on the future. Regards, Gyantusz 80.99.225.180 23:23, 8. Mär. 2011 (CET)

Sitzung

Sry habs erst heute gesehen.... war in der letzten Zeit auch nicht so aktiv--Sanandros 13:03, 10. Mär. 2011 (CET)

Is scho recht - habs mir gedacht und daher bewusst alle angetrommelt. Besten Gruß Tom 14:00, 10. Mär. 2011 (CET)

kannstu skypen? ich muss mit dir reden.-- Nephiliskos 20:08, 10. Mär. 2011 (CET)

Wenn du misch meinst ja, aber hast du E-Mail?--Sanandros 21:24, 10. Mär. 2011 (CET)

Kannste auch mir eben schicken. Gruß Tom 21:25, 10. Mär. 2011 (CET)

Eig. meinte ich Tom, aber du kannst auch mit mir skypen, wenndu magst^^ LG;-- Nephiliskos 21:26, 10. Mär. 2011 (CET)

skype-alarm!-- Nephiliskos 17:34, 11. Mär. 2011 (CET)

Bitte...

sei doch so gut und beschäftige Dich nicht weiter mit dem amo! So langsam nervt das ganze! Servus, -- Steinbeisser _{...ať žije cisař} 10:12, 12. Mär. 2011 (CET)

Hi Steini - weißte worüber ich mich echt freue? Über die Häkchen die sich in kurzer Zeit hier angesammelt haben. Tjo und meine besonderen Freunde ... ich greife mal in Ironhoofs Zitatekiste:

„Eine Gesellschaft, die ihre Freiheit zugunsten temporärer Sicherheit opfert, hat beides nicht verdient.“

– Benjamin Franklin

Der Benjamin war zwar kein Kommunist - aber der Spruch gibt trotzdem was her ;-) Gruß Tom 10:41, 12. Mär. 2011 (CET)

Bosniak (Lanzenreiter)

Hallo Tom, ich habe mit Freude Deine Verbesserung am Artikel gesehen. Das Problem des Artikels sind imho einige unbelegte Behauptungen (bspw. "Lanzenreiter, die bosnischer Herkunft waren ... Der Name der Einheit (poln. Bośniacy) stammt von der Volksgruppe der Bosniaken") und dass diese Lanzenreiter einigen Leuten als Beleg einer langen völkischen Identität dienen sollen. Andere (oder dieselben?) nehmen das Bosniakenregiment als Beleg einer islamischen Präsenz im Deutschland des 18. Jahrhunderts (siehe Geschichte des Islams in Deutschland: "die zahlreich in der russischen Armee dienenden muslimischen Soldaten zu den Preußen überliefen. Aus ihnen wurde im Jahr 1762 ein selbstständiges „Bosniakenkorps“ mit ca. 1000 Mann gebildet.") Es wäre sehr wünschenswert, im Artikel nur historisch belegbare Fakten und entsprechende Einordnungen wiederzugeben, deswegen hoffe ich Du kannst noch etwas helfen...

• Hast Du die von Dir angegebene Literatur (Zemaljski muzej Bosne i Hercegovine, Wissenschaftliche Mitteilungen aus Bosnien und der Herzegowina Band 8, Das Museum, 1902) vorliegen? Hältst Du das Buch für eine zuverlässige Publikation zu dem Thema? Steht dort noch mehr zu Bosniakeneinheiten?
• Eine detaillierte Darstellung habe ich auf dieser Webseite gelesen, "REGIMENT BOSNIAKEN 9". Für wie glaubwürdig hältst Du die Geschichtsdarstellung? Vor allem, hast Du eine Ahnung welche Literatur dafür einschlägig wäre? Regimentsgeschichte?
• Könntest Du die Begriffe Bosniak (Lanzenreiter), Ulane und Husar (bzw. Gebrauch zur damaligen Zeit) voneinander abgrenzen? Ich finde dazu "Bosniaken, ... den Ulanen ähnliche polnische Reiter in der ersten Hälfte des 18. Jahrh., endlich preußische Lanzenreiter slawischer oder orientalischer Herkunft, als besondere Abteilung beim Husarenregiment von Ruesch 1745 von Friedrich II. errichtet"(Artikel "Bosniaken" Meyers Konversationslexikon, Verlag des Bibliographischen Instituts, Leipzig und Wien, Vierte Auflage, 1885-1892) und "nannte man Bosniaken poln. Reiter, die in der ersten Hälfte des 18. Jahrh, neben den Ulanen (s. d.) vorkamen, sowie preuß. Lanzenreiter slaw. oder orient. Herkunft, welche 1745 als besondere Abteilung bei dem Husarenregiment von Ruesch eingestellt wurden. Das Bosniakenkorps, das Husarenuniform trug, war damals die einzige mit Lanzen bewaffnete Truppe des preuß. Heers" (Artikel "Bosniaken" Brockhaus' Konversationslexikon, F. A. Brockhaus in Leipzig, Berlin und Wien, 14. Auflage, 1894-1896)

Da mir hier das Fachwissen fehlt, wäre ich Dir sehr dankbar für weitere Verbesserungen am Artikel, Literaturtipps, Hinweise etc. Beste Grüsse --Atlasowa 14:06, 12. Mär. 2011 (CET)

Moin! Die Überarbeitung erfolgte im Rahmen allgemeiner QS-Verbesserungen. Zemaljski muzej Bosne i Hercegovine habe ich online eingesehen, ich halte die Quelle für reputabel. Tiefer steige ich in die Sache nicht ein. Ich kann gern versuchen einen geeigneten Gesprächspartner für Dich ausfindig zu machen. Besten Gruß Tom 14:21, 12. Mär. 2011 (CET)

Aryeh Nusbacher

Würde ich als nicht relevant zum Löschen vorschlagen - oder? In unserme Fachgebiet hat der Herr/die Dame m.E. jedenfalls so oder so nichts zu suchen. Servus, --Steinbeisser _{...ať žije cisař} 08:38, 13. Mär. 2011 (CET)

Tjo interessante Vita, LA hat keine Chance, Militärhistoriker(in) / Fachbuchautor[7] und Lehrer von Prince Harry & Willam (wenns stimmt). Lehrer(in) an Milak. Ich übernehme das weil der geringste Aufwand ist hier verbessern. Gruß Tom 08:48, 13. Mär. 2011 (CET)

is recht. Am Dienstag morgen naja so gegen 10 uhr, da stört mich keiner. Wenn Du da Zeit hast komme ich mal über Draht... -- Steinbeisser _{...ať žije cisař} 09:06, 13. Mär. 2011 (CET)

Wann es Dir passt. BTW der Herr ist nun ne Dame - fättig geworden. Hm ich seh grad, das Du einige Fälle ausgetragen hast .. hm hm ... wirklich loswerden klappt so nicht. Der Merlbot liefert uns diese Fälle gnadenlos wieder ein, solange sie im Kategoriebaum Militärwesen enthalten sind. Vergl. P:QSMILA Hm hm was macht man nur? Ich könnte eine spezielle Auswertung für Ö-Militär anlegen um so die Chance zu haben wenigstens einen Teilbereich sauber zu bekommen. Ich versuche mal was. Gruß Tom 09:11, 13. Mär. 2011 (CET)

achja, der Bott...an den habe ich jetzt so überhaupt nicht gedacht! Was ist, wenn mann die Kategorie ändert? -- Steinbeisser _{...ať žije cisař} 09:33, 13. Mär. 2011 (CET)

Keine Kat - kein Problem - der Bot hat keine andere Chance, weil er dadurch "blind" wird. Aber wirklich sinnvoll ist das so nicht. Nur in begründetet Einzelfällen wie hier knipse ich mal ne Kat raus. Ich spreche mal mit Merlissimo über weitere Teilauswertungen. Für sinnvolle Zusammenstellungen muss man vorher einige Analysen machen ein Spezialfokus für Dich wäre zum Beispiel dies. Derart speziell ausgewertete Bereiche kann man durchaus im Griff behalten. Gruß Tom 09:54, 13. Mär. 2011 (CET)

Merlissimo hab ich benachrichtigt einen Ableger für die QS erzeugt. Es kann alledings etwas dauern bis sich dort was tut, weil derzeit der Merlbot wegen Serverumstellungen nicht regelmäßig läuft. Gruß Tom 12:01, 13. Mär. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:47, 13. Mär. 2011 (CET))

Hallo Gruß Tom! D.W. hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 11:47, 13. Mär. 2011 (CET)

Das ist doch ein schlechter Witz genau deshalb stand er gestern auf der VM. --Ironhoof 12:00, 13. Mär. 2011 (CET)

---

Die VM habe ich erledigt, Zur korrespondierenden Ansprache geht es hier. Mit der Bitte um Beherzigung, --magnummandel 13:44, 13. Mär. 2011 (CET)