Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2011/März
Nach seinem Rücktritt könnte man ihn mal wieder auf die Startseite packen. --Flominator 11:33, 1. Mär. 2011 (CET)
Der Rücktritt ist so ungewöhnlich und bedeutsam das er ausformuliert gehört.--87.148.231.155 11:46, 1. Mär. 2011 (CET)
Abwechselnde Bekanntgabe aller Oscar-Preisträger
Im Oktober wurde das System schonmal kurz (5 min :-) eingesetzt, um die Nobelpreisträger im Stundentakt zu wechseln. Zu dieser Zeit waren allerdings schon die meisten in den Vortagen mit einer eigenen Textmeldung erwähnt. Hier ist das noch nicht der Fall, deshalb der Vorschlag:
* Bei der [[Oscarverleihung 2011|83. Oscarverleihung]] {{#switch: {{#ifexpr: {{ #timel:i}} > 29 | {{ #timel:i|-30minutes}} | {{#timel:i}} }}
|00= gewann The King’s Speech den Preis bester Film.
|01= erhielt Tom Hooper den Preis beste Regie für The King’s Speech.
|02= wurde Colin Firth der Preis bester Hauptdarsteller für seine Rolle in The King’s Speech verliehen.
|03= gewann Natalie Portman den Preis beste Hauptdarstellerin für ihre Rolle in Black Swan.
|04= bekam Christian Bale den Preis bester Nebendarsteller für seine Rolle in The Fighter
|05= erhielt Melissa Leo den Preis beste Nebendarstellerin für ihre Rolle in The Fighter.
|06= bekam David Seidler den Preis bestes Originaldrehbuch für das Drehbuch von The King’s Speech.
|07= gewann Aaron Sorkin den Preis bestes apadptiertes Drehbuch für The Social Network.
|08= wurde Toy Story 3 mit dem Preis bester Animationsfilm ausgezeichnet.
|09= gewann In einer besseren Welt den Preis bester fremdsprachiger Film.
|10= gewann The Lost Thing den Preis bester animierter Kurzfilm.
|11= wurde Wally Pfister der Preis beste Kamera für seine Arbeit in Inception verliehen.
|12= erhielt Colleen Atwood den Preis bestes Kostümdesign für ihre Arbeit in Alice im Wunderland.
|13= gewann Inside Job den Preis bester Dokumentarfilm.
|14= erhielt Randy Newman der Preis bester Filmsong für We Belong Together (Toy Story 3).
|15= gewann The King’s Speech den Preis bester Film.
|16= erhielt Tom Hooper den Preis beste Regie für The King’s Speech.
|17= wurde Colin Firth der Preis bester Hauptdarsteller für seine Rolle in The King’s Speech verliehen.
|18= gewann Natalie Portman den Preis beste Hauptdarstellerin für ihre Rolle in Black Swan.
|19= bekam Christian Bale den Preis bester Nebendarsteller für seine Rolle in The Fighter
|20= erhielt Melissa Leo den Preis beste Nebendarstellerin für ihre Rolle in The Fighter.
|21= bekam David Seidler den Preis bestes Originaldrehbuch für das Drehbuch von The King’s Speech.
|22= gewann Aaron Sorkin den Preis bestes apadptiertes Drehbuch für The Social Network.
|23= wurde Toy Story 3 mit dem Preis bester Animationsfilm ausgezeichnet.
|24= gewann In einer besseren Welt den Preis bester fremdsprachiger Film.
|25= gewann The Lost Thing den Preis bester animierter Kurzfilm.
|26= wurde Wally Pfister der Preis beste Kamera für seine Arbeit in Inception verliehen.
|27= erhielt Colleen Atwood den Preis bestes Kostümdesign für ihre Arbeit in Alice im Wunderland.
|28= gewann Inside Job den Preis bester Dokumentarfilm.
|29= erhielt Randy Newman der Preis bester Filmsong für We Belong Together (Toy Story 3).
}}
Es ist so gemacht, dass stets zur 1. Minute als auch zur 16., 31. und 46. Minute (2/17/32/47 … 0/15/30/45) derselbe Eintrag erscheint. Zuletzt verändert: 02:19, 3. Mär. 2011 (CET)
Wenn nicht gerade für (fast) jeden Eintrag ein neues Bild rein soll, können wir einfach das obstere aus Oscarverleihung 2011 (außerhalb von #switch) reinsetzen. --Hæggis 20:18, 28. Feb. 2011 (CET)
Wer dem Braten nicht traut, kann ja hier ein wenig nachprüfen, ob das auch funktioniert :-)
aktuelle Minute: 52
aktuell berechneter Wert: 22
aktuelle Ausgabe:
- Bei der 83. Oscarverleihung gewann Aaron Sorkin den Preis bestes apadptiertes Drehbuch für The Social Network.
Ich seh gerade ein Problem: Wenn man nicht regelmäßig einen Edit macht oder purged (hiermit „manuell“), bleibt der Minutenzeiger und damit auch der Eintrag seit dem letzten Edit oder purge stehen. --Hæggis 20:18, 28. Feb. 2011 (CET)
- Nachtrag: Problem lösbar, mit Sorge um Hamsterquälerei.
(Antworten bezogen sich bis einschl. 20:29 Uhr auf diese Version)
- Hm. Eigentlich ja eine witzige Idee, aber wir haben hier noch erheblich zu viele Rotlinks. Und die sollten wir meines Erachtens nicht auf der Hauptseite präsentieren. --Happolati 20:20, 28. Feb. 2011 (CET)
- Ginge mit Entlinken oder nur die Einträge anzeigen, die Blaulinks haben (sprich alle mit Rot rausnehmen) .? --Hæggis 20:23, 28. Feb. 2011 (CET)
- Ja, dafür würde ich plädieren (also Rotlinks rausnehmen) - und bei den Blaulinks wäre noch zu überprüfen, ob die Artikelqualität jeweils okay ist. Wie ist es mit der Bildeinbindung? Würde auch gerne noch die Meinung von unseren Filmexperten abwarten. --Happolati 20:29, 28. Feb. 2011 (CET)
- Ja, mal schauen, hab bei der Redaktion ne Anfrage hinterlassen. Durch den Wegfall von 9 Rotlink-Einträgen bleiben genau 15 übrig. --Hæggis 21:04, 28. Feb. 2011 (CET)
- Mal ganz im Ernst: Wer interessiert sich dafür, dass Randy Newman bei seiner 20. Oscarnominierung seinen zweiten Oscar gewonnen hat, oder welcher Film den Oscar als bester Kurzfilm gewonnen hat? Die Welt spricht über The King's Speech, und genau das spiegelt die Hauptseite derzeit ohne irgendwelche Vorlagenspielereien wieder. Und das meine ich als Filmheini, und unabhängig davon, dass der Artikel über Tom Hooper von mir ist (mein Tipp war David Fincher). --Andibrunt 22:57, 28. Feb. 2011 (CET)
- Wenn wir das berüchtigte Relevanzometer anlegen, sind hier nicht alle Einträge gleich gewichtet, keine Frage. Zum Beispiel wird der beste Film nicht im gleichen Maße nachrichten-relevant sein wie das beste Make-Up. Aber auch wenn man diesen Punkt berücksichtigt, bleibt – lt. Einleitungstext des in der Rubrik verlinktem Bericht oder auch bei spon – immer noch mehr als 1 Eintrag übrig. Ebenso kann man die verschiedenen „Gewichte“ bei Bedarf in verschiedene Verweildauer(n) übersetzen, sodass z.B. der beste Film länger steht als die besten (Haupt/Neben)Darsteller und diese länger als etwa der beste Dokumentar- und Animationsfilm.
- Mal ganz im Ernst: Wer interessiert sich dafür, dass Randy Newman bei seiner 20. Oscarnominierung seinen zweiten Oscar gewonnen hat, oder welcher Film den Oscar als bester Kurzfilm gewonnen hat? Die Welt spricht über The King's Speech, und genau das spiegelt die Hauptseite derzeit ohne irgendwelche Vorlagenspielereien wieder. Und das meine ich als Filmheini, und unabhängig davon, dass der Artikel über Tom Hooper von mir ist (mein Tipp war David Fincher). --Andibrunt 22:57, 28. Feb. 2011 (CET)
- Ja, mal schauen, hab bei der Redaktion ne Anfrage hinterlassen. Durch den Wegfall von 9 Rotlink-Einträgen bleiben genau 15 übrig. --Hæggis 21:04, 28. Feb. 2011 (CET)
- Ja, dafür würde ich plädieren (also Rotlinks rausnehmen) - und bei den Blaulinks wäre noch zu überprüfen, ob die Artikelqualität jeweils okay ist. Wie ist es mit der Bildeinbindung? Würde auch gerne noch die Meinung von unseren Filmexperten abwarten. --Happolati 20:29, 28. Feb. 2011 (CET)
- Ginge mit Entlinken oder nur die Einträge anzeigen, die Blaulinks haben (sprich alle mit Rot rausnehmen) .? --Hæggis 20:23, 28. Feb. 2011 (CET)
- Diesen Versuch sehe ich als gescheitert an, einfach weil es spätestens seit heute Nacht wie eine neue Nachricht wirken würde, wenn plötzlich andere Preisträger genannt werden („Wurde das erst heute bekannt?“). Ist ja nicht tragisch, aber –
- das Vorgehen halte ich grundsätzlich für sinnvoll: Eine „Thmen-Zielgruppe“ sind etwa Sportergebnisse, in denen es z.B. Herren/Damen sowie Einzel/Mannschaft (bzw. Doppel) gibt, ohne dass ein oder zwei besonders herausragen würden, oder die frisch ernannten Träger des sog. Alternativen Nobelpreises. Der Fall der „Multi-Nachricht zum selben Thema“, in der man auch nicht 7 Zeilen schreiben kann/will, tritt nicht allzu oft auf, aber wenn, kann das Vorgehen
- „Bei (allg. Text+Link zum Hauptartikel) wurde (Wechsel nach bestimmter Zeit, ggf. incl. Bilderwechsel).“
- einerseits das Herausheben eines einzelnen oder auch zweier (je nach Platz) Ereignisse gespart werden, v.a. wenn es kein klares „Alpha-Themchen“ :-) gibt und alle in stark ähnlichem Maße in den Nachrichten sind, und andererseits die Möglichkeiten der Webseite gegenüber einer täglich neu gedruckten Papierseite nutzen, und auf diese Weise mE die HS noch etwas interessanter gestalten. Wenn einmal ein passables Vorlagenrezept (obiges hat wg. dem Minutentakt lt. Guandalug leider Overkill-Potential) und eine Botfunktion steht, die entsprechend der Eintragswechsel „einen purge macht“, ist das auch kein so großer Aufwand mehr, wie es hier scheint. Dafür braucht es allerdings einen Konsens, dass wir das beim nächsten entspr. Nachrichten-Thema mal ausprobieren wollen. Was sagt ihr? --Hæggis 01:24, 1. Mär. 2011 (CET)
UN-Sanktionen gegen Lybien
sollten wir nicht besser zu Resolution 1970 des UN-Sicherheitsrates verlinken? --Tobias1983 Mail Me 11:31, 2. Mär. 2011 (CET)
- Wir hatten die Frage auch schon mal hier. Da aber inzwischen der Aufstand selbst (und Gaddafis Reaktion darauf) wieder im Mittelpunkt steht, habe ich den Link dahingehend geändert. --Happolati 11:46, 2. Mär. 2011 (CET)
Ermordung von Shahbaz Bhatti
Sollte der Fall einen Eintrag in den Nachrichten erhalten? Im Zusammenhang mit dem Fall Asia Bibi war der Minister erst im Dezember in den deutschsprachigen Medien präsent, dementsprechend groß ist auch nun die mediale aufmerksam – das nur zur Relevanz, grundsätzlich ist wohl die Ermordung eines Ministers an sich schon relevant. --Allnut 12:00, 2. Mär. 2011 (CET)
Gefeuert
Mögt ihr Muhammad Yunus im Auge behalten? Sowohl in seinem Leben als auch in seinem Artikel (nebst Diskussion) tut sich etwas... - Aber noch scheint die Presse etwas vorschnell -- 78.35.61.79 23:58, 2. Mär. 2011 (CET)