Diskussion:Minecraft

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Minecraft“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Die Löschung der Seite „Minecraft“ wurde ab dem 11. September 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Überschrift

Minecraft Computer, siehe hier: http://www.rockpapershotgun.com/2010/09/29/nesting-computers-minecraft-hardware/#more-40385 Da es sich dabei soweit ich weiß um die ersten "echten" Rechner in Computerspielen handelt sollte es in den Artikel aufgenommen werden, da ich aber nur eine IP bin will ich das nicht übernehmen -.- --78.49.76.88 02:57, 30. Sep. 2010 (CEST)

Naja, Computer in Spielen zu bauen ist ja nichts neues, das hatten wir doch schon in Game of Life, Little Big Planet, Dwarf Fortress etc. Vor allem wurden die Redstone-Fackeln (NAND) ja genau dafür erst in Minecraft eingebaut und die Spieler bauen damit schon alles mögliche (7 Segment Anzeige, RAM, Kombinationsschloss für Türen usw.). Ich gehe fest davon aus, dass der ALU auch schon bald ein echter Computer folgen wird, aber etwas besonderes ist das nicht. 89.12.226.33 23:04, 8. Okt. 2010 (CEST)

Du hast die Garry's Mod vergessen. Masterhand0000 12:40, 25. Feb. 2011 (CEST)

Plattform(en)

Die angegebenen Plattformen halte ich für fragwürdig. Das Spiel sollte auf jeder Plattform laufen, auf der eine Java VM mit 3D Beschleunigung verfügbar ist. Die Liste sollte also bedeutend länger sein.--Trockennasenaffe 10:14, 18. Nov. 2010 (CET)

Nein, nur für die, für die es einen lwjgl port gibt.(nicht signierter Beitrag von 85.180.75.238 (Diskussion) 13:00, 24. Nov. 2010)

Laut Artikel Lightweight Java Game Library ist die aber auch plattformunabhängig. --Trockennasenaffe 13:12, 24. Nov. 2010 (CET)

Wenn du das Spiel auf ein Android oder iPhone portest, dann darfst du gerne diese als Plattform hinzufügen. Offiziell von Mojang unterstützte Plattformen sind PC (Win/Mac/Lnx) --160.62.4.10 14:50, 4. Feb. 2011 (CET)

Das sind Spezialfälle, aber warum sollte Minecraft beispielsweise nicht unter FreeBSD laufen? Ist doch alles in Java geschrieben und läuft im Browser. Was soll da systemabhängig sein?--Trockennasenaffe 23:29, 4. Feb. 2011 (CET)

Es geht nicht darum, auf welchen Systemen es laufen "könnte", sondern um die vom Hersteller unterstützen Systeme. Alles andere wären zu viele Informationen für den Leser und WP:TF. -- Ishbane 00:08, 5. Feb. 2011 (CET)

Worin genau besteht denn die Unterstützung dieser Plattformen? Was an dem Spiel ist plattformabhängig? Im englischen Artikel steht als Platform Java, was meinem Verständnis eher entspricht. Seit wann spielt es eine Rolle auf welchen System die Java VM läuft?--Trockennasenaffe 00:15, 5. Feb. 2011 (CET)

Habe Plattform mit Systemminima verwechselt, mein Fehler. -- Ishbane 01:17, 5. Feb. 2011 (CET)

Spielmechanik

Aus diesem Abschnitt oder dem Artikel wird mir nicht klar worum es in dem spiel geht. man baut irgendwelche rohstoffe ab, ok, das kann man sich schon alleine vom namen her denken. Ist es ein aufbau-strategie-spiel? Aus welcher perspektive spielt man? --Moritzgedig 13:12, 22. Feb. 2011 (CET)

Es gibt (noch) kein vom vom Spiel vorgegebens Spielziel. Die Welt wird generiert und lässt sich bearbeiten, weiter nichts. Manche möchten Reichtum anhäufen, manche einfach alles ein Mal gesehen haben und wieder andere haben vor ihrem inneren Auge bereits ein Großbauprojekt. -- Ishbane 14:06, 22. Feb. 2011 (CET)

Versionsnummer

In der englischen Wikipedia steht das die aktuelle Version 1.3 (Beta) ist, nicht Beta 1.3_01. Liegt da ein Fehler vor? --wilhelm3 19:12, 23. Feb. 2011 (CET)

Ja, und zwar in der englischen WP (siehe [1]). -- Ishbane 19:37, 23. Feb. 2011 (CET)

Ich habe gerade folgenden Satz dort "entdeckt":

„DO NOT ADD MINOR VERSIONS; Per rough consensus, please do not add other versions or specify minor updates...“

– englische Wikipedia: Minecraft

(nicht signierter Beitrag von Wilhelm3 (Diskussion | Beiträge) 19:43, 23. Feb. 2011 (CET))

Und genau deswegen steht dort noch 1.3, was Unwissenden nicht gerade hilfreich, ja geradezu verwirrend erscheinen mag. Wie gut, dass wir nicht wp:en sind. -- Ishbane 20:14, 23. Feb. 2011 (CET)

wp:en ist trotzdem manchmal besser als wp:de. --[Benutzer:Masterhand0000|Masterhand0000] 12:33 25. Feb. 2011 (CET)