Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Januar 2011
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 22. Januar | 23. Januar | 24. Januar | 25. Januar | 26. Januar | 27. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Herausgegebene Werke --Jacobus21 21:00, 28. Jan. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:56, 17. Feb. 2011 (CET) |
In dieser Biographie fehlt noch die Biographie. --Michileo 04:38, 26. Jan. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:58, 17. Feb. 2011 (CET) |
Vollprogramm. --Michileo 05:55, 26. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm Martin1978 11:49, 26. Jan. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:59, 17. Feb. 2011 (CET) |
Vollprogramm-- Lutheraner 18:23, 26. Jan. 2011 (CET)
- Angesichts der nicht vorhandenen Quellen und einer völlig abweichenden Definition im ersten Googletreffer stellt sich schon die Frage, ob aus QS nicht eher LA werden sollte.--Hagman 18:42, 26. Jan. 2011 (CET)
- Scheint schon auch in der im Artikel angegebenen Bedeutung verwendet zu werden, zB [1], [2].--Kompakt 18:57, 26. Jan. 2011 (CET)
- Sehe ich nicht so. Auch da steht, dass Prozentzahlen von der Bezugsgröße abhängen, aber nicht, dass irgendetwas "schwieriger" wird. Die von mir oben genannte Def. und die vom statistsichen Bundesamt [3] sehen mir gefälliger aus. In der jetzigen Form beschreibt der Artikel möglicherweise dasselbe Phänomen eher im Hinblick auf den Low Base Effect unseres Schwesterprojektes – ist dann mehr eine Frage der Perspektive.--Hagman 19:08, 26. Jan. 2011 (CET)
- Scheint schon auch in der im Artikel angegebenen Bedeutung verwendet zu werden, zB [1], [2].--Kompakt 18:57, 26. Jan. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 08:04, 17. Feb. 2011 (CET) |
Ist das mehr als TF/Werbung? Schulz von Thun hat ja nur sehr mittelbar mit dem vorgestellten Konzept zu tun und der Rest sieht nach Originalphilosophie von Zurmühle aus. --Xocolatl 18:33, 26. Jan. 2011 (CET)
- Nein, es ist ein neues Modell der Analyse der Kommunikation mit Fotografien und wird heute auch in vielen Fotoklubs als Diskussionsgrundlage für Bildbesprechungen eingesetzt.(nicht signierter Beitrag von Musou56 (Diskussion | Beiträge) 18:57, 26. Jan. 2011 (CET))
- Übrigens hat Friedemann Schulz von Thun diesen Kommunikationskonzept angeschaut und mir einen persönlichen Brief dazu geschrieben. Er schreibt dazu wörtlich: "Auf den ersten Blick scheint mir, dass Ihre vier Aspekte für die Bildanalyse einen guten Sinn ergeben!" Das Konzept stösst vor allem bei Fotoklubs auf sehr grosses Interesse und ich kann regelmässig in der ganzen Schweiz Vorträge dazu abhalten. Nächsten wird das Modell auch in einer grösseren Sonntagszeitung publiziert.(nicht signierter Beitrag von Musou56 (Diskussion | Beiträge) 18:55, 26. Jan. 2011 (CET))
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt, Baustein bereits entfernt --Crazy1880 08:05, 17. Feb. 2011 (CET) |
Wikifizieren, sofern relevant-- Lutheraner 18:40, 26. Jan. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:15, 17. Feb. 2011 (CET) |
der Trend geht zum Drittsatz - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:04, 26. Jan. 2011 (CET)
Wikifizieren und vor allen Dingen: Sprache, etc. -- Grüße aus Memmingen 22:07, 26. Jan. 2011 (CET)
Über weite Textstrecken nur Listen und Ein-Satz-Abschnitte --Der Faltenwolf 22:19, 26. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm Eingangskontrolle 23:03, 26. Jan. 2011 (CET)