Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Vertrag von Ribemont
--Hobbyhistoriker1222:32, 10. Feb. 2011 (CET)
Hallo,
ich bin neu bei Wikipedia und habe spontan eine Frage zum Artikel "der Vertrag von Ribemont". Ich glaube, dass ich dem etwas hinzufügen könnte. Der restliche Teil Lotharinigiens wir durch die Söhne Ludwigs des Deutschen erobert, nachdem Karl der Kahle ganz Lotharingien annektieren wollte. Ich könnte das mit dem Historishen Atlas Deutschland von Manfred Scheuch belegen , ich weiß jedoch nicht ob ich das darf. Ist es in Ordnung bei diesem Artikel etwas zu ändern. Es wäre meine erste Aktion bei Wikipedia. Ich glaube, dass dadurch die Umstände vom Vertrag von Ribemont besser erläutert werden könnten.
Ich würde mich über eine Antwort freuen.[Beantworten]
Hallo Hobbyhistoriker, bitte gib Deine Quelle (wenn möglich mit Seitenzahl(en)) nach diesem Format an. Diesem Satz: „In den nachfolgenden Jahrhunderten bildete Lotharingien den ewigen ?? zwischen dem Westreich und dem Ostreich.“ fehlt noch was... Was gesichet und ungesichtet bedeutet, kannst Du unter WP:Sichten nachlesen. --Die Schwäbin13:27, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Ist es erlaubt mit einen Link auf einen bereits bestehenden Artikel in anderssprachiger Version (z.B. deutsch nach französisch oder vice versa) hinzuweisen. Dies im Sinne einer Völker verbindenden Verflechtung ohne zeitaufwendige Übersetzung. Konkret: Der Artikel Sigerich der Ernste, ist sowohl in deutsch, französisch, englisch, italienisch, norsk, mit Variationen vorhanden. Er wurde von mir in der deutschen Version dahin ergänzt, daß entsprechend meiner Recherchen und meines Diskussionsbeitrags vom 5.12.2007, der von Sigerich mit ANTIFERN bezeichnete LVI Etappenort mit Chapelle de Saint Maurice Jougne in roter Farbe erscheint. Beim Klicken auf diesen Link erscheint die Meldung: Bearbeiten von "Chapelle de Saint Maurice Jougne" mit der Aufforderung: Hier kannst du einen neuen Wikipedia-Artikel verfassen. Wie ich nun diesbezüglich Neuling bin erlaube ich mir nochmals die Frage, mein Anliegen etwas umschreibender:
Beim Suchen nach Chapelle de Saint Maurice Jougne auf fr.wikipedia.org wird man auf Jougne gelenkt (siehe hier) zum Text:
"Jougne est une commune française , située dans le département du Doubs et la ... fonder un prieuré et sa chapelle Saint-Maurice à La "
Beim Öffnen dieses Link kommt eine voll auf genügende Beschreibung dieses Ortes, jedoch nur auf französisch. Es ist darin im Abschnitt Histoire auch ein Hinweis auf den prieuré (Priorei)mit der Chapelle Saint Maurice zu finden. " C'est en empruntant cette voie que les moines de l'abbaye Saint-Maurice d'Agaune, dans le Valais suisse, viennent fonder un prieuré et sa chapelle Saint-Maurice à La Ferrière, dès le XIIe siècle, sur le chemin qu'ils empruntent régulièrement en direction de Dijon "
Chronologisch wäre nun das Datum XIIe siècle (fondation du prieuré) nicht übereinstimmend mit der Pilgerreise Sigerichs nach Rom der diese bereits ums Jahr 990 hin und zurück unternahm. Dies spielt im Zusammenhang mit meiner Frage an und für sich auch keine sehr große Rolle. Acaunus (Mauritius der heilige St. Moritz)wurde der Legende nach schon 290 hingerichtet. Über seinem Grab schon im 5. Jahrhundert eine Wahlfahrtskirche errichtet. Die Abtei Saint Maurice im Wallis sicher nicht viel später. Wie immer auch; noch heute ist die von Sigerich beschriebene Route die kürzeste Verbindung zwischen Rom und England. Für welche eine Depesche die Römer nur drei Tage brauchten um mit Reitersthaffetten sie ans Ziel zu bringen. Dies wie bereits gesagt nur nebenbei und unrelevant zu meiner Frage aber doch auch von historischem Wert. Umsomehr als Pilgerwege eine immer gössere kulturelle völkerverbindende Bedeutung bekommen. So die Via Francigena (Frankenweg viel älter als der Jakobsweg und Modesache werden.
Des öftern finden sich solche ähnliche Situationen zwischen verschiedensprachigen wikipedia Versionen. Wenn bereits wie im vorliegenden Fall verschiedene Sprachversionen vorliegen stellt sich die zusätzliche Frage: Wer führt eine überarbeitete Version in anderen Sprachen nach? Für mich würde es zu weit führen und ich fühle mich nicht qualifiziert dafür. Hier in diesem Fall ginge eine einfache Ergänzung des Etappenortes LVI noch an. Zusätzlich aber noch einen Artikel zur Ergänzung zu schreiben zu weit. Ein einfacher Hinweis mit einem Link wie (siehe auch anderssprachige Version)sollte vollauf genügen. Er würde zudem eben auch etwas ermutigend wirken im Sinne einer Völker verbindenden Verflechtung. Mit bestem Dank für die Aufmerksamkeit die Sie meiner Frage widmen und in Erwartung ihrer wohlwollenden Beratung und Antwort grüsse ich Sie mit vorzüglicher Hochachtung.
--Hewag07:02, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Nein. Links im Text außerhalb der deutschen Wikipedia sind nicht erwünscht. Der rot gefärbte Link soll tatsächlich darauf hinweisen, dass es in der deutschen Wikipedia den Artikel nicht gibt und zum Anlegen des Artikels animieren. Siehe auch Hilfe:Links und Hilfe:Internationalisierung. Gruß -jkb-07:44, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Schreibweise für spanischsprachige Artikel
Konkret geht es um den Artikel Sale El Sol, das Album von Shakira. Wie alle anderen Singles und Alben in spanischer Sprache müsste dieser Name auch klein geschrieben werden. Der Benutzer Baumfreund-FFM hat einen Verschiebeschutz für den Artikel eingerichtet und begründet die große Schreibweise mit der ebenfalls großen Schreibweise auf Shakiras Website. Meine Frage ist jetzt, ob ich recht habe und wie man den Verschiebeschutz aufheben kann.
--Anonymus 2511:36, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Ohne denn Fall im Detail zu kennen grundsätzlich: Um einen Verschiebeschutz aufzuheben, musst du den Fall auf Wikipedia:Entsperrwünsche darlegen oder aber den Admin, der den Schutz eingerichtet hat (hast ja offenbar schon ermittelt wer das war) direkt ansprechen und überzeugen. Gruß BECK's11:41, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
In einem Schmuckstück ist die Bezeichnung "GoldVlies" eingeprägt. Ich hatte keine Ahnung was sich dahinter verbirgt. Lediglich wusste ich aus der Überlieferung, dass es sich um ein Doublé- Material handelt. In Wikipedia findet man keine Erklährung zu dem Begriff GoldVlies. Inzwischen habe ich mich informiert und könnte dazu etwas beitragen. Macht es Sinn?
--80.141.122.6912:35, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Die richtige Antwort ist: Es kommt drauf an ... Was ist GoldVlies den nun? Ein besondere Variante von Doublé? Dann wäre ein Abschnitt im entsprechenden Artikel sicher hilfreich. Eventuell könnte man eine Weiterleitung anlegen? Ist es ein Markenname? Dann muss die Geschichte schon gut zu erzählen sein. Gibt es noch andere wichtige Markennamen, lohnt vielleicht eine kurze Tabelle im Artikel.--87.150.38.10712:44, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Nachtrag: Aufgrund einiger Vorkommnisse in der letzten Zeit bin ich bezüglich SEO etwas sensibilisiert. Ich hoffe das ist jetzt kein plumper Versuch einen Link auf www.beyars.com/de_Konzept--BeyArs.html zu etablieren. --87.150.38.10712:50, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Foto hochladen ohne Anmeldung
Hallo,
meine Familie ist in Besitz eines historischen Fotos der Überlebenden der SMS Adler nach dem Zyklon vor Apia (zu dem es auch einen Eintrag gibt) 1889. Wir würden es gerne hochladen, uns dafür aber nicht anmelden oder darüber hinaus tätig sein bei Wikipedia. Wie können wir dieses Bild beisteuern?
Danke!
--91.19.85.6613:14, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Ohne Anmeldung leider gar nicht. Die Anmeldung ist völlig anonym, kostet nichts, und wir freuen uns über ein neues Bild. Dazu musst du wissen, das nach einer Anmeldung hier vier Tage vergehen müssen, bis du ein Bild hochladen darfst. Gehst du nach Commons, kannst du ohne Wartezeit sofort loslegen. Gruss --Nightflyer13:21, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Hallo Langholz, mich hat am Anfang auch sehr verwirrt, dass man oben über das Suchfeld nur die normalen Artikel findet. Willst Du was Wikipedia-Internes suchen, dann gehe über (links unterhalb von Mitmachen) Hilfe und tippe in das Suchfeld dort Dein Stichwort (also hier zum Beispiel Vandalismusmeldung) ein. --Die Schwäbin21:07, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Ich würde gerne die beiden geschweiften Klammern des Artikelzählers auf der Hauptseite der Wikipedia in einen Anwendung eingefügen. Mit den beiden geschweiften Klammern meine ich den Artikelzähler der Wikipedia. Darf man das? --Fiver, der Hellseher23:27, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Aus irgendwelchen Gründen zeigt meine Unterschrift neuerdings trotz Eingabe von zwei Strichen -- und vier Tilden ~~ ~~ nur -- an. Die (Zurück-)Änderung unter "Einstellungen" wird nicht umgesetzt. ??? Please help. ---- 03:48, 13. Feb. 2011 (CET) (zwei Striche und vier Tilden = Ulrich Waack)[Beantworten]
Hallo Ulrich, wenn Du (in der Formatierungsleiste oberhalb des Eingabefensters) das Symbol mit der Unterschrift klickst, was passiert dann? Frage 2: Was hast Du unter Einstellungen → Signatur drinstehen? --Die Schwäbin14:37, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
gibts du das Leerzeichen zwischen den Tilden selbst ein? Wenn ja, dann bitte das nicht mehr machen, die Tilden müssen direkt hintereinander stehen, sonst erkennt die Software das nicht als Signatur. XenonX3 - (☎:±) 16:00, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Problem ist inzwischen erledigt, danke. Ich habe in "Einstellungen" die "Signatur" nochmals neu formatiert, aber nur mit vier Tilden (ohne zwei Striche): das war's. (Die Lücke zwischen den Tilden hatte ich hier für die Erläuterung des Problems selbst eingefügt, weil sonst statt der vier Tilden die misslungene Unterschrift erschien. Allens kloar?) Danke und frdl. Gruß, insbesondere der nimmermüden und geduldigen Schwäbin, --Ulrich Waack19:51, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Die Verschiebung kann nicht durchgeführt werden, da der Zieltitel zur Erstellung gesperrt ist.
Servus,
ich habe im meinem Namensraum einen Artikel über das Spiel Teeworlds erstellt: Benutzer:FredericL/Teeworlds. Nun habe ich sie fertig gestellt und wollte sie in den Artikelraum verschieben, jedoch kam diese Fehlermeldung: Die Verschiebung kann nicht durchgeführt werden, da der Zieltitel zur Erstellung gesperrt ist. Ich vermute, dass die Seite Aufgrund von Irrelevanz gesperrt wurde, dies war jedoch vor über einem Jahr. Wie oder wo kann ich eine Entsperrung beantragen? Soll man Artikel schon im Namensraum kategorisieren?
Hi, Artikel werden erst im Artikel-Namensraum kategorisiert, nicht schon im Benuzter-Namensraum. Der Artikel Teeworlds wurde wegen nicht dargestellter Relevanz gelöscht. Deshalb musst du in diesem Fall einen Antrag auf Löschprüfung stellen, bevor der Artikel wieder in den Artikel-Namensraum kann. Wie das geht, steht unter WP:Löschprüfung (Admin-Ansprache nicht vergessen). Grundsätzlich gäbe es auch WP:Entsperrwünsche, um ein Lemma zu entsperren - das kommt aber hier aufgrund der Löschung nicht in Frage. Am besten bei der Löschprüfung deinen neuen Artikelentwurf mitverlinken. Grüße --Wkpd13:11, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Hättste mir das mal gestern erzählt, bevor ich die Bilder so hässlich auf meine Benutzerseite gepfriemelt hab... (Ich gestehe aber, ich war zu faul, mich in Tabellenformatierung einzulesen). --Die Schwäbin22:56, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
ich beschäftige mich schon ein Weile mit einem Artikel den ich gerne veröffentlichen würde. Nun stehe ich vor einem Problem, bei ich nicht wirklich weiß wie ich weiter vorgehen kann und mich die FAQ und Tutorials eher verwirren als Klarheit zu schaffen.
Ich möchte einen Artikel über eine Person schreiben deren Vor- und Familienname bereits mit dem Artikel einer anderen Person verknüpft sind. Also muss ich ich eine Begrifferklärungsseite erzeugen. Soweit bin ich.
Nur wie genau fange ich das an? Muss ich dafür den schon bestehenden Artikel verändern?
Bei dem Artikel handelt es sich um "Wilhelm Nagel".
Moin, du musst deinen Artikel unter Wilhelm Nagel (Beruf) anlegen. Beruf ersetzt du durch den wirklichen Beruf Nagels (du hast leider nicht angegeben, was dein Nagel gemacht hat bzw. macht). Wenn der Artikel angelegt ist, setzt man an den Anfang von Wilhelm Nagel die Vorlage:Dieser Artikel und verweist damit auf deinen Artikel. Alles klar? Wenn nicht, einfach nachfragen. XenonX3 - (☎:±) 16:57, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
super, das hat mir sehr geholfen. vielen dank.
also den den ich einfügen wollte ist ein Kölner Goldschmied, der zum Beispiel den DFB-Pokal entworfen und gefertigt hat.Ich kann jetzt nicht einschätzen wer der beiden von größerer Bedeutung ist, aber im Zweifelsfall ist es doch immer König Fussball :) (nicht signierter Beitrag vonIvolange (Diskussion | Beiträge) 17:05, 13. Feb. 2011 (CET)) [Beantworten]
Das mit der Begriffsklärung ist jetzt erledigt. Lass dich von dem Löschantrag bitte nicht beeindrucken.
in meinem Artikel-Entwurf über einen ungarischen Dichter habe ich frei nach dem Motto Ein Gedicht sagt mehr als tausend Worte ;–) versuchsweise ein Beispielgedicht eingefügt und in diesem Zusammenhang zwei Fragen: 1. Copyright: Das Gedicht ist von 1816, zudem nur 4 Zeilen und somit quasi noch ein Zitat, und die deutsche Übersetzung ist von mir, also sollte alles unproblematisch sein. Trotzdem, zur Sicherheit nachgefragt, sollte ich da jetzt irgendetwas beachten/angeben? 2. Theoriefindung: Da das Gedicht aus meiner Sicht ein sehr schönes Beispiel ist, aber für den Außenstehenden vielleicht nicht völlig selbsterklärend, habe ich im Anschluss eine kurze Erläuterung dazu geschrieben. Es gibt aber zu speziell diesem Gedicht keine veröffentlichte Interpretation, auf die ich mich beziehen könnte. Die Erläuterungen sind zwar mehr oder weniger offensichtlich, aber trotzdem: Meint Ihr, das fällt bereits unter "Theoriefindung"? Falls ja, würde ich vermutlich das Gedicht ganz streichen, denn ohne jede Erläuterung wirkt es etwas "hingeklotzt". Was meint Ihr?
--Uli19:46, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Urheberrechtlich ist da kein Problem, da der Dichter seit (deutlich) über 70 Jahren tot ist. Bzgl Theoriefindung wäre es vielleicht besser, wenn du dieses Gedicht bei Wikisource einstellst (vielleicht noch mehr Werke von ihm?) und dann darauf verlinkst. Wikisource ist mehr für sowas geeignet und gedacht. --Don-kun • DiskussionBewertung19:49, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Versteh' ich jetzt nicht ganz. In Wikisource würde ich doch ggf. nur das Gedicht stellen (ich habe nur dieses eine übersetzt), aber nicht die Erläuterung. Wo löst das die Theoriefindungs-Frage? --Uli19:53, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Wenn diese Interpretation nur von dir stammt, dann ist es Theoriefindung. Es gibt wirklich keine "fremde" Interpretation? Was ist mit anderen Gedichten von ihm? Dann wird man nichts ändern können. Das Gedicht selber wär bei Wikisource am besten aufgehoben, im Artikel hier würds in meinen Augen aber auch nicht schaden. Umweltschutz – [D¦B]20:06, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Hi Uli, sehr schöner Artikel! Der Gedichtabschnitt scheint mir allerdings tatsächlich schon eine recht weitreichende Selbst-Interpretation zu sein, zumal noch mit der erläuternden Fußnote. Gibt's wirklich keinerlei Sekundär-Werkinterpretation? --elya20:26, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Ich kann natürlich nicht ausschließen ;–) , dass es irgendwo auf der Welt eine Interpretation gibt, aber mir ist halt leider keine bekannt. Dann schmeiße ich das Gedicht wohl wieder raus … --Uli21:24, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Du kannst natürlich noch eine Monographie in einem ordentlichen Verlag veröffentlichen, dann können wir Dich hier zitieren ;-) --elya22:05, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Ich Katalogisiere gerade eine Medaillensammlung, wobei Wikipedia teils eine grosse Hilfe ist.
dabei stelle ich fest, dass zu vielen weniger bedeutenden Personen Portraits fehlen.
Ist es sinn voll da die Medaillenabbildungen, meist sehr gute zeitgenössische Portraits zur Verfügung zu stellen?
enn ja, wie lade ich die jpgs ein?
(Überschneidet sich mit der Schwäbin) Wenn ich das richtig sehe, ist die Ansage „Parameter falsch“ eher ein Fehler des Einstellers. Allerdings gibt es tatsächlich Probleme: Du hast keine Lizenz angegeben, unter der Du das Bild freigibst. Eine Auswahl findest Du hier: Wikipedia:Lizenzbausteine#Creative-Commons-Lizenzen.
Allerdings mußt Du hierfür der Fotograf oder vollumfänglicher Nutzungsrecht-Inhaber des Bildes sein. Du gibst als Quelle zunächst „privat“ und als Urheber „David Harrington“ an, später als Quelle „David Harrington“ und Urheber Dich selbst. Aus den Kameradaten geht hervor, daß Stefan Weeber der Urheber ist. Dieser müßte also auch die entsprechende Freigabe erteilen. Hierfür kannst Du diesen Freigabetext verwenden, der an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden muß. Alles ein wenig bürokratisch, aber bei so einer unklaren Urhebersituation geht's nicht anders. Danke für Dein Verständnis. --elya23:00, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Den Parameterfehler habe ich behoben (der Link im Bearbeitungskommentar geht nicht, weil ich nicht gesehen hatte, daß hier schon einer eine Überschrift spendiert hat). Problem hat sich hier eingeschlichen. Die Vorlage mag keinen zweiten Parameter, d. h. der Kommentar hätte hinter die schließende geschweifte Klammer gehört. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:07, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
SFC Leonberg in Wikipedia
Hallo,
ich wüsste gerne ob eine Erstellung eines Artikels zum Sportfliegerclub Leonberg erwünscht ist. Der Verein betreibt den Flugplatz Malmsheim, zu welchem bereits ein Artikel besteht.
Weitere Infos zum Verein vielleicht auch unter www.sfcleonberg.de.
Wenn ich nicht angemeldet bin, dann werden jene Bilder,
die bei den Commons sind, nur als Textkasten angezeigt.
Wenn man den Textkasten anklickt, dann kommt man schon zum Bild.
Nach dem Anmelden funktionieren sie aber schon von selbst als Bild.
Was ist hier fehlerhaft?
-- Karl Bednarik06:18, 14. Feb. 2011 (CET).[Beantworten]
Anscheinend ist das ein problem der Server. Schau mal unter Hilfe:Cache, lösche zuerst den Verlauf deines Browsers, und, wenn das Problem dann immer noch besteht, leere den Server-Cache der betrefenden Seite, indem du in der Browserzeile ?action=purge an ende eingibst.--Fix 1998Disk.+/-08:36, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Wenn die Bilder ursprünglich hier bei uns waren und dann nach Commons verschoben wurden, könnte es auch ein Sichtungs-Problem sein (siehe hier und hier). Sollte also der Tipp von Fix 1998 nicht funktionieren, melde dich hier nochmal und sag uns, welche Bilder in welchen Artikeln betroffen sind. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:25, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Fehler im Artikel
Stichwort "Scharmassing" (Vorort von Regensburg) Am 21.4.1945 wurde dort der letzte Bomber der 8.US Luftflotte von Flak abgeschossen. Der bisherige Artikel enthält zwei massive Fehler. Ich habe in der Diskussion die Fehler erläutert und einen Korrekturtext verfasst. ich bitte um baldige Prüfung, damit nicht noch ewig der fehlerhafte Text stehen bleibt. Michael B. Butter --Michael Benno Butter10:36, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Ich vermute, es geht um diese Änderung. Ich hätte Hemmungen sie zu sichten, da du den einzigen Belge entfernt hast. Mir ist auch nicht ganz klar, in wie weit sich die Aussagen unterscheiden. In der Alten Version steht, dass Howard Goodner überlebt hat, über das Schicksal der anderen wird keine Aussage getroffen. In der neuen Version ist von zwei Crewmitgleidern, die absprangen; acht, die beim Absturz starben und Howard Goodner und John C. Brennan, die ohne Fallschirm auf die Erde stürzten, die Rede. Haben die letztgenannten überlebt? Ich habe auch keine Diskussion finden können.--87.150.45.15311:43, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Ebenso wie die IP habe auch ich mir den Artikel angesehen. Der Artikel ist sehr kurz, durch die Änderungen besteht er zu fast 50% aus der Geschichte des Absturzes. Für einen Ortsartikel ist dies recht unglücklich. Insgesamt sollte der Ortsartikel ausgebaut und auf ein besseres Niveau gebracht werden, da die anderen 50% die Frühzeit, dann die frühe Neuzeit und die Vereine beschreiben. Sonst nichts. Welche zwei massiven Fehler standen denn bisher im Artikel? Diese Änderung würde auch ich nicht sichten wollen. Viele Grüße --Itti12:46, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Wenn man eine Wikipedia-Adresse mit Klammer-zu am hinteren Ende
in Outlook Express 6 hinein kopiert, dann wird diese Klammer nicht
als Teil der Adresse erkannt, wenn man die Adresse anklickt.
Aus zum Beispiel: http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Chariot_(1958)
wird dann: http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Chariot_(1958
und diese Adresse wird dann in Wikipedia nicht gefunden.
Wie kann man das verhindern?
Könnte man Wikipedia dazu bringen, die Klammer selbst hinzu
zu fügen, wenn es eine Adresse nicht finden kann, und wenn
in der Adresse bereits eine Klammer-auf alleine vorkommt?
-- Karl Bednarik07:06, 15. Feb. 2011 (CET).[Beantworten]
Ich habe einen Artikel bearbeitet, der nun im Diskussionsforum ist. Ich habe die Tipps beherzigt und den Artikel nach den Wikipedia Vorgaben bearbeitet. Wie bekommt man denn den Artikel wieder aus dem Diskussionsforum heraus? Danke vorab!
Vorher
