Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Februar 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. Februar 2011 um 20:33 Uhr durch Eingangskontrolle (Diskussion | Beiträge) (Uwe Polkaehn). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

8. Februar 9. Februar 10. Februar 11. Februar 12. Februar 13. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Vollprogramm. Zur Relevanz kann ich nicht sagen. Martin1978 /± 00:07, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Allgemeine Deutsche Biographie, spricht für Relevanz, und vielleicht hilft das jemandem bei der weiteren Bearbeitung. --smax 00:48, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevant sicher, vgl. Palatina, allerdings macht mich das Aussehen der ersten Version (und dass der Autor nur diesen Textblock eingestellt hat, und sonst nix mehr) etwas skeptisch bzgl. URV, hab aber noch nichts gefunden. --Rax post 11:15, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Martin1978 /± 00:13, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 12. Feb. 2011 (CET)

jetzt Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen --smax 03:37, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! smax 03:37, 12. Feb. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:26, 12. Feb. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:26, 12. Feb. 2011 (CET)

Weiterer Ausbau wäre schön. --smax 02:58, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

zu wikifizieren. —Lantus04:40, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:45, 12. Feb. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 12. Feb. 2011 (CET)

in Form bringen --A.Hellwig 09:19, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

reine Textwüste--Fix 1998 Disk. +/- 11:48, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wegen Babelfisch-Unfall SLA gestellt. Damit
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dr. Slow Decay 12:20, 12. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot 13:55, 12. Feb. 2011 (CET)

klingt wie irgendwo rausgeschnitten, unkategorisiert, BKL-Verlinkungen --Xocolatl 12:02, 12. Feb. 2011 (CET) ist aber trotzdem selbst formuliert und nicht rausgeschnitten, Kategoriern hab ich noch nicht geschafft Benutzer:Camillab[Beantworten]

Vollprogramm. --xls 12:27, 12. Feb. 2011 (CET)

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:40, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte die diversen Begriffsklärungen auflösen-- Lutheraner 13:10, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte genauer beschreiben? -- cHillb3rT 15:35, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
die rot gekennzeichnetn Begriffe, die auf eine BKL verweisen (z.B. Frankfurt) bitte mit dem genauen ziel (im Beispiel:Frankfurt am Main) verlinken!-- Lutheraner 18:21, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 18:35, 12. Feb. 2011 (CET)

Einleitung + Einzelnachweise fehlen noch --Wnme Fragen?/ Feedb.? sichten, mach mit! 13:20, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot 13:34, 12. Feb. 2011 (CET)

Vollprogramm, vor allem auch Einleitung bearbeiten-- Lutheraner 13:25, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:30, 12. Feb. 2011 (CET)

ich verstehe den Antrag nicht ganz: Normalvektor ist bloss eine Weiterleitung nach Normalenvektor und dieser Artikel ist (über 50 mal verlinkt, mit ca 20 anderen Wikipedias verlinkt und gut wikifiziert); was fehlt sind Quellen; schön wäre sicher eine Straffung der Darstellung (simple mathematische Umformungen gehören nicht in eine Enzykopädie), sowie mehr zur Bedeutung/Anwendung. --Qcomp 19:26, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 12. Feb. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 12. Feb. 2011 (CET)

Deutsch-arabischer Autor und noch viel mehr. Inhaltliches, aber auch teilweise formales Problem. Die Einleitung passt nicht zur Biografie. Die Einleitung gehört überarbeitet, seine Autorenkarriere (inkl. Werke) gehören ergänzt. Siehe auch dortige Diskussionsseite. -- Harro von Wuff 13:32, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

unbelegte Textwüste --Wnme Fragen?/ Feedb.? sichten, mach mit! 13:33, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

So kein enzyklopädischer Artikel, außerdem sprachlich unt inhaltlich "unterirdisch" - stelle SLA. -- Lutheraner 13:39, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Lutheraner 13:39, 12. Feb. 2011 (CET)

ausbauen und wikifizieren-- Lutheraner 13:43, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren-- Lutheraner 13:44, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bezweifele eine eigenständige Relevanz! 7 Mio Umsatz! In Creditreform einbauen.-- Johnny Controletti 14:04, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren-- Lutheraner 13:55, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

wichtige Informationen (Produktionen, Vermarktung, Erfolg etc.) fehlen, Artikel ist sehr dünn. --Jml22und1 14:34, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm= Format, Kategorien, Einleitung und Verlinkungen. --Atamari 14:28, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Also dieser Artikel ist noch im Enstehen. Das mit den Links weiss ich, das hab ich bereits weitergeleitet, allenfalls werd ich es selber machen. Die Einleitung werde ich noch schreiben. Aber was du mit der Form meinst, kann ich nicht nach vollziehen.

--Bjferstern 17:15, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren:

  1. Es fehlen viele Links
  2. Es sollten ganze Sätze gebildet werden (Abschnitt Wirken)
  3. Was haben die aufgezählten Schriften mit Kaufhold zu tun?

-- Karl-Heinz 15:21, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Quellen und ein Bild würden nicht schaden - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:51, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

POV raus, Lesbarkeit?, Relevanz prüfen-- Kunani 16:05, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 17:24, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Sehe keine Relevanz, stelle LA. --Michileo 18:19, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Lutheraner 18:22, 12. Feb. 2011 (CET)

Bitte wikifizieren und ausbauen

  • Biografie fehlt völlig
  • Werke fehlen
  • PD fehlen
  • Kategorien fehlen

-- Karl-Heinz 17:39, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren-- Lutheraner 17:41, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren

  • Das Artikellemma dürfte falsch sein, denn eine Kirche wird beschrieben, obwohl es sich um einen Ortsteil handelt.
  • Tippfehler (z.B. heißt es immer noch Straße, nicht Strasse)
  • Kategorien fehlen
  • Werbung, wie z.B. der Hinweis auf das beliebte Ausflugsziel und den schönen Wanderweg gehören nicht in den Artikel

-- Karl-Heinz 17:49, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Verschoben auf Zur Schmerzhaften Muttergottes (Matzenhofen)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Grüße aus Memmingen 18:54, 12. Feb. 2011 (CET)

Wikifizieren-- Lutheraner 17:53, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Was heißt "wikifizieren"?--Dudy001 17:57, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
siehe Wikipedia:Wikifizieren-- Lutheraner 18:04, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Aha! Lege ich mir als Link auf meine Benutzerseite. Dankesehr--Dudy001 18:08, 12. Feb. 2011 (CET)![Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 18:04, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot 18:56, 12. Feb. 2011 (CET)

Wikifizieren-- Lutheraner 18:10, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 18:12, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und die diversen Begriffsklärungen auflösen-- Lutheraner 18:14, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte sprachlich bearbeiten: Durchgehend gleiches Tempus (in der Regel Präteritum) beibehalten-- Lutheraner 18:31, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Lutheraner 18:56, 12. Feb. 2011 (CET)

Vollprogramm-- Lutheraner 18:42, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Aufgrund welcher Eigenschaft ist der relevant? --Eingangskontrolle 19:33, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

noch kein richtiger Artikel, ausbauen wenn möglich --Wnme Fragen?/ Feedb.? sichten, mach mit! 19:02, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Text fehlt noch. --Wnme Fragen?/ Feedb.? sichten, mach mit! 19:12, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

kein Artikel, Vollprogramm mit Ausbau und Quellen nötig --Wnme Fragen?/ Feedb.? sichten, mach mit! 19:21, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]