Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe

• Portal
• Projekt
• Diskussion
• Stammtisch
• Sichtung

WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Projektseite „WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Diskussion um Geburtsdaten in WP Artikeln

In letzter Zeit hat sich um den Artikel über die Journalistin Tanja Busse ein Editwar plus VM entwickelt. Weil dort das Geburtsdatum entfernt worden ist. Hier ist über die Entfernungen von Geburtsdaten berichtet worden, scheinbar ist die Entfernung von Geburtsdaten jetzt in den Focus von mehr als ein paar Personen geraten. Gruß --Aeggy 15:31, 17. Dez. 2010 (CET)

sowas lässt mich sprachlos zurück :-x --TUBS 22:46, 17. Dez. 2010 (CET)

Vorlage Kategorien vom Portal Dresden übernehmen ?

Das Portal Dresden hat sich für seine Kategorien solch eine hübsche Vorlage gebaut. Bekommen wir das nicht auch für OWL hin ? Gruß --Aeggy 21:01, 17. Dez. 2010 (CET)

Schöne Sache das! --Joe-Tomato 20:13, 18. Dez. 2010 (CET)

Bei uns wären das wohl rund 4500 Artikel in rund 350 Kategorien. So weit, so gut – aber wozu dient das? Da hängt also in jeder Kategorie dieser Baum drin, aber was bringt das dem Betrachter der einzelnen Kategorie? --Tebdi (talk) 19:24, 25. Dez. 2010 (CET)

Löschung OWL-Dieselnetz --> wer schreibt Schienenverkehr in Ostwestfalen-Lippe

Heute morgen ist der obige Artikel in der Löschdiskussion gelöscht worden. Eine Auschreibung hat demnach als eigenes Lemma keine relevanz, kann aber in einem übergeordneten Zusammenhang mit aufgenommen werden. Vorschlag auch der Diskussion: Schienenverkehr in Ostwetsfalen-Lippe. Gibt es hier jemanden der dies umsetzen kann (vielleicht unser Nahverkehrs IP von der Uni Bielefeld?) Gruß --Aeggy 07:51, 20. Dez. 2010 (CET)

Wie ich schon letzte Woche im Chat gesagt habe, halte ich davon zum jetzigen Zeitpunkt nichts. Wir haben Artikel zu vielen (allen?) Strecken und den meisten Linien, wobei letztere immer wieder mal Löschanträge bekommen haben. Außerdem gibt es als guten Überblick die Liste der SPNV-Linien in Nordrhein-Westfalen. Ein Artikel zum "Dieselnetz" oder zum Schienenverkehr in OWL wäre redundant und würde außerdem einen Zusammenhang darstellen, wo keiner besteht. Sollte das "Dieselnetz" dann ab 2013 als etwas Zusammenhängendes vermarktet werden (z.B. als "S-Bahn OWL" oder so ähnlich, ist ja gerade in Mode), dann wäre ein Sammelartikel angebracht. Aber das ist jetzt noch nicht absehbar. --Tebdi (talk) 19:13, 25. Dez. 2010 (CET)

Inzwischen gibt es dank Kollege IP den Artikel Nahverkehr in Ostwestfalen-Lippe, der viele Aspekte der obigen Überlegungen aufnimmt. Vielleicht kann der Einsteller des OWL Dieselnetztes dort noch seine Idee von der Neuausschreibung untegrieren? Gruß --Aeggy 08:55, 27. Jan. 2011 (CET)

Jutes Neues

wünsch ich Euch zum Neuen Jahr. Auf weitere gemeinsame schöne Lemmas! Mit nem Gruß --Aeggy 17:38, 2. Jan. 2011 (CET)

Dank und Gruß zurück, und hier gleich einige Vorschläge: Es fehlen noch Artikel zu einigen Ortsteilen von Horn-Bad Meinberg und Kalletal, danach ist OWL vollständig erfasst. Außerdem gibt es noch ehemalige Bundestagsabgeordnete aus OWL ohne Artikel, zB Heinz Landré, Rolf Koltzsch, Reinhard Meyer zu Bentrup, Katrin Fuchs und Hans Verheyen. -- Definitiv 11:52, 4. Jan. 2011 (CET)

Euch auch ein gutes Neues. Schaut mal hier: Wikipedia:Kartenwerkstatt#Metakarte:_Wikipedia-Artikeldichte. Unser Wirken erkennt man wohl ganz gut. Für 2011 wünsche ich mir einen SW zu einem Artikel aus dem Raum Hochstift Paderborn, denn das hatten wir glaub ich bisher nicht.--TUBS 12:17, 4. Jan. 2011 (CET)

Ebenfalls ein Frohes Neues, auch wenn es schon fast eine Woche alt ist. Die Ortsteile von Kalletal habe ich komplettiert. Fehlt nur noch Horn-Bad Meinberg. --DaBroMfld 11:05, 6. Jan. 2011 (CET)

Ich schließe mich den guten Wünschen an. In 2011 werde ich mich vornehmlich mit Personen, Gebäuden und geschichtlichen Ereignissen aus Lippe beschäftigen.--Nikater 13:28, 6. Jan. 2011 (CET)

Dem Reigen für die guten Wünsche für das neue Jahr schließe ich mich ebenfalls an. Grüße, --Joe-Tomato 14:27, 6. Jan. 2011 (CET)

p.s.: Habe zur Einstimmung Reinhard Meyer zu Bentrup blau gemacht. Da fehlt zwar noch einiges, aber ein Anfang ist da. --Joe-Tomato 15:07, 6. Jan. 2011 (CET)

dann schließe ich mich an: Katrin Fuchs. Gruß --Aeggy 18:46, 6. Jan. 2011 (CET)

Horn-Bad Meinberg ist nun auch komplett da, somit wäre das Ortsteilprojekt, was die Neuanlagen anbelangt, abgeschlossen. Nun müsste man sich der Qualität widmen (was bei vielen ganz schwierig wird) oder sich den Bauerschaften annehmen? Gruß --DaBroMfld 15:16, 10. Jan. 2011 (CET)

Tach, was die Qualität anlangt werde ich mir langfristig die Ortsnamen vornehmen. Mit dem superben Westfälischen-Ortsnamenbuch lässt sich da ggf. wo von Nöten nacharbeiten. Ich fange beim Lipperland an, warum weiss ich auch nicht ;-)) Grüße Α72 15:25, 10. Jan. 2011 (CET)

Das Ortsnamenbuch hatten wir ja schon mal. Damit lässt sich viel machen. Hast du denn Zugriff darauf? In Bielefeld und Münster ist es leider nicht ausleihbar, sonst hätte ich es schon mitgenommen. --Tebdi (talk) 13:06, 11. Jan. 2011 (CET)

Ja irgendwas war da mal! :-) Danke für die Erinnerung. Die dort besprochene Ausgabe von Birgit Meineke: Die Ortsnamen des Kreises Lippe habe ich aktuell zu stehen. Α72 14:17, 11. Jan. 2011 (CET)

10 Jahre WP

..und die Presse feiert kräftig mit. Einen empfehlenwerten Beitrag habe ich heute morgen bei den Zeitzeichen des WDR gehört, hier zum nachlesen. Gruß --Aeggy 12:32, 15. Jan. 2011 (CET)

Hast Du also auch gehört :-) Gibt's da für alle auch zum Nachhören, die Sauerländer kommen zu Wort... --Hagar66 13:42, 15. Jan. 2011 (CET)

Das Hochwasser der Weser hat mich in den WDR Bereich gelockt ;-) Und ansonsten habe ich viel aber wenig qualitatives zur Wikipedia gelesen...--Aeggy 19:16, 15. Jan. 2011 (CET)

Auf ZEIT.de gibt's 'ne WP-Sonderwoche.--TUBS 13:43, 17. Jan. 2011 (CET)

Es geht weiter: Hier ein ganz frischer NW-Artikel zur Geschichte des Artikels Bünde. Außerdem hier noch der NW-Artikel zum Jubiläum, wo auch auf den OWL-Stammtisch hingewiesen wird. Ganz unten eine interessante Liste von Artikeln, die von OWLern erstellt wurden. --Tebdi (talk) 21:22, 22. Jan. 2011 (CET)

Mich hats gestern im Auto erwischt und ich hatte unverhofft einen NW-Redakteur zu Löhne am Telefon, der irgendwie meine mobile Nummer herausgefunden hat. Ihm sei ein Artikel geplatzt und er hätte noch Platz zu füllen. Ohje, der hat mich ganz schön ins Schwitzen gebracht. Ich wusste gar nicht mehr, dass ich damals auch den Löhne-Artikel bewertet hatte. Naja, ist ja auch schon über 3 Jahre her. Der Zeitungsartikel ist heute in der NW erschienen. Der Redakteur hat auch ein paar Unzulänglichkeiten gefunden und in seinem Artikel verarbeitet. Vielleicht kann das ja jemand mit Ortskenntnis kontrollieren und einpflegen. --Lütke 23:04, 24. Jan. 2011 (CET)

Oh, der Redakteur. Mit dem hatte ich vor ein paar Jahren auch zu tun, da ging es auch um Löhne. Wie der an Telefonnummern kommt, kann ich dir sagen (möchte ich aber nicht hier öffentlich machen). Zum Glück bin ich dahintergekommen, bevor er mit mir sprechen konnte. Jedenfalls fand ich seine Vorgehensweise unverschämt – und von Internetkompetenz zeugte sie auch nicht gerade. Er hat dann stattdessen einen Artikel über Holger Sambale geschrieben... --Tebdi (talk) 23:53, 24. Jan. 2011 (CET)

Linked Coordinates funktioniert nicht richtig

Moin! Auf der Seite Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Ortsteile sollte beim Anklicken der Vorlage linked coordinates alle Ortsteilartikel auf einer Karte angezeigt werden, die dort auf der Seite stehen. Allerdings werden die Ortsteile, die einen anderes Lemma haben als dort steht, bei Goolge-Maps nicht angezeigt, z.B. [[Heiden (Lage)|Heiden]]. Wählt man Bing als Kartendienst aus, wird das Ergebnis ganz falsch. Weiß da jemand weiter? Grüße, --Joe-Tomato 12:02, 16. Jan. 2011 (CET)

[[Lage (Lippe)|Lage]] wird aber doch auch angezeigt. Mch ich mir keinen Reim drauf. Vielleicht fragst du mal bei Georeferenzierungsprojekt nach. Die können das vermutlich am besten beantworten.--TUBS 13:57, 17. Jan. 2011 (CET)

Ich habe dort nachgefragt. --Joe-Tomato 17:26, 17. Jan. 2011 (CET)

Meistbesuchte Seiten in der Kategorie OWL

Hier sind die meisbesuchten Seiten aus der Kategorie Ostwestfalen-Lippe, 3 Monate aus dem Jahr 2009:

Bielefeld	89052
Frank-Walter Steinmeier	65968
Friedrich II. (Preußen)	58424
Paderborn	52770
Bielefeldverschwörung	50723
Minden	28832
Detmold	27108
Johannes Brahms	26280
Simon Gosejohann	23628
Friedrich Wilhelm I. (Preußen)	23148
Herford	22885
Gütersloh	22004
Externsteine	21909
Johannes Rau	20963
Niklas Luhmann	20158
Teutoburger Wald	20027
Ems	19211
Hermannsdenkmal	18171
Arminia Bielefeld	17842
Arminius	17826
Bertelsmann	16848
Wewelsburg	16720
Friedrich Wilhelm III. (Preußen)	15724
Mittellandkanal	15294
Lemgo	15226
Beatrix (Niederlande)	14534
Die Judenbuche	14416
Bad Oeynhausen	13577

Quelle, Erläuterungen hier. Grüße, --Joe-Tomato 15:19, 16. Jan. 2011 (CET)

Warum denn 2009?--TUBS 13:47, 17. Jan. 2011 (CET)

Aktuellere Daten habe ich nicht gefunden:-) Bezeichnend finde ich, dass beispielsweise die Bielefeldverschwörung mit großem Abstand auf dem 5. Platz steht und Simon Gausejohann deutlich vor Johannes Rau... Wenig überraschend, aber trotzdem recht deutlich ist die starke Nachfrage nach den Stadtartikeln. Grüße, --Joe-Tomato 15:12, 17. Jan. 2011 (CET)

WP mit Text bspw. zu Minden in der Presse

Artikel von hier erreichbar [1], ist auch bei den Presseartikeln eingereiht. Grüße --Gwexter 07:08, 24. Jan. 2011 (CET)

Danke für den den Hinweis und das archivieren. Gruß --Aeggy 10:43, 24. Jan. 2011 (CET)

Geographischer Mittelpunkt von OWL

Der geographische Mittelpunkt von OWL liegt angeblich in Kachtenhausen. Ermittelt von einer IP mit dem Bearbeitungskommentar: "Mittelpunkt: Berechnung via ArcGIS ("Mean Center"), auf Grundlage der administrativen Grenzen der Region OWL". Ich habe die Änderung gesichtet aber meine Bedenken auf der Disk hinterlassen. Das bewegt sich an der Grenze zur Theoriefindung. Wie seht ihr das? --Joe-Tomato 12:19, 26. Jan. 2011 (CET)

Mittelpunkt Deutschlands beschreibt die Thematik ganz gut. So was gibt es, also eher keine TF. Wenn man nun das ganze auf OWL anwendet, muss man natürlich schon genau beschreiben, welches Verfahren gewählt wurde. via ArcGIS ("Mean Center") erscheint mir dazu nicht ganz ausreichend.-- Definitiv 13:24, 26. Jan. 2011 (CET)

Ist „ArcGIS“ eine offizielle Quelle? Vl. gibt es Servicehinweise auf der Website der Bezirksregirung? Sollte ArcGIS valide sein, spricht nicht dagegen bis ggf. eine bessere, oder wiss. exaktere Quelle gefunden ist. --Α72✉ 13:33, 26. Jan. 2011 (CET)

Schreibwettbewerb Mindener Dom

So, das war jetzt eine schwierige Geburt. Nachdem sich Benutzer:Paulae freundlicherweise bereit erklärte, über ihre Tätigkeit an der TU Dresden eine junge, mittellose, ausländische, kunstbeflissene (so hoffe ich doch) Studentin auszuwählen und Benutzer:Minderbinder, die Karte endlich (nicht seine Schuld!) verschickt hat, sind die Karten jetzt angekommen. Es bedankt sich bei mir per Mail die ungarische Studentin Anna Édes (bei Paulae hat sie sich natürlich mündlich und herzlich bedankt). Kurz und knapp schreibt sie:

Sehr geehrte ProjektOWL Gruppe, ich möchte mich sehr für die Jahreskarte Staatliche Kunstsammlung bedanken, ich habe sie heute bekommen. Ich wünsche Ihnen weitere Erfolge im Projekt.

Beste Grüsse, Anna Edes Ungarische Studentin an der TU Dresden

Von ihrer Grammtik kann ich mir echt was abschneiden. Man beachte die Plural-Höflichkeitsform! Sehr gut mit *! Ich bin also ganz zufrieden mit dem Ergebnis. Erstens habe ich gar nicht damit gerechnet so einen tollen Preis zu gewinnen, Zweitens fühle ich mich gut (so ein Caritasgefühl für unentgeltlich geleistete Wohltätigkeit - so fühlt sich Peter Zwegat wohl jeden Tag!) und Drittens trifft es dank Paulaes Hilfe (danke dir noch mal!) bestimmt die Richtige. Grüße--TUBS 13:38, 26. Jan. 2011 (CET)

Da bin ich doch total entzückt. Hoffe, dass Anna viel Spaß im Museum hat und für sich und ihr Studium was mitnehmen kann. Der Preis und die Stiftung war m.E. auch das sinnvollste, was die Preise hergaben. Dank auch an TUBS und Paulae, die die Übergabe organisiert haben. --DaBroMfld 14:48, 26. Jan. 2011 (CET)

Sehr schön, das freut mich dass Du Anna jetzt Besitzerin der Jahreskarte bist. Gruß --Aeggy 08:20, 28. Jan. 2011 (CET)

URV

Es ist vielleicht Zufall, aber in den letzten Tagen sind mir zunehmend URVen im Bereich OWL aufgefallen und ich habe so viele gemeldet wie schon lange nicht mehr. Besonders schade ist der neueste Fall St. Hedwig (Bielefeld), der schon umfassend bearbeitet wurde. Schon die erste Version war teilweise geklaut und daher müssen, wenn ich das Verfahren richtig verstanden habe, leider alle Versionen gelöscht werden. Daher ist es besonders wichtig, dass jeder, der einen neuen Artikel entdeckt, diesen auch auf URV überprüft. In diesem Fall reichte schon Google, um diese Seite zu finden – einschließlich "Literaturhinweis" (unten). Also achtet bitte in Zukunft alle darauf. Man kann es nicht immer erkennen, aber in diesem Fall hatte war die erste Versionen kaum formatiert, was auf Copy&Paste hinweisen kann. Formulierungen wie "unserer Kirche" ([2]) legen nahe, dass der Text von der Gemeinde stammt. --Tebdi (talk) 17:52, 30. Jan. 2011 (CET)

Zum Glück können nachträglich alte Versionen versteckt werden. So z.B. beim Alten Beckhof. Ich dachte schon, die dortige Arbeit nach der URV sei für die Tonne gewesen :-) Dennoch ist es wichtig, vor allem beim Erstsichten auf URV zu achten (und natürlich auf ein paar andere Dinge). Grüße, --Joe-Tomato 19:46, 7. Feb. 2011 (CET)

Kirche Maria Immaculata (Büren) kandidiert zum AdT

Die obige Kirche kandidiert zum 20.2.2011 als AdT und ist von einer IP eingetragen worden. Gibt dort gerade einen Editwar. Vielleicht guckt ihr ja mal vorbei. Gruß --Aeggy 09:07, 1. Feb. 2011 (CET)

Jetzt verschoben auf den 8. September 2011, da dort die Einweihung jährt. Gruß --Aeggy 09:19, 2. Feb. 2011 (CET)

WP:Schreibwettbewerb startet

Und was machen wir? Starten wir und wenn ja mit welchem Artikel? Auf Wikipedia:WikiProjekt_Ostwestfalen-Lippe/Schreibwettbewerb_-_Vorschlaege könnt ihr bitte Eure Ideen hinterlassen. Gruß --Aeggy 09:50, 3. Feb. 2011 (CET)

Zur Teilnahme würde ich grundsätzlich JA sagen, ist schließlich eine Tradition geworden. Welches Lemma müssen wir auf der o.g. Seite mal ausfechten. --DaBroMfld 10:13, 3. Feb. 2011 (CET)

Verteilung neuer Artikel in D-A-C-H

Georeferenzierte Artikel in 2010 pro 100qkm sowie ausgezeichnete georeferenzierte Artikel

Im Kurier steht ein Beitrag zur räumlichen Verteilung von Artikeln in D-A-C-H. OWL ist dort auf den Karten deutlich erkennbar! Siehe Beispiel rechts. --Joe-Tomato 17:28, 4. Feb. 2011 (CET)

Das liegt tlw. aber wohl auch an der fast durchgängigen Referenzierung mit Geokoordinaten, wobei ich auch nicht davor zurückscheue eher immmaterielle Dinge mit Ortsbezug (Z.B. Hexenverfolgung in Lemgo) eiskalt mit Koordianten zu versehen. Nur bei den Bahnstrecken traue ich mich das nicht, weil das Bahn-Portal mal sagte, dass sie das nicht machen. Und da "Das haben wir noch nie so gemacht" ohnehin meine Lieblingsbegründung ist, höre ich natürlich drauf ;-) Mit CatScan V2.0 kann man jetzt übrigens noch besser Artikel suchen die a.) in der Kategorie Ostwestfalen-Lippe b.) aber nicht in der Kategorie Person c.) noch nicht die Vorlage Coordinate haben und c.) keine Weiterleitungen sind. Ein paar Artikel sind da noch immer ohne Geo-Fahrschein.--TUBS 12:34, 7. Feb. 2011 (CET)

Presseartikel

Moin, unter

• Vlothoer Zeitung vom 5. Februar 2011 [3]

habe ich wieder was aus der Lokalpresse eingestellt. Kommt einigermaßen gut rüber, leider ich mal wieder sehr im Vordergrund (ist eigentlich nicht so mein Ding), aber die Leute brauchen einen Ankerpunkt. Die junge Dame zieht erfreulicherweise optisch die Aufmerksamkeit mehr auf sich ... Grüße--Gwexter 09:45, 5. Feb. 2011 (CET)

Dann haben die Kollegen von der Presse dich ja quasi als Gesicht zum Projekt OWL gewählt. Gluckwunsch! ;-) --Aeggy 11:35, 7. Feb. 2011 (CET)

Naja, für die Vlothoer Zeitung ist die Geschichtswerkstatt mittlerweile Anlaufstelle, wenn es um Internet etc. geht. Der Vlothoer Anzeiger (gehört heute zum Mindener Tageblatt) macht das mit dem Betreiber von http://www.gs-vlotho.de. Ist aber anders strukturiert als wir. Herr Schoelzel sammelt Erforschtes, wir forschen. Ab Juli hab ich's dann auch geschafft: Urlaub bis zur Kiste. LG --Gwexter 17:46, 7. Feb. 2011 (CET)

Jo JCC Bruns in Minden. Ähm, das wäre doch wert auch ggf. nachträglich in WP:Pressespiegel zu editieren. Müssen ja nich imma die Wikifanten sein! Grüße --Α72✉ 19:17, 7. Feb. 2011 (CET)

da warst du eine Minute schneller, Artikel ist also eingetragen. Gruß --Aeggy 19:28, 7. Feb. 2011 (CET)

Ätsch! ;-) Α72✉ 19:30, 7. Feb. 2011 (CET)

Das Westfalen-Blatt in Gütersloh nimmt heute den Gütersloh-Artikel unter die Lupe: "1700 Mal Geschichte geschrieben - Archiv-Chef Stephan Grimm über den Gütersloh-Artikel im Online-Lexikon Wikipedia". Habe leider keine Möglichkeit, das online zu stellen. Die wichtigsten Zitate, aus meiner Sicht: PRO: "»Zur Erstinformation völlig geeignet«, lautet das Experten-Urteil des Diplomarchivaren Stephan Grimm. »Die allgemeine Geschichte wird gut dargestellt«, befindet er. »Auf wilde Spielereien mit Daten und Zahlen wird verzichtet.« Als sehr lobenswert bewertet der Archiv-Chef auch die gesonderte Aufführung aller Bürgermeister der Stadt. »Diese Fakten stimmen alle.« Auch der Artikel zum Stadtwappen sei ein Extra-Schmankerl." CONTRA: "Etwas zu kurz kommen ihm die Ausführungen zu den konfessionellen Streitigkeiten in Gütersloh. »Der Verkehr wird in vier Rubriken unterteilt und völlig überdimensional dargestellt«, bewertet Grimm. Die Länge des Beitrags empfindet er als zu lang. »Eine kürzere Fassung mit mehr Querverweisen würde einen besseren Überblick geben«." Hewa 09:22, 8. Feb. 2011 (CET)

Der Artikel ist jetzt Online verfügbar: [4] --Joe-Tomato 10:47, 8. Feb. 2011 (CET)