Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Januar 2011
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 12. Januar | 13. Januar | 14. Januar | 15. Januar | 16. Januar | 17. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
POV entfernen, deutlich aus Negativsicht geschrieben. -- Andreas König 14:37, 16. Jan. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:46, 6. Feb. 2011 (CET) |
Artikel ist nicht sachlich, sondern eine reine Werbeschrift. Kenne mich mit Wikipedia nicht aus, daher bitte ich einen "Profi", sich um die Sachlichkeit und Neutralität zu kümmern. Tausend Dank! 78.51.141.165 14:57, 16. Jan. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Projekt Bildung weitergeleitet --Crazy1880 11:49, 6. Feb. 2011 (CET) |
Vollprogramm, wenn relevant --Phzh 17:23, 16. Jan. 2011 (CET)
- Relevanz ist unstrittig. Was fehlt, ist der Artikel...Karsten11 23:12, 17. Jan. 2011 (CET)
- Ich habe den Artikel etwas bearbeitet (aber nicht inhaltlich).--Xenja 09:52, 23. Jan. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 11:50, 6. Feb. 2011 (CET) |
Vollprogramm --Phzh 17:40, 16. Jan. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 11:52, 6. Feb. 2011 (CET) |
keine URV aber Textwüste und Vollprogramm nötig --Wnme Disk./ Feedback? 17:55, 16. Jan. 2011 (CET)
Aus meiner Sicht ist kein Vollprogramm nötig. Vergleichbare Einträge zu anderen Konferenzen haben dies auch nicht, siehe z. B. "World Business Dialogue". Eine Textwüste ist es auch nicht, sondern kurz und informativ. -- Schnupsliger 20:14, 16. Jan. 2011 (CET) -- 20:14, 16. Jan. 2011 (CET)
Auf keinen Fall URV. Text kurz, prägnant, und aussagekräftig. Vollprogramm kann auf der Internetseite abgerufen werden.
Aussage: kurz und informativ! Vollprogramm kann auf der Homepage aufgerufen werden! (nicht signierter Beitrag von 188.99.104.200 (Diskussion) 14:44, 17. Jan. 2011 (CET))
- Das ist mit Vollprogramm gemeint: siehe WP:Vollprogramm. --Wnme Disk./ Feedback? 21:33, 19. Jan. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:59, 6. Feb. 2011 (CET) |
Vollprogramm. --Michileo 17:58, 16. Jan. 2011 (CET)
Textwüste, Vollprogramm nötig --Wnme Disk./ Feedback? 18:24, 16. Jan. 2011 (CET)
- da im Artikel des Weißen Hauses genug Platz ist, macht ein solcher knapper Artikel über ein einzelnes Zimmer keinen Sinn, bitte en: übersetzen oder im Weissen Haus einbauen - Andreas König 20:31, 16. Jan. 2011 (CET)