Diskussion:Die Verurteilten
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Überarbeitung
Ich fand den Film so genial, dass ich beschlossen hatte, den Artikel zu überarbeiten. Die Handlung hab ich ergänzt, Unterschiede zur Kurzgeschichte, Triviales und Kritiken hinzugefügt. Und noch bei den Auszeichnungen etwas erweitert. --Dilerius 20:24, 1. Okt 2005 (CEST)
Isolierhaft
Es gab zweimal Dunkelhaft: 1 oder 2 Monate (??) für den Streit mit dem Direktor über den neuen Prozess und dann nochmal 2 Wochen für das Abspielen des wunderschönen Duetts Sull'aria (siehe The Figaro that turned me on to opera) aus Le nozze di Figaro im ganzen Gefängnis. Aber diese Stelle gehört hier wohl nicht in die Zusammenfassung. Obwohl sie (wegen der Musik) eine der bleibendsten Erinnerungen für mich darstellt - und ich habe den Film seit '95 nicht mehr gesehen. --Juela 18:10, 14. Aug 2006 (CEST)
- Ja, es waren zwei Monate. Erst ein Monat. In diesem wird Tommy erschossen. Als Andy daraufhin am Ende seiner (designierten) Zeit im "Loch" gegenüber dem Direktor ankündigt, nicht weiter mitmachen zu wollen, lässt dieser ihn nicht aus der Isolierhaft, sondern verlängert diese um einen Monat.
Trivia
ich bin mir nicht sicher..aber das gefängnis sieht am anfang dem aus dem film "die festung" sehr ähnlich.. ist es das gleiche? vielleicht weiß jemand mehr.. (nicht signierter Beitrag von 80.129.31.40 (Diskussion) 01:37, 18. Aug. 2006 (CEST))
Oscarnominierungen
Im Artikel steht, dass der Film von 7 Nominierungen keinen einzigen Oscar gewann. Das ist richtgi! Jedoch ist die Verurteilten damit nicht der Spitzenreiter! Gangs Of New York wurde für mehr Oscars als 7 nominiert und gewann ebenfalls keinen! (nicht signierter Beitrag von 89.48.40.212 (Diskussion) 20:52, 5. Nov. 2006 (CET))
IMDb-Wertung
Beim IMDb-Beitrag von "Die Verurteilten" ist als Durchschnittsbewertung 9.2 angeführt, in der Top-100-Liste allerdings 9.1. Wir sollten uns langsam einig werden, welchen Wert wir übernehmen, anstatt uns ewig Edit-Wars zu liefern. Ich bin der Meinung, der Betrag beim Filmbeitrag ist akuteller als jener auf der Liste, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. DerAndyF 16:06, 31. Jan. 2008 (CET)
Aktualität des Films
Die aktuelle Bedeutung des Films trägt nicht unwesentlich zu seiner Bedeutung bei. So sollte auch auf diese aktuelle Bedeutung betreffs Ausbeutung von Strafgefangenen und Menschenrechtsverletzungen in US-amerikanischen Gefängnissen eingegangen werden.
Kamerafahrt über das Gefängnisgebäude
In den Anmerkungen auf dieser Seite steht, dass dies mit einem Modellflugzeug gemacht wurde. Im Audiokommentar beschreibt Frank Darabont allerdings, wie sie die Szene mit dem Helikopter gefilmt haben und lobt dabei noch seinen Piloten.
- Für die Geschichte mit dem Modellflugzeug würde mich allerdings auch eine Quelle interessieren. Professionelle Kameratechnik für Bilder in Kinoqualität war vor 15 Jahren sicherlich noch kein Leichtgewicht, und schwenkbar war sie offensichtlich auch noch, welches Modell hätte so eine Konstruktion tragen sollen? --ZaDema 00:50, 28. Jun. 2009 (CEST)
Bogs Diamond
"In der Novelle wird der Vergewaltiger Bogs Diamond in Andys Auftrag leicht verprügelt, im Film wird er auf Anweisung des Direktors von Wärtern, darunter auch der extrem sadistische Byron Hadley, zum Krüppel geschlagen."
Wo im Film geht bitte hervor, dass der Direktor dies angewiesen hat? Das wird mit nicht einem Wort behauptet. (nicht signierter Beitrag von 80.134.95.84 (Diskussion | Beiträge) 04:01, 5. Apr. 2010 (CEST))
IMDB Platz 1
Wäre es sehr unsinnig wenn man anfügen würde das der Film in der IMDB seit gefühlten ewigkeiten Platz 1 einnimmt? In anderen Artikel wie Schindlers Liste wird selbst der Platz 7 aufgeführt. -- Kopareo 15:24, 7. Sep. 2010 (CEST)
Unterschiede zur Novelle
"In der Novelle bleibt Andy 30 Jahre im Gefängnis, im Film flieht er nach 19." Das ist nicht korrekt. Im Buch 1947 verurteilt, kommt er 1948 nach Shawshank. 1975 ist er ausgebrochen, es sind also 27 und nicht 30 Jahre. -- Mettbrötchen 00:57, 21. Dez. 2010 (CET)
Hallo,
wenn ich Frank_Darabont aufrufen, so finde ich ihn noch als "Lebendigen" Filmregisseur. allerdings ist am ende des Films:
- Am Ende des Films erscheint der Satz: "In Memory of Allen Greene". Dieser Satz ist Frank Darabonts Agenten und Freund gewidmet, der kurz vor Drehschluss von "Die Verurteilten" verstarb.
Was ist nun richtig??-- Woelle ffm 00:00, 1. Feb. 2011 (CET)
- Beides!? Frank Darabont lebt noch, sein Agent und Freund Allen Greene nicht mehr. --AchimP 00:15, 1. Feb. 2011 (CET)
- Dann ist der Satz aber etwas doof geschrieben. vielleicht * Am Ende des Films erscheint der Satz: "In Memory of Allen Greene". Dieser Satz ist dem Agenten und Freund von Frank Darabont gewidmet, der kurz vor Drehschluss von "Die Verurteilten" gestorgen ist. -- Woelle ffm 15:54, 1. Feb. 2011 (CET)