Benutzer Diskussion:Kriddl

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Neue Diskussionen bitte hier einfügen.

Hiermit verleihe ich Benutzer
Kriddl
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

überaus positives Verhalten und sinnvolle Beiträge

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. -- FlügelRad 22:22, 27. Jun. 2009 (CEST)

IT-Recht

Hallo Christian, kannst du vielleicht irgendetwas für diesen Artikel tun? Er brauchte für den Anfang wenigstens mal eine brauchbare Definition. Gruß --Dinah 13:13, 27. Feb. 2008 (CET)

Richard Lindzen

Hallo Kriddl, wie ich sehe hast du den Artikel Richard Lindzen gesperrt. Das ist schade und ärgerlich, weil hier der Nutzer JBO unter klarer Verletzung der Wikipedia-Richtlinien (ich zitiere aus den Richtlinien für Artikel über lebende Personen: Strittige Angaben, die nicht durch eine verlässliche Quelle belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt) versucht unbelegten POV durchzusetzen. Die von JBO angeführten Fundstellen zeigen zwar den Vorwurf des Lobbyismus, aber nicht wie von JBO behauptet, der bezahlten Forschung. Ich wäre dankbar, wenn sich ein Admin der Sache annehmen könnte (über die in diesem Falle unangebrachte Sperre hinaus). Alle weiteren Details in der Diskussion zu diesem Artikel. Danke Alexander --213.162.68.215 16:06, 5. Okt. 2010 (CEST)

Nicolaus von Thaden

Zu Deiner Frage: ich kann Dir was schicken, was Du selbst einarbeiten könntest, wobei es im konkreten Fall wahrscheinlich gar nicht so viel mehr ist, als ohnehin schon im Artikel steht. -- Triebtäter 17:51, 23. Jan. 2009 (CET)

Yuriy Ivashkevich Qualitätssicherung

1.Die Daten im Artikel sind durch Urkunden und deutsche Genehmigungen approbiert. Der Titel Dozent erfordert keinen Professor-Titel (Bestallung ist nachgewiesen) in Belarus, weil dieser Titel zusätzlich erst nach einer Reihe von Jahren als Dozent vergeben wird (Staatsaufsicht). 2.Die Ausstellungspraxis in deutschen Galerien ist leider so, daß 85 % aller Kunstmaler ( auch die diplomierten) keine Galerie zum Ausstellen finden und sich in jahrelanger Mühsal in lokalen und regionalen Ausstellungshallen und -möglichjkeiten "profilieren" müssen, bevor ein Galerist den Künstler in sein Portfolio nimmt. Für einen WEissrussen, der erst 5 Jahre in der BRD weilt, ist es besonder schwer, eine - nach Ihren unmassgeblichen Masstäben- Ausstellungsebene zu finden, die Ihnen als relevant erscheint. 3.Ein zweifach diplomierter Künstler mit Erfahrungen als Dozent ist insofern irrelevant als auch van Gogh lebenslang irrelevant war... Rechtsanwälte mögen gut in der Beurteilung von Fällen sein, in er Beurteilung der künstlerischen Relevanz haben sie leider keinerlei Expertise. 4.Es ist typisch für die gesamte IT-Welt, daß diejenigen, die sich aufschwingen im Netz als Juror oder Foren-Mgr mitzumischen, in erster Linie Ihre persönliche Grpßartigkeit und Wikipedia-Können vor sich herzutragen anstatt wirkliche Kriterien ( Zahlen,Daten, Fakten) heranzuziehen. 5.Auch Wikipedia ist ein Müllverbreitungsplatz und wird durch ätzende, schnell vorgetragene Moserei unter anonymen Namen (hic) nicht wirklich besser.Ich wäre fast geneigt zu meinen, daß der Herr Jurist möglicherweise kein andres Betätigungsfeld hat...?

Hubertus Pawlik; die Quellen liegen mir vor, Staatsakademie und Kassel (Genehmigungsbehörde Hessen) (nicht signierter Beitrag von 84.177.125.84 (Diskussion) )

Die entsprechenden Fakten, die zu Grundegelegt werden findest Du unter Wikipedia:Relevanzkriterien, wie dort ersichtlich wird gerade in dem Bereich vom Kunstportal gefeilt. Dozent ist kein Professor, ein Dozent unterrichtet lediglich mehr oder weniger umfangreich. Dass die künstlerische Ochsentour nicht leicht ist bestreitet niemand, aber Wikipedia ist ein Förderungsinstitut und keine Werbeplattform für noch unbekannte Künstler - so talentiert und gut sie auch sein mögen. Trage Deine Argumente in der Löschdiskussion vor, da liest sie der abarbeitende Admin, den Du umstimmen musst. Hier lese i wesentlichen nur ich (und ich entscheide den Löschantrag nicht).--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 08:48, 22. Sep. 2009 (CEST)

LA

Guten Tag, damit auch "eine Oma" die Bedeutung des Urteils versteht, habe ich entspr. Abschnitt beigefügt. Welches Lemma würden Sie vorschlagen? MfG Jogesch 12:44, 7. Okt. 2009 (CEST)

Angerichtet

Hallo Kriddl,

also bei dem Löschantrag hast du so ziemlich alles falsch gemacht, was man falsch machen kann. Nach dem ersten Durchlesen wäre ich noch deiner Argumentation gefolgt, dann habe ich eine Portalansprache dazu gesucht: Fehlanzeige. Dann finde ich noch weitaus weniger wichtige Richterkategorien. Warum klärst du nicht die Amtsrichter ab? Wie soll ein vernünftiger Mensch rechtfertigen, dass ein Amtsrichter eine Kat hat, ein Landessozialrichter aber nicht darf? Ansonsten bleibt eine wenig zwingende Diskussion zwischen zwei Leuten und die Meinung eines Dritten, den du offensichtlich so auch nicht überzeugen konntest. Ich hab dir den Ausweg über das Portal gelassen, das ist das Mindeste, dass du das dort zur Sprache bringst und vielleicht Unterstützung findest. Ich kann als Admin nicht frei Schnauze entscheiden, sondern muss nach dem gehen, was ich vorfinde, und warum ich kaum eine andere Wahl hatte, habe ich geschildert. Bedauernden Gruß -- Harro von Wuff 19:43, 14. Okt. 2009 (CEST)

Todesstrafe

Was war da denn los? Da stimmt ja wohl einiges nix Kriddl! Willst Du editieren oder soll ich? MfG --Genom-X 21:13, 6. Nov. 2009 (CET)

Also ganz ehrlich, ich bin über diese Art der Reaktion sehr enttäuscht. Wenn Du immer so reagierst dann muss ich davon ausgehen, dass der Artikel zum Thema Todesstrafe nicht unabhängig ist. Mfg Odin110

Deine LAs

sind irgendwie falsch formatiert, es steht dort {{Loeschantragstext}} statt <noinclude>{{Löschantragstext| und hier da ganze gedoens--193.149.11.250 19:07, 11. Nov. 2009 (CET)

Kategoriedefinition

Kuckst du mal bitte diesen Entwurf an, ob du den für "wasserdicht" (d.h. löschresistent) hältst? --Matthiasb 10:31, 12. Nov. 2009 (CET)

LA-Stellen

Bei Slaine waren zum einen die 15 Minuten noch nicht rum (nur 14!) und zum anderen war der Artikel noch als in Arbeit markiert. Das Stellen eines LAs finde ich da äußerst unangebracht und an den Grenzen der Regeln, die du eigentlich kennen solltest. -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:25, 12. Nov. 2009 (CET)

Artikel Dietenberger

Hallo Kriddl,

die Herkunft des Vaters von Johannes Dietenberger aus dem Ort Diedenbergen ist seit langer Zeit mehr oder weniger gesichert (siehe z.B. Hermann Wedewer: Johannes Dietenberger - Sein Leben und Wirken). Er war dort Küfer/Faßbender und ein Sohn lebte in diesem Dorf. Dies wird nicht mehr in Frage gestellt. Es gab zudem auch kein niederadelige Familie, die sich "von Dietenberg" nannte. Warum dann die Korrektur ?

Gruß WOG (--WOG 21:45, 16. Nov. 2009 (CET))

SG

Hallo Kriddl, für die Einrichtung Deines Accounts im internen SG-Wiki benötige ich noch Deine Mail-Adresse. Vielleicht kannst Du mir diese per Wiki-Mail zusenden und bestätigen, daß ich diese an die anderen SG-Mitglieder weiterleiten darf. Vielen Dank -- Gustavf (Frage / Info) 12:01, 24. Nov. 2009 (CET)

Verwaltervertrag

Hallo Kriddl, schau doch Mal in die Löschdiskussion zum Artikel Verwaltervertrag. Ich habe mich für Löschen ausgesprochen mit der Begründung: Ich würde unter dem allgemeinen Lemma Verwaltervertrag nicht suchen und vermuten, dass hier ein Vertrag über die Wohnungseigentumsverwaltung gemeint ist. Auch ist der Begriff eher doch viel weiter zu fassen. Jemand mit juristische Kenntnissen sollte nachdenken, ob ein allgemeiner Artikel dazu notwendig ist. Gruß --Roland Kutzki 11:44, 7. Dez. 2009 (CET)

Grüße

Lieber C. C. Kriddl, eine schöne Weihnacht, ruhige Tage zum neuen Jahr und - wie bisher - gute Zusammenarbeit auch in 2010 wünscht --Roland Kutzki 11:47, 23. Dez. 2009 (CET)

Besetzung 4. Strafsenat des BGH

Was ist denn jetzt eigentlich mit dem seit 9 Monaten im Artikel fehlenden Dr. Franke? Langsam wirds peinlich. --80.239.242.158 14:51, 7. Jan. 2010 (CET)

Theo Auer

Moin Kriddl,

der gleichnamige Politiker ist unzweifelhaft relevant und zwar mit Sicherheit mindestens so relevant wie der Botschafter. Findest du es wirklich sinnvoll, das Lemma jetzt durch den Botschafter zu besetzen und dadurch in Zukunft Links wieder anpassen zu müssen? Falls ja, pass bitte den Link in der Liste der deutschen Botschafter an. Gruß --dealerofsalvation 01:13, 14. Feb. 2010 (CET)

Slovianski

Vielen Dank für die Hilfe! :) Liebe grüsse, Jacek Polska

Gern geschehen.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 23:27, 12. Mär. 2010 (CET)

neue Kategorie für Bremen

Hallo Kriddl, ich habe die beiden neuen Kategorien Kategorie:Autor (Bremen) und Kategorie:Historiker (Bremen) angelegt. Nun soll nach Antrag hier Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Juli/11#Kategorie:Historiker (Bremen) die neuen Kategorien gelöscht werden. Ich brauche Deine Unterstützung und bitte darum. Wir haben bei Kategorie:Person (Bremen) 723 Einträge, zuviel um noch die Übersicht zu haben. Die Kategorie:Autor ist mit über 30.000 Einträgen und die Kategorie:Historiker mit über 3.000 Einträgen doch nur riesig und sehr unhandlich. Gleichlautend schreibe ich einige Andere aus dem Bremer Projekt an. Gruß --Roland Kutzki 18:47, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ein Register für WD:RK

Hallo Kriddl, hast du Lust, hier mitzutun: Benutzer:Minderbinder/Register? Wenn das Register einigermaßen gefüllt (und damit sinnvoll nutzbar) ist, würde ich es gern nach Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien/Register verschieben. Am effizientesten wäre es sicher, systematisch die Monatsarchive der RK-Diskussionen abzugrasen, und relevante Abschnitte im Register einzutragen. Aber wie man am besten vorgeht, können wir in einem zweiten Schritt besprechen. Im ersten Schritt will ich erstmal ein paar RK-Regulars fragen, ob sie das Register a) sinnvoll finden und b) bei der Erstbefüllung helfen würden. --Minderbinder 15:53, 16. Aug. 2010 (CEST)

Unterschied zwische Verschmelzung von Vereinen nach UmwG und Vereinsbeitritt

Kannst du das einigen Hobbyjuristen Diskussion:Die_Linke#Beitritt.2FNeubildung.2FVerschmelzung_-_zur_Rechtsnatur_der_Gr.C3.BCndung bitte verklickern? Danke --Feliks 23:55, 18. Aug. 2010 (CEST)

Erledigen von LP-Anträgen

Hallo Kriddl; mir ist aufgefallen, dass du Löschprüfungs-Anträge abgearbeitet hast, ohne den Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} zu setzen. Seit der Umstellung am 22. August auf Basis dieser Diskussion und des anschliessenden Strawpolls werden Löschprüfungen erst archiviert, wenn sie ausdrücklich entschieden wurden und der Baustein gesetzt ist (dann nach zwei Tagen). Löschprüfungen ohne den Baustein werden nicht mehr archiviert, damit nicht mehr Entscheidungen durch "Admin Archivbot" gefällt werden. Dass jetzt immer ausdrücklich ein Admin ran und eine Entscheidung mit dem Baustein "besiegeln" muss, scheint sich mir in diesem ersten Monat übrigens schon recht gut bewährt zu haben. Vom Reiseaccount: --Tubed Smiling alias Gestumblindi 20:09, 28. Sep. 2010 (CEST)

Sag' mal Kriddl,

hast Du bei dieser Seite ähnliche Bauchschmerzen wie ich und wenn ja, wie sollen wir reagieren? --Mogelzahn 21:19, 21. Nov. 2010 (CET)

Dieter Focke

hallo kriddl, dieter focke aus bremen ist nicht mehr stv fraktionsvorsitzender! sh HP der fraktion und der bremischen bürgerschaft. gruß stefan

Hallo Stefan, gerade die Bürgerschaft sagt das nicht[1] Könntest Du bitte einen Link bringen? Bitte.--Gruß TheUseralsoknownasKriddl Für eine Runde Kriddl ärgern 10:30, 19. Jan. 2011 (CET)

Karriere

Auch wenn ich dich derzeit in zwei Fragen total auf dem Holzweg sehe ;) (und beide in den beiden Themen über diesem hier ;)) - da wird ein Bürokratenjob frei. Und du bist nunmal einer der Top-Admins hier... :). Marcus Cyron - Talkshow 11:02, 24. Jan. 2011 (CET)

Marcus, muss ich mal drüber nachdenken.--Gruß TheUseralsoknownasKriddl Für eine Runde Kriddl ärgern 11:04, 24. Jan. 2011 (CET) P.S.: Du denkst, dass ich als Admin total versagt habe und willst mich vorschlagen ? ;-) --Gruß TheUseralsoknownasKriddl Für eine Runde Kriddl ärgern 11:06, 24. Jan. 2011 (CET)

Also, dich bei zwei Fragen einfach falsch positioniert zu sehen, bedeutet nicht ganz,m daß du total versagt hättest - nur ein bischen ;). Ach Mensch, Kriddl - wenn ich Jedem übel nehmen würde, mal anderer Meinung als ich zu sein, wäre es um mich herum extrem einsam ;). Marcus Cyron - Talkshow 11:19, 24. Jan. 2011 (CET)

Stimmt wäre es (um mich ooch), aber zwei drüber geht es um den Vorwurf des totalen Versagens.--Gruß TheUseralsoknownasKriddl Für eine Runde Kriddl ärgern 11:28, 24. Jan. 2011 (CET)

Dem schließe ich mich ausdrücklich nicht an. Ich teile nur Hixteilchens Meinung in der Sache weitestgehend. Nicht die Kritik an deiner Person ;). Marcus Cyron - Talkshow 17:18, 24. Jan. 2011 (CET)

Hab's überschlafen und mich gegen dfie Karriere und fürs Kind entschieden.--Gruß TheUseralsoknownasKriddl Für eine Runde Kriddl ärgern 10:08, 25. Jan. 2011 (CET)

Schatz - für mich? *ggg* Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:49, 26. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia:Hauptseite/Wikipedia aktuell

Aktualisieren?--Müdigkeit 14:07, 25. Jan. 2011 (CET)

Ist glaube ich eher etwas für Wikipedia:Kurier --Gruß Kriddl @ In MemoriamGeos 14:08, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Juliana hat schon.--Müdigkeit 14:13, 25. Jan. 2011 (CET)

Man könnte sie manchmal knutschen--Gruß Kriddl @ In MemoriamGeos 14:15, 25. Jan. 2011 (CET)

Dein LA

Schätze deine Arbeit. Dein LA ist/war (teils) auch richtig. Beim nächsten mal aber auf dieser Seite melden, dann können wir anständig, wie normale Menschen, (eben) diskutieren. Gruss--Ohrixhani 18:22, 25. Jan. 2011 (CET)

Der LA wurde v.a. wegen de letzten Abschnitts von mir gestellt. Wenn man einem z.B. Wahabiten erklärt, er sei kein Muslim hat man mit Sicherheit einen persönlichen Djihad am Hals. Und mit einem gewissen Recht.--Gruß Kriddl @ In MemoriamGeos 09:44, 26. Jan. 2011 (CET)

Ja, ja, dass ich einen Wahabbi am Hals hätte, ist mein Problem, aber danke gleich, dass du mein Leben gerettet hast.--Ohrixhani 13:44, 26. Jan. 2011 (CET)

Lieber "Muslim": es heißt doch WahhābI mit 2 H. Auf jeden Fall hast Du den Schrott schon entfernt!--Orientalist 13:48, 26. Jan. 2011 (CET)

Wenn Ori das so meint.--Ohrixhani 13:53, 26. Jan. 2011 (CET)

Ich meine nicht, ich weiß es.--Orientalist 14:03, 26. Jan. 2011 (CET)

Wow, wirklich sehr eingebildet, dachte du hättest noch ein biiiisschen Anstand und Respekt.--Ohrixhani 14:22, 26. Jan. 2011 (CET)

Meinungsbild

Hi Kriddl, da Du bei den RK mitdiskutierst, dachte ich mir, dass Du vielleicht Interesse hast auch hier zu helfen? Wäre cool, wenn Du mal drüberschaust (auch wenn Du Dich nicht engagieren willst). Liebe Grüße --Hosse Talk 00:45, 26. Jan. 2011 (CET)

In der Form wird es mit Sicherheit scheitern. Zunächst ist unklar, was das MB will: Abschaffung der Porno-RK oder die (an sich selbstverständliche) Feststellung, dass Pornodarsteller auch sonstige RK erfüllen können. Sollte es ersteres sein, dann wird mit Sicherheit argumentiert werden, dass ja jeder der Pornodarsteller in irgendeinem im Handel erhältlichen Film zu sehen ist, ergo Porno-Darsteller per se relevant sind (und das dürfte Diskussionen eher befeuern und ggf. zur breiten Ablehnung führen). Falls letztteres, dann wird das MB mit Sicherheit als ünberflüssig gesehen werden. Du solltest schon klarstellen, was genau das MB bezweckt.
Es gibt einen Grund, weshalb es die Porno-RK nach langer Diskussion in dieser Form gibt. Du wirst so oder so erklären müssen, weshalb das Ergebnis des MB wirklich die Probleme lösen wird. Insbesondere, inwieweit die allgemeinen Personen-RK weniger interpretationsbedürftig sein sollen.
Ich hoffe, dass das ein paar möglicherweise hilfreiche Anregungen waren.--Gruß Kriddl @ In MemoriamGeos 10:01, 26. Jan. 2011 (CET)

So was Ähnliches steht hier. Ich bin halt wieder etwas zu blauäugig gewesen. Hm. Mal sehen, was noch an Argumenten auf der Diskussionsseite kommt. Wenn es so ist, wie ich denke (und dort schrub) werde ich es heute stoppen. Danke auf jeden Fall für Deine Anregungen. --Hosse Talk 10:56, 26. Jan. 2011 (CET)

Geos...

hatte hier noch so einiges an unfertigen Artikeln herumliegen, was machen wir damit?--Müdigkeit 08:16, 26. Jan. 2011 (CET)

An sich wäre ausbauen der richtige Weg. Blöderweise sind die Dinger so komplett an meinem Bücherschrank vorbei, dass ich mir das nur nicht zutraue.--Gruß Kriddl @ In MemoriamGeos 10:03, 26. Jan. 2011 (CET)

Beschwerde

Wegen Massiven BNS und Nicht-Reagieren auf Vorwarnung http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Probleme --Hixteilchen 10:32, 26. Jan. 2011 (CET)

Wenn Du meinst... --Gruß Kriddl @ In MemoriamGeos 10:40, 26. Jan. 2011 (CET)

P.S.: Hixteilchen: Könntest Du bitte regelgerecht eine Seite aufmachen, damit ich Dir nochmal antworten kann? Nur damit das seine Ordnung hat.--Gruß Kriddl @ In MemoriamGeos 10:42, 26. Jan. 2011 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Hixteilchen_und_Kriddl#Problem --Hixteilchen 10:47, 26. Jan. 2011 (CET)

Hast dich ja schön mit SiSwamp verabredet, mal stellt er, mal du nen LA. Deine Rache-LA kannst du dir auch sparen. Du hast jeglichen Respekt eingebüßt. Hier hast du deinen Award (du stehst ja auf solche): schlechtester und inkompetentester Wikipedia Admin aller Zeiten Freu dich dran. Und spar dir künftig meine Artikel durchzuschauen, das sehe ich als BNS und Stalking an, oder wie bist du wohl auf Julia Bond gekommen? --Hixteilchen 16:35, 27. Jan. 2011 (CET)

Indem ich in der Kategorie:Pornodarsteller mir den Buchstaben "B" angesehen habe. Kannst Du zwanglos an meinen Edits sehen. Fang also garnicht erst mit Verschwörungstheorien an. Bezüglich des Awards bestehe ich auf ein so hübsches Bildchen, wie ich es oben als Dankeschön für die Überarbeitung eines Pornofilms gekriegt habe.--Gruß Kriddl @ In MemoriamGeos 16:48, 27. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia 2021

Bezug: deine Ideen bei der Umfrage Wikipedia 2021. Kannst du den Punkt "3-D-Startseite" genauer eklären? Was soll davon 3D sein? Meinst du, dass die eingebundenen Bilder mit Stereokamera aufgenommen wurden und mit den dann aktuellen Monitoren in 3D betrachtet werden können? Oder eher solche Effekte wie bei Windows 7? --Ephraim33 17:35, 28. Jan. 2011 (CET)

Wie das im Einzelnen aussieht kann ich Dir auch nicht erklären. Ich denke aber, dass auch die Artikel selbst 3D sein werden (oder vergleichbare Effekte aufweisen werden). Wie das umgesetzt sein wird - nun, 10 Jahre sind eine unglaublich lange Zeit.--Gruß Kriddl @ In MemoriamGeos 08:18, 29. Jan. 2011 (CET)

Carl Hau

Hallo Kriddl, du als Autor an dem Artikel beteiligt. Auf der Disk habe ich eine Frage gestellt, kannst du die beantworten? Der Artikel steht als AdT am 3.2. zur Wahl. Grüße, --Joe-Tomato 13:08, 31. Jan. 2011 (CET)