Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Januar 2011
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 21. Januar | 22. Januar | 23. Januar | 24. Januar | 25. Januar | 26. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Das Lemma scheint irgendwie über dem Artikel zu schweben. Es sollte in der Einleitung vorkommen. --HAL 9000 05:31, 25. Jan. 2011 (CET)
- Lemma habe ich eingearbeitet; es fehlen aber noch Angaben zu Baujahr, Stil, Bedeutung --Qcomp 09:46, 25. Jan. 2011 (CET)
Relevanz besteht wohl aus der 200 jährigen Geschichte aber so ist das kein Artikel. Ausbauen oder löschen. --Codc 05:45, 25. Jan. 2011 (CET)
Inhalt des Textes ist unbelegt oder stammt von der Person selbst oder einer ihr nahestehenden Person, WP:Neutralität ist nicht gewahrt. Durch das nach Löschung erneut reingestellte Sandwich-Technik (Fremdsprachenunterricht), das als Lehrmethode oder in der Sprachwissenschaft offensichtlich nicht etabliert ist, ist sehr fraglich ob es Sinn macht, dass hier Lehrmeinungen der Person breit ausgebreitet und positiv gewürdigt werden: wer sagt das (ausser dem Artikel-Autor?) - bitte belegen oder auf das Wesentliche zur Person zusammenkürzen. -- Andreas König 07:20, 25. Jan. 2011 (CET)
Wikifizieren; der Artikel klingt im Moment wie ein Reklametext: "Die BASF-Gruppe kümmert sich besonders auch um die Förderung des Nachwuchses, so auch die Werkfeuerwehr", "Die Werkfeuerwehr der BASF hat ihren Standort zwar in Ludwigshafen, stellt ihr Können jedoch im Rahmen der Initiative Responsible Care der chemischen Industrie weltweit zur Verfügung. Diese Initiative steht für ständige Verbesserungen im Umweltschutz, Gesundheitswesen und der Sicherheit", "Werkfeuerwehren sind allgemein für ihre moderne und hochtechnische Ausrüstung bekannt. Über eine solche verfügt in besonderem Maße auch die Werkfeuerwehr der BASF" usw. --91.89.64.222 09:58, 25. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm. -- Textkorrektur 10:32, 25. Jan. 2011 (CET)
Substanz und Quellenarm, werbliche behautungen zum gefühlen Umweltschutz, keinerlei Zahlenwerk, WP:RK#U? LKD 10:44, 25. Jan. 2011 (CET)
- Zahlen kommen, sobald vorhanden. --Tronicum 11:55, 25. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm Martin1978 11:11, 25. Jan. 2011 (CET)
- Ist erst einmal eine URV von [1]. -- Textkorrektur 11:21, 25. Jan. 2011 (CET)
Leider völlig unbelegt. Bitte Relevanz prüfen, falls positiv den Artikel zu einem richtigen ausbauen oder womöglich (wenn keine TF) in den Artikel Aachener Dom einbauen. Danke. --Die Schwäbin 11:18, 25. Jan. 2011 (CET)
Völlig unverständlich und auch recht URV-verdächtig. --ahz 11:30, 25. Jan. 2011 (CET)
ist wohl mehr was für QS-Medizin --Finte 15:34, 25. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm nötig --Wnme Disk./ Feedback? 11:45, 25. Jan. 2011 (CET)
Für so einen kurzen Artikel könnten die Sätze wenigstens gerade sein. --Herzi Pinki 12:04, 25. Jan. 2011 (CET)
- Ich habe die „Holprigkeit“ verbessert, auch wenn ich keine weiterführenden Infos beisteuern konnte. Für mich ist der Auftrag damit erledigt. Gruß, Erik Frohne (Diskussion) 12:49, 25. Jan. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Erik Frohne (Diskussion) 12:49, 25. Jan. 2011 (CET) |
Vollprogramm - soo istdas kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:16, 25. Jan. 2011 (CET)
WP:RK#U? Quellen und substanzarmut. Herr Kofler kommt garnicht vor (!), nur Open Market bei einem unbelegten Umsatz von 90Mio. LKD 12:18, 25. Jan. 2011 (CET)
Relevanzprüfung (zwei Sachbücher), Vollprogramm. -- Textkorrektur 12:29, 25. Jan. 2011 (CET)
Korrekter Name müsste recherchiert werden. Siehe LD und Diskussionsseite.--Gruß TheUseralsoknownasKriddl Für eine Runde Kriddl ärgern 13:41, 25. Jan. 2011 (CET)
Sollte von POV und Pflegetipps gereinigt werden. --ahz 13:46, 25. Jan. 2011 (CET)
Der Inhalt erscheint mir recht wirr und z. T. unverständlich. --ahz 13:51, 25. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm … (vgl. en:Pinta (software) --Lars Beck 14:59, 25. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm Finte 15:26, 25. Jan. 2011 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Links auf BKS vorhanden: Integration
Diff seit QS -- MerlBot 15:27, 25. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm, falls dieser Regionalpolitiker doch relevant sein sollte Finte 16:15, 25. Jan. 2011 (CET)
- SLA, da Wahlwerbung -- Karl-Heinz 17:36, 25. Jan. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 18:02, 25. Jan. 2011 (CET) |
WP:Vollprogramm--Fix 1998 Disk. +/- 16:31, 25. Jan. 2011 (CET)
Wikifizieren, sprachliche Überarbeitung, Belege und Werkverezichnis. Aus en:Jeff Mariotte geht offensichtliche Relevanz hervor. -- Enzian44 17:23, 25. Jan. 2011 (CET)
Meiner Meinung nach ist dieser Artikel sehr schlecht. Man findet keine Quellen vor. Ausserdem überschneidet sich der Artikel auch noch thematisch mit dem Artikel Freie Wähler.
Vollprogramm --ahz 18:25, 25. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm - ist das ein Film? Eingangskontrolle 18:30, 25. Jan. 2011 (CET)
- Zitat: "Gefilmt wurde mit einer herkömmlichen Fotokamera, bei der die Option "filmen" gewählt wurde" Relevanz? --Voskos 18:49, 25. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm - Inkowik (Re) 18:34, 25. Jan. 2011 (CET)
bitte wikifizieren - Inkowik (Re) 18:35, 25. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm - Inkowik (Re) 18:37, 25. Jan. 2011 (CET)
- Text war 1:1 aus Eishockey_in_Hannover#Ice_House_Mellendorf kopiert, habe einen redirect dorthin daraus gemacht. Vorerst, vllt kommt ja noch lizenzkonformer Inhalt. --Rex250 18:45, 25. Jan. 2011 (CET)
Quelle, Wikifizierung, einzelne Angaben sicher überdenkenswert (Alter evtl. über Vorlage automatisch bestimmbar). Jón + 18:39, 25. Jan. 2011 (CET)
- Ich glaube, einen ähnlichen Artikel gibt es bereits: The World’s Billionaires (Forbes Magazine). Löschantrag? --Voskos 18:40, 25. Jan. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 18:41, 25. Jan. 2011 (CET) |
Relevanz klären, wikifizieren... Wahldresdner 18:42, 25. Jan. 2011 (CET)
Ausbau nötig, Kategorien - Inkowik (Re) 18:47, 25. Jan. 2011 (CET)
Relevanz klären, Wikifizierung. Jón + 18:51, 25. Jan. 2011 (CET)
ausbauen+Vollprogramm--Fix 1998 Disk. +/- 19:00, 25. Jan. 2011 (CET)
soo ist das völlig unibformativ, außer der Information, dass es dieses Gesetz gibt. Was sind die wesentlichen Kernpunkte und Unterschiede? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:48, 25. Jan. 2011 (CET)
Artikel ausbauen, wenn möglich --Wnme Disk./ Feedback? 19:55, 25. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm nötig --Wnme Disk./ Feedback? 20:17, 25. Jan. 2011 (CET)
Leider nicht mehr als ein Stub, bei dem völlig unklar bleibt, welche zum Teil medienbestimmende Rolle dieses Produkt in den USA gespielt hat und warum. Man werfe einen Blick auf den zugehörigen US-Artikel. --217.51.6.240 20:50, 25. Jan. 2011 (CET)
WP:Vollprogramm. -- W.E. 21:49, 25. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm AF666 22:00, 25. Jan. 2011 (CET)