Benutzer Diskussion:Martin1978/Versionsarchiv 1

Meine Benutzerseite

Diskussion (+)

Bewertung

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Martin1978.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Beitrag "secum"

Hallo...

jetzt bin ich etwas angefressen...

Nach meinem Gespräch mit WHL kam auf, dass ich die Anzahl der Mitarbeiter falsch hinterlegt hatte und daher gelöscht wurde... Jetzt wird der Artikel von Ihnen gelöscht...

Es handelt sich um meine erste Arbeit und ich fühle mich mittlerweile ziemlich demotiviert...

Ist denn der Beitrag über BMW auch zu löschen? Natürlich kann ein Beitrag über ein Unternehmen als Werbung aufgefasst werden - aber das ist doch kein Grund alle Firmenbeiträge zu löschen - richtig?

Was also muss ich ändern um Wohlwollen zu erreichen???

-- Secum 14:14, 20. Jan. 2011 (CET)

Hallo. Also ich habe den Artikel nicht gelöscht. Ich habe ihn zur Löschung vorgeschlagen. Gelöscht hat ihn ein Admin. Trotzdem kann ich Deinen Frust verstehen.

Vorgeschlagen habe ich den Artikel, weil er mehreren Grundprinzipien der Wikipedia nicht entsprochen hat. Am augenscheinlichsten hat er gegen WP:NPOV verstoßen.

Ich habe Dir mal einen Bergüßungskasten auf Deine Diskussion gestellt, da kannst Du noch einiges nachlesen.

Prinzipiell würde ich Dir empfehlen den Artikel in Deinem Benutzernamensraum zu erstellen (Hilfe:Neue Seite anlegen und dort unter Punkt 2 Benutzer:Secum/Secum eintragen), dort auszuarbeiten und dann erst in den Artikelraum der Wikipedia zu verschieben. Dabei kann ich Dir dann auch gern helfen. Prinzipiell solltest Du Dir überlegen, ob Du am Mentorenprogramm teilnehmen willst. Grüße, --Martin1978 14:23, 20. Jan. 2011 (CET)

Da der sich nimmer meldet und auf der Baustelle Ebbe herscht... Eine DICKE Erle! Grow my Erle, GROW!!! :) --Martin1978 22:36, 22. Jan. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Martin1978 22:36, 22. Jan. 2011 (CET)

Schreibfreiheit in anderen Wikis

Wieso kann man z. B. in der englischen Wikipedia viel mehr schreiben, als in der Deutschen. Es gibt in fast allen anderen Wikis einen Artikel über das Alien aus dem Film Alien. Und in den anderen Wikis gibt es viel mehr und bessere Bilder als hier. Wenn man hier einen Artikel schreibt, über etwas, das nur in Filmen existiert, wird der Artikel gleich gelöscht, aber in den anderen Wikis gibt es über fast jedes Fiktike Wesen, dass irdendwie bekannt ist einen artikel. Kein Wunder, dass es in der deutschen Wikipedia so wenige Artikel gibt! --Billy Cole 10:59, 22. Jan. 2011 (CET)

Moin Jerry, wenn der Artikel den Relevanzkriterien und All den anderen Richtlinien entspricht (besonders sei hier noch WP:GA erwähnt), dann sollte das Ganze kein Problem sein. Gruß, --Martin1978 14:25, 22. Jan. 2011 (CET)

Einmisch:

Ich hatte schon bei der Löschprüfung vorgeschlagen, dass du den gelöschten Artikel hier auf Vordermann bringst. Das Filmwesen "Alien" ist schon relevant. Aber dein Artikel ist so wie er jetzt ist Schrott.

Überarbeite ihn im Filmwiki, belege ihn ausführlich und dann führst du eine erneute LP mit Hinweis auf den überarbeiteten Artikel im Filmwiki. Von dort kann man den Artikel bei positiven Bescheid mit allen Bearbeitungsversionen wieder re-importieren. Das ist kein Problem.

"Schreibfreiheit", welch schönes Wort. Die englischsprachige Wikipedia hat die meisten Artikel, weil es so gut wie keine RKs gibt. Die meisten dieser 3,schlag-mich-tot Millionen Artikel sind qualitativ Schrott!

Die deutschsprachige ist mit ihren 1,1 Millionen Artikeln die zweitgrößte. Soweit wegen den "wenigen" Artikel hier!

Wir haben, mit Verlaub, zwar die spieziste aber auch die stabilste Wikipedia! --HC-Mike ^(☎:±) 14:39, 22. Jan. 2011 (CET)

Da gibt es nichts mehr hinzuzufügen. Wenn Du den Artikel erstellen willst, dann nimm Mikes Ratschlag an! Hier erledigt! --Martin1978 14:46, 22. Jan. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Martin1978 14:46, 22. Jan. 2011 (CET)

Bearbeiteter Alien-Artikel

Ich habe den Artikel nun etwas bearbeitet, aber gute quellen habe ich nicht gefunden! Passt sonst alles and em Atikel, oder sollte ich noch etwas verändern? Was könnte ich noch daran verbessern? -bitte sperrt mich nicht dafür, dass ich den artikel neu eingefügt habe, ich weis nicht, wie man die Artikel im Film-wiki bearbeitet, und habe sonst keine andere möglichkeit gefunden euch den bearbeiteren artikel zu zeigen! --Billy Cole 17:09, 22. Jan. 2011 (CET)

Die Artikel im Filmwiki (wie in allen anderen auch!) bearbeitst du, indem du den Botton "bearbeiten" drückst ... (die Wikia-Software basiert auf Wikipediasoftware und deswegen glaube ich nicht, das du das bearbeiten nicht begreifst ... hier klappt es ja auch!) --HC-Mike ^(☎:±) 17:16, 22. Jan. 2011 (CET)

(BK)

So. Ich habe diesen Artikel schnelllöschen lassen.

Jetzt in aller Deutlichkeit und in der Hoffnung, dass es in deinen Schädel reingeht: Hör solche Aktionen auf! Das bindet nur unnötig Personal und Arbeit, das und die man woanders besser einbringen könnte. Ein solches Verhalten ist kontraproduktiv und wenn ein Admin gaaaanz schlechte Laune hat, dann knippst der dir mal wieder – und zwar völlig berechtigt! – deinen Account ab!

Bearbeite den Artikel im Filmwiki und gut ist's! EOD. --HC-Mike ^(☎:±) 17:27, 22. Jan. 2011 (CET)

 Info: Diese Socke ist jetzt auch gesperrt. Wann er's wohl kapiert? XenonX3 - (☎:±) 17:23, 22. Jan. 2011 (CET)

Ich fürchte, gar nicht! --HC-Mike ^(☎:±) 17:27, 22. Jan. 2011 (CET)

So ein Honk (JA, das ist ein PA)! Ich kanns echt nicht mehr fassen. Wer nen Artikel im ANR erstellen kann wird ja wohl auch ne Seite in seinem BNR einrichten können... Jedenfalls dann, wenn er ums verrecken nicht im Filmwiki arbeiten will. Meine Fresse! --Martin1978 17:35, 22. Jan. 2011 (CET) PS.: Danke Xenon und Mike. --Martin1978 17:36, 22. Jan. 2011 (CET)

Gern geschehen Maddin. Aber ich fürchte, er hat einen richtigen Narren an dir gefressen ... in spätestens 10 Tagen ist er wieder hier. Da verwette ich meine Hose drauf! Vorlage:Smiley/Wartung/xd  --HC-Mike ^(☎:±) 17:50, 22. Jan. 2011 (CET)

Ich bin am Überlegen, ob ich diesen #*!§'!"+*# jetzt jedes Mal wegen Sperrumgehung umgehend melde, sobald er mir auffällt. --Martin1978 17:59, 22. Jan. 2011 (CET)

Hatten wir das nicht eigentlich bereits so beschlossen? Ich bin inzwischen definitiv dafür und denke auch, dass das die einzig effektive Möglichkeit ist, diesem Treiben Einhalt zu gebieten. Jetzt fängt er nämlich sogar schon als IP an. Ich denke, der traurige Grund, warum er dich die ganze Zeit belästigt, ist schlichtweg deine Nettigkeit. Am Anfang war ich ja sein Hauptziel, aber nachdem ich ihm Hausverbot erteilt und seine Einträge kommentarlos revertiert habe, hat er aufgegeben. Dir wird u. U. nichts anderes übrig bleiben, als ebenso zu verfahren. Desillusionierte Grüße, --Nirakka 18:07, 22. Jan. 2011 (CET)

Richtig! Siehe meinen Beitrag auf Deiner Disk. Wobei ich von Deinem Hausverbot noch nichts wusste. Aber wenigstens ist er jetzt schonmal angepisst von mir... *JUBEL! FREU!* (frei nach Stimpy) --Martin1978 18:14, 22. Jan. 2011 (CET)

Wenn ich mich recht entsinne, habe ich das Hausverbot auch nie schriftlich ausgesprochen (herrliche Synästhesie), sondern einfach durchgesetzt. Gruß, --Nirakka 18:46, 22. Jan. 2011 (CET)

Einmisch:
So (!) sieht ein Artikel über Aliens aus. Gruß --HC-Mike ^(☎:±) 18:52, 22. Jan. 2011 (CET) (Wenn er wieder aufschlägt, abklemmen lassen. Er will es nicht anders!)

Naja, da fehlt noch einiges (z.B. die Entwicklung des Aliens (nicht nur im Aussehen) von Film zu Film), aber das könnte ein Weg sein. --Martin1978 19:00, 22. Jan. 2011 (CET)

Kommt noch. Das ist erst ein Anfang, dieses wirre Zeug erst einmal in einen geordneten Text umzuwandeln. --HC-Mike ^(☎:±) 19:03, 22. Jan. 2011 (CET)

Gute Bearbeitung, aber ehrlich gesagt finde ich das Lemma per se zweifelsfrei irrelevant. Nach den Richtlinien der en-WP wäre das definitiv okay, aber es will sich mir nicht erschließen, wie sich der Artikel mit unseren Richtlinien auch nur ansatzweise vereinbaren lässt. Ich habe jedoch schon gemerkt und respektiere natürlich, dass man das unterschiedlich sehen kann. --Nirakka 19:04, 22. Jan. 2011 (CET)

Na ja, ist eben Ansichtssache. Aber in Teilen der Filmindustrie hat sich eben ein gewisser Markt dafür entwickelt und es gibt zahlreiche Alienfans. Nun, ich gehöre nicht dazu. Aber sie haben schon irgendwie einen gewissen Stellenwert in der Filmindustrie. Aber für eben solche filmischen "Nebenprodukte" gibt es eben das Filmwiki und das ist auch gut so! (Aber im FW sollte der Artikel schon Textmäßig eine gewissen Qualität haben! Da bin ich eigen.) Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --HC-Mike ^(☎:±) 19:08, 22. Jan. 2011 (CET)

Doppel-BK (menno): Habs grad nur überflogen. Machst Du Dich da jetzt ran? Könnte vielleicht helfen, auch wenn ich momentan wieder am Haus bastel und nur wenig Zeit habe Audiokommentare oder Specials zum Belegen o'zugugge. Gruß, --Martin1978 19:09, 22. Jan. 2011 (CET)

@Nirakka: Ich finde diese Filmfigur schon relevant, aber nur mit einem entsprechenden Artikel. Grüßele, --Martin1978 19:09, 22. Jan. 2011 (CET)

@Maddin: Heute nicht mehr. Aber in den nächsten Tagen. Muss erst noch Infos sammeln. Gruß --HC-Mike ^(☎:±) 19:11, 22. Jan. 2011 (CET)

Wie gesagt: Ich kann diese Sichtweise durchaus nachvollziehen. Nichtsdestoweniger finde ich es sehr erfreulich, dass wir keinen Albus Dumbledore oder dergleichen haben. Ich zitiere mal WP:RF:

„Im Allgemeinen werden nur sehr wenige eigenständige Artikel über fiktive Gegenstände, Figuren oder Begriffe in der deutschsprachigen Wikipedia geduldet. Ein eigener Artikel ist nur dann erwünscht, wenn der Gegenstand des Artikels eine über die fiktive Welt hinausgehende, große Bedeutung hat und weithin bekannt ist. So hat Micky Maus zum Beispiel eine große kulturhistorische Bedeutung und somit ist ein eigener Artikel gerechtfertigt.“

– Richtlinien Fiktives

Ich bin entschieden der Meinung, dass das Alien nicht auf dem Niveau von Micky Maus oder Freddy Krueger anzusiedeln ist. Aber das mag eine Frage der Philosophie sein, ich persönlich finde jeglichen Inklusionismus schlicht und ergreifend unsinnig. --Nirakka 19:17, 22. Jan. 2011 (CET)

Ich hasse BK *g*:Ich hab so ziemlich alles an Infos, die es zu den Filmen (und dementsprechend auch zu dem Vieh) gibt an der Hand, habe aber leider momentan nicht die Zeit das Ganze zu sichten um Notizen zu machen. Hast schoma nen Film mit ständigem stop&play um Notizen zu machen geschaut? Also meine Erfahrung sagt da , dass man Pro Filmstunde eine bis annerdhalb Schreibstunden rechnen muss (Und dann das Ganze nochmal mit Audiokommentar und zusätzlich noch die Specials...). Die Zeit hab ich aber momentan echt nicht. Aber der Artikel eilt ja auch nicht. Gruß, --Martin1978 19:21, 22. Jan. 2011 (CET)

Hm, das Alien ist schon sehr präsent in der Film- und Popkultur. Ich weiß nicht, ob sich allein dadurch nicht schon eine Relevanz ergibt. Gruß, --Martin1978 19:21, 22. Jan. 2011 (CET)

(3 Mio. BK): Nee, haste recht. Eilt nicht. Gruß an beide. --HC-Mike ^(☎:±) 19:27, 22. Jan. 2011 (CET)

Nun ja, vielleicht fehlt es mir auch an Bildung in den hierbei tangierten Bereichen. In dem Fall sollte der Fokus des Artikels auf ebendiesen kulturellen Reflexionen liegen. Informationen wie Essgewohnheiten, Fortpflanzung etc. halte ich hingegen für nicht erwähnenswert. --Nirakka 19:26, 22. Jan. 2011 (CET)

Genört schon mit rein, aber eben in einem wikiwürdigen Stil. Hab grad mal überflogen: pro Film mit Audiokommentar und Stacials im stop&go sind das ca 7 - 8 Stunden. Dann kommt die Suche nach Belegen und Referenzen... Puh! --Martin1978 19:32, 22. Jan. 2011 (CET)

Danke

hierfür! *ganz-doll-freu* --HC-Mike ^(☎:±) 22:28, 22. Jan. 2011 (CET)

Bub, ohne Dich wär ich nicht hier! Wir ham manchmal unterschiedliche Meinungen, aber wir räumen die immer aus, wie das was wir sind: Männer mit Eiern!!! Sonst wär ich Deiner damaligen Aufforderung auch nicht nachgekommen! Bussi --Martin1978 22:33, 22. Jan. 2011 (CET)

Du hast ja so recht! --HC-Mike ^(☎:±) 22:36, 22. Jan. 2011 (CET)

Es sollte ein Bebberl geben für die Benutzer, die nicht gleich eingeschnappt sind. Männer mit Eiern bzw Frauen mit Eierstöcken: Wir verkraften was! Das wär dann mal ein Ding, was ich mir auch auf die Seite batschen würd. --Martin1978 22:40, 22. Jan. 2011 (CET)

Ich auch ... und ich hab schon eine Idee. Werd mal die Tage was basteln ... --HC-Mike ^(☎:±) 22:42, 22. Jan. 2011 (CET)

Damits niemanden stört aber mit Hühnereiern und nicht mit Hoden! Du weißt ja, wies hier manchmal läuft... --Martin1978 23:03, 22. Jan. 2011 (CET)

So vielleicht? --HC-Mike ^(☎:±) 23:04, 22. Jan. 2011 (CET)Benutzer:Hardcore-Mike/Ei

Fast: Da muss noch ein Hinweis in der Art Wir vertragen was mit rein. --Martin1978 23:09, 22. Jan. 2011 (CET)

Man sollte erst lesen und verstehen... So is Fett! Aber bitte fürs Weibsvolk noch mit Eierstöcken Statt Eier! ;) --Martin1978 23:11, 22. Jan. 2011 (CET)

Ich schau mal, ob ich ein schönes Bild dafür auf Commons finde. --HC-Mike ^(☎:±) 23:15, 22. Jan. 2011 (CET)

Um Jottes Willen NEIN! Kein Eierstöckebild! Nur den Text anpassen! Ps.: Wie krieg ich das babberl nach rechts? Damit kenn ich mir nich aus. --Martin1978 23:18, 22. Jan. 2011 (CET)

Ach schade! Vorlage:Smiley/Wartung/:( 

Du setzt in die Babelbox einfach :Hardcore-Mike/Ei| ein und dann sollte es erscheinen. --HC-Mike ^(☎:±) 23:21, 22. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Hardcore-Mike/Stock

So? --HC-Mike ^(☎:±) 23:30, 22. Jan. 2011 (CET)

GENIAL! Du Biste Hammer! --Martin1978 23:32, 22. Jan. 2011 (CET)

Ich fühle mich geehrt. ;) --Nirakka 22:43, 22. Jan. 2011 (CET)

Bei mir stehste och drin ... --HC-Mike ^(☎:±) 22:44, 22. Jan. 2011 (CET)

Ich bin begeistert! Verzeiht mir, dass ich selbst bislang nicht die Muße hatte, eine solche Liste zu führen. Gruß, --Nirakka 22:46, 22. Jan. 2011 (CET)

Es sei dir allergnädigst verziehen! Vorlage:Smiley/Wartung/xd  --HC-Mike ^(☎:±) 22:48, 22. Jan. 2011 (CET)

Mike: ich HASSE BKs ;):Tatsachen sind Tatsachen Nirakka! Da musste jetzt mit leben! :)) Auf die List hatte ich grad Bock. Kein Verpflichtung anhängig! --Martin1978 22:50, 22. Jan. 2011 (CET)

Das du dich daran noch erinnern konntest; selbst ich weiß es noch, als wäre es gestern gewesen ... --HC-Mike ^(☎:±) 00:18, 23. Jan. 2011 (CET)

Wie soll ich das vergessen Michel? Du warst der Faktor mich nach knapp 3 IP-Jahren zu überzeugen! --Martin1978 00:23, 23. Jan. 2011 (CET)

Jahhh ... die gute alte Zeit, wo ist sie geblieben? Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --HC-Mike ^(☎:±) 00:25, 23. Jan. 2011 (CET)

Wir alten Säcke wir... Wo is mein Krückstock??? :) --Martin1978 00:35, 23. Jan. 2011 (CET)

Genau. Und ich geh' mir jetzt die Zähne putzen ... hast du mein Wasserglas gesehen? :) --HC-Mike ^(☎:±) 00:37, 23. Jan. 2011 (CET)

Deine Zähne kannste lang suchen! Die hab ich zum Brotessen geklaut! HARHarHar!!! --Martin1978 00:47, 23. Jan. 2011 (CET)