Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Januar 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Januar 2011 um 20:40 Uhr durch 134.2.3.102 (Diskussion) (Gymnasium SZ-Bad). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

16. Januar 17. Januar 18. Januar 19. Januar 20. Januar 21. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:32, 20. Jan. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:32, 20. Jan. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 00:33, 20. Jan. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:33, 20. Jan. 2011 (CET)

Vollprogramm bitte --AlterWolf49 03:41, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Unbequellt, teilweise kein Fließtext --AlterWolf49 03:56, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vielleicht kann das noch jemand durchsehen, bevor erledigt erklärt wird: Ich habe verschoben auf Fusionsküche, den Artikel wikifiziert, weitgehend umgeschrieben, bequellt und bebildert. --JohaN 13:09, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 18:44, 20. Jan. 2011 (CET)

Ausbau! weitere Erläuterung erforderlich. Wie wird die Abbildung konstruiert, wo wird sie verwendet, Vor/Nachteile, .... - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:00, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Weniger Inhalt kann man kaum bieten. Dichter? Ja was denn? Verbrecher? Mörder? Ja was hat er denn getan? Die Erwähnung bei Hugo steht sinnfrei im Raum. Marcus Cyron - Talkshow 06:05, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 20. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 18:45, 20. Jan. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 20. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fix 1998 Disk. +/- 08:47, 20. Jan. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:02, 20. Jan. 2011 (CET)

Hab den Artikel komplett überarbeitet. Wenn mir jetzt noch einer bei den Koordinaten helfen könnte, wäre es erledigt. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 11:10, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Hab sie ergänzt. - Inkowik (Re) 18:49, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:02, 20. Jan. 2011 (CET)

Komplett ohne Quellen; Quellen online schwer zu finden. Church of emacs D B 09:06, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

In BNR-- Lutheraner 17:33, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Lutheraner 17:33, 20. Jan. 2011 (CET)

Vollprogramm Martin1978 09:06, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorien, Todesjahr fehlen (oder lebt er noch)? -- Rosenzweig δ 09:12, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Zu wenig Information. -- Pointville 09:14, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

derzeit ist der eine Satz eher ein Nicht-Artikel, der einen trivialen Begriff ungeua zu definieren versucht. Deutlich ausbauen oder löschen.- Andreas König 19:34, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 09:15, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Zu wenig Information. -- Pointville 09:16, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 09:19, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kai von der Hude 09:38, 20. Jan. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:59, 20. Jan. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:01, 20. Jan. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:02, 20. Jan. 2011 (CET)

Hinweis: Meike Köster ist zur Löschung vorgeschlagen. --MannMaus 16:31, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 10:03, 20. Jan. 2011 (CET)

Aus den Resten der Apfelsaftproduktion kann man Wachs gewinnen. Ein Chemiekonzern hat Patente darauf. Wo ist das Relevanzstiftende? --HAL 9000 10:22, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 10:45, 20. Jan. 2011 (CET)

Stichpunktartiger Inhalt zu Fließtext --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 11:24, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Eintrag hier, da neben Portal:Schifffahrt auch Portal:Geschichte und Portal:Militär betroffen: Aufgrund fehlender Beschreibung ggf. unsauberer Quelle nicht ersichtlich, ob es sich um die im Artikel Seeschlacht von Sluis genannte „Christopher“ handelt. Quelle offensichtlich zweifelhaft (s. Wikipedia:Löschkandidaten/19._Januar_2011#Mary_Fortuna, wenn geklärt, entsprechend Box wechseln. --CeGe Diskussion 12:11, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:33, 20. Jan. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:33, 20. Jan. 2011 (CET)

Gibts sowas überhaupt. Es handelt sich um nichts anderes, als um ein unbebautes Grundstück. Wo ist das definiert und was macht da der Garten drauf. PG 15:33, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:34, 20. Jan. 2011 (CET)

Quellen, Kats Finte 13:44, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Riecht stark nach Selbstdarstellung, von daher intensiver Prüfung zu unterziehen. Ist nirgendwo anders verlinkt, weshalb auch Relevanzfrage gestellt werden muss. --Scooter Sprich! 14:35, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Einleitung:Was ist es? Omatauglich machen Finte 14:35, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck und wenn ja aus dem Werbeflyer einen Artikel machen. --Codc 14:59, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikelqualität unterirdisch, Relevanz muss geprüft werden.--Kompakt 15:02, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

 Info: LD läuft. - Inkowik (Re) 18:54, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin im Gegensatz zur QSMA nicht der Meinung, dass der Artikel so stehenbleiben sollte. Es gibt nichts außer Titelliste und einer Beschreibung der Songs sowie Trivialquatsch, was laut WP:RK#MA NICHT ausreichend für einen Artikel ist. Bitte ausbauen, also Entstehungsgeschichte, Rezeption etc einfügen! 81.173.173.253 15:19, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz uU. durch Alter gegeben--Kompakt 15:34, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Alter erzeugt keine Relvanz. --Eynre 18:59, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

müsste mal komplett überarbeitet werden. Das ist in keinem enzyklopädischen Still geschrieben. Die Fakten sollten auch nochmal überprüft werden.

Wirkt wie eine Selbstdarstellung, nicht neutral geschrieben(extreme Positivbetonung durch "jedoch", "dennoch"), siehe Wikipedia:NPOV --Maggus989 15:57, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

entweder dieser Text erhält reputable Quellen oder er gehört in die Tonne getreten --Ottomanisch 16:21, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern nicht URV-- Lutheraner 16:54, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! URV--Kompakt 19:02, 20. Jan. 2011 (CET)

Vollprogramm-- Lutheraner 16:57, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm-- Lutheraner 17:11, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

dazu gibt es absolut nix zu sagen, ein Sicherheitsmeister ist, wer vor der Ausbildung zur Sicherheitsfahkraft Meister war. Hab das zusammen mit 2 anderen Begriffen in dem Artikel Fachkraft für Arbeitssicherheit klargestellt + redirect- Andreas König 17:29, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Andreas König 17:29, 20. Jan. 2011 (CET)

vollprogeramm, sofern nicht URV-- Lutheraner 17:14, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm-- Lutheraner 17:23, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm, dürfte womöglich relevant sein, aber sieht mir nach einer Übersetzung oder URV aus. Umweltschutz[D¦B] 17:24, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausbau Umweltschutz[D¦B] 17:28, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Für diese und alle Top-Level-Domains hier drunter: Mit Verlaub, wäre eine Schnelllöschung in diesem Fall nicht das angemessenere Vorgehen? Wir sind hier nicht in der kornischen Wikipedia, wo (Nicht-)Artikel wie "Ronald Reagan war Präsident der Vereinigten Staaten" angelegt werden, damit sie überhaupt da sind. Wenn der erstellende Benutzer nicht in der Lage ist, zur Domain Italiens mehr zu schreiben als das, was wir über die von Angola oder Guernsey (!) haben, dann soll er sich bitte auf WP:AW melden. Das ist nichts für die QS. Sorry, das nimmt in letzter Zeit echt ein bisschen Überhand mit den Einzeilern, die dann bitte irgendwer anders zu Artikeln ausbauen möge. --Scooter Sprich! 17:41, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Was so etwas betrifft, hab ich immer sehr viel AGF. Ich find so ein Einstellen natürlich auch nicht in Ordnung, hab aber erstmal mit dem Autor gesprochen. Ansonsten dürfte es nicht ganz so schwer sein, mit Orientierung an bestehenden Domain-Artikeln, diese vier ein wenig zu erweitern. Umweltschutz[D¦B] 17:46, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausbau Umweltschutz[D¦B] 17:29, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausbau Umweltschutz[D¦B] 17:29, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausbau Umweltschutz[D¦B] 17:29, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

bitte die diversen Begriffsklärungen auflösen-- Lutheraner 17:30, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch ohne Inhalte--Codc 17:32, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant und nicht URV-- Lutheraner 17:53, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Und wech!

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti 18:00, 20. Jan. 2011 (CET)

Vollprogramm -- Lutheraner 18:05, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

so wie ich den Artikel lese, ist das keine Band, sondern eine zum Marketingzwecken kreierte Art "Marke",deren Relevanz ist stark anzweifle. -- Andreas König 18:14, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern nicht URV-- Lutheraner 18:08, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

ist im BNR, das ist derzeit kein "Artikel" -- Andreas König 18:15, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Andreas König 18:15, 20. Jan. 2011 (CET)

Vollprogramm-- Lutheraner 18:14, 20. Jan. 2011 (CET) Gibt es auch nur ansatzweise etwas relevantes? --Eynre 18:47, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Max Sanchez 18:18, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

mit einem hatte die LA-stellende IP ja Recht: Der Werbetext gehört dringend entPOVt Si!SWamP 18:24, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Übler Aufbau. Ein- oder Zweiabsätze, keine Konsistenz. Offenbar hat hier jeder Autor seinen Teil einzeln abgeladen und kein Mensch hat sich um ein einheitliches Bild und um eine einheitliche Darstellung gekümmert. Marcus Cyron - Talkshow 18:24, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Diesen Titel bitte nicht ins Wiki!!!! - 87.166.187.233 18:45, 20. Jan. 2011 (CET) Meines Erachstens sollte der Beitrag gelöscht werden. Meines Erachtens war sie außerhalb bestimmter Kreise nur durch Big Brother bekannt. Von anderen wie der Micaela, die ich zuvor schon öfters im Fernsehen gesehen habe, wurde die Seite auch gelöscht.[Beantworten]

Auch eher fürs Löschen 87.166.187.233 18:46, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
solange das bumsen vor laufender Kamera bei WP den gleichen Stellenwert hat wie sonstige Schauspielerei und die WP:RK wegen der Venus Avards erfüllt sein dürten, behalten, für Diskussionen über die Relevanzkriterien ist eine Löschdiskusion der falsche Platz. - Andreas König 19:32, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Quellenlos - unenzyklopädische Formulierungen. Verstehe nur Bahnhof. --Eynre 18:43, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm.--Kompakt 18:44, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Sammelsurium zufälliger Ideen zum Thema, aber kein Artikel. --Stilfehler 19:17, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Artikel über Schulen#Formatvorlage --WIKImaniac 19:24, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Größe macht es relevant, aber der Artikel ist noch recht dürftig zudem nach Gymnasium Salzgitter-Bad verschieben.--134.2.3.102 19:40, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Abschnitt über die aktuellen Ereignisse bedarf der Überarbeitung -- Andreas König 19:28, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]