Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Januar 2011
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
11. Januar | 12. Januar | 13. Januar | 14. Januar | 15. Januar | 16. Januar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 00:23, 15. Jan. 2011 (CET)
Verlinkung, Struktur, allg. Überprüfen; -jkb- 08:34, 15. Jan. 2011 (CET)
bislang ist das gar nichts; mit Hilfe der iws kanns was werden Si!SWamP 09:35, 15. Jan. 2011 (CET)
Könnte bitte jemand mit Zugang zum Munzinger-Archiv drüberschauen ob die biografischen Angaben korrekt sind? In der ersten Version war übrigens auch von einem Eintrag Dietls im Guinness-Buch der Rekorde die Rede. Ich konnte aber im Internet nichts dergleichen finden. -- W.E. 09:55, 15. Jan. 2011 (CET)
Hallo W.E. Wie kann ich den ein Bild von Toni Dietl in dem Bericht unterbringen. Ich bringe es technisch nicht hin. --Claus Michelfelder 20:31, 15. Jan. 2011 (CET)
- Dazu musst Du erst mal ein Bild auf Wikipedia hochladen (Urheberrechte beachten). Die Anleitung dazu gibt es im Bildtutorial. -- W.E. 21:49, 15. Jan. 2011 (CET)
Guten Morgen, da es mein erster Bericht war habe ich noch einen Schreibfehler zu berichtigen. Es soll richtig heißen Karate Kollegium Deutschland und nicht Kollegiums. Immer wenn ich es berichtigen will schaltet es wieder zurück zum Ursprung.Man schreibt es auch ohne Bindestrich. Danke --Claus Michelfelder 09:13, 16. Jan. 2011 (CET)
- Guten Morgen. Ich habe dir bezüglich des Schreibfehlers eine Nachricht auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen. -- W.E. 09:20, 16. Jan. 2011 (CET)
- Ich schlage vor, dass wir die technischen Details zum Bilder-Upload dann ebenfalls auf deiner Disk besprechen, sonst wirds zu unübersichtlich. -- W.E. 09:26, 16. Jan. 2011 (CET)
Noch einmal vielen Dank für Deine Geduld und Hilfe.--Claus Michelfelder 11:50, 16. Jan. 2011 (CET)
bitte einen Artikel draus machen, soo ist das nix - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:09, 15. Jan. 2011 (CET)
Geschrieben wie eine Nachrichtenmeldung, nicht wie ein enzyklopädischer Artikel. Relevanz für eigenen Artikel, vor allem in dieser geringen Länge, wäre noch zu prüfen. --Scooter Sprich! 11:13, 15. Jan. 2011 (CET)
- Das habe ich dazu schonmal beim Spiegel gefunden. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 11:19, 15. Jan. 2011 (CET)
Das lemma passte auch nicht, denn es gibt mehrere Brot-Unruhen, siehe hier.
Vollkommen unbelegt Eingangskontrolle 11:20, 15. Jan. 2011 (CET)
- Außerdem waren da wenige Links drin. Ich habe noch welche eingebaut, sonst kommt das schon fast einer Sackgasse gleich. --Dagobert50gold 11:55, 15. Jan. 2011 (CET)
wikifying Si!SWamP 11:55, 15. Jan. 2011 (CET)
Ethymologieversuche werden einander widersprechend dargestellt. Ich kann das nicht lösen, weil ich nicht weiß, was richtig ist:
- Vernons Spitzname war „Old Grog“, da er meist einen warmen Umhang ... Dieser Name wurde bald auf das neue Getränk übertragen... (=Version 1 die als richtig dargestellt wird).
- Nach einer anderen Interpretation steht das Wort Grog für „Grand Rum Of Grenada“ und wurde von den Engländern nach der Eroberung der Karibischen Insel im 18. Jahrhundert geprägt. Diese Version beruht vermutlich auf einem nachträglichen Erklärungsversuch (Backronym). (=Version 2 die als vermutlich (aber nicht sicher) unrichtig dargestellt
- Tatsächlich geht die Bezeichnung Grog nicht auf Vernon und die britische Marine zurück. In der Karibik wurde mit Wasser verdünnter Rum vielmehr schon im 17. Jahrhundert als Grogg bezeichnet, die Schanklokale hießen Grogg Shoppe. Bei der Erzählung über Vernons Mantel handelt es sich um eine Legende, die erst nach seinem Tod kolportiert wurde. = Version 3
--Pelagus 13:22, 15. Jan. 2011 (CET)
- Da geht es um ein Getränk. Anscheinend gibt es da widersprüchliche Quellen. Schlauer wäre es, in Fachliteratur die richtige rauszufinden oder alle Möglichkeiten darzulegen. --Dagobert50gold 13:29, 15. Jan. 2011 (CET)
- ? Eben deshalb gehört es in die QS ! --Pelagus 13:36, 15. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm, falls relevant. --Singsangsung Fragen an mich? 13:57, 15. Jan. 2011 (CET)
Wenn relevant, dann Vollprogramm. --Singsangsung Fragen an mich? 14:01, 15. Jan. 2011 (CET)
Hier brauchen wir mehr Informationen. -- N23.4 Disk Bew 14:01, 15. Jan. 2011 (CET)
Relevanzcheck, Wikify. XenonX3 - (☎:±) 14:06, 15. Jan. 2011 (CET)
- Eigentlich eindeutig LA. Nichts relevantes, Kaufmann und sonst? google sagt auch nicht mehr über ihn. --PG 14:45, 15. Jan. 2011 (CET)
- PG 18:44, 15. Jan. 2011 (CET) Info: Jetzt in LD --
Fehlende Wikifizierung, dafür aber schon im zweiten Satz Formulierungen, die sehr nahe am online lesbaren Teaser der angegebenen Quelle sind ([1]). --jergen ? 14:34, 15. Jan. 2011 (CET)
- Vermutlich ist der Fundplatz "Visby 76:1" im engeren Stadtgebiet von Visby gemeint. Er wurde seit 1918 mehrfach und umfassend publiziert. --jergen ? 14:43, 15. Jan. 2011 (MEZ)
- Auch keine anerkannte wissenschaftliche Literatur. AiD ist eine gute informative dem Laien zugewandte Zeitschrift aber keine wissenschaftliche Quelle. JEW mag das als Literatur genügen, Enzyklopädie nicht PG 14:54, 15. Jan. 2011 (CET)
- Auch sehr nahe am Artikel geschrieben. PG 16:02, 15. Jan. 2011 (CET)
@PeterGuhl Weiter weg kann man gar nicht mehr schreiben ohne TF zu behehen. Schlepper 15:21, 16. Jan. 2011 (CET)
- Die reine Wiedergabe eines Berichtes aus einer Zeitschrift in etwas anderen Worten ist für mich pers. schon URV. Und dann fehlt noch der Nachweis, daß das Gräberfeld offiziell diesen Namen trägt. Im Heft ist es ein Bericht über eine Ausgrabungsstelle. PG 17:17, 16. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm bitte, inkl. Relevanzcheck Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 15:01, 15. Jan. 2011 (CET)
- In der QS sollte man sich mal Gedanken über die Erhebung von Parkgebühren machen. Liegt nahe an Kein Artikel. --PG 15:20, 15. Jan. 2011 (CET)
- Die Relevanzfrage müsste man wohl auch noch stellen. --Michileo 15:35, 15. Jan. 2011 (CET)
- Die Relevanzfrage habe ich mir auch gestellt und mal in die Homepage geschaut. Auszug: NEANDERART sucht Kunstfreunde in der Stadt, die kostenfreie Ausstellungsmöglichkeiten in Arztpraxen, Geschäften oder Industriegebäuden zur Verfügung stellen Da ist wohl keine Relevanz rauszukitzeln. Der Artikel sollte in die LD. --AlterWolf49 17:38, 15. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 15:06, 15. Jan. 2011 (CET)
- besser so? laut angegebener Seite finds zwar etwas dünne aber für den Anfang reichts. Bitte auch zum Waffenportal geben. Danke --WauWau 15:47, 15. Jan. 2011 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Umbau durch Portal:Waffen Vorher Fragen besser. WauWau 04:42, 16. Jan. 2011 (CET) |
bitte eindeutschen, v.a. im hinteren Teil Si!SWamP 16:12, 15. Jan. 2011 (CET)
WP:Vollprogramm Gruß, Siech•Fred Grind! 16:21, 15. Jan. 2011 (CET)
das Thema der Halal-Zertifizierung ist sicher interessant, aber so kanns nicht bleiben (keine Quellen, teilweise falsche Angaben wie willkürlich hergestellter Zusammenhang mit Lebensmittelskandalen, Behauptung es handle sich um muslimische Unternehmen etc.) Lemma wohl auch falsch. Wohl kommerzielle Interessen des Erstellers nicht ganz aussen vor. -- Andreas König 16:41, 15. Jan. 2011 (CET)
- siehe nun Halal#Zertifizierung, altes Lemma ohnehin Plural - SLA -- Andreas König 09:59, 16. Jan. 2011 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 09:59, 16. Jan. 2011 (CET) |
muss unbedingt überarbeitet werden. --franke2008 17:30, 15. Jan. 2011 (CET)
- stimmt --PG 18:27, 15. Jan. 2011 (CET) e
Ortsartikel-Vollprogramm --Mushushu 17:37, 15. Jan. 2011 (CET)
Wäre interessant zu erfahren, für welche Leistung man ihn mit einer Gedenktafel bedacht hat. --Mushushu 17:49, 15. Jan. 2011 (CET)
Hab gerade gesehen das ich mich bei der Jahreszahl vertan habe.. wie kann ich das ändern..?? Geburtsjahr ist natürlich 1880
- Klick einfach oben rechts auf Bearbeiten. Hilfe dazu gibt es hier: Hilfe:Seite bearbeiten. --Mushushu 18:20, 15. Jan. 2011 (CET)
- Ist der Vater von Willy so relevant? --PG 18:31, 15. Jan. 2011 (CET)
- Na klar ist der Vater von Willy relevant, er war Chef des Millowitsch-Theaters --AlterWolf49 20:06, 15. Jan. 2011 (CET)
- Das weiß ich, das war Willy und später der Peter aber auch. Jetzt steht ja auch etwas im Artikel. PG 20:20, 15. Jan. 2011 (CET)
- Na klar ist der Vater von Willy relevant, er war Chef des Millowitsch-Theaters --AlterWolf49 20:06, 15. Jan. 2011 (CET)
Haben wir das evtl. schon unter einem Synonym? Oder gehört es irgendwo eingebaut? Sonst Vollprogramm. --Mushushu 17:51, 15. Jan. 2011 (CET)
Kein Artikel. Eins Satz + leere Chartboxen und einer Bandbox.-- xxvid 18:02, 15. Jan. 2011 (CET)
kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:18, 15. Jan. 2011 (CET)
stilistisch deutlich überarbeiten - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:26, 15. Jan. 2011 (CET)
WP:Wikifizieren --Lichtspielhaus 18:29, 15. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm - Inkowik (Re) 18:29, 15. Jan. 2011 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Steve Icemen 13:52, 16. Jan. 2011 (CET) |
WP:Vollprogramm inkl Relevanzprüfung --Lichtspielhaus 18:38, 15. Jan. 2011 (CET)
WP:Vollprogramm --Lichtspielhaus 18:43, 15. Jan. 2011 (CET)
lieblos stichpunktartig und ohne jede WP:Formatierung hingesch(m)issener "ich bin auch drin"- Eintrag. Relevanz ist nicht auszuschließen, aber aufgrund der vagen Formulierungen im Text unklar. -- Andreas König 18:59, 15. Jan. 2011 (CET)
Finden Sie nicht, dass ein bald 22-jähriges Label von der Bedeutung von TACET - z. B. auch mit zahlreichen Querverweisen innerhalb von Wikipedia - wenigstens in der Liste der entsprechenden Label auftauchen sollte? (Musiklabel, Klassiklabel, Independent Label). Eigentlich ging es mir nur darum, deshalb stichpunktartig. Einen großen Artikel über uns zu schreiben hielt ich bisher für übertrieben und empfinde übrigens Ihre Formulierung dafür nicht als ermutigend. Andreas Spreer
- einen "großen" Artikel verlangt ja niemand, aber wenigstens die Erfüllung der grundlegendsten Anforderungen - hast Du Dir schon mal die Artikel anderer Label in Wikipedia angesehen ? Welche Unterschiede fallen Dir auf? Dir ging es offensichtlich nur darum, das Label mit geringstmöglichem eigenem Aufwand in die WP zu platzieren, den Rest der Arbeit sollen dann bitteschön andere machen oder was? So bitte nicht. Wenn dir nicht schon die gravierenden Unterschiede zu andern Artikel zu Denken geben, siehe z.B. WP:WSIGA und WP:Formatierung. -- Andreas König 20:06, 15. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm. --Xocolatl 19:04, 15. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm --Xocolatl 19:18, 15. Jan. 2011 (CET)
Ich weiss nicht wie ich bei den Singles eine Wikitabelle erstellen kann.--Goleochutz 20:36, 15. Jan. 2011 (CET)
falls relevant, Vollprogramm erforderlich. --Xocolatl 19:38, 15. Jan. 2011 (CET)
was ist denn mit Vollprogramm gemeint???
WP:Wikifizieren --Lichtspielhaus 20:10, 15. Jan. 2011 (CET)
WP:Wikifizieren --Lichtspielhaus 20:11, 15. Jan. 2011 (CET)
WP:Wikifizieren --Lichtspielhaus 20:17, 15. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm --StG1990 Disk. 21:03, 15. Jan. 2011 (CET)
- Ist formal jetzt in Ordnung. Sollte aber noch ausgebaut werden - wer kann Portugiesisch? --Bötsy 00:41, 16. Jan. 2011 (CET)
Übersetzungstextwüste, Vollprogramm --Wnme Disk./ Feedback? 21:15, 15. Jan. 2011 (CET)
1:1-Übersetzung aus en: mit den zu erwartenden inhaltlichen und sprachlichen Schwächen. Bitte Nachimport durchführen und Sürache glätten. HAVELBAUDE schreib mir 21:23, 15. Jan. 2011 (CET)
1:1-Übersetzung aus en: mit den zu erwartenden inhaltlichen und sprachlichen Schwächen. Bitte Nachimport durchführen und Sürache glätten. HAVELBAUDE schreib mir 21:24, 15. Jan. 2011 (CET)
1:1-Übersetzung aus en: mit den zu erwartenden inhaltlichen und sprachlichen Schwächen. Bitte Nachimport durchführen und Sprache glätten, vor allem im Abschnitt "Musikvideo". HAVELBAUDE schreib mir 21:27, 15. Jan. 2011 (CET)
1:1-Übersetzung aus en: mit den zu erwartenden inhaltlichen und sprachlichen Schwächen. Bitte Nachimport durchführen und Sprache glätten, vor allem im Abschnitt "Musikvideo". HAVELBAUDE schreib mir 21:29, 15. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm nötig --Wnme Disk./ Feedback? 21:56, 15. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm nötig --Wnme Disk./ Feedback? 22:36, 15. Jan. 2011 (CET)
so (noch) kein Artikel, Vollprogramm + Ausbau nötig --Wnme Disk./ Feedback? 22:40, 15. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm --AlterWolf49 22:55, 15. Jan. 2011 (CET)
New. Stub mit QS. Damit der ewige Artikel endlich von der USA-Wunschliste verschwindet. Ausbaubar (gerne). --Gary Dee 23:03, 15. Jan. 2011 (CET)
- Einen Artikel im QS-Status anzulegen, halte ich für einen ausgemachten Blödsinn. Das kann jeder machen, das hätten wir seit fünf Jahren haben können. Schön, dass jetzt der Blaulink existiert, sodass niemand mehr denkt, da müsste etwas getan werden. Einen Artikel im Minimalformat anlegen, damit er von der Wunschliste verschwindet... herzlichen Dank dafür. --Scooter Sprich! 02:16, 16. Jan. 2011 (CET)
- Sagt nur dass ich offen bin. Hätte ich jetzt nichts erwähnt (QS-Baustein), wäre jemand wie du gekommen. Tut mir leid dass ich schneller war. Deine Meinung ist mir herzlich egal. Und zwar solange bis DU irgendetwas dazu beiträgst dass etwas besser wird. Die Zeit die du hier mit deinem Kommentar gefüllt hast, hat jemand anders genutzt um zur Verbesserung beizutragen. Nimm dir ein Beispiel, statt deine vollmundige Kritik. Gruss --Gary Dee 02:30, 16. Jan. 2011 (CET)
- Schneller? Womit? Damit, einen Fünf-Satz-Stub anzulegen? Glückwunsch zu dieser Glanzleistung. Die einzige denkbare Verbesserung wäre eine Löschung, um den Weg für eine sinnvolle Neuanlage freizumachen. --Scooter Sprich! 02:34, 16. Jan. 2011 (CET)
- Hab mich nur an das, das, das, das, und das usw. gehalten...soll ich weiterfahren ? Mach mal ein paar QS-Anträge, statt mit Froschschenkel im Munde versuchen Froschbackenblasen zu veranstalten, und lass die Tasten springen. --Gary Dee 02:42, 16. Jan. 2011 (CET)
- Schneller? Womit? Damit, einen Fünf-Satz-Stub anzulegen? Glückwunsch zu dieser Glanzleistung. Die einzige denkbare Verbesserung wäre eine Löschung, um den Weg für eine sinnvolle Neuanlage freizumachen. --Scooter Sprich! 02:34, 16. Jan. 2011 (CET)
- Sagt nur dass ich offen bin. Hätte ich jetzt nichts erwähnt (QS-Baustein), wäre jemand wie du gekommen. Tut mir leid dass ich schneller war. Deine Meinung ist mir herzlich egal. Und zwar solange bis DU irgendetwas dazu beiträgst dass etwas besser wird. Die Zeit die du hier mit deinem Kommentar gefüllt hast, hat jemand anders genutzt um zur Verbesserung beizutragen. Nimm dir ein Beispiel, statt deine vollmundige Kritik. Gruss --Gary Dee 02:30, 16. Jan. 2011 (CET)
wikify --Wnme Disk./ Feedback? 23:11, 15. Jan. 2011 (CET)
- In die QS-Motorsport überführt. Gruß, --Gamma127 16:02, 16. Jan. 2011 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gamma127 16:02, 16. Jan. 2011 (CET) |
Relevanzcheck + wikify --Wnme Disk./ Feedback? 23:15, 15. Jan. 2011 (CET)
Relevanz prüfen, ansonten Vollprogramm --Wnme Disk./ Feedback? 23:25, 15. Jan. 2011 (CET)
- Solche IG's gibt es in den kleinsten Dörfern. Ein Alleinstellungsmerkmal ist nicht zu erkennen. Löschen. -- Karl-Heinz 23:51, 15. Jan. 2011 (CET)
Sicher gibt es Interessengemeinschaften, aber aus dieser heraus hat sich auch die Route der Industiekultur im Ruhrgebiet entwickelt. Durch sie wurde der Begriff Industriekultur zu einem nicht nur historisch sondern auch touristisch relevaten Standard.
- Dann stellt doch einen Löschantrag, dann könnt ihr dann da über die Relevanz weiterdiskutieren. Hier ist nicht der richtige Ort. Besser wäre es allerdings, wenn irgendwie die LD in die QS intigriert würde. --Wnme Disk./ Feedback? 12:47, 16. Jan. 2011 (CET)
bitte wikifizieren --Wnme Disk./ Feedback? 23:26, 15. Jan. 2011 (CET)
- Dürfte hiermit erledigt sein. -- Ayacop 15:19, 16. Jan. 2011 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Ayacop 15:19, 16. Jan. 2011 (CET) |
Der Artikel ist fast eine reine Textwüste – und das seit März 2008. --Bötsy 23:40, 15. Jan. 2011 (CET)
- @ Bötsy und was schlägst Du nun fast vor? --AlterWolf49 23:56, 15. Jan. 2011 (CET)
- 3x darfst du raten. --Bötsy 00:31, 16. Jan. 2011 (CET)
- Wenn sich nichts tut, stell ich einen LA. Was soll solch eine Textwüste in WP? Erstaunlicherweise sind ja die Artikel über die anderen Stadtteile von Weimar in dieser Hinsicht in Ordnung. Bitte zum Vergleich mal anschauen (s. Navigationsleiste). --Bötsy 00:37, 16. Jan. 2011 (CET)
- Mach mal. Jedoch schätze ich mal dass ein LA ein HW sein wird. --Gary Dee 00:49, 16. Jan. 2011 (CET)
- Wenn sich nichts tut, stell ich einen LA. Was soll solch eine Textwüste in WP? Erstaunlicherweise sind ja die Artikel über die anderen Stadtteile von Weimar in dieser Hinsicht in Ordnung. Bitte zum Vergleich mal anschauen (s. Navigationsleiste). --Bötsy 00:37, 16. Jan. 2011 (CET)
- 3x darfst du raten. --Bötsy 00:31, 16. Jan. 2011 (CET)
- @ Bötsy und was schlägst Du nun fast vor? --AlterWolf49 23:56, 15. Jan. 2011 (CET)