Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Januar 2011
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 12. Januar | 13. Januar | 14. Januar | 15. Januar | 16. Januar | 17. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Bitte ein wenig ausbauen --AlterWolf49 00:05, 16. Jan. 2011 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Links auf BKS vorhanden: HP
Diff seit QS -- MerlBot 00:27, 16. Jan. 2011 (CET)
Textwüste, Vollprogramm Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 00:39, 16. Jan. 2011 (CET)
Völlig widersprüchliche (und mangels Quelle nicht nachprüfbare) Daten: Angeblich 26 Sites, aber 27 werden aufgezählt. Firmensitz USA laut Text, Kanada laut Infobox. Da ist best8mmt noch mehr, denn dieser Artikel ist in der Vergangenheit beliebte Spielwiese für IPs gewesen.--Hagman 01:13, 16. Jan. 2011 (CET)
relevanz checken, wikifizieren Muscari 02:39, 16. Jan. 2011 (CET)
Sprachlich vermutlich ein mittelschwerer Babelfischunfall. Ausserdem fehlen Belege für die meisten Aussagen. Mir fehlt leider die Kenntnis der technischen Zusammenhänge, sonst würde ich selbst Hand anlegen. --mwmahlberg 02:52, 16. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm! Kritiken, Rezeption Enstehung fehlen, außerdem WP:NPOV verletzt. Der Artikel lies sich wie ein Agitprop-Flugblatt. --91.19.113.193 02:55, 16. Jan. 2011 (CET)
Babelfischunfall aber zu Schade zum Schnelllöschen da rettbar --Codc 05:20, 16. Jan. 2011 (CET)
WP:Wikifizieren --Lichtspielhaus
Einleitung und Relevanzprüfung. --Lichtspielhaus