Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Dezember 2010

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

15. Dezember

16. Dezember

17. Dezember

18. Dezember

19. Dezember

20. Dezember

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Potential Performance Portfolio

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 19. Dez. 2010 (CET)

QS Baustein wurde bereits entfernt, vermutlich hier vergessen auf Erl zu setzen. --Pittimann besuch mich 11:42, 5. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:42, 5. Jan. 2011 (CET)

Journal International Verlags-und Werbegesellschaft

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Auflage, DAK, Merkur, Print, Vogue

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 19. Dez. 2010 (CET)

Baustein wurde bereits entfernt. --Pittimann besuch mich 11:43, 5. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:43, 5. Jan. 2011 (CET)

Camuffo-Hinterachse

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Lotus, KFZ

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 19. Dez. 2010 (CET)

Baustein wurde bereits entfernt. --Pittimann besuch mich 11:45, 5. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:45, 5. Jan. 2011 (CET)

Theys Hiyo Eluay

Bis auf die Interwiki-Links scheint hier das WP:Vollprogramm nötig zu sein. --Cologinux 10:11, 19. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! durch Beleg-Baustein ersetzt--Fix 1998 Disk. 11:47, 5. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:47, 5. Jan. 2011 (CET)

Tilotama Shome

Wenn möglich, bitte ausbauen. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 10:15, 19. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 18:20, 5. Jan. 2011 (CET)

Paris Basket Racing

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 13:59, 19. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fix 1998´s Disk. Sockenpuppe 15:32, 5. Jan. 2011 (CET)

Massivholzbau

Der vor einer Weile durch einen Massivholzbauer eingebrachte Text müsste noch etwas in Form gebracht und sprachlich neutralisiert werden. --A.Hellwig 18:22, 19. Dez. 2010 (CET)

Ut pictura descriptio

Textwüste dringend wikifizieren --Wnme _Feedback? 20:22, 19. Dez. 2010 (CET)

Und URV-Prüfung nicht vergessen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:36, 19. Dez. 2010 (CET)

ok, hab keinen URV gefunden! --Wnme _Feedback? 20:52, 19. Dez. 2010 (CET)

Ist wahrscheinlich ein Extrakt aus einer Seminararbeit oder sowas. Mir fehlt da noch eine Art Reaktion der wiss. Zunft auf das Buch, immerhin ist es 2001 erschienen und ein gewisses Echo sollte man da schon erwarten können, bei google aber Fehlanzeige.

Ups, keine Seminararbeit, Artikel und Begriff stammen offenbar von der Autorin des Buches, Monika Mayr persönlich. Im Gegensatz zu "Ut pictura poesis" konnte sich der Begriff in der Literaturwissenschaft/Kunstwissenschaft bisher nicht etablieren (in den Naturwissenschaften gibt es da m.W. ein Ranking in Bezug auf die Menge der Zitate eines Autors in der Fachliteratur...)

Also stellt sich die Relevanzfrage, sollen einzelne Produkte aus dem Wissenschaftsbetrieb und zu einzelen wissenschaftlichen Theorien in Wikipedia vorgestellt werden? Dafür sind eigentlich die einschlägigen Rezensionsorgane da. --Gregor Bert 13:38, 23. Dez. 2010 (CET)

Meiner Meinung nach sollten wir sowas nicht. - Der Art. ist ein Buchartikel, es wird die Verlagsausgabe von Mayr's Diss. von 1997 als Art. vorgestellt. Ab S. 40 ihres Werkes spricht sie selbst von: Vorschlag einer neuen Methode: ut pictura descriptio, eine Darstellung von Thesen in wp also, einerseits.

Eine Außenwahrnehmung des Terminus und des Werkes wird sich erst noch breiter einstellen müssen (auf Anhieb fand ich zwar gleich drei Rezensionen - Pflugmacher, Junkerjürgen, Wiener Slaw. Alman.2002; Rez. sind für mich ein Anhaltspunkt, das Bezugnehmen in anderen literatur- und kunstwissenschaftlichen neueren Werken wäre doch der eigentliche Ausgangspunkt, Etablierung als Standardwerk). So brennend mich das Thema interessiert, ich wäre nicht dafür, neuzeitliche Diss. hier einzeln zu behandeln. Andersherum, gäbe es einen Art. über die Autorin Monika Mayr - 4 Sachbücher reichen?, dann könnten ihr monumentales Werk und ihre Thesen beliebig vorgestellt werden. So ist es, für mich, eine Buchvorstellung zu einer Textsorte und Romantheorie, in die ich mich ideenkritisch einarbeiten müsste, um den enzyklopäd. Wert geniessen zu können. MfG, --Emeritus 05:09, 3. Jan. 2011 (CET) (Beitrag kann auf Disk. verschoben werden)

• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

--Gregor Bert 14:44, 23. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein bleibt erstmal --Crazy1880 18:22, 5. Jan. 2011 (CET)

Airborne Molecular Contamination

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 21:46, 19. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fix 1998´s Disk. Sockenpuppe 16:55, 5. Jan. 2011 (CET)

Grenadierregiment 37

Bitte noch ein wenig verlinken.--Müdigkeit 23:23, 19. Dez. 2010 (CET)

+belegen Machahn 11:55, 20. Dez. 2010 (CET)

Also ich hab mal eine Einleitung geschrieben, eine Infobox eingebaut und eine Menge Wikilinks gesetzt. Die Wikilinks auf die anderen militärischen Gruppen soll bitte jemand anderer setzen da ich von der Systematik in dem Gebiet wenig Ahnung habe. Generator 16:49, 20. Dez. 2010 (CET)

Smoke Fairies

Wikifizieren.--Müdigkeit 23:30, 19. Dez. 2010 (CET)

Und ein Versionsimport, aus dem englischen Artikel geklaut, soweit ich das sehe. --Die Schwäbin 18:05, 22. Dez. 2010 (CET)

Bedarfsplanung im Bauwesen

Textwüste.--Müdigkeit 23:53, 19. Dez. 2010 (CET)

was ist denn mit Textwüste gemeint?

WP:Textwüste. - inkowik (Disk//Bew) 17:57, 2. Jan. 2011 (CET)

Tactical Operations Center

Vollprogramm.--Müdigkeit 23:33, 19. Dez. 2010 (CET) (hier nachgetragen --Krd 07:33, 20. Dez. 2010 (CET))

{{erledigt|--[[Benutzer:Powerboy1110|PowerMCX]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Powerboy1110|Sprich zu mir!]] ^{[[Benutzer:Powerboy1110/Bewertung|+/-]]}</small> 09:34, 20. Dez. 2010 (CET)}}

Oh nein, ganz bestimmt nicht erledigt.--Müdigkeit 21:19, 20. Dez. 2010 (CET)