Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Januar 2011

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

31. Dezember

1. Januar

2. Januar

3. Januar

4. Januar

5. Januar

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Spaghettimaß

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 4. Jan. 2011 (CET)

QS wieder rein, Werbelinks als Ref: Nudelmaß aus Olivenholz auf gourmondo.de bequem online bestellen - Amazon.de usw. -- Gary Dee 14:48, 4. Jan. 2011 (CET)

Kannste gerne rausschmeißen. Der Artikel besteht ja aus Trivialwissen. Rainer Z ... 15:46, 4. Jan. 2011 (CET)

hab ich gemacht und auch sonst noch gestrafft. -- Andreas König 16:25, 4. Jan. 2011 (CET)

Die Wertung würde ich weglassen, soll jeder selbst entcheiden. Und dass alle Maße für 100 g sind, stimmt nicht. Dieser Haken hat eine Skala für unterschiedliche Mengen. Rainer Z ... 17:09, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gary Dee 18:33, 4. Jan. 2011 (CET)

Liste der Lahnbrücken

Der Autor "beglückt" die Leserschaft mit einer weitgehend unvollständigen Liste von Brücken, die er jedoch nicht gedenkt fertigzustellen. Kann oder will jemand diese Liste vervollständigen? Ansonsten halte ich einen LA für angebracht. -- 188.23.237.199 00:47, 4. Jan. 2011 (CET)

Wenn sich nichts ändert, unterstütze ich den Löschantrag. --Gregor Bert 22:20, 4. Jan. 2011 (CET)

Verteilnetz

Der Lemmabegriff bezieht sich offenbar mehr auf Energienetze - blockiert dabei einen entsprechenden Artikel z.B. hier(Rotlink,Plural). Der Text selbst scheint wenig informationsträchtig. Belege sind schon gar nicht vorhanden. -- Itu 01:36, 4. Jan. 2011 (CET)

Einen Weblink hab ich mal eingefügt. Allerdings ist das so sehr unbefriedigend, da die Verteilnetze der Energieversórger so außen vor bleiben. Vielleicht einmal Lemma: Verteilnetz (Mobilfunk) und einmal Verteilnetz (Energieversorger) anlegen. Ein Stub für die Energieversorger ist rasch geschrieben, der könnte dann in Ruhe erweitert werden. --AlterWolf49 02:41, 4. Jan. 2011 (CET)

Paul Joux

Quellen. Außerdem wäre es sicher interessant zu erfahren in welcher Sportart er gewirkt hat. --HAL 9000 02:04, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich kann über den Mann nichts finden, Tante Google gibt sich unwissend --AlterWolf49 02:21, 4. Jan. 2011 (CET)

Fußball. Aufgrund der Daten und des Bekanntheitsgrads wird Google auch nicht gerade viel finden. Könnte Unsinn sein, könnte aber auch stimmen. Aber ohne Quellen...--Löschwahn 03:15, 4. Jan. 2011 (CET)

Belgischer Nationalspieler, der noch der jüngste überhaupt sei, müsste eigentlich etwas bekannter sein. Da Google nichts findet und selbst das Lemma falsch geschrieben ist, vermute ich einen Fake. Wer stellt LA? Umweltschutz – _[D¦B] 11:15, 4. Jan. 2011 (CET)

Scheint mir ziemlich löschwürdig: [1] -- Gary Dee 14:54, 4. Jan. 2011 (CET)

+LA -- Gary Dee 15:22, 4. Jan. 2011 (CET)

Na ja, Quellenangabe ist ja da (Ran das Fußballquizz). Da dürfte es sich nicht um einen Fake handeln. Aber wenn auf den Quizzkarten nicht mehr steht, was ich annehme, haben wir es hiermit um einen sehr dürftigen Artikel zu tun. --Graphikus 15:37, 4. Jan. 2011 (CET)

Haydar Celik

Wikifizierung erforderlich. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 02:13, 4. Jan. 2011 (CET)

Kats, PD erledigt, allerdings sprachlich eine Wüste. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:13, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Umweltschutz – [D¦B] 11:18, 4. Jan. 2011 (CET)

Saint-Julien-en-Born

Der Artikel ist etwas zu kurz;Quellen könnten auch nicht schaden.--Löschwahn 03:24, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Löschwahn 14:33, 4. Jan. 2011 (CET)

Affäre Clearstream II

Bedarf dringend einer Aktualisierung; Text spiegelt Stand von 2006 wider - jüngst ergangene Verurteilungen sind nicht erwähnt. Ausserdem schlage ich vor, auf "Clearstream Affaire" zu verschieben. --Stauffen 08:30, 4. Jan. 2011 (CET)

Kawasaki VN

Gräßliche Formulierungen, klingt teilweise wie aus einem Automagazin; z.B.

• Optisch ein Softchopper. Wenn auch vergleichsweise wendig.
• Ab 2006 900 ccm im Kleid eines Cruiser. Mit Riemenantrieb--Fix 1998 ^Disk. 09:46, 4. Jan. 2011 (CET)

Sonnenfinsternis vom 4. Januar 2011

Die Wikipedia bringt mich immer wieder zum Erstauenen: Da werden über wesentlich weniger relevante Ereignisse/Personen MByte-weise Artikel angelegt und bei diesem, schon seit Jahrhunderten vorhersehbaren, wurde eben erst ein Artikel angelegt. Der braucht ein möglichst zeitnahes Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 10:15, 4. Jan. 2011 (CET)

Der QS-Baustein ist nun nach einer grundlegenden ersten Überarbeitung draußen – vor allem weil er auf der Hauptseite verlinkt ist. Etwas mehr „Futter“ wäre aber sicher sehr hilfreich, weshalb ich es hier noch nicht auf erl. setze. --Kuebi [∩ · Δ] 10:31, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kuebi [∩ · Δ] 11:09, 4. Jan. 2011 (CET)

Mercedes-Benz C 218

Der Artikel übernimmt reihenweise Mercedes-Eigenschöpfungen anstatt neutraler Bezeichnungen. Dies steht in Widerspruch zu W:NSP. Beispiele: "crashakive Kopfstützten", "AGILITY CONTROL-Fahrwerk", "passend dazu gibt es die AGILITY CONTROL-Lenkung", "Auch die 2-Zonen-Klimatisierungsautomatik THERMATIC ist serienmäßig", "das Insassenschutzsystem PRE-SAFE", "Außerdem gibt es das Radio Audio 20 CD mit CD/DVD-Player", "Abgerundet wird die Serienausstattung durch die EASY-PACK-Heckklappe...", "Die Zierelemente sind aus hellbraunem seidenmatten Pappelholz" - so geht das den ganzen Artikel hindurch. Bin ich der einzige, dem dieses Nacherzählen der Werbung eines Herstellers zu sehr mißfällt, um es bei WP stehen zu lassen? -- Freud 10:27, 4. Jan. 2011 (CET)

Wieso soll man die einzelnen technischen Dinge nicht auch beim Namen nennen? Das ist in jedem Artikel über PKW üblich. Was sollte man denn in folgendem Satz ändern: „Die Zierelemente sind aus hellbraunem seidenmatten Pappelholz“ ??? -- Matthias à titre de M 93 ^@Disk 12:10, 4. Jan. 2011 (CET)

1. Weil eine Enzyklopädie für solche Dinge nicht die Markennamen, sondern normative Begriffe verwendet.
2. Weil eine deutsche Enzyklopädie Deutsch als Sprache verwendet. Es gibt kein deutsches Wort "crashaktiv", es gibt keinen normativen Begriff "AGILITY-CONTROL-Fahrwerk". Mercedes nennt die Zierelemente hellbraunes seidenmattes Pappelholz. Ist es überhaupt Holz? Falls es kein künstlicher Werkstoff ist, dann ist es doch wohl Furnier und kein Holz. Was ist "seidenmatt" als normativer Begriff? Ist das vor allem auch eines: relevant?
3. Wird eine Seriensausstattung "abgerundet"? Steckt dahinter nicht die Wertung, die Serienausstattung sei vollständig? Das alles hat nicht die erforderliche Qualität für einen enzyklopädischen Beitrag, es ist nicht neutral, nicht distanziert, keinesfalls W:NPOV.

Und das sind nur Beispiele aus einem Absatz! Der Artikel hält noch viel mehr bereit.

Der Artikel enthält sehr viele redundante Informationen; andererseits fehlen elementare Informationen wie beispielsweise der Preis des Wagens.

Eine Hymne auf ein Auto ist doch kein enzyklopädischer Beitrag.

-- Freud 12:42, 4. Jan. 2011 (CET)

Seit wann gehört der Preis eines Wagens in eine Enzyklopädie. Als ich ihn früher in anderen Artikeln eingefügt habe, wurde er immer wieder gelöscht?! -- Matthias à titre de M 93 ^@Disk 12:56, 4. Jan. 2011 (CET)

Sagst Du zu den zahlreichen anderen Aspekten noch etwas?

Die Preise eines Autos sind wesentliche Informationen.

-- Freud 14:00, 4. Jan. 2011 (CET)

Quatsch. Der Preis ändert sich im Laufe der Zeit. Das ist leider ein Teil eines Feldzuges eines Einzelnen gegen Mercedes etc . Dabei geht die wirkliche Intention der QS verloren. Es handelt sich zum größten Teil um inhaltliche Probleme. Das aber wäre durch Edits im Artikel zu ändern oder per Disk des Artikels. Jeder der jetzt im Artikel arbeitet ergreift je nach Blick Partei. Das ist nicht Sinn der QS. PG 16:55, 4. Jan. 2011 (CET) Mein Favorit ist der 280er Cabriolet in schwarz, Teakholz 4Sitzer ein Traum

Ernst Böhme (Politiker)

Sehr umfangreicher und detailierter Artikel, leider ohne Literatur- und Quellenangaben! Ich habe bereits B. Simon (1996) Abgeordnetenhandbuch nachgetragen, aber hier werden so viele Angaben gemacht ... es müssen auf jeden Fall die Quellen nachgeliefert werden! LagondaDK 10:28, 4. Jan. 2011 (CET)

Dalmatolacerta

Vollprogramm. Vielleicht Weiterleitung auf Dalmatinische Spitzkopfeidechse (ist sowieso die einzige Art der Gattung)? --Voskos 10:29, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - inkowik (Disk//Bew) 16:24, 4. Jan. 2011 (CET)

Poco (Möbelhaus)

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 11:45, 4. Jan. 2011 (CET)

Massenya

Eigener Stub. Vielleicht kann jemand mit Tschadkenntnisse bessere Angaben machen. -- Gary Dee 11:46, 4. Jan. 2011 (CET)

Alles klar, habe den Artikel mit Geschichte und Infrastruktur ein wenig erweitert. --Voskos 14:00, 4. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank. -- Gary Dee 14:39, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Voskos 14:00, 4. Jan. 2011 (CET)

Audiovox

Relevanz nach WP:RK#U wahrscheinlich vorhanden, aber nicht dargestellt. Der Tom 12:52, 4. Jan. 2011 (CET)

Fast Five

Fehlende Struktur, keine Kategorien, untauglicher Sprachgebrauch, Ansatz zur Glaskugelei. --Scooter ^Sprich! 12:53, 4. Jan. 2011 (CET)

Südtiroler Apfel g.g.A.

arg PR-Mäßig, bei ggA geht es weder um "traditonelle Verfahren" noch um ein "Qualitätssiegel", sondern lediglich um die geografische Herkunft ("Für Geschützte geographische Angaben (g.g.A.)[6] ist es ausreichend, wenn eine der Herstellungsstufen (Erzeugung, Verarbeitung oder Herstellung) in einem bestimmten Herkunftsgebiet stattfand. Maßgeblich geregelt ist die Vergabe des Gemeinschaftszeichens ebenfalls durch die Verordnung (EG) Nr. 628/2008.[5] ") Zahlreiche hier irrelevante Nebeninformationen, es werden werblich allenfalls indirekt über Anbaumengen vorhandene Zusammenhänge zu biologischem umd integrierten Anbau hergestellt (ggA ist kein Biosiegel. also deutlich ent-PRen. -- Andreas König 12:58, 4. Jan. 2011 (CET)

QS noch nicht abgeschlossen. Einfach nur ein paar Wörter hin und herbewegen, ist keine Qualitätssicherung. --Gary Dee 15:13, 4. Jan. 2011 (CET)

Die sachlich nicht korrekten Angaben zur geografischen Herkunftsbezeichnung wurden überarbeitet und stimmen meiner Ansicht nun. Die Kritik der "zahlreichen irrelevanten Nebeninformationen" kann ich nicht ganz nachvollziehen, weshalb ich auch diesbezüglich nichts korrigiert habe. Die Anbaumethoden für den Südtiroler Apfel finde ich in diesem Zusammenhang nicht irrelevant. --AgKo13 15:21, 4. Jan. 2011 (CET)

Dann nimm ihn wieder raus, soll jemand anders das beurteilen. Ausserdem hab ich nichts vin Irrelevanz behauptet. --Gary Dee 15:29, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sozi Dis / AIW 18:48, 4. Jan. 2011 (CET)

Eva Strittmatter

Sprachliche Überarbeitung nötig. Zum einen Zeitform nach dem Tod, zum anderen anachronistische Formulierungen wie "gebar". Marcus Cyron - Talkshow 13:11, 4. Jan. 2011 (CET)

Was ist denn an gebar anachronistisch? --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 13:22, 4. Jan. 2011 (CET)

Wurde überarbeitet, Bapperl entfernt. Bitte bei auf der Hauptseite verlinkten Artikeln keine Bausteine einfügen (Alternative 1: selbst schnell überarbeiten, oder Alternative 2: Baustein rein und Artikel aus der Hauptseite raus). — ^PDD — 15:02, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! — PDD — 15:02, 4. Jan. 2011 (CET)

Potilla

Muß wikifiziert (d. h. hier leider mit allem drum und dran vollständig umgeschrieben und wenigstens um die nötigsten Informationen erweitert) werden. --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 13:21, 4. Jan. 2011 (CET)

Johannesquelle

wikifizieren --Xocolatl 13:44, 4. Jan. 2011 (CET)

Wurde mit kleinen Änderungen bereits gesichtet. Gruß--Lachmonster 14:21, 4. Jan. 2011 (CET)

Was entspringt denn da überhaupt? -- Olaf Studt 20:14, 4. Jan. 2011 (CET)

Na, WASSER.

PODIUM - Junges Europäisches Musikfestival Esslingen

Ist Relevanz gegeben? So erstmal ein Haufen unformatierter Informationen. Schwatzwutz !?! 14:07, 4. Jan. 2011 (CET)Schwatzwutz

Hat zwei relevante Preise gewonnen, daher wahrscheinlich ja. --Dr. Slow Decay 14:17, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich bin mir grad nur nicht über den eigentlichen Namen des Festivals im klaren PODIUM Festival Esslingen oder PODIUM - Junges Europäisches Musikfestival? --Dr. Slow Decay 14:25, 4. Jan. 2011 (CET)

Vollständiger Name PODIUM- Junges Europäisches Musikfestival Esslingen Wie kann ich denn die Bildbeschreibung ändern?

Vor allem wäre es gut mit vier Tilden zu unterschreiben, kann Missverständnissen vorbeugen. Die Bildbeschreibung wir im Baustein festgelegt, also einfach Artikel bearbeiten klicken.Schwatzwutz !?! 17:39, 4. Jan. 2011 (CET)Schwatzwutz

Relevanz ist gegeben. Netzwerk und Kontakte zu wichtigen Multiplikatoren der Klassik: z.B. Alban Gerhardt (s. Homepage). Klingt vernünftig. --roteschuhe 22:05, 4. Jan. 2011 (CET) Roteschuhe

Salman Taseer

Dieser Artikel ist ein ausbaufähiger Stub. Über Taseer lässt sich vieles finden: Leben, Liebschaften, Zeitungsbesitz, etc. -- Ianusius ^Diskussion _{wichtige Beiträge} 14:31, 4. Jan. 2011 (CET)

Alabina

Bitte wikifiziern + Relevanzcheck --buckfush ^\m/

Ferry Stocker

Vollprogramm nach Relevanzprüfung … --Lars Beck 15:23, 4. Jan. 2011 (CET)

VIP Vokalgruppe

Relevanzcheck, Lemmaüberprüfung und gegebenenfalls wikifizieren-- Lutheraner 15:30, 4. Jan. 2011 (CET)

Altenrechte

Theoriefindung --HAL 9000 15:51, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - inkowik (Disk//Bew) 16:50, 4. Jan. 2011 (CET)

Sabine Kacunko

Bitte Essay in lexikalischen Text überführen und stark kürzen, Namedropping entfernen, Liste kürzen. --Robertsan 16:29, 4. Jan. 2011 (CET)

Und dabei war der Artikel schon in der LD... --Eingangskontrolle 16:48, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Robertsan 20:29, 4. Jan. 2011 (CET)

Hallo, kann jemand "Christiane Fricker" - Link korrigieren? "Christiane Fricke" ist korrekt. Die "eintägige" Aktion in M.Gropius habe ich bereits korrigiert. Die Auswahl von drei, vor allem rezenten Aktionen finde ich etwas schmal, aber für den Anfang ist das O.K., auch um die Gemüter zu beruhigen... Grüße aus Babylon...

Korrigiert. Bitte weitere Wünsche/Anregungen auf die Artikeldiskussionsseite schreiben, weil das hier bald ins Archiv verschwindet. Danke.--Robertsan 20:53, 4. Jan. 2011 (CET)

Fachdidaktik

Das ist ein zentraler Begriff im Bereich des Bildungsportals. Dort habe ich aber keine gesonderte QS-Abteilung gefunden. Der Zustand ist dürftig. Ich habe ein paar deplazierte Abschnitte schon mal in die Diskussion ausgelagert, aber so geht es immer noch nicht. Beleglage knapp über Null. Viele Grüße, --Trinitrix 16:42, 4. Jan. 2011 (CET)

Liste der an Eminem verliehenen Preise

Rechtsschreibprüfung ein bitte Eingangskontrolle 16:46, 4. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel wurde aus dem Eminem-Hauptartikel ausgelagert ([2]). Muß das nicht irgendwie nachimportiert werden? --Dr. Slow Decay 16:53, 4. Jan. 2011 (CET)

Dazu kommen fehlende Belege. Den Versionsimport beantrage ich gleich mal. --Firefly05 17:03, 4. Jan. 2011 (CET)

Ah, so geht das. Wieder was gelernt --Dr. Slow Decay 17:06, 4. Jan. 2011 (CET)

Außerdem ist das Lemma unpräzise, wenn in der Liste auch die Nominierungen aufgeführt sind, wie in der Einleitung steht. Ein griffiges, treffenderes Lemma fällt mir allerdings gerade nicht ein. Wenn ich eine Idee haben sollte, melde ich mich später nochmal. --Firefly05 17:11, 4. Jan. 2011 (CET)

Zu den fehlenden Belegen, sind 5 Links tot. --Gary Dee 18:42, 4. Jan. 2011 (CET)

Haus Nakatenus

Hier fehlt noch einiges für ein Gebäude, was steht. Bilder, Konstruktion ... Stephan Schwarzbold 16:50, 4. Jan. 2011 (CET)

Bevor ich es vergesse: Gab es nicht irgendwann mal Zitierregeln (Quellen und so) --Stephan Schwarzbold 16:58, 4. Jan. 2011 (CET)

Bei Gebäuden gibt es keine Regeln, außer stelle nie einen LA.(Satire) PG 17:03, 4. Jan. 2011 (CET)

Ist halt wieder eine der vielen Messina-Baustellen, seufz. Hoffentlich ist er/sie mit dem Architekturführer bald durch. --Gregor Bert 22:22, 4. Jan. 2011 (CET)

Gersdorfer Burg (Quedlinburg)

Ist das ein Ortsartikel oder Artikel zu einem Bauwerk? Wenn es Ortsartikel ist fehlt so gut wie alles. Ist es Bauwerksartikel sieht es auch nicht besser aus. Wer hat wann das Ganze erbaut usw. ? Das Ganze ist zudem noch völlig unbelegt! Machahn 17:04, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Machahn 18:25, 4. Jan. 2011 (CET)

Etagenhäuser Bahnstraße

Der Artikel ist nichtssagend und dünn. RK nicht nachgewiesen und deshalb wurde von anderer Seite auch schon eine LD gestartet. Ich kann mir hier aber anders als bei vielen anderen Straßen-Lemmas zumindest annähernd vorstellen, dass da eine stadtprägende Wirkung von der massiven Bebauung ausging. Dringende Bitte um qualitative Nachbesserung, historischer Hintergrund, architektonische Einordnung und bitte: wenn da irgendein Relevanzkriterium rumläuft, wenn´s auch noch so klein ist: schreibt das rein! LagondaDK 17:15, 4. Jan. 2011 (CET)

massig ist aber was anderes. 20 Achsen Fassade bedeutet in Aller Regel 20 Fenster. Gehen wir von einer Achsenbreite von meinetwegen 4m aus, dann ergibt sich eine Fassadenlänge von 80m. Monumental ist da leider was anderes. Aber warten wir die LD ab. --Stephan Schwarzbold 17:24, 4. Jan. 2011 (CET)

Na erst mal grundsätzlich: ich bin eigentlich grundsätzlich für eine etwas flexiblere Auslegung der RKs gutmütig zugunsten von Artikeln ... aber: das führt leider zu nichts, weil dann massenhaft nichtssagende inhaltsleere Artikel und Stadtplanabschriften kommen (Das Haus in der Hermannstraße 1 steht in der Hermannstraße 1 usw.) Die Leute sollten sich einfach mal ein bisschen mehr Mühe geben mit ihren Artikeln. Wenn ich da irgendwie einen Mehrwert an Information sehe bin ich schon zufrieden ... aber der kommt leider oft zu kurz. Und wenn der Beitrag in der QS war, kann sich nach der LD wenigstens keiner beschweren von wg. man hätte dem Artikel kein eChance gegeben! Ihr habt alle Chancen der Welt - für 7 Tage zumindest! LagondaDK 17:33, 4. Jan. 2011 (CET)

GRoBA

Relevanz unklar, falls vorhanden muss sie besser dargestellt werden, sonst das volle Programm. Schwatzwutz !?! 17:28, 4. Jan. 2011 (CET)Schwatzwutz

Okay, wurde gelöscht. Schwatzwutz !?! 17:29, 4. Jan. 2011 (CET)Schwatzwutz

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! XenonX3 - (☎:±) 17:29, 4. Jan. 2011 (CET)

Oberhöhberg

Muss noch etwas ausgebaut werden--Lateiner ffm 17:31, 4. Jan. 2011 (CET)

Panik (Musikband)

Fancruft - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:33, 4. Jan. 2011 (CET)

Zigmal besser als Panik (Band) vorhanden. Dopplung gelöscht. --Tröte 17:50, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 17:50, 4. Jan. 2011 (CET)

Identitätszeuge

...nach Löschdiskussion festgestellt, dass es in Österreich ein relevanter Rechtsbegriff ist. Müsste aber ein österreichischer Jurist enzyklopädisch exakt ausführen.--Dr.heintz 17:59, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich hab sowas mal in Deutschland für jemanden gemacht, der seinen PA zu Hause in Norddeutschland vergessen hatte. Wie heißt das bei uns? Das wäre als Ergänzung/Verweis im Artikel noch schick. --Die Schwäbin 23:04, 4. Jan. 2011 (CET)

Textile Gestaltung

Wikifizieren und Prüfung auf URV --Rita2008 18:06, 4. Jan. 2011 (CET)

Arbeitshilfe Nr. 170

Den darstellenden Teil vom Indikativ in den Konjunktiv zu setzen, ist das Mindeste, was hier zu tun ist. -- Michael Kühntopf 18:26, 4. Jan. 2011 (CET)

Es könnte auch nach Arbeitshilfe Nr. 170 DBK etc. mit neuem Lemmanamen verschoben werden. Dank+Gruß--Bene16 18:31, 4. Jan. 2011 (CET)

Auch sollte man einmal die Begriffe Arbeitshilfe oder Handreichung klären.--Bene16 18:32, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Michael Kühntopf 19:44, 4. Jan. 2011 (CET)

Gasthaus zum Ochsen (Mannheim)

Bitte Wikifizieren --Rita2008 18:35, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 22:25, 4. Jan. 2011 (CET)

Sipro (grafische Programmiersprache)

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:37, 4. Jan. 2011 (CET)

Kempsenkopf

Ausbau, Infobox - inkowik (Disk//Bew) 18:51, 4. Jan. 2011 (CET)

Die Sache mit der Infobox habe ich gerade erledigt. --Voskos 19:01, 4. Jan. 2011 (CET)

Repräsentation (Politik)

Sehr wichtiger und anspruchsvoller Artikel. Ich habe bereits Literatur- und Quellenangaben nachgetragen, aber der Bedeutung von Repräsentation in der Politik wird auch mein Stub nicht gerecht. Außerdem erscheint die Struktur noch etwas willkürlich.

-- agrarsoz. 18:55, 4. Jan. 2011 (CET).

Änderungskategorie

Dieser Artikel muß rektifiziert, wikifiziert und verifiziert werden. --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 19:17, 4. Jan. 2011 (CET)

Andrew Taylor (Künstler)

Liste der Ausstellungen sollte auf das Wesentliche ausgedünnt werden. --Lichtspielhaus 19:35, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 22:42, 4. Jan. 2011 (CET)

Fuchs'scher Fleck

WP:Vollprogramm --Lichtspielhaus

JES Verkehrsgesellschaft

für einen Artikel zu wenig - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:48, 4. Jan. 2011 (CET)

Koblenzer Elektrizitätswerk und Verkehrs-AG

Leider sind auf dieser Seite nur unvollständige und veraltete Informationen enthalten. Insbesondere fehlen aktuelle Betätigungsfelder der KEVAG und die Weiterleitung von "Nahverkehr in Koblenz" scheint mir nicht angemessen. Ich wäre dafür, einen eigenen Artikel zum Nahverkehr in Koblenz zu schreiben und die Rolle der KEVAG kurz im Artkel KEVAG darzustellen. --Maggus989 19:50, 4. Jan. 2011 (CET)

Gisele de Oliveira

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:10, 4. Jan. 2011 (CET)

Basisarbeiten gemacht. Jetzt darf ein Sportfan die Inos aus pt einbauen. --PG 21:33, 4. Jan. 2011 (CET)

Natalia Ducó

Ausbauen, falls relevant--Lateiner ffm 21:21, 4. Jan. 2011 (CET)

Junioren sind nicht relevant (weiß Gott warum) lt RK --PG 21:32, 4. Jan. 2011 (CET)

Relevanz sollte mit Teilnahme an Olympia 2008 in Peking erfüllt sein (s. Link IAAF) --Abrisskante 21:53, 4. Jan. 2011 (CET)

Stand vorhin aber nicht im Artikel. --PG 22:27, 4. Jan. 2011 (CET)

Habe ich auch erst danach ergänzt. Der Autor überlässt es allem Anschein nach aber anderen, seine Artikel auszubauen --Abrisskante 22:35, 4. Jan. 2011 (CET)

Bui Thi Nhung

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:36, 4. Jan. 2011 (CET)

Brianna Glenn

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:57, 4. Jan. 2011 (CET)

Damu Cherry

wie die Dutzend anderer Beiträge der IP kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:58, 4. Jan. 2011 (CET)

Virginia Powell

Im Moment etwas kurzer Artikel, weitere Infos können aber aus dem englischen Artikel geholt werden. -- Echtner 22:12, 4. Jan. 2011 (CET)

Gary Mark Smith

Sprache und Formatierung --91.32.174.26 22:35, 4. Jan. 2011 (CET)

Halkın Sesi Partisi

Artikel draus machen. 1 Satz ist zu wenig... Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 22:50, 4. Jan. 2011 (CET)