Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Dezember 2010
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 26. Dezember | 27. Dezember | 28. Dezember | 29. Dezember | 30. Dezember | 31. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 00:23, 30. Dez. 2010 (CET)
- Offenbar exakte Kopie des Abschnitts "Geschichte" auf der Webseite, LA wegen Urheberrechtsverletzung gestellt --Voskos 09:49, 4. Jan. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Voskos 09:49, 4. Jan. 2011 (CET) |
werblicher text, teilweise unbelegt: "großer Marktanteil, ständig zunehmende Zahl, erfolgreich, größtes" usw -- schmitty 01:29, 30. Dez. 2010 (CET)
- entwerbt --Kero 16:33, 4. Jan. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kero 16:33, 4. Jan. 2011 (CET) |
so lediglich ein Stub, POV habe ich samt unrepubler Belege gestrichen, laut Bild ein Newcomer, dessen Relevanz durch Pornofanatiker jedoch (anscheinend) festgestellt wurde--in dubio Zweifel? 02:14, 30. Dez. 2010 (CET)
- "Stub" heißt soviel wir akzeptierter Artikel, kein QS-Grund. Deine Löschung, nachdem dein LA abgeblitzt ist, ist eine Frechheit. Wikipedia:Relevanzkriterien sind eindeutig und haben nichts mit Pornofanatiker zu tun. DestinyFound 18:52, 30. Dez. 2010 (CET)
Vollprogramm --Atamari 05:20, 30. Dez. 2010 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 07:03, 30. Dez. 2010 (CET)
Weiter wikifizieren und geeigneteres Lemma suchen (war „Toyota Supra MKIV Technik: Sequentielles Turboladersystem“). Vorschläge: sequentielle Turbolader, sequentielles Turboladersystem, sequentielles Turboladersystem des Toyota Supra MKIV. --Kuebi [∩ · Δ] 08:14, 30. Dez. 2010 (CET)
Die Biografie fehlt völlig. -- Karl-Heinz 09:57, 30. Dez. 2010 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 10:04, 30. Dez. 2010 (CET)
Aus der Freigabe Guandalug 10:52, 30. Dez. 2010 (CET)
- Lt HP Umsatz nur 33mio. Ergibt sich eine Relevanz aus der 100 jährigen Geschichte? --Dr. Slow Decay 13:41, 30. Dez. 2010 (CET)
Vollprogramm, falls relevant. --Kuebi [∩ · Δ] 12:10, 30. Dez. 2010 (CET)
Bablfishiger Neuzugang. --Kuebi [∩ · Δ] 12:14, 30. Dez. 2010 (CET)
muss noch weiter wikifiziert werden. --Kuebi [∩ · Δ] 12:25, 30. Dez. 2010 (CET)
Aus der Freigabe zurück in die QS (die war wohl noch nicht durch) Guandalug 12:44, 30. Dez. 2010 (CET)
- (Und Überschneidung mit Krd beim Eintragen) --Guandalug 12:45, 30. Dez. 2010 (CET)
Hat ein QS-Bapperl, wurde hier aber nicht eingetragen. Falls relevant (ich zweifle), Vollprogramm. --Xocolatl 14:07, 30. Dez. 2010 (CET)
- Autor zur Überarbeitung und zum Relevanznachweis aufgefordert. -- Andreas König 14:26, 30. Dez. 2010 (CET)
mit 244.000 Google schon ggf. relevant, aber so nur SPAM für den als "Quelle" angefügten entfernten kommerziellen Weblink, falls sich keiner erbarmt ab in die Löschhölle. -- Andreas König 15:53, 30. Dez. 2010 (CET)
- Naja, also irgendwie... Ich weiß ja nicht so recht... Mehr als ein Wörterbucheintrag im Sinne von "preisgünstige Übernachtungsmöglichkeit" kann doch da niemals rauskommen. Sollte man daher wohl entsorgen. Pianist Berlin 16:33, 30. Dez. 2010 (CET)
Lemma ist irreführend, da die "assyrische Sprache" ein Dialekt und keine eigenständige Sprache ist. Bei diesem dünnen Inhalt wäre zu überlegen, ob es diesen Artikel überhaupt braucht --178.26.108.189 15:57, 30. Dez. 2010 (CET)
dito --178.26.108.189 15:57, 30. Dez. 2010 (CET)
Unnötiger Fettdruck im Abschnitt "Entwicklungen seit 2000" --Tempi Diskussion 18:11, 30. Dez. 2010 (CET)
- Die Fettschrift ist nun weg, aber eine Textwüste ist der Abschnitt trotzdem.--Fix 1998 Disk. 19:23, 30. Dez. 2010 (CET)
- Hier hat sich ganz offensichtlich ein Selbstdarsteller verewigt. Zwar lobenswertes Engagement, aber hier ist die falsche Plattform dazu. Da gehört leider noch viel mehr aufgeräumt. -- Herby 20:34, 30. Dez. 2010 (CET)
- Danke Herbert für dein Aufräumen. lg --Tempi Diskussion 12:51, 31. Dez. 2010 (CET)
- Hier hat sich ganz offensichtlich ein Selbstdarsteller verewigt. Zwar lobenswertes Engagement, aber hier ist die falsche Plattform dazu. Da gehört leider noch viel mehr aufgeräumt. -- Herby 20:34, 30. Dez. 2010 (CET)
Liest sich wie Werbung, wikifizieren. --Peter Littmann 19:42, 30. Dez. 2010 (CET)
Vollprogramm; siehe Diskussion:Hooters Air. -- W.E. 20:00, 30. Dez. 2010 (CET)
Quellen und weitere Ergänzungen Pittimann besuch mich 20:19, 30. Dez. 2010 (CET)
Vollprogramm Eingangskontrolle 21:01, 30. Dez. 2010 (CET)
Artikel ausbauen + wikify --Wnme Feedback? 21:01, 30. Dez. 2010 (CET)
- Gibt es schon: Schulsystem in Spanien, darum löschen. --Zeiserl 21:13, 30. Dez. 2010 (CET)
- erledigt, der Artikel Bildungssystem in Spanien leitet jetzt auf Schulsystem in Spanien weiter. --Wnme Feedback? 21:48, 30. Dez. 2010 (CET)
Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und ausbauen. Biografie fehlt völlig. Gruß --Karl-Heinz 21:06, 30. Dez. 2010 (CET)
Relevanz fragwürdig, ansonsten Vollprogramm --Wnme Feedback? 21:19, 30. Dez. 2010 (CET)
- Auflage und Infobox habe ich mal ergänzt. Ob das die Relevanz hebt? --Dr. Slow Decay 13:27, 3. Jan. 2011 (CET)
- Die Zeitschrift ist laut doch laut den RK's relevant, weil sie z.B. in der Zeitschriftendatenbank steht. --Wnme Feedback? 19:39, 3. Jan. 2011 (CET)
- Nein! :-) Das ist in den RK nur nicht gut erklärt, da etwas anderes gemeint ist. Die in der ZDB nachgewiesenen Standorte sind beides Pflichtexemplarbibliotheken, die ZLB für Berlin und die DNB (FFM u. Lpz für D'land). Keine dt. Bibliothek hat sie also angeschafft. --Emeritus 20:21, 3. Jan. 2011 (CET)
- Die Zeitschrift ist laut doch laut den RK's relevant, weil sie z.B. in der Zeitschriftendatenbank steht. --Wnme Feedback? 19:39, 3. Jan. 2011 (CET)
Bitte ausbauen:
- Kategorien fehlen
- Es gibt sicher mehr als einen Satz zu sagen.
- Die Länge wäre rekordverdächtig.
- Koordinaten fehlen
-- Karl-Heinz 21:22, 30. Dez. 2010 (CET)
- + Lagewunsch —
Lantus— 07:33, 31. Dez. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 16:41, 4. Jan. 2011 (CET) |
braucht ein Vollprogramm mit Quellen. --Kuebi [∩ · Δ] 21:44, 30. Dez. 2010 (CET)
- Bitte vorher prüfen ob URV vorliegt, siehe [dort]. --Erell 22:11, 30. Dez. 2010 (CET)
- Ja, war zum größten Teil von der Website kopiert, habe die betreffenden Sätzte rausgelöscht. --Wnme Feedback? 22:37, 30. Dez. 2010 (CET)
es fehlen Relevanz-Nachweise und Rezeptionen. So auf Dauer nicht haltbar. —Lantus— 22:30, 30. Dez. 2010 (CET)
- Relevanz ist nun hoffentlich herausgearbeitet --AlterWolf49 23:17, 30. Dez. 2010 (CET)
Artikel ausbauen, Quellen + Einwohner fehlen noch --Wnme Feedback? 22:42, 30. Dez. 2010 (CET)
- Ausbauen oder Quellen einfügen ist nicht möglich, der Ersteinsteller revertiert alle Versuche --AlterWolf49 23:27, 30. Dez. 2010 (CET)
- Bemerkung zum Kommentar von AlterWolf49: Dieser hat als einziges Edit einen Weblinks zum Jakobsweb eigefügt, in dem Calzadilla de los Hermanillos nur nebenbei erwähnt wird. Auch hat der Erstautor mit Recht diesen Weblink wieder entfernt. (Darauf folgte Kommentare auf der Benutzerdiskussionsseite und ein LA der mit LAE beendet wurde). Inzwischen hat Artikel Einwohnerzahl, Quellen und Weblinks. Der Artikel kann vielleicht noch etwas poliert werden, aber mit Blick auf die spanische Wikipedia scheint es nicht sehr viel mehr über den Ort zu geben. --Neumeier 15:58, 31. Dez. 2010 (CET)
Grenzwertig relevant, Artikel allerdings gruseliges Fangeschwurbel. Achim Raschka 23:09, 30. Dez. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 16:38, 4. Jan. 2011 (CET) |
Wie bei der Kpünstlerin nicht wesentlich mehr als Fangeschwurbel, Beschreibung et al. quellenlos. Achim Raschka 23:12, 30. Dez. 2010 (CET)
Wie bei der Kpünstlerin nicht wesentlich mehr als Fangeschwurbel, Beschreibung et al. komplett quellenlos. Achim Raschka 23:12, 30. Dez. 2010 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Links auf BKS vorhanden: Magistrat
Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 30. Dez. 2010 (CET)
- Kategorien ergänzt , Links auf BKS Magistrat eingefügt, Language-Link zu anderen Wikipedias nicht anwendbar, da keine anderssprachigen Artikel vorhanden. --AndUde 18:52, 1. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AndUde 18:55, 1. Jan. 2011 (CET)- Das Lemma erscheint mir noch klärungsbedürftig. --Krd 11:15, 2. Jan. 2011 (CET)
- Als größte bereits 1850 gegründete kaufmännische Berufsschule in Goslar mit mehr als 1.500 Voll- und Teilzeitschülern und etwa 70 Lehrern steht die BBS 1 Goslar -Am Stadtgarten- für das kaufmännische Berufsschulwesen in der Region schlechthin. Der Namensanhang "-Am Stadtgarten-" existiert einschließlich der Bindestriche seit 1981 und wird in der Schreibweise bei jedem internen und externen Schriftverkehr verwendet. --AndUde 12:33, 3. Jan. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! AndUde |