Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Dezember 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Januar 2011 um 23:50 Uhr durch Gregor Bert (Diskussion | Beiträge) (Ernst-Wilhelm Luthe). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

19. Dezember 20. Dezember 21. Dezember 22. Dezember 23. Dezember 24. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:27, 23. Dez. 2010 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:27, 23. Dez. 2010 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:28, 23. Dez. 2010 (CET)

braucht sprachliche Überarbeitung wtrsv 03:25, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 22:44, 3. Jan. 2011 (CET)

Was ist das? Ein Unternehmen, eine Website, eine internationale Organisation? Was macht der Laden, wie viele Leute machen da mit? Quellen? HyDi Schreib' mir was! 10:04, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Offenbar eine Website, die es seit 15. November 2010 gibt und die deshalb etwas Werbung benötigt. --ahz 10:50, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellen, Kat, weiter ausbauen Pittimann besuch mich 11:36, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Angesichts der verschiedenen Versionsgeschichten und der Anmerkungen in anderen WPs sollten wir mal nach Belegen ausserhalb des WP-Imperiums und der lokalen Presse suchen. Eingangskontrolle 13:07, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Kats, PD und der Artikel muss wikifiziert werden, relevant ist wohl da, danke Lohan 14:36, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Kats und PD sind mittlerweile drin. - inkowik (Disk//Bew) 16:55, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 22:50, 3. Jan. 2011 (CET)

Noch sehr dünne - ich vermute, das die angeführte Grande enciclopedia auch genau das weiss. Eingangskontrolle 15:28, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm

Datumsangaben werden nicht nicht verlinkt. Die Liste/Tabellenstruktur ist zu verbessern - die verkleinerte Schrift ist nicht üblich und auch nicht lesbar. Einige Verlinkungen zeigen auf Begriffsklärungen. --Atamari 15:51, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Schriftgröße entspricht der englischen und französischen Version und ist notwendig, damit jeweils ein Pfeiler auf eine Seite geht. Die Verlinkungen wurden so gründlich wie möglich nachkontrolliert. Einige Orte konnten jedoch nicht zugeordnet werden: zB Todesort von Jean Lannes: Ebersdorf - Kaiserebersdorf bei Wien oder lt. en: Ebersdorf (Steiermark) oder bei fr: Ebersdorf in Wien-Simmering. Auch bei den italienischen Schlachtorten gibt es eine Vielzahl von ähnlichen Namen. Bei den französichen Orten gibt es viele bei denen es keine Artikel gibt.--Wachauer 17:01, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Betreffend der Datumsangaben: Das ist mir neu, dass es in Auflistungen keine Verlinkungen gibt. Gibt es dazu eine Quelle?--Wachauer 17:01, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
in der deutschsprachigen WP ist das schon lange so, siehe WP:Verlinken#Daten verlinken, was anderes sind die Links in der 1. Zeile eines biografischen Artikels, das ist eine gewollte Ausnahme dieser Regel. Auch sollte die sehr ausufernde Mehrfachverlinkung von Ortsnamen raus und per se relevante Personen (wie Generale) mit Wikilinks versehen werden, auch wenns noch keine Artikel gibt, sonst muss der Aretikel laufend wieder editiert werden nur um Wikilinks einzufügen. -- Andreas König 17:39, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Warum sind eigentlich die Namen in der Tafelsortierung nicht verlinkt? in der fr:WP sind die fast alle vorhanden. --Eingangskontrolle 17:38, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Für die meisten eingetragenen Person gibt es keine Artikel: Bitte Artikel schreiben und nicht Pseudeulinks - ich habe die beim Übersetzten der fr:WP extra entfernt.--Wachauer 05:39, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Das ist Unfug, wer soll das den hinterher wieder richten? Diese Leute ist jedenfalls alle relevanzverdächtig. Und rote und blaue Links kann man gut erkennen. --Eingangskontrolle 15:32, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Das ergibt dann die Seiten wo eine scheinbar fehlender Artikel in Wirklichkeit besteht nur unter einem anderem Lemma. Und bei den französischen Namen mit vielen "`" oder "´" und "-" stimmt kaum eine deutsche mit einer französischen Bezeichnung überein.--Wachauer 06:22, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Belege für die Zuordnung fehlen ebenso. Wie übrigens auch in der französischen und englischen Version des Artikels. Woher wird abgeleitet, dass es sich bei der Inschrift ZAYONSCHECK um "Józef Zajączek, Generalmajor (* 1. November 1752 in Kamjanez-Podilskyj; † 18. Juli 1826 in Warschau)" handelt. Oder sollte es sich hier um WP:OR handeln? Griensteidl 20:41, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wurde aus der fr:WP übersetzt, leider fand ich dort keine Quellenangabe. Habe die Zuordnung der Namen in der fr:WP kontrolliert und wenn notwendig auch dort ausgebessert. Ein eigentliche Quelle konnte ich jedoch nicht finden.--Wachauer 05:43, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Bei den meisten ist es doch ziemlich klar, die Namen stehen da ja nicht umsonst in dieser Reihenfolge. Ein Klick auf XXX, dann fr: statt de:, dann suchen und meist kommt der Richtige. --Eingangskontrolle 15:32, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Was heißt ein Klick auf XXX?(nicht signierter Beitrag von Wachauer (Diskussion | Beiträge) 6:22, 25. Dez. 2010 (CET))
Platzhalter - einfacher ist aber das Kopieren aus dem Original. --Eingangskontrolle 11:53, 28. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Quelle gefunden: [1](nicht signierter Beitrag von Wachauer (Diskussion | Beiträge) 6:22, 25. Dez. 2010 (CET))

Vollprogramm. Und ansonsten zweifle ich etwas an der Lemmawürdigkeit. --Singsangsung Fragen an mich? 16:14, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprüfung Eingangskontrolle 17:46, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprüfung Eingangskontrolle 17:46, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprüfung Eingangskontrolle 17:46, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Artikel fokussiert sich zu sehr auf das aktuelle Geschehen. Aber auch andere Fälle fallen darunter, z.B. die Entführung Eichmanns aus Argentinien. Eingangskontrolle 17:52, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Zwei Bitten:

  1. Lemma verschieben auf "Liste von Talsperrenkatastrophen"
  2. da sind sortkeys nötig für die Opferzahlen, über den Mittelwert

Vollen Dank. -- 77.10.117.57 18:13, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Verschoben, mit sortkesy kenne ich mich aber nicht aus--Fix 1998 Disk. 19:34, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Scheint relevant, da geht sicher mehr. --Mushushu 18:46, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Tempus, Kürzen (textliche Dubletten entfernen). --Manuel Heinemann 19:02, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Nix is fix 8991 20:27, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzprüfung bitte und dann Vollprogramm --AlterWolf49 20:33, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz unzweifelhaft, immerhin schon sehr alt. Marcus Cyron - Talkshow 21:31, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Mag sein Marcus Cyron, aber belegt ist es nicht. Es steht auf der Seite des Musikvereines aber sonst finde ich es nirgendwo. Das stimmt mich ein wenig bedenklich. --AlterWolf49 02:54, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Professor? Ja wofür denn? Marcus Cyron - Talkshow 21:04, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]


was für eine blöde frage? er studierte LAW... er hat natürlich eine gastprofessur für altgriechische botanik... (nicht signierter Beitrag von 93.129.171.127 (Diskussion) 22:21, 23. Dez. 2010 (CET)) [Beantworten]

Und was ist das dann genau? Eine Firma eine NPO? Eine Website? Eine Behörde? Was genau tun die und wie? Alle wesentlichen FRagen werden nicht beantwortet? HyDi Schreib' mir was! 23:03, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]