Benutzer Diskussion:AHZ

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 8 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:AHZ/Archiv.

|| ||

||

Also ich weiß nicht. Ich habe keine so positiven Erfahrungen mit AHZ gemacht.--Chleo 18:20, 26. Aug. 2010 (CEST)

---

Alte Diskussionen liegen im Archiv

---

Hier kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen

Damit die Diskussion übersichtlich bleibt, werde ich hier auch antworten. Bitte vergiss nicht mit --~~~~ zu unterschreiben, da ich auf anonyme Beiträge nicht antworte. Neue Themen bitte untenanstellen.

---

Urlaubspause bis

---

Elias Hesse

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Aloha. Ich bin letztens mal „meine“ alten Artikel durchgegangen und dabei auf diesen Edit von dir gestoßen. Meine Frage: Hast du Zugriff auf den Aufsatz oder ihn vielleicht sogar noch irgendwo rumfliegen? Würd mich interessieren. Gruß, --Tolanor 00:21, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich schau mal nach. --ahz

Nichts gefunden? --Tolanor 16:15, 14. Mär. 2009 (CET)

Nein leider nicht. Den Wochenkalender "Sächsische Heimat" von 1995 [1] habe ich selber nicht, hatte ihn jedoch schon in den Händen gehabt und den Beitrag zum Berghauptmann Oppel kopiert, den zu Hesse nicht. In unserer - normalerweise gut bestückten Bibliothek ist er nicht, ich hatte ihn mir von jemanden geliehen, bin aber noch nicht wieder drauf gekommen, von wem. Die Mitteilungen des LSH habe ich bei mir rumliegen, nur dort ist der Hesse-Beitrag nicht erschienen. In der SLUB müsste er wohl vorhanden sein. Bin dieses Jahr nur noch nicht in die SLUB gekommen und hab mir heuer auch noch von dort noch nichts ausgeliehen. Viele Grüße --ahz 22:53, 14. Mär. 2009 (CET)

Wassyl Semenjuk

Zwar etwas verspätet, dennoch:

Danke --ahz 00:31, 16. Sep. 2010 (CEST)

partnerschaft umwelt unternehmen

hallo AHZ,

du hast den von mir angelegten Artikel partnerschaft umwelt unternehmen bremen zur Löschung vorgeschlagen, da die Relevanz wohl fraglich sei. Dies ist sicherlich gemäß der individuellen Relativiät von Relevanz durchaus nachvollziehbar. Doch prinzipiell handelt es sich bei der partnerschaft umwelt unternehmen um nichts anderes, als das bremer Pendent zur Umweltallianz Sachsen, welche ebenfalls in aller Ausführlichkeit das eigene Wirken darstellt. (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Umweltallianz_Sachsen_Umwelt_und_Wirtschaft).

Ich freue mich über deine Begründung, weshalb die Bremer Umweltpartnerschaft in Zeiten eines immer stärker werdenen Bewusstseins gegenüber Umweltschutz, Nachhaltigkeit und Ökologie für die Gesellschaft nicht relevant ist und zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Vielen Danke und liebe Grüße SuLi_84

Ich sehe nur, das aus dem Artikel keinerlei Relevanz erkennbar ist. Nicht jeder der, dem Trend nach Umweltschutz, Nachhaltigkeit und Ökologie folgt, erlangt irgendwelche Bedeutsamkeit. Viele Grüße --ahz 12:53, 27. Aug. 2010 (CEST)

"Schuldnerberatung"

Hallo AHZ!

Ich habe Ihren Artikel "Schuldnerberatung" um einen weiteren Link verändert, welcher aber nicht angenommen wurde bzw. von Ihnen rückgestellt wurde.

Zum einen möchte ich nach dem Grund fragen, zum anderen danach, in welcher Form man diesen Link einstellen könnte!?

Besten Dank und liebe Grüße,

Sami Mona

P.S.: Im Falle einer Antwort, bitte ich direkt an: [zum Schutz vor Spamm entfernt]

Hallo Sami Mona, bitte WP:WEB beachten. Wikipedia ist keine Linksammlung zu Organisationen, die auf dem Gebiet tätig sind. --ahz 23:48, 15. Sep. 2010 (CEST)

Danke für die Mitteilung, dessen Link ich mir soeben durch gelesen habe ...! LG Sami

Fellerdilln

Hallo AHZ,

kannst Du hier weiterhelfen? Gruß, -- Thomy3k 16:40, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ladná bei Breclav (Rampersdorf bei Lundenburg)

Liebe(r) AHZ! In dem interessanten "deutschen" Beitrag über Ladná ist unter Sehenswürdigkeiten eine 1848-49 errichtete, dem Hl. Michael geweihte Kapelle erwähnt. Kannst Du mir bitte sagen, wo sich diese begfindet! Ich habe auf meiner Kleindenkmälerseite "http://friedl.heimat.eu/Wanderwege/KDM_Rampersdorf/index.html" sämtliche Denkmäler aus Ladná fotografiert und konnte bislang diese Kapelle dort nicht entdecken. Mit bestem Dank - Catbatt / Dieter Friedl

Hallo Dieter,

ich habe deine Bilder mit http://www.ladna.cz/objekt-513-Památky_v_obci verglichen, wo ich die Informationen her hatte. Du hast alle Denkmäler fotografiert, aber vor Ort sind sie ja meistens nicht erläutert. Deshalb haben sich zwei Verwechslungen eingeschlichen. Die Michaelkapelle (Kaple sv.Michala) ist eindeutig auf deinem Bild Nr. 4 zu sehen. Die Nischenkapelle des hl. Wendelin (Poklona sv. Vendelína) dürfte dafür auf deinem Bild 8 zu sehen sein. Viele Grüße --ahz 11:15, 14. Nov. 2010 (CET)

E-Mail

--Asthma und Co. 13:28, 29. Nov. 2010 (CET)

Herbert Kaden

Glückauf! Kannste zu dem Herrn (hat LA abbekommen) evtl. noch was beitragen? --Miebner 07:58, 16. Dez. 2010 (CET)

Bayern International Beitrag

Hi AHZ, wieso wurden die Weblinks und Wikipedia-Links gelöscht sowie der Abschnitt zur Zertifizierung? -- 212.14.84.100 15:53, 17. Dez. 2010 (CET)

Bitte WP:WEB lesen, siehe auch heist nicht "Wiederholung" und eine Zertifikation ist für eine Enzyklopädie völlig uninteressant. --ahz

Das mit der Zertifizierung verstehe ich. Der Link zu der Key Tech Seite hat jedoch einen direkten Bezug zum Artikel siehe Abschnitt Key Techs, genauso wie der Link auf Invest und der auf das Minsterium. Dort werden weiterführende Infos zu den Themen angeboten. Und welche Regeln gelten für die Links innerhalb Wiki, die unter "Siehe auch" gelaufen sind? -- 212.14.84.100 16:06, 17. Dez. 2010 (CET)

Die Key Tech Seite ist eine Unterseite von www.bayern-international.de und über die HP bestens zu finden. Die Weblinks von Invest und dem Ministerium sin in den entsprechenden Artikeln darüber sicher vorhanden. Dort gehören sie hin. "Siehe auch" ist kein Platz für Wiederholungen, die Institutionen sind bereits im Text verlinkt. --ahz 09:15, 18. Dez. 2010 (CET)

Waffenkontrolle

Schlecht gekürzt: Leerzeichen fehlen, warum sind die WL zur Kontrolle bei Überprüfung weg? Warum wurde die dt. Sprache nicht beachtet? Ích habe mich am Artikel Forum und [[Kontrolle] orientiert. Bitte die Kürzungen nochmals überarbeiten! Gruß --Triebel 01:18, 18. Dez. 2010 (CET)

Gut gekürzt: bitte WP:BKL beachten. Zu jeder Bedeutung wird nur ein Begriff als Lemma verlinkt. Für Erläuterungen sind BKLs nicht der richtige Platz, es handelt sich nicht um Begriffserklärungen! Gruß --ahz 09:04, 18. Dez. 2010 (CET)

Damals...

Ahoj AHZ, damals waren beide Namen in Ordnung. Frohe Weihnachten wünscht alofok* 20:03, 19. Dez. 2010 (CET)

Ahoj alofok, ich hatte den verwendet, der damals im Sprachgebrauch üblicher war. Viele Grüße und ebenfalls ein Frohes Fest --ahz 01:26, 21. Dez. 2010 (CET)

Johann Böhm (Chemiker)

Hallo, AHZ, ich hab' eine Bitte: Da du den Artikel bereits angesehen hast - könntest du bei Gelegenheit den tschechischen Text zu Böhm auf S. 29 in L. Dobiášová: Struktura mikrosvěta durchsehn und schaun, ob ich da etwas falsch verstanden und evtl. Wichtiges übersehen hab'? Im Voraus herzlichen Dank!
Ach ja, kannst du bez. des Böhm-Fotos dort etwas tun? Benutzer:Otto Knell hat's da gefunden, s. Diskussion:Johann Böhm (Chemiker) LG --Marschner 00:25, 20. Dez. 2010 (CET)

Hallo Marschner, ich habe noch ein paar Kleinigkeiten ergänzt. Wegen des Fotos habe ich wenig Hoffnung, dass die Bildrechte so klar sind, dass es die Löschhölle auf Commons überdauern würde. Viele Grüße --ahz 01:31, 21. Dez. 2010 (CET)

Herzlichen Dank. Jetzt kann ich wieder ruhig schlafen! LG --Marschner 16:11, 21. Dez. 2010 (CET)

Verschiebung

Eine Frage: Warum hast du den Artikel "Maschinenfabrik Gerd Mosca AG" zu "Maschinenfabrik Gerd Mosca" verschoben?? Die Bezeichnung "AG" gehört zum Firmennamen und ist bei Artikeln über andere Firmen auch vorhanden.

--Gerd Mosca AG 15:35, 21. Dez. 2010 (CET)

Siehe WP:NK, --He3nry Disk. 15:37, 21. Dez. 2010 (CET)

Druckrohrleitung

Gibt es einen Grund, warum Du sowas nicht einen SLA gönnst? --He3nry Disk. 15:37, 21. Dez. 2010 (CET)

Das lag nur daran, weil ich über Sinn und Unsinn von Rohrbiofiltern nicht erst noch recherchieren wollte. Viele Grüße --ahz 15:45, 21. Dez. 2010 (CET)

Oh, ich sehe, unterschiedliche Praxis: Ich finde immer, wenn es so gar keinen Ansatz gibt, was zu recherchieren, dann mute ich es der LD nicht zu. Aber wer weiss wozu es gut ist. Wahrscheinlich findet sich nun gerade hier jemand, der/die einen netten Artikel draus macht ... (Frohes Fest), --He3nry Disk. 15:53, 21. Dez. 2010 (CET)

Auf den LD tummeln sich ja gelegentlich solche Spezialisten. :) --ahz 15:59, 21. Dez. 2010 (CET)

Murks, nun ist es auch noch URV, --He3nry Disk. 15:55, 21. Dez. 2010 (CET)

Da hattest du mit dem SLA wohl doch die bessere Idee. Viele Grüße --ahz 15:59, 21. Dez. 2010 (CET)

WikiLeaks Task Force

Hallo,

du hast meinen Artikel "WikiLeaks Task Force" gelöscht mit der Begründung "kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: lediglich Spekulation".

Zu letzterem Punkt: Es ist ja offensichtlich keine Spekulation, ich habe es ja mit einer Quelle belegt. Und zum ersten Punkt: Was genau fehlt denn um den Artikel ausreichend zu machen?

Hallo, der SLA war mit fehlender Relevanz begründet. Das trifft zu, das im Artikel nur davon die Rede ist, dass die CIA eine Expertengruppe gegründet hat. Das erfolgt dort sicher öfters, also nichts besonderes, was von Relevanz zeugt.

Und dann stand da noch: Insbesondere wird befürchtet, dass es ... könnte, da eventuell ... - Also eine reine Spekulation. Solange außer der Gründung keine weiteren Fakten auf dem Tisch sind, ist die Relevanz dieser Gruppe noch in weiter Ferne. Viele Grüße. --ahz 16:56, 22. Dez. 2010 (CET) --ahz 16:56, 22. Dez. 2010 (CET)

Retour :-)

Hi ahz, hier nimm dein Bild zurück :-) Ich weiß, dass da noch ein See in der Warteschleife steht... Ich versuche meine "Quelle" dazu zu befragen, wenn die Gelegenheit günstig ist :). Vielleicht geht es im Januar. Dir wünsche ich vorerst schöne Weihnachten und alles Gute für das Neue Jahr. --Centipede 16:52, 24. Dez. 2010 (CET)

Hallo AHZ, dann schließe ich mich hier Centipede an mit vielen Wünschen zu Weihnachten! Grüße -jkb- 17:20, 24. Dez. 2010 (CET)

Goldene Straße

Hallo AHZ, hab dir nochmal geschrieben: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:AHZ/10/12&diff=prev&oldid=82984822 Viele Grüße, Maria --Maria von Stern 20:09, 26. Dez. 2010 (CET)

Löschung "Burschenschaft Germania Tübingen"

Hallo AHZ,

du hast Ende November die Löschung des obigen Eintrags veranlasst. Leider kann ich nun nicht mehr nachvollziehen mit welcher Begründung dies geschehen ist. Im Löschkandiaten-Archiv finde ich keine Informationen, dass der Artikel je zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Vielleicht kannst Du mir die Gründe nennen,

Gruß, --Oberhenne 21:24, 26. Dez. 2010 (CET)

Hallo Oberhenne, unter dem Lemma hatte Ende November eine IP etwas geistige Diarrhoe verloren. Die habe ich schnellweggespült. Einen Artikel gab es noch nicht, du kannst gerne einen erstellen. Viele Grüße --ahz 22:03, 26. Dez. 2010 (CET)

Hallo AHZ,

ah bestens. War mir nicht sicher, ob bereits ein Artikel existierte. Wüsste ja zu gern, was diese Diarrhoe beinhaltete. Ein Artikel wird folgen, sobald jemand die Zeit dazu findet. Grüße,

--88.67.78.87 23:13, 26. Dez. 2010 (CET)

Takeo Sato

Hmm, was meinst Du? AGF (Neuling und so) oder hier der letzte Satz? Gruss --88.128.213.161 23:08, 26. Dez. 2010 (CET)