Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Dezember 2010

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Waltersweier

WP:Wikifizieren:

Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:28, 14. Dez. 2010 (CET)

Lonely Day

Artikel für Songs unüblich formatiert, verbesserungswürdige Übersetzung aus dem Englischen (vor allem die Kritik).--216.66.9.222 01:26, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Rasierpuder

WP:Wikifizieren:

Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 14. Dez. 2010 (CET)

Tehachapi Mountains

In fast jedem Absatz ist sprachlich etwas gegen "falsche Freunde" und andere Übersetzungsreste zu tun. Eingangskontrolle 09:28, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Baubegleitende Rechtsberatung

Quellen, Wikilinks Pittimann besuch mich 10:11, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Mykhailo Verbytsky

Der Komponist und Priester braucht sprachliche Glättung (anhand anderssprachiger Artikel), Kategorien usw. --G. Vornbäumer 10:16, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! G. Vornbäumer 11:46, 14. Dez. 2010 (CET)

Verdammt lecker! Nachschlag für Adam Richman

Episodenliste mit unbestimmten Orten Eingangskontrolle 10:39, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ekkehard Grundmann

Absätze wären ganz schön neben vom Vollprogramm. Eingangskontrolle 10:40, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Kinder- und Jugendanwaltschaft

Nach umfangreicher Erweiterung dringend WP:Wikifizierung nötig. Zollernalb 10:42, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Behpakhsh

Aus der Freigabe kommend zurück in die QS Guandalug 10:58, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ammerländer Versicherung

Vollprogramm. -- Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 11:03, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Poortgebouw

Etwas dünn und mit inhaltlichen Widersprüchen zu nl; Kategorien müssen geprüft werden. --jergen ? 11:10, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Klassik am See

Vollprogramm inklusive Relevanzprüfung. Könnte mit nach eigener Angabe durchschnittlich 3.800 Besuchern tatsächlich relevant sein, das muss aber extern belegt werden. --jergen ? 11:15, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Twinity

Vollprogramm mit Relevanzcheck; Nachimport ist möglicherweise sinnvoll, auch wenn en: in wesentlichen Teilen vom selben Ersteller stammt. Vermutlich Werbehintergrund, fast alle Sprachversionen wurden vom selben Benutzer angelegt [1]. Zahlreiche Übersetzungsartefakte im Text. --jergen ? 11:24, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Objektive Relevanznachweise sind nicht zu entdecken. --Eingangskontrolle 11:36, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Begehbare Organe

Relevanzprüfung und Vollprogramm. --G. Vornbäumer 11:46, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Days To Burn

Vollprogramm Eingangskontrolle 13:06, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Was soll das? Die Jungs haben gerade einmal einer herunterladbare EP herausgebracht. Klar schnelllöschfähig. -- Oliver aus Bremen^Sprich! 13:12, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Allgemeine Eisenbahn-Zeitung

Bitte wikifizieren!=Moonwalker74 13:39, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Küchelscheid

Vollprogramm (WP:RK?) --Lars Beck 14:42, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Als geografische Objekt allemal relevant. -- Liesbeth 14:51, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Liesbeth 14:55, 14. Dez. 2010 (CET)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!