Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Hendrik Brummermann

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. August 2005 um 23:17 Uhr durch Hendrik Brummermann (Diskussion | Beiträge) (Weblinks Kulturatlas Westfalen). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren von Robinhood in Abschnitt robinhood
Hiermit verleihe ich
Hendrik
feierlich die Auszeichnung

Held der Wikipedia
in Gold, für
kontinuierliche & verständliche
TechniX-Erläuterungen
im Dienste der Erstellung
unserer Enzyklopädie.
gez. :Bdk:

Stammtisch Hannover

Viellen herzlichen Dank für Deine Unterstützung bei Stammtisch Hannover. Willkommen kann ich nun wohl nicht mehr schreiben, weil wir uns schon aus dem IRC kennen ;-) Aber ich bin trotzdem froh, dass es Dich gibt. --Paddy 20:33, 18. Jun 2004 (CEST)

jEdit

moin! ich beobachtete gerade deine versuche auf der spielwiese - was ist da los, und kann man dir helfen? ich hatte mit jEdit in der hinsicht jedenfalls nie ärger.. -- 22:52, 21. Aug 2004 (CEST)

So, ich habe jetzt die aktuellste Version der Wikipedia-Plugins installiert (0.2.13). Mal schaun, was jetzt passiert: ÄÖÜäöüß
Danke für Deine Hilfe im Chat; jetzt funktioniert es offensichtlich. --Hendrik Brummermann 23:09, 21. Aug 2004 (CEST)

Debian und Software

Hallo Hendrik, beim Stammtisch hatten wir uns ja viel über Software, Lizenzen etc. unterhalten. Wenn ich dich richtig verstanden hatte, dann bist du der Meinung, dass Debian unter Software auch Dokumentation versteht, denn du meintest ja, dass die GFDL auch eine Software Lizenz sei. Wir hatten in diesem Zusammenhang über die policy Änderung bei Debian gesprochen. Nun, ich habe die Änderung eben mal nachgeschlagen und das Problem bei der policy Änderung war gerade, dass das Wort "software" raus genommen wurde, vgl. [1]. Ich glaube also daher, dass auch Debian unter Software den Programmcode versteht und dies von Dokumentation trennt. Die GFDL wäre damit keine Software-Lizenz.

Bei der Diskussion Open Software / Free Software, habe ich übrigens die Position von http://en.wikipedia.org/wiki/Open_source übernommen, aber da waren wir uns ja auch weitesgehend einig.

Viele Grüße -- mkrohn 00:05, 29. Aug 2004 (CEST)

Das ist meine Meinung. Debian ist sich dabei uneins, hat aber beschlossen die Debian Free Software Guidelines auf alle Inhalte anzuwenden:
Die Änderungen des Gesellschaftsvertrages wurden ursprünglich als "editorial amendments" behandelt. Erst als Anthony Towns die Verschiebung von Sarge ankündigte, ist die Diskussion hochgekocht (Beispiel für die Meinung "Dokumentation ist Software"). Ich denke, die eigentliche Frage sollte sein, ob die Open Source Definition bzw. die Free Software Definition auch auf Dokumentation anwendbar ist.

We maintain this free documentation definition to show clearly what must be true about a particular documentation for it to be considered free documentation.

"Free documentation" is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of "free" as in "free speech", not as in "free beer".

Free documentation is a matter of the users' freedom to read, copy, distribute, study, change and improve the documentation. More precisely, it refers to four kinds of freedom, for the users of the documentation:

  • The freedom to read the documentation, for any purpose (freedom 0).
  • The freedom to study how the documentation was written, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
  • The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
  • The freedom to improve the documentation, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this.

The source code for a work means the preferred form of the work for making modifications to it.

Natürlich gehört da etwas mehr als eine einfache Wortersätzung zu, aber ich denke, das liest sich als Basis schon mal recht vernünftig. --Hendrik Brummermann 08:51, 29. Aug 2004 (CEST)

Hallo, ich habe die Diskussion nach Bild Diskussion:Debian logo.png verschoben.

Ausgeblendete Bilder

Ich habe die folgenden Bilder in sehr häufig verwendeten Vorlagen ausgeblendet, weil es zur Zeit eine Überlastung des Bilder-Servers gibt. Es wird daran durch Software-Anpassungen und Hardware-Einkauf gearbeitet. Weiter Details unter meta:Image_server_overload_2005-03#de_wikipedia:

Chartplatzierungen

Es ist ein wenig mühsam, wenn Entscheidungen, die durch lange Diskussionen vorbereitet sind, wieder revertiert werden, ohne vielleicht mal bei den Autoren nachzufragen. Es gibt gute Gründe für den Austausch von Text durch Grafik. Mehr dazu unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe. -- Triebtäter 17:42, 12. Mär 2005 (CET)

Dann wäre es wahrscheinlich sinnvoll gewesen, beim Entfernen der Überschrift auf diese lange Diskussion zu verweisen. Auch auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe ist kein Hinweis zu finden. Wenn die Vorlagenlösung keine gravierenden Nachteile hat, werde ich die von mir geänderten Artikel entsprechend anpassen. Ansonsten siehe letzter Absatz auf dieser Seite. --Hendrik Brummermann 18:29, 12. Mär 2005 (CET)

Vorlagen

Hallo Hendrik, ich stieß grade auf die von dir angelegten Vorlagen Vorlage:♠ und Vorlage:♣. Sind die nötig? Bei Herz und Karo seh ich es ja ein, aber Pik und Kreuz sind doch schwarz. Sag mal Bescheid ob ich sie schnelllöschen kann. --Wiki Wichtel 11:24, 1. Apr 2005 (CEST)

Ja, bitte lösche sie. Ich hatte die Vorlage ursprünglich mit dem Hintergedanken erstellt, dass Pik und Kreuz auch dann schwarz dargestellt werden sollen, wenn man eine andere Schriftfarbe verwendet. Kurze Zeit später – beim Anpassen des Artikels Doppelkopf – habe ich mich dann allerdings anders entschieden: Wenn jemand die Vordergrundfarbe ändert, dann ist es wahrscheinlich, dass er einen dunklen Hintergrund verwendet. --Hendrik Brummermann 20:06, 1. Apr 2005 (CEST)

Archivierung der Hilfe-Seite

Verstößt es gegen die guten Sitten, wenn ich einen Eintrag aus dem Archiv wieder nach Wikipedia:Ich brauche Hilfe verschiebe? Oder soll man auf der Archivseite weiterdiskutieren? Zu "Selbstdarstellung erkauft" ist nämlich mit Sicherheit nicht alles gesagt...--Gunther 01:43, 3. Apr 2005 (CEST)

Da war ich wohl etwas zu schnell. Bitte verschiebe den Abschnitt einfach von der Archiv-Seite wieder zurück nach Wikipedia:Ich brauche Hilfe, wenn Du noch etwas dazu schreiben möchtest. Die neue Archiv-Seite hat wahrscheinlich niemand auf seinder Beobachtungsliste, so dass Änderungen dort untergehen würden. --Hendrik Brummermann 01:49, 3. Apr 2005 (CEST)
Ich ging eher davon aus, dass Benutzer:Wiska Bodo sich da nochmal meldet, aber er war seit vorgestern nicht hier. Ich verschiebe das mal zurück.--Gunther 01:59, 3. Apr 2005 (CEST)

robinhood

Löschkandidaten sorry...!! hab ich total vergessen.. werde das nächste mal dran denken gruß --Robinhood 03:44, 26. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Wegen der Versionshistorie

Hallo, du hast meinen Beitrag "Keine Versionshistorie" in Wikipedia:MediaWiki_1.5_-_Problemmeldungen mit dem Kommentar ""normales" Replikationsproblem" quittiert. Kannst du mir das erklären? -- Metal 1. Jul 2005 21:10 (CEST)

Das beschriebene Problem (kurz nach dem Bearbeiten fehlt die Version in der Versionsgeschichte), tritt häufiger auf. Solange die Versionsgeschichte etwas später wieder komplett ist (das scheint hier der Fall zu sein), ist das kein neues Problem:
Die Datenbank befindet sich auf mehreren Servern, um eine Lastverteilung der lesenden Zugriff zu ermöglichen. Es gibt aber nur genau einen Server (genannt „Master“), auf dem schreibende Aktionen ausgeführt werden können. Dieser repliziert die Änderungen an die Slaves. Wenn einer der Slaves zu stark ausgelastet ist, kann er mit der Fülle der Änderungen nicht mithalten und sein Datenbestand veraltet. In der Regel behebt sich das Problem nach einiger Zeit von alleine, wenn der betroffene Datenbankserver wieder etwas Luft hat. Das Verfahren ist technisch so gelöst, dass keine Änderungern verloren gehen; es dauert nur ggf. etwas länger. --Hendrik Brummermann 1. Jul 2005 21:55 (CEST)
Ok, vielen Dank. Ich finde das allerdings insofern sonderbar, weil ich das Problem bis heute gar nicht kannte und an meinem Cache liegts auch nicht. Gibt es eigentlich irgendwo (detailierte) Auskünfte zu den Serverkonfigurationen? Die technische Konfiguration von diesem mySQL Cluster würde mich brennend interessieren. -- Metal 1. Jul 2005 22:33 (CEST)
Im irc://freenode.net#mediawiki, irc://freenode.net#wikimedia-tech und auf http://wp.wikidev.net/ wird die Server-Administration koordiniert. Speziell zu MySQL gibt es die Seite http://wp.wikidev.net/MySQL Dort ist eine Suchanfrage verlinkt. Server-Übersicht als Grafik: meta:Server_layout_diagrams
Sehr schön! Auch mit Konfigurationsdateien - vielen Dank -- Metal 1. Jul 2005 23:27 (CEST)

nach Benutzer_Diskussion:195.202.41.57 verschoben

Danke für die Auskunft dort. Das ist aber nicht meine IP ... --Bubo 22:50, 6. Aug 2005 (CEST)

Ich wollte die Diskussion an einem Ort zusammen halten. Ich wollte damit nicht andeuten, dass Du mit dieser IP-Adresse etwas zu tun hast. Ist ja auch recht unwahrscheinlich, dass um diese Zeit beim Landschaftsverband noch jemand arbeitet.