Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Dezember 2010
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 28. November | 29. November | 30. November | 1. Dezember | 2. Dezember | 3. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 2. Dez. 2010 (CET)
- Info: LD läuft. - inkowik (Disk//Bew) 17:28, 2. Dez. 2010 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Links auf BKS vorhanden: S.A.R.L.
Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 2. Dez. 2010 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1921
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 2003
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Indischer Journalist
Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 2. Dez. 2010 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Links auf BKS vorhanden: Community
Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 2. Dez. 2010 (CET)
um was geht es hier? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 01:29, 2. Dez. 2010 (CET)
WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 01:54, 2. Dez. 2010 (CET)
Vollprogramm und relevanzcheck. "Autor" ist der nach WP:RK jedenfalls nicht. Logo 01:56, 2. Dez. 2010 (CET)
Miese Struktur, Sprache freundlich gesagt "bemüht". Marcus Cyron - Talkshow 02:42, 2. Dez. 2010 (CET)
Eine sprachliche Katastrophe. Marcus Cyron - Talkshow 03:51, 2. Dez. 2010 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 2. Dez. 2010 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 07:53, 2. Dez. 2010 (CET)
Bitte wikifizieren, Lemma ändern, Relevanz besser ausarbeiten -- Karl-Heinz 07:56, 2. Dez. 2010 (CET)
- Verschoben. - inkowik (Disk//Bew) 17:22, 2. Dez. 2010 (CET)
Relevanz nicht dargestellt oder nicht vorhanden, mE ein Fall für die Löschdiskussion. -- W.E. 08:55, 2. Dez. 2010 (CET)
- Schwieriges Ding! Das Hotel befindet sich in einem denkmalgeschützen Gebäude, welches aber schon einen eigenen Artikel hat!-- Johnny Controletti 09:25, 2. Dez. 2010 (CET)
- Finde ich nicht schwierig, da die Relevanz des Gebäudes wohl kaum auf das dort ansässige Wirtschaftsunternehmen abfärbt. Eigentlich braucht der Artikel auch keine QS, formal ist bis auf die fehlenden Kategorien alles in Ordnung. Durch die alberne Stundenregel sehe ich mich aber gezwungen, mir auffällige Artikel irgendwie zu markieren, bis ein LA gestellt werden darf. -- W.E. 09:34, 2. Dez. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. 09:55, 2. Dez. 2010 (CET) |
Vollprogramm, Belege, Inforbox Eingangskontrolle 09:18, 2. Dez. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OAlexander 10:58, 2. Dez. 2010 (CET) |
Vom Teufelsmoor zum Wattenmeer (Radweg)
natoll
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Troll gesichtet --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 12:19, 2. Dez. 2010 (CET) |
Erneute QS nötig, wie vorher: Sprache, fehlerhafte Übersetzung, Rechtschreibung, Belege, Versionsimport. 81.173.171.93 11:44, 2. Dez. 2010 (CET)
Abschnitt "Norder Bibelfliesenteam" m.E. nicht relevant ("Werbung")
- Ich denke schon, dass die Sammlung der 600 Fliesen des Norder Bibelfliesenteams relevant ist. Diese Sammlung des kulturgeschichtlichen Gutes "Bibelfliese" ging über mehrere Jahre und bildet die Grundlage der Fliesenbibel. Es ist keine "Werbung" sondern das Material, aus dem die Fliesenbibel gestaltet worden ist. Also eigentlich ist es eine Materialsammlung, die anders nicht zugänglich ist. Die Sammlung wird im nächsten Jahr auch in Dänemark und Frankreich gezeigt Ausstellungstermine. Dass das Fliesenteam nur auf "kirchlichen" Homepages dargesellt wird, liegt in der Natur des Temas. In der Ausstellung des Schlosses Jever befinden sich zwar mehr Fliesen im Fundus, aber bei meinem Besuch habe ich keine solche Unmenge an verschiedenen Fliesen ausgestellt gefunden. Die wissenschaftliche Bearbeitung der Norder Sammlung kommt erst in Gang. Auch die ersten Ausstellungen von Jan Pluis fanden einige Jahre vor seiner wissenschaftlichen Arbeit über die Bibelfliesen (die inzwischen nirgends mehr zu vernünftigen Preisen in Deutschland zu kaufen ist) statt.
Verbesserungen des Artikels stehe ich natürlich offen gegenüber.--Agp 17:35, 2. Dez. 2010 (CET)
Hagiographie und Lohnschreiberei. WP:NPOV durch Verwendung externen Quellen herstellen. LKD 13:13, 2. Dez. 2010 (CET)
1) Überschneidung mit deutsch: Immaterieller Vermögensgegenstand, 2) Belege fehlen; 3) sachlich inkonsistent: a) warum nur Begriff der Wirtschafts**praxis**, b) seit wann sind beispielsweise Frisör-Dienstleistungen intangible goods, die sich "mit Hilfe von Informationssystemen entwickeln, vertreiben oder anwenden lassen"?
Besser vermutlich: Lemma löschen, Weiterleitung von intangible good auf Immaterielles Wirtschaftsgut und dort die internationale Perspektive etwas ausbauen. Viele Grüße, --Trinitrix 13:23, 2. Dez. 2010 (CET)
Vollprogramm -- Johnny Controletti 13:33, 2. Dez. 2010 (CET)
Falls relevant, Quellen, Kat, weiteren text Pittimann besuch mich 13:40, 2. Dez. 2010 (CET)
Keine Quellen, Weblinks, Literaturverweise oder ähnliches im Artikel (Quellen sind auf der Disk-Seite angegeben). --Tempi Diskussion 13:43, 2. Dez. 2010 (CET)
Relevanzcheck und Vollprogramm + Quellen. --9of17 13:49, 2. Dez. 2010 (CET)
Wie schon auf der Artikel-Seite selbst: Der zweite Artikel-Teil ist sprachlich derzeit noch verhunzt (Sprache eher Fanzine-Stil als enzyklopädisch) und leider durchsetzt mit Unklarheiten, was überhaupt gemeint ist: Was soll eine „offizielle Diskografie“ (vgl.Wortbedeutung) sein? Was ist mit „fast europaweit“ gemeint? Erschien das besagte Werk nun in allen europäischen Ländern oder nicht? etc. pp. … Da ich weder Gruppe noch Musik kenne, kann ich hier leider nicht weiterformulieren ohne zu wissen, was genau ausgesagt werden soll. --Le petit prince ☎ messagerie 13:57, 2. Dez. 2010 (CET)
Vollprogramm - Entwerbung Eingangskontrolle 13:59, 2. Dez. 2010 (CET)
Vollprogramm Eingangskontrolle 14:04, 2. Dez. 2010 (CET)
Ausenwirkung, Medienberichte und Relevanzdarstellung für diesen VErein kann vermutlich mit externen Quellen erfolgen - das ist besher aber nicht zu sehen. LKD 14:22, 2. Dez. 2010 (CET)
Vielen Dank für die Anregung. Was soll ich denn an externen Links integrieren? Über das diesjährige PIN.-Fest (große Benefizauktion in der Pinakothek der Moderne) sind diverse Artikel erschienen - unter anderen in der SZ. Auf der Homepage der Pinakothek der Moderne wird ebenfalls auf PIN. verwiesen. Wie viele externe Links sind denn erwünscht?
--KunstMucKunstMuc 15:05, 2. Dez. 2010 (CET)
Vollprogramm Eingangskontrolle 14:35, 2. Dez. 2010 (CET)
Vollwaschgang --Lars Beck 14:58, 2. Dez. 2010 (CET)
- Das Entfernen des Bausteins ist kein qualitätsfördender Beitrag. Es fehlen Belege und Bedeutung. --PG 15:14, 2. Dez. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Lars Beck 16:06, 2. Dez. 2010 (CET) |
Wikify inkl. Relevanzprüfung -- Johnny Controletti 16:11, 2. Dez. 2010 (CET)
Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 16:12, 2. Dez. 2010 (CET)
Dieser Artikel enthält eine Fülle von Übersetzungsfehlern aus en:, z.T. auch sinnentstellende. Der Nachimport wurde wie üblich nicht vollzogen. HAVELBAUDE schreib mir 16:20, 2. Dez. 2010 (CET)
substanzieller Ausbau mit Fließtext, sonst LA stellen: derzeit nur 2 Tabellen mit technischen Daten. -- Andreas König 17:09, 2. Dez. 2010 (CET)
Vollprogramm-- Lutheraner 17:19, 2. Dez. 2010 (CET)
Ist was davon brauchbar? Wenn ja, WP:Vollprogramm + WP:Belege. XenonX3 - (☎:±) 17:24, 2. Dez. 2010 (CET)
bisschen mager - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:25, 2. Dez. 2010 (CET)
Bitte die vielen BKL auflösen-- Lutheraner 17:32, 2. Dez. 2010 (CET)
Relevanzcheck und wikifizieren-- Lutheraner 17:34, 2. Dez. 2010 (CET)
Bitte die diversen BKL auflösen-- Lutheraner 17:35, 2. Dez. 2010 (CET)