Benutzer Diskussion:Aka

For comments regarding GlobalWPSearch please use this sub page.

Alte Diskussionen / old discussions: Archiv 1

Schildkröten

Hallo Andre, vielen Dank für die Hilfe bei den Schildkröten heute morgen. Hast Du eine Vermutung, wer dieser Twit war, der als IP diesen Blödsinn verzapft hat? Viele Grüße, Martin, Eichendorffschule Wolfsburg 18:45, 14. Apr 2005 (CEST)

• Nein, da habe ich keine Vermutung. Letztlich bleiben aber solche Zerstörungsversuche nicht unbemerkt, da das Gute in der Wikipedia einfach überwiegt ;) -- Gruß, aka • 18:51, 14. Apr 2005 (CEST)
  • Genau so soll es sein! :-) Die Schildkröten wurden ja schon öfter einmal vandalisiert, aber noch nie so versessen, wie von dieser IP. Nur gut, dass so viele aufpassen. Viele Grüße, Martin, Eichendorffschule Wolfsburg 21:26, 14. Apr 2005 (CEST)

xls-blank der Bevölkerungs-Diagramm

Hi André, ich bin gerade auf deine tollen Bevölkerungs-Diagramme gestoßen commons:User:Aka/Images/Diagrams ist beeindruckend. Da ich selbst ein solches Diagramm für Dorsten erstellen will, möchte ich nun dem Aufruf "The .xls source file is available on request." nachkommen und dich eben um eine .xls-Datei bitten. email: threedots@gmail.com gruß ••• ?! 00:00, 15. Apr 2005 (CEST)

mein alter Mathelehrer hätte immer gefragt: und was sind das? Schokominz? Pfefferlade? ... Aber falls doch Achsenbeschriftungen rankommen, bitte bloß keine eckigen Klammern um Einheiten oder Einheitenzeichen verwenden :-) -- Schusch 00:05, 15. Apr 2005 (CEST)

em du meinst es Fehlen bei den Diagrammen "Jahr" und "Bevölkerungzahl"? ist mir auch schon aufgefallen, gehört eigentlich dazu wie ein Maßstabsbalken auf die Karte, aber wir wollen ja nicht kleinlich werden... mein Mathelehrer sprach übrigens meist von Äpfeln und Birnen die ich vergleichen würde ;) (siehe auch: Benutzerhandbuch Windows für Workgroups & MS-DOS "md obst") ••• ?! 00:44, 15. Apr 2005 (CEST)

ist mir schon häufiger aufgefallen :-) hab' mir die Bemerkung immer verkniffen, hier bot sich gerade ein ideales Terrain ... aber ich kann auch ohne leben (dann sind auch keine falschen eckigen Klammern da :-) -- Schusch 00:49, 15. Apr 2005 (CEST)

Du hast Post ;) Eine Beschreibung, wie du von dem mit Excel erstellten Diagramm zu dem fertigen Bild kommst, gibt es hier. Wenn Du möchtest und mir die Daten zukommen lässt, kann ich das aber auch erledigen.

Die fehlenden Achsenbeschriftungen sind übrigens pure Absicht und auf der Diagrammseite ganz oben (commons:User:Aka/Images/Diagrams bzw. Benutzer:Aka/Bilder/Diagramme) erklärt: mit Beschriftung müsste man für jede Wikipedia-Sprache ein eigenes Bild erstellen. Da die Bilder zumindestens zusammen mit der Bildunterschrift selbsterklärend sind, können sie so ohne Beschriftung überall verwendet werden. -- Gruß, aka • 08:13, 15. Apr 2005 (CEST)

Hi Aka!!!

Kannst du mir das mit den Diagrammen vielleicht mal kurz in Deutsch erklären? Was ich bisher nicht wirklich versteh ist das mit dem Postscript-Treiber... bzw. woher ich so einen bekomm. Gruß Stefan-Xp 17:07, 6. Mai 2005 (CEST) Bitte Bitte :-) --Stefan-Xp 16:47, 7. Mai 2005 (CEST)

Hi Stefan, den Postscript-Treiber brauchst du nur, um ein Excel-Diagramm als Vektorgrafik exportieren und dann mit Kantenglättung zum Beispiel in Photoshop importieren zu können. So ein Treiber ist bei Windows (XP, aber sicher auch bei älteren Versionen) bereits dabei. Du musst nur so tun, als ob du einen beliebigen Postscript-Drucker hättest und den Treiber installieren möchtest. Als Ausgabegerät gibst dann nicht "USB" oder "Parallelport", sondern "Datei" an. Wenn du dann aus Excel heraus das Diagramm druckst und dabei als Drucker den gerade eingerichteten angibst, wirst du nach einem Dateinamen gefragt, unter dem du die Postscript-Datei speichern möchtest. Eine einfachere Möglichkeit, Excel-Diagramme in beliebiger Größe und mit Kantenglättung exportieren zu können, habe ich bisher leider nicht gefunden ;) -- Gruß, aka 20:57, 7. Mai 2005 (CEST)

Danke, funktioniert super!!! Thx! --Stefan-Xp 14:00, 8. Mai 2005 (CEST)

Hallo aka! Kannst du dich bitte um das Bevölkerungsdiagramm von Hildesheim kümmern... In der Qualität, die du an den Tag legst, bekomme ich das doch nicht hin :-). Daten sind dort, wo auch mein stümperhafter Diagramm-Versuch liegt! --Christoph73 10:43, 4. Aug 2005 (CEST)

Danke...

...für den Revert. Ich habe einen sinnlosen Beitrag der IP gleich mal komplett entsorgt... ;) ((o)) Käffchen?!? 11:26, 15. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte - Rundschreiben 2 vom 16. April 2005

Hallo Aka! Das neue Rundschreiben der Initiative Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vom 16. April 2005 ist online. Ich freue mich auf die weitere Diskussion. Viele Grüße --Taube Nuss 13:57, 16. Apr 2005 (CEST)

heyho

Fundstück, damit Du es nicht übersiehst :-) :Bdk: 18:31, 16. Apr 2005 (CEST)

• Das hat en:User:Eleassar777 aber wirklich gut versteckt ;) -- Danke für's Finden & Gruß, aka • 18:40, 16. Apr 2005 (CEST)

Mitarbeit bei Pflanzen

Hallo. Ich hab dir eine kleine Nachricht in Diskussion:Portal_Lebewesen hinterlassen. Vielleicht kriegen wir ja die Art der Pflanze raus. fabelfroh 11:51, 17. Apr 2005 (CEST)

Danke, ich habe die Rückfragen beantwortet. -- Gruß, aka • 11:59, 17. Apr 2005 (CEST)

Tippfehler entfernt

Hej, Aka - glaubst du vielleicht, ich finde unter Altona/Elbe den/die von dir entfernten Tippfehler? Ist nix Wichtiges, fiel mir nur auf. --Wahrerwattwurm 12:33, 17. Apr 2005 (CEST)

Suche mal hier nach " , " ;) Ich entferne Leerzeichen vor Satzzeichen. Unter Plenken steht, warum diese gar kein guter Stil sind. -- Gruß, aka • 12:41, 17. Apr 2005 (CEST)

Uff! Jetzt hab ich's auch entdeckt, das Komma hinter "(Neu-Altona-Plan)" - und das mir, der ich dauernd Plenker anraunze... *g* Was die Korrektur sprachlicher Mängel in Wiki anbetrifft, hast du übrigens in mir einen weiteren Mitstreiter gefunden. Gruß von --Wahrerwattwurm 12:54, 17. Apr 2005 (CEST)

bitte schoen :-)

naja, dann war mein letzter Kommentar auf Wikipedia:Vandalensperrung dann doch etwas zu spaet, aber egal :-). Auf der Geschichte von Linux oder Tux hab ich gesehen, dass die gleiche IP vor ne Woche oder so schon mal vandaliert hat. Scheint aber ein Internetcafe zu sein. Kann man also wohl eher nicht dauerhaft sperren. --Sig11 20:19, 17. Apr 2005 (CEST)

"Tippfehler entfernt"

Hoi aka, bitte stoppe doch Deine null-edits, wenn ich sie mal so nennen darf. Offenbar lässt Du einen bot über diesen Account laufen, der lediglich Leerzeichenfehler korrigiert (beispielsweise vor Kommata). M.E. stellen solche systematischen und massenhaften Mini-Edits mit geringem Sinngehalt nicht viel mehr als eine Zumüllung der Versionsgeschichte dar (Du dürftest die Kritik daran eigentlich zur Genüge kennen). Der Sinn wäre eindeutig höher bzw. vorhanden, würdest Du die nicht jeweils nur nach einem Fehler sondern nach einer ganzen Palette suchen und gleich mehrere sinnvolle Änderungen kombinieren. Nix für ungut :-) Viele Grüße von :Bdk: 23:31, 17. Apr 2005 (CEST)

• Hi Bdk, ich versuche ja, mehrere Fehler zu entfernen, wenn ich sie denn finde. Im übrigen ist das kein Bot, sondern (durch AutoHotkey unterstützte) Handarbeit, da der Fall, dass das Leerzeichen tatsächlich sinnvoll ist, durchaus vorkommt. Im übrigen nennt man diese Leerzeichen Plenken und dort steht auch, warum diese nicht gut sind und mit (im Artikel nicht sichtbaren) Null-Edits nichts zu tun haben - und warum ich gerne damit weiter machen würde. Ich werde mich aber bemühen, gleich noch mehr Unsauberkeiten mit entfernen, wenn sie mir ins Auge springen. -- Gruß, aka • 23:37, 17. Apr 2005 (CEST)

Hiho Super-aka (sag´ich jetzt auch mal so) *g* Das hört sich doch ganz gut an. Die Plenks sind mir wohl bekannt und stören mich auch ... nur es nervt halt, wenn einem die Beobachtungsliste mit derlei Mini-Edits zugespamt wird ... ich habe mir daraufhin etwa 15 Deiner Edits angeschaut und jeweils nur 1(-2) Lz-Korrekturen gefunden (erstmal länger gesucht, was Du überhaupt geändert hast), was ich so (nicht einzeln, die Masse macht´s halt!) nach wie vor als eher sinnfrei empfinde (Stichwort: Aufblähung der Versionsgeschichte). Hast Du keine Idee, wie Du das mit ein paar anderen Verbesserungen kombinieren kannst, so dass das keine systematischen Mini-Edits mehr sind? Ausdrücklich lobenswert ist auf jeden Fall, dass Dir offenbar nichts Falsches passiert (ernst gemeint!), der Vorteil der menschlichen Durchsicht (Handarbeit) ... aber bei 4 Edits in der Minute, wo bleibt da das ausreichende Gucken nach weiterem Änderungspotential? Beste (wohlgesonnene und gleichwohl kritische) mitternächtliche Grüße --:Bdk: 00:17, 18. Apr 2005 (CEST)

Hallo Aka, wenn Du meine Tippfehler korrigierts, bin ich Dir stets sehr verbunden. Laßt Dich nicht verwirren von wegen mini-edits. Fehler sind Fehler. Und wir alle nicht perfekt. Liebe Grüße --ejfis 02:59, 1. Jun 2005 (CEST)

Wikipedia:Adminbefreite Zone (gelöscht)

Unsinn, aber zum Schnelllöschen war ich gerade nicht mutig genug. -- aka • 19:31, 9. Apr 2005 (CEST)

• @AKA: und warum nicht? Dafür bist Du ja Admin geworden vor Kurzem--217.225.67.24 10:22, 10. Apr 2005 (CEST)
  • Auch als Admin werde ich Seiten, bei denen ich mir nicht sicher bin, nicht Schnelllöschen. Ich habe mir erlaubt, deine bunten Boxen zu entfernen. -- Gruß, aka • 13:54, 18. Apr 2005 (CEST)

Hommingberger Gepardenforelle

Ich bitte Dich um die sofortige Rücknahme des Löschantrags. Siehe dazu meine beiden jüngsten Einträge auf [1]. Ich würde den Löschantrag ja gemäß der Wikipedia-Richtlinien selbst entfernen, aber Deine (mit der Begründung des Schutzes vor in den Artikel eingefügten Spam-Links durchgeführte) Sperrung macht das unmöglich. -- Yogibear 15:47, 18. Apr 2005 (CEST)

• Die von dir zitierte Seite Wikipedia:Löschregeln nennt diverse Ausnahmeregeln, unter anderem Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Deshalb ist in diesem Fall - Wikipedia ist unter anderem kein Wörterbuch - der Löschantrag grundsätzlich berechtigt. Deine zweite Begründung, die Mehrheit für Behalten, ist schon eher ein Grund. Aber da es auch entschiedene Befürworter für Löschen gibt, würde ich das nicht voreilig entscheiden wollen und im Zweifelsfall die Löschfrist von 7 Tagen abwarten. Falls du noch etwas dazu sagen möchtest, sage dies bitte auf der Löschkandidatenseite, nicht hier. Das ich den Seitenschutz tatsächlich aufgrund des stattgefunden und weiter zu erwartenden Spammings gesetzt habe, kannst du an der Historie selbst erkennen, etwaige Unterstellungen dahingehend verbiete ich mir. -- Gruß, aka • 15:57, 18. Apr 2005 (CEST)

• Ok, siehe [2]. Mit dem Hinweis auf die Auswirkungen Deiner Artikelsperrung habe ich nur Tatsachen beschrieben und keine bestimmten Beweggründe unterstellt. Dennoch ist nicht zu verleugnen, dass das Sperren von Artikeln auch Nachteile hat - ob die nun schwerer wiegen als die bisher zwei Spam-Links, die jeweils wenige Minuten vorhanden waren, mag jeder selbst entscheiden. In anderen Artikeln ist aber in einem wesentlich höheren Prozentsatz aller Zeitpunkte Vandalismus vorhanden (z.B. George W. Bush). -- Yogibear 16:27, 18. Apr 2005 (CEST)

Fotos von einem Maulwurfschädel

Moin Aka,
als Kandidat zum exzellenten Bild ist das Foto nicht gedacht, da der Schädel selbst dafür kein ausreichend gutes Objekt ist. Die Zähne sind beispielsweise eingeklebt und bei extremer Vergrößerung sieht man deutlich Klebstoffreste von anderen Mängeln mal ganz zu schweigen. Dennoch bin ich sehr an Verbesserungsvorschlägen interessiert. Neben der teilweise etwas geringen Bildschärfe stört mich der Schattenwurf. Da muss ich mir noch etwas für die Ausleuchtung überlegen. Darum gibt es auch noch nicht soviele Schädelfotos von mir. Aber das kommt sicher noch und vielleicht werden die Bilder mit ein paar Anregungen von Dir noch informativer. Liebe Grüße -- soebe (?!*) 18:37, 19. Apr 2005 (CEST)

• Hallo Soebe, also - an den Kriterien für ein exzellentes Bild gemessen - würde ich folgendes versuchen, zu verbessern: 1. die Bildschärfe an sich, so weit das mit der verwendeten Kamera technisch möglich ist. Wenn du schreibst, du hast das Originalbild auf ein Drittel verkleinert, denke ich, dass da noch Schärfepotential drin ist. 2. die Tiefenschärfe - man sieht, wie die etwas von der Kamera weiter entfernten Schädelteile unschärfer sind als die näheren. Erreichen kannst du das durch Einstellen einer kleineren Blende (und längere Belichtungszeit -> Stativ) oder durch Vergrößern des Abstandes und stärkeres Heranzoomen - je nachdem, was die Kamera ermöglicht. 3. Wie du selbst bemerkt hast, stören die Schatten etwas. Da hilft nur gleichmäßiges Ausleuchten. Eine recht einfache Möglichkeit für diffuses Licht ist, Tageslicht bei bedecktem Himmel zu benutzen. Am besten geht das in einem Zimmer, in dem es zwar durch das Tageslicht recht hell, aber durch die Reflexionen an den Wänden auch viel diffuses Licht vorhanden ist. Einige ringsrum aufgestellte Blätter weisses Papier oder ähnliches helfen zusätzlich. Insgesamt musst du dann zwar länger belichten (-> Stativ ;) ), aber erhälst durch das Verzichten auf Lampen und Blitz ein sehr gleichmäßig ausgeleuchtetes Objekt fast ohne Schatten. 1 2 und 3 sind einige Beispiel für so entstandene Bilder. 4. Ich würde das karierte Papier bei allen 4 Fotos genau ausrichten. Bitte sehe das nur als Anregung und nicht als Kritik am existierenden Bild. Wie ich schon hier geschrieben habe, informativ - und das ist das Wichtigste - ist es auch so. Ich habe jedenfalls gestaunt ;) -- Gruß, ɑkɑ 19:05, 19. Apr 2005 (CEST)

• Vielen Dank für Deine Tipps. Keine Sorge... ich bin durchaus aufgeschlossen gegenüber konstruktiver Kritik. Das mit dem Tageslicht ist nur so eine Sache, da ich nebenbei auch noch arbeiten muss und das fällt gerade mit der Tageszeit mit optimalen Lichtverhältnissen zusammen. Ich experimentiere gerade mit einer Kameralampe. Einige der Bilder sind von der Schärfe her auch durchaus ok. Aber da ist dann wieder das Problem, dass die Klebstoffreste zu deutlich zu erkennen sind. Naja ich probier noch mal eine Weile weiter. Aber ich muss wohl bis zum übernächsten Wochenende warten. Dann habe ich hoffentlich Zeit das optimale Licht zu nutzen. Viele Grüße -- soebe (?!*) 21:17, 19. Apr 2005 (CEST)
  • Das Problem, dass Arbeitszeit = Zeit mit Tageslicht ist, kenne ich nur zu gut ;) Ich bin gespannt auf die neuen Fotos ;) -- Gruß, ɑkɑ 21:43, 19. Apr 2005 (CEST)

So, auf der Diskussionsseite zum Portal Lebewesen habe ich einige neue Versionen verlinkt. Ich habe einige Deiner Tipps beherzigt. Unter anderem die Ausrichtung auf dem Millimeterpapier gleich gewählt, darauf geachtet, das die Kamera rechtwinklig zu den Linien ausgerichtet ist und einen "Käfig" aus weißem Papier gebastelt und das Ganze auf der Fensterbank postiert. Kamera aufs Stativ und dann die Bilder bei gleichen Belichtungseinstellungen gemacht. Leider konnte ich das ganze erst nach Feierabend machen, so dass das Licht nicht mehr so optimal war. Ob der Blaustich vom Papier kommt oder woran das sonst liegt weiss ich nicht. Aber da finde ich die erste Version mit Blitz fast schon besser. ;(

Aber ich werde mich an dem Objekt noch etwas weiter üben ;) Bis ich mit dem Ergebnis zufrieden bin. Viele Grüße -- soebe (?!*) 21:19, 21. Apr 2005 (CEST)

Ich finde es - bis auf den behebbaren Blaustich - absolut gut gelungen und habe dazu auf der Portal-Diskussionsseite noch etwas geschrieben. -- Danke & Gruß, aka 21:38, 21. Apr 2005 (CEST)

Würd gern wissen, wie ich den Blaustich beheben kann. Bei den Bildbearbeitungsprogrammen, die ich auf dem Rechner habe, habe ich keine entsprechende Funktion gefunden... oder ich weis nur nicht welche ich nehmen muss. Bei der Spinne kann ich Dir leider nicht weiterhelfen. Aber in jedem Fall ein Super Makro. Toll. Ich hab mir für meine Kamera eine Nahlinse zugelegt. Aber die ersetzt nicht wirklich ein Makroobjektiv. Aber für meine Zwecke reicht das vorerst ;) -- soebe (?!*) 22:43, 21. Apr 2005 (CEST)

Auf die Blaustichfrage habe ich gerade auf der Portaldiskussionsseite geantwortet. -- Gruß, aka 10:32, 22. Apr 2005 (CEST)

Gestreifter Korallenwächter

Hallo Aka,

ich bin mir nicht ganz sicher, unter welchen Bedingungen ein Bild zum "exzellenten" gemacht wird. Für das o.g. Bild gab es bis auf eine ausschließlich Pro-Stimmen, die Abstimmungszeit ist abgelaufen ... was nun? Du wurdest mir hier als Ansprechpartner genannt, so dass ich mich an dich wende. Viele Grüße --Mkleine 22:51, 20. Apr 2005 (CEST)

• Moin Matthias, ich erledige das gleich. -- aka 08:22, 21. Apr 2005 (CEST)

Reverts

Hallo Aka, habe gesehen, dass Du eine unsinnige Änderung einer IP bei Kaizen rückgängig gemacht hast. Vielen Dank! Kannst Du nochmal auf Tupac Shakur achten? Ich bin mal per Zufall über den Text gestolpert und war einigermaßen entsetzt über Stil und unbelegte Behauptungen. Ich hatte gekürzt, lexikalisiert und stilistisch überarbeitet. Jetzt versucht eine IP zu reverten. Ich möchte ungerne "meine" Überarbeitung verteidigen. Kannst Du Dir das mal angucken? (wenn Du die alte Version besser findest, auch kein Problem, über kurzen Hinweis wäre ich dann dankbar). Wäre klasse, wenn sich ein "Dritter" das mal angucken und beurteilen könnte. Danke und Gruß --GS 14:53, 21. Apr 2005 (CEST)

Sprachlich ist deine Version runder, aber inhaltlich habe ich ehrlich gesagt zuwenig Ahnung um entscheiden zu können, welche Version wirklich besser ist. Am besten ist, wenn ihr das auf der Diskussionsseite in Ruhe klärt. Bei einem entstehenden Editwar müsste die Seite vorübergehend gesperrt werden, aber ich hoffe, soweit kommt es nicht. Den IP-Nutzer kann ich nicht einschätzen, aber du scheinst mir ja vernünftig zu sein ;) -- Gruß, aka 16:15, 21. Apr 2005 (CEST)

Hallo Aka, danke für die Unterstützungsbereitschaft ;-) Ich kann den Inhalt auch nicht einschätzen und der Artikel selbst ist mir recht herzlich egal. Ich habe ihn nur durch Zufall gefunden, fand ihn aber sprachlich unter aller Kanone. Nachdem ich dann die Räuberpistolen gelesen hatte (Regierung will ihn fertig machen, nach seinem Tod werden alle Verdächtigen erschossen), habe ich das wenigstens grob mit einer vertrauenswürdigen Quelle abgeglichen. Mir geht's nicht um den Artikel, sondern die Qualität von Wikipedia... Gruß --GS 16:20, 21. Apr 2005 (CEST)

Du bestehst auf diesem Satz und revertest

Der Satz :

Kaylani Lei' (* 5. August 1980 in Singapur) ist eine Pornodarstellerinnen.

Kannst Du das vielleicht mal den staunenden Benutzern erklären , rätselhafter Admin ? 195.93.60.11 12:05, 25. Apr 2005 (CEST)

• Schaue dir bitte die Historie der Seite an. Ich bestehe nicht auf diesem Satz, aber deine Version klang ja nun extrem merkwürdig. -- Gruß, aka 12:09, 25. Apr 2005 (CEST)

• Und Deine Version ist schlicht falsches Deutsch. Nur mal so nebenbei.Gruss 195.93.60.11 12:10, 25. Apr 2005 (CEST)
  • Was ist an "Kaylani Lei (* 5. August 1980 in Singapur) ist eine Pornodarstellerinnen." falsch? Schaue dir bitte die Historie und die *aktuelle* Version an. -- aka 12:13, 25. Apr 2005 (CEST)

• Jetzt ist es korrekt : ... ist eine Pornodarstellerin. Dank an Sd5 . 195.93.60.11 12:30, 25. Apr 2005 (CEST)
  • Oh, dreimal drübergelesen und trotzdem übersehen. Aber anstatt dich hier zu beschweren, hättest du es einfach ändern können. Deine Version "ist eine wahrhaft international bekannte" war ja nun echt nicht so toll ;) -- aka 12:38, 25. Apr 2005 (CEST)

• Hi aka , ist schon OK , sowas ist mir auch schon passiert.ABER: In diesem speziellen Fall ist die "Internationale Bedeutung" der Dame schon sehr "relevant".Gruss Mutter Erde 12:45, 25. Apr 2005 (CEST)

Exzellent Status meiner Kantons Karten

Hallo Aka

Ich habe gesehen, dass du bei der Karte Appenzell Innerrhoden wieder den Exzellent Status entfernt hast. Dieses Thema wurde schon hier Wikipedia_Diskussion:Kandidaten_für_exzellente_Bilder/Archiv_01#Frage zur Auswertung einer Exzellenz Abstimmung ausführlich diskutiert und eingentlich waren alle User bis auf Blubbalutsch der Meinung dass bei dieser Abstimmung alle Kantonskarten gemeint waren. Vielleicht könntest du deinen Entscheid nochmals überdenken und den Status wieder reinsetzen.

Gruss --Tschubby 16:44, 26. Apr 2005 (CEST)

• Es wurden beim Antrag zwar alle Karten genannt, aber richtig zur Wahl stand nur diese eine. Ich finde es nicht sehr sinnvoll, Bilder als exzellent zu markieren, die gar nicht richtig zur Wahl standen. Nebenbei machte dies die Kategorie:exzellentes Bild, welche etwa zur Hälfte diese Karten enthielt, unübersichtlich. Auch wäre das anderen Kartenzeichnern gegenüber etwas unfair, welche im Rahmen der Abstimmung nicht auf ihre gleichartigen Bilder hingewiesen haben. Ich habe die Diskussion damals nicht mitbekommen, hätte aber - mit den obigen Argumenten und nicht der Bilder selbst wegen - dagegen gestimmt. Als Kompromiss würde ich vorschlagen, auf den Bildbeschreibungsseiten einen Hinweis und einen Link anzubringen, dass eine Karte im gleichen Stil als exzellentes Bild ausgezeichnet wurde. Alternativ könntest du natürlich die besten der anderen Karten zur Abstimmung vorschlagen ;) -- Gruß, aka 17:50, 26. Apr 2005 (CEST)

Betr.: NowCommons

Danke für den Hinweis. Und ich wunderte mich bereits, dass du manche Seiten neu erstellen musstest ? Da hatte mich Leipnizkekes wohl falsch informiert. Ich sehe mal, was ich noch ändern kann und halte mich dann an deine Anweisungen. Gruß --nfu-peng 13:38, 28. Apr 2005 (CEST)

• Na, "Anweisungen" klingt so hart - so habe ich das aber nicht gesagt ;) Nur ist die Vorlage so ausgelegt wie beschrieben und wenn du dich daran hälst, erleichterst du den die Bilder verschiebenden Admins die Arbeit ungemein. -- Danke & Gruß, aka 13:44, 28. Apr 2005 (CEST)

Löschantrag

Hallo,

über mich wurde eine Seite eingestellt und du hast einen Löschantrag gestellt. Zum Löschantrag habe ich einen Kommentar geschrieben und möchte hier nur darauf hinweisen, Gregor Artikel ist zu finden unter: [3]

EN Pic of the Day

Hi Aka,

Just to let you know that your animation en:Image:Tower of Hanoi 4.gif is up for Pic of the Day on the English Wiki on 8th May. You can check and correct the associated caption at en:Wikipedia:Picture of the day/May 8, 2005. -- Solipsist 08:33, 4 May 2005 (UTC)

diverse Pflanzenbestimmungen

Servus Aka! Schau, bitte, in Diskussion:Portal Lebewesen die verschiedenen, von dir begonnenen Bestimmungsdiskussionen nochmals durch. Ich hab zu mehreren davon noch was ergänzt. Ich fürchte aber, dass du nach so langer Zeit nicht mehr damit rechnest, dass da noch was kommen könnte. Vergiss auch Ribes sanguineum nicht. Da hab ich früher einmal unter einer IP was dazugeschrieben. Grüße --Franz Xaver 20:37, 5. Mai 2005 (CEST)

Zwickauer grüßt Zwickauer

Hallo Aka,

danke für die nette Begrüßung. Ich finde die Seite von unserer Stadt richtig toll; besonders die vielen Photos, die Du ins Netz gestellt hast, machen den Artikel richtig hübsch! Weißt Du, weshalb das Bild des Stadtwappens gelöscht werden mußte?

Mit freundlichen Grüßen

Z-KK

(12.14 Uhr, 6. Mai 2005)

• Viele Stadtwappen stehen unter keiner freien Lizenz und auch in dem Fall war das leider so. Details dazu kannst du hier nachlesen.
  Kleiner Tipp: wenn du nach einem Kommentar ~~~~ einfügst, wird das beim Speichern automatisch durch deinen Benutzernamen und die Uhrzeit ersetzt, du musst das also nicht immer per Hand tippen ;) -- Gruß, aka 12:21, 6. Mai 2005 (CEST)

Danke für Deine Infos André. Mir stellt sich die Frage, ob die Nutzung des Wappens in der Wikipedia durch die Stadt untersagt wurde. Wenn ja, dann zeugt das nur von der Unfähigkeit der Verantwortlichen, für unsere Stadt zu werben. Im Übrigen handelt es sich meiner Auffassung nach nur um sinnlose bundesdeutsche Verordnungen; so könnte die Stadt rechtlich nichts unternehmen, wenn ein Künstler das Stadtwappen selbst zeichnet, das Bild photographiert und ins Internet stellt – hier handelt es sich nämlich um künstlerische Freiheit.

Mit freundlichen Grüßen Z-KK 18:24, 9. Mai 2005 (CEST)

nochmal Karten

Datei:Gansu10 kl pal.png klein

Datei:Gansu10 gross pal.png gross

Hallo Aka,

nachdem Du mir vor einigen Wochen schonmal bei Karten geholfen hast, frage ich Dich nochmal um Deinen Rat:

Ich habe zwei Versionen von einer Karte, nämlich diese und diese. Die grosse Version ist meine Arbeitsversion. Mit dem optischen Resultat bin ich soweit mal ganz zufrieden. Um eine kleinere Dateigrösse zu erreichen, habe ich eine eigene Farbpalette definiert, welche nur eine Handvoll Farben enthält (ist das ok oder hat das irgendeinen bösen Pferdefuss?). Danach habe ich die Bildgrösse von 1600 (Breite) nach 800 halbiert, die Grossversion finde ich allerdings irgendwie schöner.

Für meine Augen (und meinen Monitor) sehen die Thumbnails gleich aus, wobei ich in den Originalbildern keinerlei Anti-Aliasing verwendet habe, denn imho macht dies die Wiki-Software sowieso selbst (oder?). Um meine Lagekarten zu fabrizieren, müsste ich jetzt aber wissen, welche der beiden Versionen ich verwenden sollte - die grosse oder die kleine. Irgendwelche Tips?

Danke schonmal fürs Auf-die-Sprünge-helfen, -- Herr Klugbeisser 04:36, 8. Mai 2005 (CEST)

• Hallo Herr Klugbeiser, die eigene 4-Bit Farbpalette hat nur den Nachteil, dass du dadurch kaum Kantenglättung benutzen kannst. Da du die aber sowieso nicht verwendet hast, ist das kein Problem. Die kleinere Version hat dein Bildbearbeitungsprogramm offensichtlich einfach durch Weglassen von Bildpunkten erstellt, deshalb wirkt das etwas pixelig. Ich würde deshalb die große Version bevorzugen, zumal die Dateigröße von 37 kByte wirklich kein Problem ist.
  Die Thumbnails sehen deshalb gleich aus, weil die Wikipedia-Software beim Skalieren nicht einfach Pixel weglässt, sondern - vereinfacht ausgedrückt - aus mehreren benachbarten Pixeln eins macht. Dies sorgt für die von dir beobachtete Kantenglättung. Da diese Durchschnittsbildung bei Bildern mit Farbpaletten nicht praktikabel ist, rechnet die Wikipedia-Software übrigens PNG-Bilder vorher in den 24-Bit-Farbraum um und verkleinert sie dann. Das hat den merkwürdigen Effekt, dass die hier eingebundenen 300 Pixel großen Thumbnails mit 50 kByte mehr Speicherplatz und Übertragungszeit benötigen als die 1600 Pixel große Originaldatei, eben weil die Original-Datei vor der Komprimierung nur 4 Bits pro Pixel verwendet, die Thumbnails aber 24 Bits Pro Pixel benötigen.
  Also - ich würde die große Datei einbinden. Danke für das Vertrauen und wenn ich dir hierbei noch irgendwie helfen kann, gib einfach Bescheid ;) -- Gruß, aka 09:31, 8. Mai 2005 (CEST)

Alles klar, ich werd's so machen, wie Du gesagt hast. Ich sitz schon an der nächsten Karte (Guangxi). Liebe Grüsse, -- Herr Klugbeisser 09:37, 8. Mai 2005 (CEST)

Probleme mit Schaengel89

Du kennst sicher schon den Benutzer Schaengel89 und die Probleme, die er ständig macht. Gestern hat er viele meiner Bilder in die Commons hochgeladen und die Bilder dabei verändert. Teilweise so stark, dass sie Qualitativ nur noch Müll sind. Aus der deutschen Wikipedia sind sie teilweise auch nur noch verpixelt zu sehen. Ist das wirklich im Sinn von Wikipedia? Hast du die Möglichkeit, dem Schaengel89 mal auf die Finger zu sehen und die Bilder wieder in der alten und besseren Qualität wiederherzustellen? Danke und Gruß --Schaengel 12:28, 8. Mai 2005 (CEST)

• Wiederherstellen lassen diese sich, sofern sie "nur" durch eine andere Version überschrieben und nicht etwa durch Setzen des NowCommons-Bausteins von einem Admin gelöscht wurden. Falls sie überschrieben wurden, findest du neben der alten Version einen Link "zurücksetzen", der genau dies macht. Kannst du mir einige konkrete Bilder nennen, so dass ich mir das einmal ansehen kann? Hast du die Originalbilder noch und kannst diese noch einmal zu den Commons hochladen und damit die existierenden mit der schlechten Qualität überschreiben? -- Gruß, aka 18:20, 8. Mai 2005 (CEST)

das stimmt doch gar nicht. ich habe kein einziges bild so stark verändert. hier siehst du alle bilder, die er gemacht hat, alle (mit 2 ausnahmen) aus den commons. da ist gar nix müll. gruß, Schaengel89 @me 20:53, 18. Mai 2005 (CEST)

Ja weil er sie jetzt wieder zurück verändert hat. Außerdem habe ich mich über Schaengel89 heute bei einem Admin beschwert wegen seinem Aufruf zu einer strafbaren Handlung. Siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Koblenz&action=history Falls es keine Konsequenzen gibt, werde ich Strafanzeige stellen. Mit der IP kann man leicht über die Staatsanwaltschaft den Urheber rausfinden. --Schaengel 21:33, 18. Mai 2005 (CEST)

• Also wenn ich einem von euch konkret helfen kann, gebt Bescheid. Ansonsten möchte ich mich in eure innerschaengelischen Angelegenheiten nicht unbedingt einmischen. -- Gruß, aka 22:10, 18. Mai 2005 (CEST)

Vorlage:Dieser Artikel

haie aka; joh stimmt guter punkt; Anathema hat die vorlage auch gerade wieder hergestellt weil wegen keine ahnung ...Sicherlich ^Post 09:10, 11. Mai 2005 (CEST)

Ich war bei einem Artikel auch kurz davor - aber nun ist ja alles klar ;) -- Gruß, aka 09:14, 11. Mai 2005 (CEST)

Bilder

Da du wohl meinst der Pacman Screenshot muss weg, habe ich für dein Uhren Bild gleich mit einen Löschantrag geschrieben, ein paar andere find ich bestimmt auch noch, wenn du das Zitatrecht § 51 für kommerzielle Bilder auch leugnest, dann bitte für deine Bilder gleich alle mit! Wir machen hier keine 2 Klassen Gesellschaft! 217.85.141.234 09:10, 12. Mai 2005 (CEST)

Und da es sich hierbei offensichtlich ausschließlich um einen Rachefeldzug von Wikibär handelt habe ich den LA gleich wieder entfernt. Es handelt sich offensichtlich nicht um einen Screenshot... --Unscheinbar 09:14, 12. Mai 2005 (CEST)

Danke. -- Gruß, aka 09:57, 12. Mai 2005 (CEST)

Gratulation zu Deinen Bildern. Gruß aus dem Westerwald --ejfis 02:48, 14. Mai 2005 (CEST)

Bilder in Zecken

Hallo Aka, du stellst wohl erneut die Bilder in diesem Artikel so, dass der ganze Artikelaufbau durcheinanderkommt! Sieh dir mal nach deiner Änderung die Stellung der "Bearbeiten"-Links an, dann weist du was ich meine. Ich hatte das schon einmal korrigiert und mache das erneut. bitte lass es dabei! Gruß -- Muck 13:19, 14. Mai 2005 (CEST)

• Ich habe sie nur so angeordnet, wie sie in sehr vielen anderen Artikeln angeordnet sind. Man könnte sagen, es ist die Standardbilderanordnung, besonders in den Lebewesenartikeln. Deine Version sieht leider ab einer gewissen Browserfensterbreite furchtbar aus, da dann der rechte Artikelrand nach links rutscht. Ich habe dies gerade mit drei verschiedenen Browsern getestet (Opera, Firefox, IE) - es passiert mit jedem. Mache deine Änderung also bitte selbst wieder rückgängig, sonst tue ich dies. -- Gruß, aka

Ok, wenn dem so ist, dann nehm ich alles zurück. Bei mir trat der von dir beschriebene Fehler in meiner Artikelaufstellung nicht auf (Firefox 1.03). Dagegen stellten sich bei mir in deiner Version die schon oben beschriebenen Unstimmigkeiten dar, die aber nach deinen Angaben zufolge im Vergleich nicht so gravierend sind. Gruß -- Muck 13:58, 14. Mai 2005 (CEST)

• Danke für dein Verständnis. Ich sehe es eben so, dass die jetzt aktuelle Version das kleinere Übel ist. -- Gruß, aka 14:18, 14. Mai 2005 (CEST)

Image:Montinari Milano.jpg

Hallo Aka,

wirf mal einen Blick auf Dein Bild Montinari Milano.jpg. Wohl ein Fall von Vandalismus. --BK 11:43, 15. Mai 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis - das ist schon ganz schön dreist, was sich Wikibär da erlaubt :( -- aka 11:45, 15. Mai 2005 (CEST)

Wie hast du das Bild eigentlich in wirklichkeit gemacht? --Stefan-Xp 17:22, 19. Mai 2005 (CEST)

Wie jetzt, "in Wirklichkeit"? :) Ich habe meine Armbanduhr fotografiert, mit Stativ, kleiner Blende und 10 Sekunden Belichtung. Das schwierigste war, das Licht einigermassen vernünftig hinzubekommen, einen passenden Hintergrund zu finden und eine schöne Zeigerstellung auszusuchen, was mich insgesamt einiges an Zeit gekostet hat. Aber sonst ist da kein Trick dabei ;) -- Gruß, aka 17:45, 19. Mai 2005 (CEST)

Bei mir funktioniert das irgendwie nicht, der Sekundenzeiger wird dann unsichtbar... aber könnte auch daran liegen, dass ich nicht viel Beleuchtung und kein Stativ hatte :) --Stefan-Xp 18:00, 19. Mai 2005 (CEST)

Bild:Mirabeau.jpg

Guten Morgen Aka, Du hattest den "NowCommons" wieder rausgenommen, da das (unbenutzte) Bild deutlich anders sei. Auf den Commons war das gleiche Bild vorhanden, das durch eine nachbearbeitete Version überschrieben wurde (siehe File History). Als "deutlich anders" empfinde ich das nicht. Meinst Du, das (unbearbeitete) Original sollte noch separat in die Commons, um es hier zu löschen? --Svencb 09:30, 17. Mai 2005 (CEST)

• Moin Sven, ja, so würde ich das an deiner Stelle machen. Die bearbeitete Version fand ich schon sichtbar schlechter, da sie überhaupt keine Struktur mehr enthält und so weichgezeichnet aussieht. -- Gruß, aka 09:36, 17. Mai 2005 (CEST)

Paulus-Vandale

Hallo Aka, kleiner Tip zu Deinem Revert soeben: Die IP, die da rumfummelt, ist wohl immer derselbe; er ändert was, revertiert sich selber, dazwischen kommen kleine Vandalismen, bis keiner mehr durchblickt, was nun "echt" war. Daher: Wenn eine Version angemeldeter Benutzer zuvor verfügbar ist, schlage ich vor dorthin zu revertieren. Dann gibt man der IP nicht auch noch das Gefühl, sein "Beitrag" (diesmal : Kirche --> "Weltkirche" --> Kirche) werde berücksichtigt. Das nur am Rande, danke für deine Aufmerksamkeit! Jesusfreund 13:13, 17. Mai 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 13:14, 17. Mai 2005 (CEST)

Ego Hugon Balder

Hi Aka...

wollte nur kurz nachfragen, warum "Ego Hugon Balder" gelöscht wurde? Müsste das in die Zitate-Wikis?!

Grüße Rico

Ich habe den Artikel gelöscht, weil er nach einhelliger Meinung auf der Löschkandidatenseite in einer Enzyklopädie unnötig ist. Er müsste in eine Anekdoten-Wiki, falls es sowas gibt ;) -- Gruß, aka 16:28, 19. Mai 2005 (CEST)

Entschuldige, wenn ich mich einmische, aber vielleicht kann man das ja in den Richtigen Artikel von Hugo Egon (oder wie er heisst) als anekdote hinzufügen... du wolltest doch sicher auf den "Vorfall" bei Wetten dass anspielen oder? --Stefan-Xp 16:37, 19. Mai 2005 (CEST)

Jup, genau darum ging es. Die Frage ist, ob dieser Versprecher so wichtig ist, überhaupt hier erwähnt zu werden ;) -- Gruß, aka 16:43, 19. Mai 2005 (CEST)

Im Prinzip hast du Recht, aber wenn ich das in dem Artikel lesen würde, wäre mir das wieder eingefallen und wäre überrascht, dass es drin steht und schaue noch mehr in der Wikipedia rum ;-) --Stefan-Xp 17:18, 19. Mai 2005 (CEST)

Problem

schau mal den artikel Volker Beck (Politiker) an. das ist doch fürchterlich oder?--Schaunwermal 00:28, 20. Mai 2005 (CEST)

Was konkret meinst du mit fürchterlich? -- Gruß, aka 09:47, 20. Mai 2005 (CEST)

diese ellenlange pädo-diskussion hat da nichts zu suchen--Schaunwermal 11:14, 20. Mai 2005 (CEST)

Einwohnergraphik Altenburg

Hallo Aka, könntest du bitte die Einwohnergraphik von Altenburg aktualisieren. Ich hab dort noch einige Zahlen hinzugefügt. Gruß, 217.226.180.59 11:35, 20. Mai 2005 (CEST) (Steffen M. uneingeloggt)

Salticidae

Hi, I got your message. I didn't know the first one, but by the time an inch had materialized on my screen I guessed that the second one is a jumping spider, and I was right. It almost looks like a German version of my favorite kind here in the U.S. The ones I know are quite curious about human beings. I have trouble taking pictures of them sometimes because they will jump onto the lens of my camera. I have liked the American kind, which have about the same kind of a pattern on the abdomen but are gray, since I was a kid in high school.

I'll have a look around. I have a book that gives pictures of the American Phidippus genus, but I don't think this is of that genus, and I don't think we have exactly this kind here. But probably I can find it. You can tell the jumping spiders (the family name is Salticidae) because they always have a kind of squared off front end with their two largest eyes very prominent.

The other spider looks like a web weaver to me. With that globular body and the small legs I think the spider would be almost helpless on the ground. Maybe it is a member of the Theridiidae, a kind of spider that makes irregular "tangle" webs, not the nice orb webs. It doesn't look glossy black, otherwise I would suspect it of being a member of the widow spider genus. In most parts of the world they have some bright red to mix in with the black, but the patterns are different. The true "black widow" has the well known hourglass figure on the bottom of the abdomen. I have one spider in my living room now that is solid black. I don't know whether it is an immature black widow or something else. Anyway, most of the Theridiidae are the spiders that make the messy webs that Americans call cobwebs. I get lots of them between the inner window and the storm window. They are not very toxic to humans at all. I never heard of anyone getting bitten by one. When I was making a picture of one of them I let it run over my hand because I wanted to get it to sit in the right place, and it had a very delicate touch, as though she were a nurse. So even if she had given me an injection I think it would have been done gently. ;-)

It always helps to know where the spider was when you found it, not especially whether it was in the cellar or the attic, but whether it was in a spiral web or a messy web or some other kind of web, whether it was lurking in a funnel web, or maybe it was walking around on a vertical surface looking for some hapless insect to light nearby.

You must have a really good camera! 4.152.93.216 05:28, 24. Mai 2005 (CEST)

Google for Marpissa muscosa. It looks to me like that is what you have. 4.152.93.216 06:08, 24. Mai 2005 (CEST)

Wow. Yes, this is most likely the right one. Thanks a lot for your help! :) -- aka 08:25, 24. Mai 2005 (CEST)

Krasse Tiere

Hi Aka, ich wollte mal fragen, wie du immer so krasse Bilder von Insekten und so machen kannst, ich hab noch nie solche Insekten irL gesehen ;-) --Stefan-Xp 22:00, 24. Mai 2005 (CEST)

Insekten gibt es fast überall - nur muss man manchmal genau hinsehen, weil sie oft so klein sind. Deshalb wirken diese dann - stark vergrößert - auch so ungewöhnlich ... quasi voll krass ;) -- Gruß, aka 14:32, 25. Mai 2005 (CEST)

Und woher weisst du dann immer, wie die insekten heißen? sogar den Lateinischen Name? --Stefan-Xp 14:58, 25. Mai 2005 (CEST)

*Das* ist das eigentlich Schwierige ;) Wenn ich es nicht selbst herausfinden kann, frage ich oft im Portal Lebewesen - da gibt es einige ausgesprochene Fachleute. Für die Bestimmung der letzten Spinne habe ich einen Spinnenexperten in den Commons gefunden (siehe Abschnitt oben drüber). Manchmal bekomme ich auch nicht raus, was ich da eigentlich fotografiert habe und kann es dann halt erstmal nicht hochladen. Weisst du zufällig, welche Spinne das ist? ;) -- Gruß, aka 15:36, 25. Mai 2005 (CEST)

Keine Ahnung, bin darin leider kein Experte... wie groß ist das Vieh den in Wirklichkeit? --Stefan-Xp 17:59, 25. Mai 2005 (CEST)

Schon klar :) Das Tier ist etwa 10 mm groß. -- aka 18:28, 25. Mai 2005 (CEST)

Ah ok ;-) ich dachte schon Arac Attack ;-) --Stefan-Xp 18:39, 25. Mai 2005 (CEST)

Interwiki Suche

Hi Aka, ich hab das mal ein wenig getestet, nur was ich noch ändern würde wäre das mit "dem" Contributor, für einen Aussenstehenden sieht das doch aus als ob derjenige den Artikel allein geschrieben hat. Vielleicht kannst du ja das Weglassen und stattdessen die Kategorien des Artikels anzeigen, dann sieht man beispielsweise ob er featured oder Exzellent ist. Nach was werden eigentlich die Ergebnisse sortiert? Ich erkenne da irgendwie kein System. --Stefan-Xp 18:39, 25. Mai 2005 (CEST)

Hi, ok, ich denke mal drüber nach. Die Ergebnisse werden nach dem Namen der Wikipedia sortiert (erste Spalte). -- Gruß, aka 19:01, 25. Mai 2005 (CEST)

aosdufnoaf

Guten Morgen! Traurig für nicht sprechenden Deutschen sehr gut. Sie löschten meinen Artikel, der automatisch übersetzt wurde. Warum? Bitte nicht vandalize meine Seiten, obgleich sie nicht sehr nützlich sind.

• Automatische Übersetzung funktioniert nicht so gut, wie es in einer Enzyklopädie nötig ist. Deshalb ist es besser, vorerst keine Artikel zu haben als einen mit einem automatisch übersetzten, zu großen Teilen unverständlichen Satz. Hätte ich ihn nicht gelöscht, hätte das mit Sicherheit ein anderer getan. -- Gruß, aka 12:27, 26. Mai 2005 (CEST)

Bild:Peter III.jpeg

Hi, Du hattest 'NowCommons' entfernt, da nicht gleich. Für meine trüben Augen sehen die beiden Bilder aber exakt gleich aus und die Dateigröße ist auch identisch. --Svencb 11:38, 30. Mai 2005 (CEST)

• Du hast Recht, ich kann auch gar nicht erklären, warum ich mich da getäuscht hatte. -- Sorry & Gruß, aka 12:35, 30. Mai 2005 (CEST)
  • Jetzt habe ich es wieder: das Bild in den Commons (.jpg anstatt .jpeg) wurde von einem anderen, gleichnamigen Bild in der deutschen Wikipedia (ebenfalls .jpg) verdeckt, weshalb zwar das identische Bild in den Commons abgelegt ist, aber in der deutschen Wikipedia ein anderes erscheint. -- Gruß, aka 12:47, 30. Mai 2005 (CEST)
    • Danke für's schnelle Nachforschen! Schönen Abend. --Svencb 22:11, 30. Mai 2005 (CEST)

Freude

Es ist eine Freude, Deine Bilder anzuschauen. Es grüßt aus dem Westerwald --ejfis 02:52, 1. Jun 2005 (CEST)

• Besten Danke für dein Lob ;) -- Gruß, aka 08:22, 1. Jun 2005 (CEST)

Benutzer:134.76.255.20

Diese IP hat den Vermerk "Dauersperrung" und Du hast sie wegen Vandalismus für 1h gesperrt. Das heißt sie wird danach wieder freigegeben. War das Absicht, oder sollte die IP nicht eigentlich permanent gesperrt werden? Die Benutzerbeiträge waren stets nur Vandalismus. ((ó)) Käffchen?!? 10:32, 2. Jun 2005 (CEST)

• Oh, da war ich wohl noch nicht ganz wach und habe die Dauersperrung sofort nachgeholt. Danke für die Aufmerksamkeit ;) -- Gruß, aka 10:35, 2. Jun 2005 (CEST)
  • Danke Dir für die Vandalenbekämpfung! ((ó)) Käffchen?!? 10:39, 2. Jun 2005 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

Hallo Aka. Ob der Beitrag auf der Hauptseite bleibt oder nicht, ist mir nicht wirklich wichtig, aber ich wollte noch mal kurz erläutern, warum ich die Löschung besser finde: Die Hauptseite selbst ist ja gesperrt, deswegen machen viele Gelegenheitsvandalen ihr Geschäft auf der Diskussionsseite. Daher neige ich dazu, nicht unterschriebene und unargumentative Äußerungen dort – so wie die von vorhin – einfach wieder zu löschen, damit die Seite nicht zugemüllt wird. IMHO machst du dir mit der ernsthaften Antwort unötige Mühe. Aber, wie eingangs gesagt, wirklich wichtig ist mir das nicht, ich wollte nur erklären, wie ich zu meiner Entscheidung gekommen bin. Schönes Wochenende --Skriptor ✉ 11:06, 4. Jun 2005 (CEST)

• Hallo Skriptor, vielen Dank für diese Erklärung. -- Gruß, aka 11:17, 4. Jun 2005 (CEST)

Benutzer Diskussion:141.76.1.121

• Hallo! Ich wollte mal was zu den Gelegenheitsvandalen sagen, die ihr Geschäft auf der Diskussionsseite machen: Da sind auf jeden Fall welche dabei, die es stört, wenn Artikelseiten gesperrt sind, sie aber etwas interessantes herausgefunden haben und es zum Artikel schreiben möchten. Manche Leute haben keine Zeit, diese Sachen später hinzuzufügen, sobald irgendein Admin es freigeschaltet hat oder sie selbst Admin geworden sind (weil sie z. B. auch anonym bleiben wollen). Wenn Ihr aufhört die Artikelseiten zu sperren (zumindest länger als zwölf Stunden), gibt es auch wieder mehr anonyme Benutzer die euch helfen und alte Versionen wiederherstellen, weniger Gelegenheitsvandalen (die enttäuschten anonymen Benutzer) und aktuellere Informationen in den Artikeln. Die Vorversionen bleiben ja erhalten. Man könnte ab und zu alte Versionen, in denen "randaliert" wurde, entfernen. Natürlich bin ich dafür, wenn man Seiten mit Morddrohungen oder illegalen Sachen länger sperrt. Aber da sollte der Grund genau beschrieben werden und die randalierten Seiten sollten einfach schnellstens entfernt werden. Aka, du bist doch Informatiker. Hilf mir, erkläre dem Herrick das mit dem 2^32 bit! Er schreibt jetzt auf der IP-Seite von drei Artikeln, die ich noch nie gesehen habe ;-) . Also entsperre mir einfach Ägypten und ich bin zufrieden. Und mach dem Herrick klar, dass er nie weiss, wem welche IP gehört!
  • Ich glaube dir, dass du die 3 Artikel noch nicht gesehen hast, aber die (unschönen) Änderungen kamen alle von der gleichen IP. Du wirst deine Gründe haben, so einen Anonymisierungsproxy zu benutzen, aber auch "Vandalen" benutzen diesen eben gerne. Wenn du dir die Änderungen, welche unter dieser IP durchgeführt wurden, ansiehst, kannst du nicht leugnen, dass da mehr sinnlose als sinnvolle darunter sind ;) Den Schreibschutz für Ägypten habe ich mal wieder aufgehoben, da dieser nun schon über zwei Wochen gesperrt ist. Ich werde aber alle Änderungen dort verfolgen und notfalls diesen Schutz auch wieder einschalten. -- Gruß, aka 16:48, 6. Jun 2005 (CEST)
    • Ich leugne nicht, dass es Leute gibt, die Scheisse bauen :-) Aber Anonymität leite ich aus dem Grundgesetz ab... lange Geschichte. Erkläre dem Herrick auch noch, was Hacker sind und was Hacker mit wiki zu tun haben. Ich habe mich nur auf seinen Seiten beschwert, weil er dauernd sperrt. Ich beschäftige mich seit Jahren anonym mit Informatik/Mathematik-Seiten und mir ist bis auf die Ägypten-Seite noch keine gesperrte in die Finger gekommen. Ich werde auch glaube ich die Finger aus der Ecke lassen, in der Ihr rummacht, weil es so nicht funktioniert. Der Herrick war im Urlaub und sperrt Seiten, sogar seine Diskussionsseite... ich kann das einfach nicht verstehen. Ich habe nicht soviel Zeit, zu warten, bis er aus dem Urlaub kommt, um dann mit ihm zu diskutieren. Der Vorteil am Internet ist, dass man nicht zur gleichen Zeit online sein muss, um zu kommunizieren! Und vrandalisierte Seiten kann man leicht rückgängig machen, dafür bietet wikipedia ja die besten Funktionen. Ausserdem... ist es strafbar, wenn man falsche Informationen in wikipedia schreibt? Wenn nicht, kann sich auch jeder ohne Proxy einfach neu einwählen und kriegt so an die 30 neue IPs am Tag... genug um zu trollen.
    • Und die Äußerungen auf der IP-Seite sind schon krasse Beleidigungen. Was ist Hackerspamming? Kein Hacker hat Spamming nötig. Beleidigungen aus Unwissenheit. Zu Faul mal Hacker ins wikipedia zu tippen
      • Das klingt mir immer mehr nach einem persönlichem Problem zwischen dir und Herrick, ich das ich mich nicht weiter einmischen möchte. -- Gruß, aka 18:20, 6. Jun 2005 (CEST)
        • Naja ich verzichte ab heute auf administrierte wikis. Viel Spaß noch mit den anonymen Proxies rund um die Welt. Lasst euch zuspammen und erzählt Gerüchte über Hacker. Meine Information fliesst ab heute in andere Datensenken. Von mir war nichts persönlich gemeint. Ihr tretet unter euren Pseudonymen auf, ich bin ein anonymer Feigling ;-) Ich habe gedacht wenigstens ein Informatiker kann Herrick überzeugen, aber ihr zeigt mir, dass ihr ein anderes Internet wollt, als überhaupt möglich ist. Bis niemals... Gruß... der anonyme Hackertroll, der sich nur über die Unmöglichkeit der Diskussion beschwert und laut Herrick unendlich viele wikiSeiten vandalisiert. Du hast gesagt Mitarbeit ist erwünscht. Aber sie wird bekämpft, wie man sieht

@Aka: Es ist bedauerlich mit welchen Mitteln ein angeblicher Informatiker und Hacker hier in der Wikipedia für Unruhe sorgt (Vandalisierung von diversen Benutzerseiten, um möglichst viele auf sich aufmerksam zu machen, und innerhalb von Artikeln), obwohl meine Benutzerdiskussionsseite längst entsperrt war. Dass ich in der fraglichen Woche keine Zeit hatte, mich in der Wikipedia sehen zu lassen, hatte ich dort ebenfalls vermerkt. Der Feigling hast gestern morgen in einigen Artikeln, die alle von mir betreut werden, auf identische "Löschweise" oder durch Anbringung kindischer "Liebeserklärungen" (siehe Virginia [4], Annapolis) herumvandaliert. Das einzige, worum es derartigen Diskussionstrollen und Vandalen geht, ist Aufmerksamkeit. Hacker benötigen kein Spamming - selten so gelacht, gerade sie machen es u.a. möglich. Es ist ebenso lachhaft, die ganze Geschichte als "persönliches Problem" herunter spielen zu wollen, da hinter der anonymen Vorgehensweise ein obstruierendes System steckt. Man muss sich in diesem Kontext nur die andauerende Reklamierung von angeblichen Schwächen bei Exzellenten Artikeln bzw. die entsprechende Kandidatenaufstellung durch IP-Adressen oder Diskussionstrollen anschauen: Lahmlegung durch überflüssige Beschäftigungstherapie. Nicht der anonyme Feigling hat ein Problem mit mir, sondern die Wikipedia mit Diskussionstrollen und Vandalen wie ihm. Die Schutzbehauptung, "er habe so lange schon in der Wikipedia mitgearbeitet", löst sich rasch in Schall und Rauch auf, wenn man seine diversen Fehler analysiert (korrekte Verlinkungen sind ihm scheinbar unmöglich). Wildes "Umsich"-Schlagen auf diversen Benutzerseiten und Artikeln [5], [6] sowie Hackerspamming ([7]) trägt da auch nicht dazu bei, von Dritten ernst genommen zu werden. IMHO sind derartige Server eine Gratiseinladung für all jene, die sich nicht an Normen und Regeln halten wollen. Der einzig wahre Schritt, um derartigen Missbrauch auszuschalten, ist die Einloggpflicht. --Herrick 08:56, 7. Jun 2005 (CEST)

• Das Problem an der konkreten IP-Adresse ist, dass es ein anonymer Proxy ist. Der obige Diskussionsteilnehmer muss nicht zwangsweise der sein, der hier vandalisiert. Es gibt ja mittlerweile den Ansatz, IP-Adressen, von denen ständig und überwiegend Vandalismus kommt, dauerhaft zu sperren und mit der {{IP-Sperrung}}-Vorlage zu versehen. Über kurz oder lang werden dadurch wohl alle anonymen Proxies gesperrt werden. Ob man IP-Änderungen generell verbieten sollte wurde schon oft diskutiert, der bisherige Konsens ist, diese weiterhin zu erlauben. -- Gruß, aka 09:10, 7. Jun 2005 (CEST)
  • ... und am Schluss stellen wir uns alle die Frage, ob nicht dies (Sperrung aller anonymer Proxies) das Ziel derjenigen ist, die hier vandalieren. Sowohl der Stil als auch die Methode waren nahezu deckungsgleich. Der von dir genannte Konsens ist nirgendwo eindeutig manifestiert, da in diesem Fall ja doch diejenigen, die am lautesten ohne Argumente schreien, meinen die Mehrheit für sich gebucht zu haben. --Herrick 08:49, 8. Jun 2005 (CEST)
    • Deinen letzten Satz verstehe ich ehrlich gesagt nicht so ganz. Nach meiner Interpretation denkst du, dass ein erneutes Meinungsbild nichts bringt. Das weiss ich nicht, aber ich schätze, eine generelle IP-Sperrung wäre nach wie vor nicht mehrheitsfähig. -- aka 09:00, 8. Jun 2005 (CEST)

Ich glaube, ihr sprecht hier von zwei verschiedenen Dingen: Du meinst eine Schreibsperre für alle IP-Adressen, Herrick meint eine Sperre für anonyme Proxies. Hierzu hat es m.W. noch kein offizielles Meinungsbild gegeben, aber bei einschlägigen Diskussionen war die generelle Meinung, daß der anonyme Schreibzugang zu Wikipedia kein besonders hohes Gut ist und anonyme Proxies daher problemlos gesperrt werden können. (Wobei es dabei jeweils um Sperrung eines Proxies ging, nicht um eine Dauersperre für alle.) --Skriptor ✉ 09:05, 8. Jun 2005 (CEST)

Danke für die Klärung. Die Sperre für IP-Adressen, über die hauptsächlich Unsinn getrieben wird, befürworte ich, finde deshalb auch die oben genannte Vorlage gut und habe sie bisher 2x angewendet. Ganz unabhängig, ob die (statische) IP-Adresse ein anonymer Proxy oder sonstwas ist. -- Gruß, aka 09:08, 8. Jun 2005 (CEST)

Mein letzter Kommentar: Herrick hat mit seinem letzten Beitrag gezeigt, das er hier der Troll ist. Meine Äusserungen werden von ihm ignoriert und er wiederholt ständig seine falschen Anschuldigungen. Ich wollte nur etwas an der Ägyptenseite schreiben und bin dabei das erste mal in meinem Leben mit einer IP-Sperre in Kontakt gekommen. Da hab ich noch mehr gelacht als der Herrick über mich - aber nur bis ich verstanden habe, dass die IP-Sperre ernst gemeint ist. Ich werde meine Freizeit ab jetzt mit der Programmierung von Anonymisierungsproxies und der Planung von neuen Verfahren zur Anonymisierung vergeuden. Anonymes Surfen ist ein Grundrecht. Nochmal: wem das Internet nicht gefällt, der kann auch Bücher schreiben. Das Internet war schon immer anonym angelegt und es hat keinen gestört, solange nur Leute rankonnten, die wissen, was IP-Adressen sind. Und ein persönliches Problem hat wenn dann nur der Herrick - mit jedem der anonym surft... oder Herrick gegen den Rest der Welt: Jetzt sperrt er sogar komplette T-Online-IP-Blöcke LOL http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Herrick . Beim nächsten CCCongress werde ich mich mal beim wikipedianer-Treffen einmischen!

CryptoDerk Vandalfighter

Hallo Aka, wie ich gesehen habe beteiligst du dich auch an der Recent Changes patrol. Darf ich dich auf das folgende Programm aufmerksam machen, was mir dabei von großer Hilfe ist und auch für dich nützlich sein könnte, den CryptoDerk Vandalfighter. Dieses Programm holt sich die Recent Changes daten aus dem IRC channel und erlaubt es diese Daten auf verschiedene Weise auszuwerten und somit die Kontrolle neuer Beiträge viel effektiver zu machen. Cheers, --Jpkoester1 14:02, 8. Jun 2005 (CEST)

• Danke für den Hinweis. Ich hatte mir das Programm schon einmal angesehen, war aber nicht so richtig überzeugt davon. Ich werde es aber im Auge behalten und mal wieder eine aktuelle Version testen. -- Gruß, aka 14:18, 8. Jun 2005 (CEST)

Betr.:Image:Atlantisspiel.jpg

Hi. Ich hoffe, ich habe keinen Fehler gemacht. Das Bild habe ich gerade auf die Commons verschoben unetr [:Image:Atlantisspiel.jpg]] , also der selbe Name , allerdings mit einer kleinen Bildänderung durch Beschneidung links. Das war so gewollt. Bitte informiere mich, falls irgendwas nicht so funzt wie es soll. Danke. Gruß --nfu-peng 18:22, 9. Jun 2005 (CEST)

Panoramasoftware

Mir gefallen Deine Panoramabilder gut (besonders Bild:Castle Blankenhain panorama (aka).jpg und Bild:Panorama-Sonnenuntergang bei Königswalde.jpg). Mit welcher Software erstellst Du die Bilder? Ich benutze Hugin (Software) dazu. Danke, --Thire 02:56, 11. Jun 2005 (CEST)

• Besten Dank ;) Ich benutze normalerweise Panorama Factory. -- Gruß, aka 08:53, 11. Jun 2005 (CEST)

Okay. Leider ist diese Software nicht frei. :( --Thire 11:22, 11. Jun 2005 (CEST)

Bevölkerungs *.xls

Hallo Aka,

darf auch ich dich bitten, mir eine xls-Datei für die Bevölkerungsentwicklung zuzuschicken? Habe verzweifelt versucht dein Layout zu immitieren aber ich bekomm den letzten Schliff nicht hin. Wäre toll! Danke. Feitscher g 11:14, 11. Jun 2005 (CEST)

Ups, entschuldige bitte vieltausendmal, hab gerade gesehen, dass du schon ein Beispiel über die Commons zugänglich gemacht hast. Danke trotzdem! Feitscher g 11:17, 11. Jun 2005 (CEST)

Kein Problem. Genau darauf wollte ich gerade hinweisen, aber du warst schneller ;) -- Gruß, aka 11:26, 11. Jun 2005 (CEST)

Benutzerseite Bilder einbinden

Auf Deiner Seite hast Du Deine Bilder per BEGINNEWIMAGELIST eingebunden. Geht das automatisch? Wie?
Wie kann ich auf meiner Benutzerseite ein Unterverzeichnis erstellen?
Danke im voraus für Hilfe,
--Thire 15:00, 11. Jun 2005 (CEST)

• Hallo, diese Tags helfen nur einem kleinen Programm von mir, welches die Bildbeschreibung für neu hochgeladene Bilder erstellt und diese einbindet. Dieses Programm würde dir aber nichts nützen, weil es nicht sehr flexibel und nur auf meine Bedürfnisse zugeschnitten ist.
  Unterseiten kannst du genau so wie jeden anderen Artikel erstellen - zum Beispiel durch Eingeben der Seite in die Adressleiste des Browsers (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Thire/Test) und Wählen von "Seite bearbeiten". -- Gruß, aka 15:24, 11. Jun 2005 (CEST)

Okay, danke für die Erklärungen. Hat mir geholfen! lg --Thire 16:52, 11. Jun 2005 (CEST)

Wie behältst du die Bilderdaten?

Hi Aka, mir ist aufgefallen, dass bei deinen (sehr schönen!) Bildern immer die Aufnahmedaten (Blende, Belichtungszeit etc.) dabeistehen. Wie schaffst du es, dir das immer zu merken? Schreibst du es nach jeder Aufnahme auf oder gibt es da eine andere Möglichkeit? Martin Möller 17:47, 12. Jun 2005 (CEST)

• Praktisch jede aktuelle Digitalkamera schreibt diese Aufnahmedaten in das Bild selbst mit hinein. Sie stehen dann in den aufgenommen Bilddateien im sogenannten EXIF-Header und lassen sich mit vielen Programmen für Bildbearbeitung oder Bildanzeige ausgeben. -- Gruß, aka 18:14, 12. Jun 2005 (CEST)
  • Hey, ist ja interessant, wusste ich noch gar nicht. Herzlichen Dank! Martin Möller 09:06, 13. Jun 2005 (CEST)

Deine Kladogrammvorschläge

Hallo Aka, ich wollte mich mal bei dir für meine brüske Reaktion von heute Vormittag entschuldigen. Das war nicht in Ordnung von mir, da du dir ja ziemlich viel Mühe gegeben hast, zu einer Lösung unseres Problems beizutragen. Ich hoffe, du nimmst mir das nicht übel. Liebe Grüße von Baldhur 18:05, 13. Jun 2005 (CEST)

• Ich fand deinen Kommentar zwar als Nicht-Biologe nicht so toll, aber ich bin nicht nachtragend ;) -- Danke für deine Nachricht & Gruß, aka 18:40, 13. Jun 2005 (CEST)

Schützen von IP-Seite

Hi Aka, danke dass du die Seite von 212.117.127.245 geschützt hast. Habs wiedermal vergessen. Gruß --Philipendula 11:01, 17. Jun 2005 (CEST)

IP-Sperrung

hi, du hast eine IP dauergesperrt, ohne dass es eine statische ist, siehe Benutzer Diskussion:213.153.32.148 und [8]. warum? oder ist das sinnvoll?

• Hallo, ich halte diese IP-Adresse, welche sich mit nslookup nach proxy.conova.com auflösen lässt, für statisch. Die Gründe, warum sie gesperrt ist, stehen auf der von dir selbst verlinkten Diskussionsseite. Die dort aufgelistete Historie ist ein weiterer Hinweis, dass diese IP-Adresse fest zugewiesen ist. -- Gruß, aka 13:08, 18. Jun 2005 (CEST)

Wikipedia:Wahlen ins Board of Trustees der Wikimedia-Foundation

Willst du dich nicht als Kandidat aufstellen lassen? --Stefan-Xp 20:24, 19. Jun 2005 (CEST)

• Danke für die Nachfrage, aber gegenwärtig möchte ich mich lieber auf inhaltliche Dinge konzentrieren - Fotos machen und so ;) -- Gruß, aka 20:09, 20. Jun 2005 (CEST)
  • Diese Gelegenheit gibts aber höchstens einmal im Jahr ;-) --Stefan-Xp 20:35, 20. Jun 2005 (CEST)
    • Was ich mal noch Fragen wollte: Bin ich eigentlich Stimmberechtigt, bzw. Wie kann man eigentlich wissen, wieviele Edits man hat?? --Stefan-Xp 23:06, 20. Jun 2005 (CEST)
      • Moin, du kannst hier gucken und selbst zählen oder hier zählen lassen. -- Gruß, aka 08:22, 21. Jun 2005 (CEST)
        • Danke, das mit dem Zählen lassen ist interessant... du hast grade 94,60157932519741564967695620962 % mehr Edits als ich ^^ allein bei der de.Wiki --Stefan-Xp 12:25, 21. Jun 2005 (CEST)
          • 18,5 mal so viel - da musst du mit dem Prozentwert nochmal nachrechnen ;) -- aka 12:34, 21. Jun 2005 (CEST)
            • Ja aber ich habe nur etwa 5,4% deiner Anzahl Edits. --Stefan-Xp 15:22, 21. Jun 2005 (CEST)

212.117.127.189

Bin gerade dabei, diese IP indefinte zu sperren. Gruß --Philipendula 10:34, 21. Jun 2005 (CEST)

Sehe gerade, du hast schon. Vergiss nicht, zu unterschreiben. Gruß --Philipendula 10:35, 21. Jun 2005 (CEST)

Hallo Philipendula, ich hatte die Unterschrift mit Absicht weggelassen, da in dem Template jetzt als Kontaktmöglichkeit "info@wikipedia.de" und nicht mehr "wenden sie sich an den unterschreibenden Administrator" steht. Aber da die Unterschrift auch nicht schadet, habe ich sie gerade nachgeholt. -- Gruß, aka 11:17, 21. Jun 2005 (CEST)

Entschuldige, hatte ich nicht gesehen, weil die Adresse nicht blau unterlegt ist. Viele Grüße --Philipendula 11:21, 21. Jun 2005 (CEST)

Klärungshilfe gesucht

Hallo, wäre nett wenn Du dich ein mal in dieser Diskussion zu Commonsbildbeschreibungslöschungen äußern kannst, der untere Teil nach dem Querstrich. Danke!!

Mutter Erde presents: Der Knüller

http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=3793#3793

• Was habe ich damit zu tun? -- Gruß, aka 11:07, 24. Jun 2005 (CEST)

Teebeutel/ Dein Revert

Guten Morgen aka!

Stimmt, einen Kommentar habe ich vergessen, Dein Revert war also nicht unberechtigt. Aber so konnte ich den Absatz auch nicht stehen lassen: "Der Verkaufspreis des Tees ist in dieser Endform um ein vielfaches höher als die Bezahlung, die die Produzenten oder die Pflückerinnen erhalten. Deshalb gibt es wie beim Kaffee Initiativen, die so genannten Fair-Trade praktizieren, um diesen Gruppen einen höheren Anteil vom Verkaufspreis des Endproduktes zukommen lassen.(...)" (den restlichen Teil des Absatzes hatte ich nach oben verschoben).

Was hat der Weltmarktpreis für Tee (der für das Einkommen der genannten Gruppen eher entscheidend sein dürfte) bitteschön mit der Teebeutelfabrikation zu tun? (gerade dafür werden übrigens oft maschinell geerntete Sorten verwendet). Beim Hauptartikel Tee wird korrekterweise auf den sog. fairen Handel verwiesen. Zudem nerven mich die "Pflückerinnen", dort (z.B. in Indien) arbeiten auch genug Männer und Kinder, und wenns als Kraftfahrer oder beim Wenden der fermentierenden Teeblätter ist. Die werden auch nicht besser bezahlt. Thorbjoern 07:19, 25. Jun 2005 (CEST)

Du hast Recht. Ich hatte übersehen, dass du die restlichen entfernten (sinnvollen) Sätze nach oben verschobenen hattest. Ein Kommentar wäre aber wirklich hilfreich gewesen ;) -- aka 10:44, 25. Jun 2005 (CEST)

Bernt Jansen

Hallo aka, habe Deine Änderung in diesem Artikel reverted. Das war ja völlig daneben. Wie kommst Du auf solche Änderungen? -- tsor 17:10, 26. Jun 2005 (CEST)

• Es gibt zwei verschiedene Bernt Jansens, einen Tischtennisspieler und einen Gitarristen bei Wig Wam. In der englischen WP ist der Artikel ein Redirect auf die Gruppe. Ich habe da wohl beim Setzen der Interwikilinks nicht genau hingeguckt. -- Gruß, aka 17:20, 26. Jun 2005 (CEST)

Mainländer

Hallo, wäre nett, wenn Sie sich zur Löschung des Eintrags "Philipp Mainländer" äußern könnten. Ein Eintrag zu "Mainländer" ist schon zum zweiten mal gelöscht worden, jedesmal von Benutzern welche -ihrer Benutzerseite nach- keine Ahnung von der Sache hatten! Viele Grüße

Hallo, ruhig Blut. Ich habe den Artikel nicht gelöscht, sondern nach Philipp Mainländer verschoben, da es in der Wikipedia üblich ist, Personenartikel unter ihrem vollen Namen abzulegen. Nach kurzem Warten habe ich den entstandenen, überflüssigen Redirect, welcher von "Mainländer" auf "Philipp Mainländer" zeigte, entfernt. Die Gabe, Ahnung anderer Leute immer anhand deren Benutzerseite zu erkennen, hätte ich übrigens auch gerne ;) Im Gegenteil, ich habe den Artikel etwas überarbeitet, wenn auch mehr formal als inhaltlich. -- Gruß, aka 19:21, 30. Jun 2005 (CEST)

Artikel des Tages

Hallo aka, ich sehe gerade, dass Du online bist, könntest Du Dich als Admin um dieses Problem kümmern? --j.e !? 4. Jul 2005 09:25 (CEST)

Erledigt. -- Danke für den Hinweis & Gruß, aka 4. Jul 2005 09:31 (CEST)

Unterstützung bei Diplomarbeit

Lieber Aka, ich schreibe eine Diplomarbeit zum Thema "Open Source Projekte -Innovative Organisationsform zur Schaffung von Nicht-Software Produkten". Unter anderem geht es auch um Wikipedia. Für meine Hypothesen würde es mir sehr helfen, wenn ich einen Administrator interviewen könnte. Hättest Du etwa 30 Minuten Zeit für ein Telefon-Interview? Du kannst mich jederzeit unter Lucia.Popovicova@web.de erreichen. Es würde mich sehr freuen, wenn Du Interesse hättest. Tausend Dank jetzt schon für Deine Hilfe. Liebe Grüße Lucia

PND-Link

Hallo Aka, was hat es mit den PND-Links genau aufsich, die gerade überall eingetragen werden? Über kurze Antwort würde ich mich freuen. Im Handbuch habe ich nichts gefunden. Scheint eine relativ neue Sache zu sein. Gruß --GS 7. Jul 2005 16:25 (CEST)

Hallo GS, schau mal hier: Wikipedia:PND. -- Gruß, aka 7. Jul 2005 16:26 (CEST)

Das ging ja superschnell. und vielen Dank ;-) Gruß --GS 7. Jul 2005 16:27 (CEST)

bild_werkstatt

wollte dir nicht deinen beitrag "umschreiben", musste mir nur schon mal sagen lassen, dass ich keine sla stellen solle, bevor nicht alle redirects korrigiert oder entlinkt sind ;) danke fürs aufräumen und lsöchen, mfg 23.144.186.42 8. Jul 2005 14:18 (CEST)

== Doppelnennung ==

Wozu ist die Doppelnennung des Bürgermeisters und der Internetadresse gut auf Wilkau-Haßlau? Ich seh keinen Sinn! --Ec-hasslau.de 9. Jul 2005 16:02 (CEST)

Der Sinn ist die Vereinheitlichung der Städteartikel in ihrem Aufbau. Ein Merkmal ist die rechts befindliche Box, welche die wichtigsten Daten enthält. Das der Weblink zum Hauptinternetauftritt der Stadt noch einmal unter den Weblinks (und da als erster) genannt wird, ist ebenso üblich. Im konkreten Fall könnten man aber den Abschnitt mit dem Bürgermeister aus dem Fließtext entfernen, da dieser ja keinen über den Namen hinausgehenden Inhalt hat. -- Gruß, aka 9. Jul 2005 16:20 (CEST)

Hauswasserzähler

Hallo Aka, Dein Bild unter Wasserzähler ist m. E. kein Hauswasserzähler, sondern ein Unterputzzähler, wie er in einzelnen Wohnungen (und nicht für den Hausanschluss) verwendet wird.--Zum 9. Jul 2005 17:44 (CEST)

• Danke für den Hinweis. Ich wusste ehrlich gesagt nicht so genau, wie man diesen Typ bezeichnet und ändere das gleich. -- Gruß, aka 9. Jul 2005 17:45 (CEST)

Dein Tool..

http://vs.aka-online.de/wppagehiststat/ funktioniert nicht mehr. Auch fehlt bei dem Link zu deiner Diskussionsseite ein "/wiki/" --da didi | Diskussion 19:06, 10. Jul 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Vorgestern ging es noch ;) Ich schaue mir das morgen mal an und korrigieren das. -- Gruß, aka 20:22, 10. Jul 2005 (CEST)

Es funktioniert jetzt wieder. -- Gruß, aka 08:56, 11. Jul 2005 (CEST)

Joseph McCarthy

Da verschlimmbessert eine IP ganz fürchterlich--Bahnmoeller 21:16, 12. Jul 2005 (CEST)

D hat es bereits rückgängig gemacht. -- Danke für den Hinweis & Gruß, aka 22:42, 12. Jul 2005 (CEST)

Mammillaria Bestimmung

Hi :)
Meiner Meinung nach handelt es sich bei deiner fotografierten Mammillaria um die Art spinosissima cv. un pico.
Und wo ich schon schreibe, kann ich gleich mal was loswerden: deine Bilder sind echt klasse, weiter so! Ich fotografier auch ne Menge Natur.. aber der Akku meiner Sony DSC-P10 macht dann manchmal nich mehr mit.. :(
MfG Gartenflo

• Hi, besten Dank, du bist ein Held :) Ich habe die Bildbeschreibung gleich angepasst. -- Gruß, aka 08:30, 15. Jul 2005 (CEST)

Bernd das Brot-Tasse

Hallo Aka, nach Ansicht des Bechers frage ich mich:"Wo bekommt man so ein Teil?" --Arbol01 13:46, 16. Jul 2005 (CEST)

• Hi Arbol01, ich habe die Tasse geschenkt bekommen, aber ich kann ja mal fragen, wo er gekauft wurde ;) -- Gruß, aka 13:51, 16. Jul 2005 (CEST)
  • Guck' mal unter www.kika-shop.de links unter "Sonstiges". -- Gruß, aka 18:23, 16. Jul 2005 (CEST)
    • Die sieht aber IMHO anders aus. --DaB. 18:34, 16. Jul 2005 (CEST)
      • Jup, die Farbe ist etwas dunkler. Aber sonst scheint es die gleiche Tasse zu sein. Mein Exemplar wurde in einem kleinen Laden in Chemnitz gekauft, wie ich mittlerweile herausgefunden habe - das nützt Arbol aber sicher nichts ;) -- aka 20:27, 16. Jul 2005 (CEST)

Naja, dann bestelle ich mir halt die Tasse über KiKa! --Arbol01 20:42, 16. Jul 2005 (CEST)

Gefleckte Heidelibelle

Hi aka, wie du siehst wächst und gedeiht der Artikel, dabei wollte ich eigentlich nur mal austesten, wie viel Infos mir das Sternberg-Buch zu einzelnen Arten bietet. Wenn ich dieses Ergebnis sehe, bei dem ich noch elend viel über die Vegetationstypen etc. weggelassen habe, manifestiert sich bei mir mehr und mehr der Wunsch, das Buch (bzw. beide Bände) zu besitzen und somit wandern die wohl auf meine Literaturwunschliste nach ganz oben. Ich denke, ich werde den Artikel heute abend noch "abschließen" und dann in die Kandidatur zu den Exzellenten jagen. Dort sollte er in der Informationstiefe locker bestehen imho. Gruß -- Achim Raschka 17:37, 17. Jul 2005 (CEST)

Hi Achim, ich habs verfolgt ;) Ich war heute noch einmal dort, wo ich die Fotos der Libelle gemacht habe und habe eine Aufnahme der Umgebung mit den Grässern und dem Schilf gemacht. Auch habe ich noch ein Foto von einer Libelle, die zwar die gleiche Art, aber deutlich röter ist. Ich versuche mal, beide Bilder heute noch fertig zu bearbeiten. Auch wenn das bei dem Wetter nicht so einfach wird, da so etwas nicht vom Balkon aus per Laptop geht :) Spätestens morgen abend aber dann. -- Gruß, aka 17:45, 17. Jul 2005 (CEST)

Hallo aka, dieses zweite Bild ist von einer anderen Art, nämlich der Blutroten Heidelibelle (Sympetrum sanguineum), daher also die abweichende Färbung. Eindeutige Unterscheidungsmerkmale sind das (weitgehende) Fehlen der Flügelflecken und die gänzlich schwarzen Beine ohne gelbe Streifen. Der entsprechende Artikel hat bisher noch kein Bild, das läßt sich also jetzt auch erledigen. Viele Grüße --Wofl 01:36, 19. Jul 2005 (CEST)

Oh, Mist. Ich war mir relativ sicher und wollte dich nicht noch einmal mit einer Bestimmung nerven. Ich lade das Bild dann gleich noch einmal unter dem richtigen Namen hoch und binde es ein. Besten Dank für den Hinweis! -- Gruß, aka 07:57, 19. Jul 2005 (CEST)

Drosophila-Bilder

Hallo André, wie hast Du denn die schicken Drosophila-Bilder gemacht? Ich wollte mich schon seit längerem mal darum kümmern, die Viecher mal vernünftig abzulichten, und jetzt hast Du mir schon teilweise die Arbeit abgenommen. Hattest Du eine Möglichkeit, sie zu betäuben? Oder hast Du ihnen nur in der Küche aufgelauert? --Nina 10:23, 19. Jul 2005 (CEST)

Ich habe ihnen einfach in der Küche aufgelauert. Ich hätte die Bananenschale da nicht liegenlassen sollen ;) -- Gruß, aka 10:39, 19. Jul 2005 (CEST)

Sehr gut, das dachte ich mir. Aber bist Du sicher, dass es sich um melanogaster handelt? Es gibt da sehr viele Arten, etwa 50 in Europa, die sich teilweise erschreckend ähnlich sehen- ich kann sie jedenfalls nicht eindeutig bestimmen. --Nina 11:15, 19. Jul 2005 (CEST)

Ziemlich sicher, auch wenn ich das allein nie herausgefunden hätte. Schau mal bitte hier. -- aka 11:32, 19. Jul 2005 (CEST)

Wow, da hast Du Dich ja auch schon drum gekümmert- das hatte ich nicht gesehen. --Nina 11:39, 19. Jul 2005 (CEST)

Wikipedia:WikiReader/Fotografie

hallo André, ich habe dich bisher hier als kompetenten Fotografen bemerkt und würde mich freuen, wenn du bein Wikireader vielleicht noch das eine oder andere Manko ausmerzen könntest, ich habe nach bestem Wissen die Artikel zusammengetragen, die meiner Meinung nach reingehören, aber sicher habe ich was übersehen. Es wäre schön, wenn du mal reinschauen könntest und da fehlende Links eintragen würdest. Gruß Ralf 22:54, 19. Jul 2005 (CEST)

• Hi Ralf, ich habe deinen Aufruf schon bei den Kandidaten für exzellente Bilder gesehen, aber mir fehlt momentan ehrlich gesagt die Lust, mich damit ernsthaft zu beschäftigen. In den Sommermonaten mach' ich lieber Fotos als darüber zu reden ;) Bis wann soll der WikiReader denn fertig werden? -- Gruß, aka 12:33, 20. Jul 2005 (CEST)

Es gibt einen festen Termin, 30. August glaub ich... ok, dann schenke uns weiter so tolle Fotos :-) Ich hab nur bemerkt daß du einer der Wenigen bist, die mehr als Pseudowissen haben. Gruß Ralf 12:36, 20. Jul 2005 (CEST)

Bevölkerungsdiagramme

Ich würd mich der Einheitlichkeit wegen sehr gerne an Deine Vorlage für Bevölkerungsdiagramme anhängen. Könntest Du Diagramme für die Stadt Vohenstrauß und die Gemeinde Ismaning erstellen (Zahlen befinden sich jeweils im Artikel), oder mir die Excel-Basisdatei zur Verfügung stellen? Vielen dank. -- Triebtäter 04:33, 21. Jul 2005 (CEST)

Kein Problem, ich mach' das in den nächsten Tagen mit. -- Gruß, aka 09:09, 21. Jul 2005 (CEST)

Horst Frank

Ich befürchte, er wird Dir kaum antworten, da er am 15. März seinen letzten Edit hatte. --Pjacobi 21:53, 22. Jul 2005 (CEST)

Na ein Versuch ist es wert ;)

Exzellente Bilder

Hallo Aka, vielen Dank für den Hinweis. Allerdings wurde mein Bild bereits aus der englischen Wikipedia auf Commons hochgeladen (Siehe Commons:Image:Cosima.jpg) Möchtest du es bitte noch einsortieren? Gruß --Schubbay 21:37, 25. Jul 2005 (CEST)

• Alles klar - ich habe die lokale Kopie entfernt. -- Danke & Gruß, aka 22:00, 25. Jul 2005 (CEST)

Ich habe das Bild in Commons:Wikimania Media Competition#Category:Objects eingetragen und hoffe, dass das so in Ordnung ist. --Schubbay 23:00, 25. Jul 2005 (CEST)

Leider wurde das Bild inzwischen aus der Liste entfernt, weil es nicht die notwendigen 1200 Pixel aufweist. Ich bin mir aber sicher, dass mein ursprüngliches Bild diese Voraussetzung erfüllte. Vermutlich hat der englische Uploader das Bild verkleinert. Das finde ich sehr schade! --Schubbay 19:44, 3. Aug 2005 (CEST)

Hallo Schubbay, ja, das ist mir auch aufgefallen. Hast du das Bild vielleicht noch? Dann könntest du es doch einfach erneut in den Commons hochladen ;) -- Gruß, aka 20:09, 3. Aug 2005 (CEST)

Nein, leider ist mir das Bild kürzlich beim Umladen verloren gegangen. Aber ich werde nächstes Jahr, wenn die Bäume wieder blühen, die gleiche Aufnahme nochmals machen (vorausgesetzt, ich lebe noch ;)). Gruß --Schubbay 20:43, 3. Aug 2005 (CEST)

Commons:Administrators RFA

Hi Aka,

Can you take a look at Commons:Commons:Administrators. The voting there appears to be almost inactive, and given that the window for nominations is 7 days, it could probably benefit from a little more attention. -- Solipsist 08:33, 27. Jul 2005 (CEST)

• I've seen your nomination already, stay tuned ;) -- aka 08:35, 27. Jul 2005 (CEST)

Adminkandidatur

Hallo Aka! Ich habe mich gefragt, ob ich schon als Admin kandidieren darf. Bzw. ob ich da chancen hätte... --Stefan-Xp 12:01, 29. Jul 2005 (CEST)

• Dürfen darfst du natürlich, die Chancen kann ich aber schlecht beurteilen. -- Gruß, aka 12:20, 29. Jul 2005 (CEST)
  • Und warum meinst du das? --Stefan-Xp 13:12, 29. Jul 2005 (CEST)
    • Was jetzt genau? Kandidieren darf im Prinzip jeder, der genug Edits hat und lang genug dabei ist. Wie die Chancen stehen, weiss ich nicht, weil ich mich bei den Adminabstimmungen in der Regel raushalte. Vielleicht fragst du ja mal jemanden, der da immer mit abstimmt? ;) -- aka 13:20, 29. Jul 2005 (CEST)
      • Achso, ok ich danke dir ;-) --Stefan-Xp 13:25, 29. Jul 2005 (CEST)

Pappus der Ackerkratzdistel

Hallo. Woher bist du dir sicher, dass es sich beim Bild wirklich um den Pappus der Ackerkratzdistel handelt und nicht um einen anderen? Ich behaupte, dass der Pappus anders aussieht, der ist nämlich kleiner und gedrungener. Die Ackerkratzdisteln stehen derzeit (jedenfalls im Norden) überall in Blüte. Da könnte man das überprüfen. fabelfroh 15:28, 31. Jul 2005 (CEST)

Hi Fabelfroh, ich bin mir da überhaupt nicht sicher, aber schau mal bitte hier: Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Bestimmung/Archiv001#Acker-Kratzdistel-Pappus. -- Gruß, aka 15:41, 31. Jul 2005 (CEST)

CommonsLogo.png

Hallo Aka,
habe dir auf meiner Benutzerdisku. geantwortet. --DaB. 23:08, 2. Aug 2005 (CEST)

Deine Bilder und deren Qualität...

... ist einfach genial. IMHO hätten wir viel mehr exzellente Bilder, wenn du mit deinen Selbstvorschlägen nicht so zögerlich währst! So, jetzt habe ich es Dir aber gegeben ;-)! Mal im Ernst: Sehr viele Deiner Bilder sind einfach besser als der durchschnitt der exzellenten Bilder. Meiner Meinung solltest du mal einen ganzen Schwung z.B. der Tiere (super finde ich die Gänse und die meisten Insekten) zur Wahl stellen. Die Bilder haben auch die Qualität, dass du dich für Selbstvorschläge nicht zu schämen brauchst! Ganz ehrlich! --Christoph73 13:13, 3. Aug 2005 (CEST)

Nichts für Ungut, aka, aber wir könnten dann ja beinahe auch genausogut einen Bot beauftragen Bilder von Aka in die Kategorie:Exzellente Bilder einzusortieren ^^ Aber ich finde wir haben IMHO genug Exzellente Tier, Insekten und Pflanzenbilder. Aber wenn ich Aka wäre, wäre ich auch sehr zufrieden, wenn nur alle seine Bilder die nominiert wurden exzellent wurden. Aber mach ruhig weiter so wir finden sicher noch mehr Bilder von dir Exzellent. Vergiss auch nicht die aktuelle Diskussion zu den sehenswerten Bildern ^^ --Stefan-Xp 20:39, 3. Aug 2005 (CEST)

Naja, ich habe das letzte halbe Jahr kein einziges eigenes Bild vorgeschlagen, um da niemanden auf die Nerven zu gehen. Auf der anderen Seite habe ich in dieser Zeit bestimmt 100-200 Bilder fotografiert und der Wikipedia zur Verfügung gestellt. Das mache ich natürlich nicht mit dem Hintergedanken der exzellenten Bilder, sondern aus Spass. Ehrlich. Trotzdem ist es aber so, dass ich einen nicht unerheblichen Teil meiner Freizeit mit Fotografieren von Grün- und Krabbelzeug extra für die Wikipedia verbringe. Das ist mehr als nur auf ein Insekt zu warten und auf den Auslöser zu drücken. Pro Bild brauche ich mit Fotografieren, Aussuchen der besten Bilder, Nachbearbeiten und Optimieren, Hochladen und Bestimmen lassen (meistens kann ich das leider nicht selbst bestimmen), unter dem richtigen Namen hochladen, in den Commons einsortieren, hier auf meiner Benutzerseite und den thematischen Unterseiten einbinden, dem Artikel hinzufügen (bzw. manchmal für die Bilder einen Artikel auch erst neu schreiben) .. also insgesamt brauche ich da pro Bild bestimmt mindestens eine Stunde, sehr oft mehr, manchmal deutlich mehr. Und wenn man sich viel Mühe gibt ist es auch schön, wenn mal jemand Danke sagt. Das motiviert. Dies gilt beruflich, privat und auch in der Wikipedia. Deshalb werde ich auch in Zukunft hin- und wieder mal ein eigenes Bild für die exzellenten Bilder vorschlagen. Es macht ja sonst keiner ;) -- Gruß, aka 22:09, 3. Aug 2005 (CEST)

Danke für deine wirklich sehr guten Bilder! Ich weiß, was du sagst, mir geht es ähnlich, nur daß ich mich noch etwas schwertue mit Digitaltechnik, entsprechend bescheiden sind meine Ergebnisse. Analog ist teuer, aber gut, digital hab ich nur ne Billigknipse, manchmal eine Kamera von Kollegen. Mit dem Auslösen ist es wirklich nicht getan! Weiter so! Ralf aka Marcela 22:25, 3. Aug 2005 (CEST)

Ich möchte Stefan in einem Punkt absolut wiedersprechen: Excellente Bilder können wir nicht genug haben - Egal ob wir 7 Millionen excellente Tierbilder haben und kein excellentes Portrait-Foto. Liegt dann halt daran, dass wir hier zumindest einen (Profi) Tierfotografen haben und keinen (z.B.) Architektur-Fotografen... Ich werde - wenn aka sich nicht traut ;-). Demnächst mal einige Fotos von ihm vorschlagen. Alternative währe natürlich eine eigene Seite Wikipedia:Kandidaten_füCr_exzellente_Bilder/aka ... :-) --Christoph73 10:36, 4. Aug 2005 (CEST)

Hilfe gesucht

Hallo Andre, kannst du dir bitte mal das hier ansehen? Ich möchte einerseits mindestens eines dieser Bilder bei den Commons zur Wahl stellen beim momentanen Wettbewerb - andererseits bin ich da natürlich vorbelastet, eigene Bilder findet man immer besser als fremde... Bitte sag mir ehrlich deine Meinung, ich kann auch damit leben wenn du sagst, das ist alles Müll!!! Ich denke, daß von diesen Bildern auch eins bei Aktfotografie eingebaut werden könnte, würde aber gern vorher deine Meinung hören. Gruß Ralf aka Marcela 22:05, 3. Aug 2005 (CEST)

Oh. Also ich finde definitiv keines dieser Bilder schlecht. Viele sind so "normal gut". Aber einige dieser Bilder gefallen mir auch sehr gut, insbesondere Bild 12 und Bild 18 stechen für mich heraus und ich denke, bei dem Wettbewerb hättest damit gute Chancen. Auch Bild 15 gefällt mir trotz des (bestimmt beabsichtigten) 70er-Jahre-Looks ;) Allerdings - so rein gefühlsmässig - müsste da der Freiraum eher rechts als links sein.
Wenn du sehr kritische Meinungen hören möchtest, kannst du ja mal in der Newsgroup de.rec.fotografie fragen - aber dann solltest du die Antworten dort nicht zu persönlich nehmen. Manche würde da auch Bilder von Helmut Newton schlecht machen, wenn sie nicht wüssten, dass sie von ihm sind ;)
Also, ich würde an deiner Stelle auf jedenfall eines davon in Aktfotografie einbinden und auch in dem Wettbewerb teilnehmen lassen. Meine Favouriten kennst du ja, aber die wirkliche Entscheidung musst du natürlich selbst treffen. Du musst dich aber etwas beeilen - die Nominierungsfrist ist eigentlich heute 24:00 UTC, aber auf der Mailingliste hat jemand geschrieben, dass wohl auch morgen Mittag noch OK ist. Ach ja, dein Hassthema Auflösung: die Bilder dort müssen eine Mindestgröße von 1200 Pixel (längere Kante) haben, hast du die auf der Webseite befindlichen Fotos noch in höherer Auflösung? Ich habe diesen Wert bei dem Wettbewerb übrigens schon etwas heruntergehandelt ;) Danke für das Vertrauen und die Nachfrage :) & Gruß, aka 22:43, 3. Aug 2005 (CEST)

danke für deine Meinung! Ich habe auch schon einen andern Profi gefragt, er und das Model finden auch das Bild 18 am besten. Ich selbst hätte zu Version 19 tendiert, aber das wahrscheinlich nur, weil ich mir da sehr viel Arbeit bei der Nachbearbeitung gemacht habe, deshalb frage ich ja :-) Ich habe die Bilder in 1600x1200 aus einer Olympus Camedia 2200 (bitte nicht lachen!). Ja, mit dieser Billigknipse sind die Bilder entstanden, aus Geldnot! Ich würde auch lieber meine EOS-5 nehmen, aber die Kosten... Na dann werd ich mal hochladen, du hast ja auch reichlich Bilder in der Abstimmung, ich drück dir die Daumen! Gruß aus Brandenburg - Ralf aka Marcela 23:04, 3. Aug 2005 (CEST)

und prompt bekomme ich nen roten Kopf ;-) danke, der Vorschlag ehrt mich Ralf aka Marcela 13:21, 4. Aug 2005 (CEST)

Kuckuck

Zwischenstand Wikimania MC: Terminchaos, Zeitdruck, ein paar Textunstimmigkeiten, aber das wird schon :-) Doch bitte sperr nicht heut abend wieder die Wettbewerbsseiten nach Fristende *g*, falls da nicht gerade Vandalismus passieren sollte. Ich bin nämlich ab heute Abend nur mit nicht-sysop-account unterwegs :-) Und als Wettbewerbsteilnehmer solltest Du wohl besser auch nur behutsam an den Seiten basteln, Hilfe ist gleichfalls willkommen. Falls Du noch Vorschläge oder Fragen hast, am besten auf meinen Commonsseiten was hinterlassen oder ne Mail schicken. Dank Dir und LG von :Bdk: 13:46, 4. Aug 2005 (CEST)

Na das Sperren hab ich in der festen Überzeugung gemacht, die Frist wäre um. Dass sie dann noch mehrmals nach hinten verschoben wurde, ist wohl eine der von dir genannten "Textunstimmigkeit" ;-) -- Gruß und viel Spass, aka 13:57, 4. Aug 2005 (CEST)

Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder

hallo aka, ich finde es absolut nicht okay, dass du meine änderung von Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder weitgehend rückgängig gemacht und als »Unsinn« bezeichnet hast. wie es jetzt wieder ist, entspricht ungefähr dem, also würde man so zitieren: »du hast mir das aber gar nicht erzählt hat er dann gesagt dass du das nicht warst«. das, was direkt übernommen werden soll, sollte hilfreicherweise als solches gekennzeichnet werden bzw. das, was eigenes gehirneinschalten erfordert. ich beispielsweise war beim ersten anschauen des codes wegen des '''Vorgeschlagen und '''{{Pro}} ganz verwirrt, weil ich nicht dachte, dass »Vorgeschlagen« direkt als text zu übernehmen ist. ich dachte, da müsse ich nun irgendetwas tun. aufgrund dessen kann es keineswegs als unsinn bezeichnet werden! ich würde sagen, es sollte der code von dieser version mit dieser änderung von dir wiederhergestellt werden. einen fehler hast du nämlich mit deinem fastrevert auch noch eingebaut: vor gedankenstrichen soll kein zeilenumbruch erfolgen, den du durch die herausnahme des   aber wieder ermöglicht hast. --joni (Δisκussion) 14:36, 4. Aug 2005 (CEST)