Benutzer Diskussion:Bubo bubo/Archiv 3
- Um eine Diskussion auch für Dritte nachvollziehbar zu halten, antworte ich meist auf der Seite, auf der die Diskussion begonnen hat.
- Einen neuen Beitrag kannst Du hier einstellen. Bitte immer mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben. Diese werden beim Speichern Deines Beitrages dauerhaft ersetzt (siehe hierzu Wikipedia:Diskussionsseiten).
- Frühere Diskussionsbeiträge findest Du hier: Archiv 1 | Archiv 2
- Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben.
Programmänderungen
Hallo Bubo, würde gerne mal ein paar Kommentare zur Programmierungsverbesserung von Wikipedia loswerden. Gibt es irgendwo eine Seite, wo man den Programmierern Verbesserungsvorschläge mache kann? Gruß --Pelz 00:03, 25. Mai 2005 (CEST)
- Zufällig hier vorbeigekommen. Schau mal bei Wikipedia:Verbesserungsvorschläge! Gruss --wau > 11:11, 25. Mai 2005 (CEST)
Urlaub
Lieber Kollege Bubo, Du hast in der letzten Zeit bei Wiki soviel gearbeitet, dass Du Deinen Urlaub mehr als redlich verdienst hast. Lass in dieser Zeit die Finger von der Tastatur, pflege Deine Gattin und Deine Gesundheit und denke an die Schönheit im Leben und nicht an triviales Wiki. Gute Erholung. --Pelz 22:47, 26. Mai 2005 (CEST)
- Schön, dass Du wieder da bist. Ich hoffe Du hattest eine gute Erholung und ausgeglichene Tage mit Deiner Gattin. Eine Mail an Dich habe ich eben gesendet. Grüsse --Pelz 01:13, 26. Jun 2005 (CEST)
Gesetzverlinkungen
Schau doch bitte mal unter Benutzer Diskussion:Berlin-Jurist#Gesetzverlinkung. Da kannst Du sicherlich was sehr sinnvolles beitragen. --Pelz 01:07, 4. Jun 2005 (CEST)
- Noch sinnvolleres, als da schon steht, fällt mir im Moment nicht ein. :-) --Bubo 容 20:38, 25. Jun 2005 (CEST)
Gruß
Schön, dass Du zurück bist, ich hoffe gut erholt. Fürs Erste mal ein kurzer herzlicher Gruß! --wau > 21:45, 24. Jun 2005 (CEST)
Hallo Admin Bubo
die Fehlleistungen als Admin sind mir noch nicht aufgefallen, dafür umso mehr die Leistungen! Hoffentlich war der Urlaub schön. Zum Glück habe ich wieder mehr Zeit für W. Herzlichen Gruß--Anima 21:24, 25. Jun 2005 (CEST)
Weblinks bei Hemer Artikel
Hi, lass bitte die Feuerwehrlinks beim Hemer Eintrag stehen!
Danke
Gruß Chris
- Hallo Chris(topher?), schön, dass Du Dich bei Wipedia engagierst! Die Feuerwehr-Weblinks in den Artikeln Hemer und Becke (Hemer) sind inzwischen von einem anderen Benutzer wieder entfernt worden. Lies doch bitte hierzu Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Verlinken nach. Wenn Du dann noch Fragen hast, melde Dich ruhig wieder bei mir. Schön wäre es, wenn Du Dich vorher anmelden würdest. Gruß --Bubo 容 23:04, 28. Jun 2005 (CEST)
Hilfe bei Kirchenasyl
Hallo Bubo, da hab ich doch heute länger zum Thema überlegt und geschrieben, habe dabei nicht gemerkt, dass ich gar nicht richtig eingeloggt war. Ich möchte aber nicht so gerne die Früchte meiner Arbeit verlieren. Kann man da was machen?? Herzliche Grüsse ins schöne Sauerland --Pelz 1. Jul 2005 20:18 (CEST)
Ich bin relativ wütend. Schlimm ist auch, dass sowas ein IP macht, den ich auch noch nicht mal persönlich ansprechen kann. Aber ich glaube, dass diese Diskussion noch von unseren Kindern geführt wird. Schade. Gruss --Pelz 5. Jul 2005 00:32 (CEST)
- Wir glauben doch hoffentlich alle, dass Diskussionen in der Wikipedia auch noch von unseren Enkeln geführt werden können! ;-) Trotzdem hast Du natürlich nicht unrecht. Durch den Revert von Stechlin scheint es jetzt aber wohl wieder in Ordnung gekommen zu sein, oder? E-Mail (zu einem anderen Thema) ist unterwegs. --Bubo 容 5. Jul 2005 19:05 (CEST)
- Danke für Deine tröstenden Worte. Stechlin hat ein gutes Werk getan. Mit Deinem ersten Satz bin voll und ganz einverstanden. Hoffentlich sogar unsere Urenkel. Nur eine Verlinkungsdiskussion sollte es dann nicht mehr sein. --Pelz 5. Jul 2005 22:15 (CEST)
Artikel des Tages
Herzlichen Glückwunsch bubo bubo, zum Artikel des Tages Uhu. Vor allem auch das Foto von Dir ist sehr gelungen. Da hat Dich Deine Frau aber gut getroffen. Wenn Du jetzt noch ein Foto Deiner Frau und (soweit vorhanden) Deiner Kinder veröffentlichen würdest, wäre das doch sehr schön. --Pelz 6. Jul 2005 16:27 (CEST) PS: schau mal Deine Mails
Hemer-Baustein
| Dieser Benutzer kommt aus Hemer. |
Was hälst du von diesem Baustein für deine Benutzerseite? Viele Grüße --torte 11:38, 11. Jul 2005 (CEST)
Sehr nett, dass Du an mich gedacht hast. Danke! --Bubo 容 17:09, 11. Jul 2005 (CEST)
- Ist doch Ehrensache ;-) --torte 20:06, 11. Jul 2005 (CEST)
Fährst Du da hin? --Pelz 23:51, 13. Jul 2005 (CEST)
- Leider nein, muss Mäuse verdienen. --Bubo 容 16:16, 14. Jul 2005 (CEST)
Geplante Gesetzgebungsvorhaben
Was hälts Du hiervon? --Pelz 00:46, 16. Jul 2005 (CEST)
- E-Mail kommt. --Bubo 容 19:04, 16. Jul 2005 (CEST)
- Antwort geschickt. --Pelz 00:19, 17. Jul 2005 (CEST)
Noch da
Lullus ist durchaus noch da, wenn auch nicht mehr so oft. Mir fehlt einfach die Zeit, um die Arbeit hier regelmässig zu verfolgen. Aber gleichzeitig ist die Distanz, die sich daraus ergibt, auch nicht schlecht, um Verleider-Erscheinungen vorzubeugen. So scheint es mir wenigstens. Mit herzlichem Gruss, --Lullus 12:35, 17. Jul 2005 (CEST)
Nachtrag zu Diskussion:Steuerrecht (Deutschland)
Da es mir nicht mehr um den Artikel Steuerrecht (Deutschland) geht, komme ich hierher. Du schriebst "Gegen das Entfernen auch des anderen Weblinks habe ich nicht das geringste einzuwenden", hattest aber am gleichen Tag nichts Dringenderes zu erledigen, als zum zweiten Mal den dich und Este störenden Link zu entfernen. Ergo: Kann es dir überhaupt um den Link bzw. die qualitative Sorge um den Artikel gegangen sein, wie du behauptest? Dann hätte auch der andere Link vorher bereits deiner Sorgfalt zum Opfer fallen müssen.
Auf der Diskussions-Seite von Este bedauerst du jedoch seine Pause und begrüßt seine Rückkehr (gegen die ich durchaus nichts habe, vielleicht ist er ja lernfähig). Wenn ich also bemerke, dass mutmaßlich eher die Schützenhilfe für deinen Freund (z.B., um einen in deinen Augen wertvollen Mitschreiber zu unterstützen?) dein Antrieb war und nicht die qualitative Arbeit am Artikel, sprichst du von "personenbezogenen Unterstellungen" meinerseits und beklagst dich über meinen "Umgangsstil". Vielleicht denkst du an diesem Punkt bitte über deinen bzw. deine Glaubwürdigkeit nach? --Joerite 19:30, 24. Jul 2005 (CEST)
- Auch wenn Du die Unterstellungen ("am gleichen Tag nichts Dringenderes zu erledigen", "Schützenhilfe für deinen Freund") nun hier fortzusetzen versuchst, beabsichtige ich nicht, eine Unterhaltung auf dem von Dir gewählten Niveau fortzusetzen. Bitte lass Deinen Beitrag auf der Artikeldiskussionsseite von einer neutralen Person bewerten. Für mein Empfinden grenzt er an Verleumdung. Mit (meinem Umgangsstil entsprechenden) höflichen Grüßen --Bubo 容 19:46, 24. Jul 2005 (CEST)
Vermittlungsausschuß
Erst einmal vielen Dank für Deine Bemühungen. Ich möchte eigentlich nur, daß Arnomane seinen Vorwurf der Lüge, also der bewußt falschen Aussage zurücknimmt. Ich halte es sogar für möglich, daß er - ich kenne seinen persönlichen und gesellschaftlichen Hintergrund ja nicht - das Wort Lüge nicht als ehrverletzend ansieht, für mich ist es das und es bedarf daher der Rücknahme, denn man muß auch immer den Empfängerhorizont betrachten. Ich möchte auch nicht ausschließen, daß ich Äußerungen gebracht habe, die ihn verletzt haben, schließlich bin ich auch nur ein Mensch. Solange er dieses aber nicht spezifiziert, kann ich mich bei ihm - was ich sonst ggfls. tun könnte, wenn er den Vorwurf der Lüge zurücknimmt - auch nicht entschuldigen. Ich kann nur spekulieren, welche Bezeichnung, die in meinem gesellschaftlichen Umfeld als vielleicht hart, aber nicht als verletzend ankommen würde, ihn so getroffen hat, daß er über das Ziel hinausgeschossen ist. Ist der Hinweis auf ein "fast religiöses Sendungsbewußtsein", der von mir als "armen kleinen Heidenkind" eher süffisant gemeint war, der ihn gekränkt hat? Ich weiß es nicht. --Mogelzahn 22:03, 24. Jul 2005 (CEST)
- Deshalb ist mein Vorschlag eine Art Schwamm drüber. Keiner muss zurückstecken. Gerade wenn man nicht genau wissen kann, was wen verletzt haben könnte, halte ich ein "Bis-auf-weiteres-reden-wir-nicht-mehr-drüber" für die nicht schlechteste Lösung. Gruß --Bubo 容 22:13, 24. Jul 2005 (CEST)
- Bei "Schwamm drüber"2 werden beide Seiten weiter grummeln und der Ärger wird bei nächster Gelegenheit wieder hochkochen. Das halte ich für falsch. Das Thema muß ein für alle mal ausgekaspert werden und dann kann man sich wieder in die Augen sehen. --Mogelzahn 23:52, 24. Jul 2005 (CEST)
Lieber Bubo, ich habe da Mist gebaut und eine Dublette produziert. Wie gehts nun weiter? Gruß --Lung 20:57, 27. Jul 2005 (CEST)
- Kann ich mir leider frühestens morgen angucken. Schön, dass wir hier Zeit haben. Gruß --Bubo 容 21:10, 27. Jul 2005 (CEST)
Kannst Du was zu dem Thema Taschenpfändung sagen?? --Pelz 01:10, 28. Jul 2005 (CEST)
Ich meinte heute so gegen 15 Uhr einen Artikel mit dem o.a. Namen (oder auch Heizkosten-Gutachten als Neueinstellung gesehen zu haben. Meine Suche danach, war jetzt von keinem Erfolg gekrönt. Kann es sein, dass ein ganzer Artikel "verschwindet" oder bin ich nur zu dumm zum Suchen? --Pelz 23:18, 29. Jul 2005 (CEST)
Infospam (aber wichtig)
Lese bitte meine Disku zur Adminwiederwahl. Vielen Dank! Empörung 08:48, 30. Jul 2005 (CEST)
Gerade erst habe ich festgestellt, dass es einen ausführlichen Artikel unter G-10-Gesetz gibt. Da dieser offenbar sehr ausführlich ist, könnte meine Neueinstellung (in Unkenntnis des anderen Artikels) gelöscht oder mit einem Redirect versehen werden. Was meinst Du? --Pelz 23:31, 30. Jul 2005 (CEST)
- Siehe hier und hier. Das Lemma G 10 Gesetz dürfte wegen fehlender Bindestriche übrigens eine "Falschschreibung" sein, so dass eher eine Löschung als ein Redirect in Betracht käme. --Bubo 容 23:50, 30. Jul 2005 (CEST)
- Ist jetzt doch REDIRECT Gesetz zur Beschränkung des Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnisses, um Wiedergänger zu vermeiden. --Bubo 容 10:27, 31. Jul 2005 (CEST)
- Danke --Pelz 22:49, 31. Jul 2005 (CEST)
Danke. ((ó)) Käffchen?!? 20:31, 3. Aug 2005 (CEST)