Wikipedia:Qualitätssicherung/13. November 2010

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Grosser Hafner

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:37, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - -- ωωσσI - talk with me 05:32, 13. Nov. 2010 (CET)

Heizkraftwerk Chemnitz-Süd

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:37, 13. Nov. 2010 (CET)

New Zealand Cycle Trail

WP:Wikifizieren:

Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:38, 13. Nov. 2010 (CET)

Droga krajowa 1

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Kategorienvorschlag: Kategorie:Droga krajowa
Links auf BKS vorhanden: Wisła

Diff seit QS -- MerlBot 00:38, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dr. Slow Decay 09:49, 13. Nov. 2010 (CET)

Tunnelfunkanlage

VP, RK prüfen Jelly Butter Laberecke, Feedback 01:32, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Fußballvereinigung Mombach 03

Relevanz im Artikel nicht dargestellt - -- ωωσσI - talk with me 05:27, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

wurde 1903 gegründet und ist damit der älteste Fußballverein Rheinhessens-- Symposiarch 10:07, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Das reicht nicht, aber 1. Amateurliga Südwest reicht! Steht jetzt drin.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti 14:27, 13. Nov. 2010 (CET)

Droga krajowa 2

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Kategorienvorschlag: Kategorie:Droga krajowa
Links auf BKS vorhanden: Brzeźno, Kalisch

Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 13. Nov. 2010 (CET)

Sicherlich wars

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PG 12:20, 13. Nov. 2010 (CET)

Droga krajowa 4

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Kategorienvorschlag: Kategorie:Droga krajowa
Links auf BKS vorhanden: DK9

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 13. Nov. 2010 (CET)

Sicherlich wars

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PG 12:20, 13. Nov. 2010 (CET)

Warentrenner

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Kategorienvorschlag: Kategorie:Lebensmitteleinzelhändler

Kategorienvorschlag: Kategorie:Distributionspolitik

Kategorienvorschlag: Kategorie:Geflügeltes Wort

Kategorienvorschlag: Kategorie:Einzelhandel

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dr. Slow Decay 09:46, 13. Nov. 2010 (CET)

Hans Keesebrod

Kats fehlen, bitte wikifizieren. -- Biberbaer 08:27, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

sag mal, dusseliger geht`s nicht? im Artikel steht kein Grund, und hier nur dass Kategorie fehlt. Das geht ja schneller als der Eintrag hier, oder? Ich habe es auf Stil umgeändert, das war wohl gemeint. -jkb- 09:00, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Was bist Dun für einer? -- Biberbaer 09:08, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Weil mich das maßlos ärgert - manchmal nimmt es Überhand. Da fehlt irgendwo eine Kategorie und statt sie einzutragen, schreibt man in QS oder LA drei Zeilen, dass eine Kategorie fehlt. Und im QS im Artikel möchte in zumindest ganz kurz erfahren, ohne zu klicken, was fehlt, die Vorlaqge ist dafür da. Gruß -jkb- 09:18, 13. Nov. 2010 (CET) b- - - PS den unguten Ton nehme ich aber zurück, OK? -jkb- 09:19, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Da hat aber mehr gefehlt als die Kat, ein paar BKLs waren auch noch zu beheben.--PG 18:11, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Nemesis von Potsdam

Kats fehlen, falls überhaupt Relevant, wikifi -- Biberbaer 08:31, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Jedenfalls muß diese rechte Propaganda raus. Am besten durch löschen. PG 12:23, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Das Buch und seine Rezensionen sind im Autorenartikel besser beschrieben, daher eher redundant. --PG 13:42, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Von Bearbeitung zu Bearbeizung wird das immer poviger. Nur die positiven Reaktionen werden eingebaut, nirgends die Kritik an der Arbeit, alles Verherrlichung von Zayas. Da ist man als Einzelner machtlos PG 18:26, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich würde vorschlagen den Ersteller anzusprechen. Er ist neu und sollte auf die Spielregeln hingewiesen werden. Ich wäre inzwischen, nach reiflicher Überlegung für einen LA. -- Biberbaer 19:27, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

SV Ehrang

Relevanz nicht dargestellt - -- ωωσσI - talk with me 09:18, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich seh auch nur die Relevanzbegründung: Positivliste. Wie will man das darstellen? .) --PG 12:25, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Tja z.B. wieso sind sie auf der Positivliste? Höhere, Liga, bedeutende Meisterschaft, …? Das sollte im Artikel stehen - -- ωωσσI - talk with me 13:55, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Da wirst du nie eine Antwort bekommen. Positivliste Fußball ist göttlich und nie in Frage zu stellen. Ich glaube, das da viele Vereine auf der Liste stehen, weil diese vollständig sein soll. --Eingangskontrolle 16:38, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Sebastian Urbanski

zu wenig für einen Artikel. - Wo Ausbildung, wo spielt er, … - -- ωωσσI - talk with me 09:21, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Es stand im verlinkten Artikel. -- Liesbeth 13:19, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Liesbeth 13:19, 13. Nov. 2010 (CET)

Kirchenfern

Da wird fleißig und feuilletonistisch rumschwadroniert, aber es fehlen bis auf grade mal zwei Verweise auf Zeitungsartikel im Fließtext jegliche Belege, insbesondere die für konkrete Zahlen. --Eva K.^ist böse 09:27, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Landtagswahl in Sachsen 1994

Zu kurzer Artikel ohne Belege. --Mdiet 10:08, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Jerzy Ludwik Janiszewski

Kategorien, Links usw. -- Liesbeth 10:20, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ivan Aguéli

Der (aus der engl. WP) übersetzte Artikel ist trotz gewisser Bearbeitung durch mich noch mangelhaft. Die religiöse und künstlerische Rolle Aguélis behauptet er eher, als sie nachzuweisen oder auch nur nachvollziehbar zu machen. Näheres s. bitte auf der Diskussionsseite des Artikels. --Datschist 10:40, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

David-Franck-Schule

für einen Schulartikel völlig unzureichender Inhalt - -- ωωσσI - talk with me 10:44, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Schnellgelöscht, weil irrelevant.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Voyager 11:28, 13. Nov. 2010 (CET)

Zeitvertreib

Ohne Quellen sieht mir das stark nach Theoriefindung aus --HAL 9000 11:08, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Info: LD läuft. - inkowik (Disk//Bew) 16:58, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Saure Vorbehandlung

Vollprogramm -- Johnny Controletti 11:31, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Im Tal der donnernden Hufe

Die Beschreibung des Inhalts sollte keine Nacherzählung sein. Bitte kompromieren. --Laibwächter 11:43, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Der beanstandete Ton ist durch die Bearbeitung des IPs vom 7.11. d.J. hineingekommen. Ich habe einfach die Version von 13:59, 14. Dez. 2009 BesondereUmstaende wiederhergestellt. Gruß -- Hedwig Storch 14:22, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ronan Rafferty

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 12:31, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Pukovac

Orstsartikel-Vollprogramm --Mushushu 13:25, 13. Nov. 2010 (CET) kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 13:26, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Piotrków Pierwszy

Ein bisschen Text bitte! Jelly Butter Hate Me! | Rate Me! 13:42, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Sierra de Callosa

Zu einem Artikel fehlt da noch mehr.

Dorf (Fernsehsender)

Vollprogramm oder Gnaden-LA! -- Johnny Controletti 14:10, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Werner & Mertz

Nach Bearbeitung des Unternehmens muss gestrafft werden und werbliches entfernt werden. --Codc 15:15, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Strunkmann & Meister

Bitte wikifizieren und die Begriffsklärungen auflösen-- Lutheraner 16:02, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bielefeld gibts doch garnicht. --PG 16:38, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Laß SIE das bloß nicht hören. ;-) --Alraunenstern۞ 18:07, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Monika Simmler

Wenn ein Schweizer mal überprüft ob ein Mitglied der Gschäftsleitung irgendwie die RK Politiker erreicht, wäre das schön. Eingangskontrolle 16:35, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Landtagswahl in Sachsen-Anhalt 1994

Vollprogramm AF666 17:53, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Landtagswahl in Sachsen-Anhalt 1990

Vollprogramm AF666 17:54, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern 1994

Vollprogramm AF666 17:58, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Kroatische Gemeinschaft Herceg-Bosna

wikifizieren Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 18:09, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Greys

Objektiver schreiben! Der Artikel tut so, als gäbe es die Viecher wiklich! Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 18:19, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Alles klar, ich hatte auch schon Bedenken was das betrifft. -- Boris Karloff II 18:27, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

So, jetzt müsste es besser sein. -- Boris Karloff II 18:31, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Liste der Auszeichnungen der Harry Potter-Filme

Artikel ausbauen + wikifizieren Wnme 18:31, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Erstens sind nur Nimonierungen zweitens wären nicht an den Film gegangen sondern an Einzelpersonen, also keine Auszeichnungen für die Harry-Potter-Filme. Was evtl erhaltenswert Wäre hat noch Platz im Anschnitt Verfilmungen in Harry Potter So Löschen. --PG 18:45, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 20:21, 13. Nov. 2010 (CET)

Keilrahmenleisten

Vollprogramm Pittimann besuch mich 19:27, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

warum nicht in Keilrahmen integrieren?--Ottomanisch 19:29, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Wenn das möglich ist warum nicht. Vielleicht kann ja der Autor des Artikels etwas dazu sagen. --Pittimann besuch mich 20:20, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Klaus Goldschalg

Lemma und Text abweichend, Einzelnachweise im Text falsch verteilt, Interwikilink im Text. --Graphikus 19:42, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Francesco Scavullo

Bitte ausbauen. XenonX3 - (☎:±) 20:20, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!