Diskussion:Türken in Österreich
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Literatur
Sollten die verlinkten Einzelnachweise nicht auch irgendwo hinführen? Die Links führen derzeit ins Leere, kannst du da evtl. die vollständigen Literaturangaben ergänzen?--† Alt ♂ Flaschengeist 18:43, 29. Jul. 2010 (CEST)
- Genau, was sind das für seltsame Vorlagen {{Harvnb|Waardenburg|2003|loc=S. 411}}? Bitte die vollständigen bibliographischen Angaben gemäß WP:LIT nachtragen, so sind die Belege nutzlos. --Otberg 22:04, 29. Jul. 2010 (CEST)
- Das sind Vorlagen aus der EN-Wikipedia [1]. –– Bwag 22:14, 29. Jul. 2010 (CEST)
- Danke, leider (bzw. zum Glück) gehen die hier nicht. Der Quelltext wird ja immer undurchschaubarer ... --Otberg 22:22, 29. Jul. 2010 (CEST)
Darf ich auf diesen Abschnitt der Diskussionseite hinweisen? Die meisten Belege sind leider noch immer unbrauchbar. Danke! --Otberg 15:01, 2. Aug. 2010 (CEST)
Wenn man nicht erfährt, was sich hinter Dana 2008 oder Abbott 2007 verbirgt, sind diese Belege nur ein Ärgerniss. Falls keine Ergänzung erfolgt, müssen sie entfernt werden. --Otberg 20:31, 30. Okt. 2010 (CEST)
- Dürfte erledigt sein. --Michael Fleischhacker 00:41, 31. Okt. 2010 (CEST)
- Danke, was lange währt wird gut ;-) Grüsse --Otberg 09:01, 31. Okt. 2010 (CET)
Definitionsrahmen
Stellenweise wird nicht deutlich, welche Definition von "Türke" sich der Artikel zu eigen macht, etwa bei der Zahl der türkischen Staatsbürger in Österreich, wo ich es schon präzisiert habe. Meines Wissens sind die Türken mittlerweile auch nicht mehr die größte Migrantengruppe, sondern die Bundesdeutschen. Es wäre schön, wenn der Artikel zumindest in der Einleitung kurz Stellung zu den verschiedenen Konzepten nimmt (Abstammung, Ethnie, Staatsbürger, Migrationshintergrund, erste/zweite/dritte Generation usw.). Der englische Ursprungsartikel geht offenbar sehr unbekümmert von einer biologistischen Definition von "Türke" aus.--† Alt ♂ Flaschengeist 22:39, 29. Jul. 2010 (CEST)
Schon gewusst 31.7. 2010
Auf der Hauptseite: "Türken und türkischstämmige Österreicher bilden die größte ethnische Minderheit Österreichs."
Im Artikel: "Laut Daten des Österreichischen Integrationsfonds stellen sie nach Serben und Deutschen die größte ethnische Minderheit Österreichs"
--MrImage 16:03, 31. Jul. 2010 (CEST)
Türken als ethnische Minderheit ???
Minderheitenstatus in Öst. haben Slowenen, Roma, Ungarn und Kroaten, aber sicher nicht Türken. Türken sind eine Migrantengruppen von vielen, und nicht mal eine ethnisch einheitliche (Kurden, Zaza ...). Allerdings hat in der Vergangenheit die türkische Botschaft versucht den Minderheitenstatus für ihre Auslandstürken zu erlangen, das wurde abgelehnt, dann hätte ja zwangsläufig jede Zuwanderergruppe Minderheitenstatus mit allen Rechten bei Behörden und im Bildungswesen. Scheinbar versucht man das über die Ausrichtung des Artikels auch zu propagieren. 178.112.118.207 00:34, 2. Aug. 2010 (CEST)
- Dass Türkisch in "Österreich" unter Joseph dem II. zu den 10 am häufigsten gesprochenen Sprachen gehört haben soll, erscheint mir mehr als unglaubwürdig. Vor allem da damals u.a. mehrere größere slawische Bevölkerungsgruppen Einwohner des Reiches waren, sicher größer als als Reste an türkischer Besiedelung (Vielleicht kann oder will da jemand Ungarisch und Türkisch nicht unterscheiden ;) ). Pandaemonium 01:14, 2. Aug. 2010 (CEST)
- Was Sprache & Religion angeht, so geb ich dir Recht. Der Ausdruck "Ethnische Minderheit" allerdings ist unabhängig vom rechtlichen Status korrekt, siehe die Definition im entsprechenden Artikel. --Michael Fleischhacker 14:51, 2. Aug. 2010 (CEST)
- Es ist aber wohl ein Witz, dass dieser Artikel in seiner jetzigen Formulierung nahelegt, auch Deutsche seien in Österreich eine ethnische Minderheit. Gemeint ist damit wohl eher, dass es eine Gruppe Deutscher Staatsbürger in der Republik Österreich gibt - eine eigene Ethnie ist DAS aber nun garantiert nicht. (nicht signierter Beitrag von 217.9.102.3 (Diskussion) 12:26, 11. Nov. 2010 (CET))
- Ein Witz ist das nicht, aber sagen wir’s mal so: Es hat schon seinen Grund, dass Bundesdeutsches Hochdeutsch nicht zu den Minderheitensprachen in Österreich zählt. ;) --Y. Namoto 15:22, 11. Nov. 2010 (CET) Im Übrigen scheint die „deutsche Minderheit in Österreich“ mittlerweile die zahlenmäßig Stärkste zu sein, vorausgesetzt man teilt die ehemaligen Jugoslawen in ihre Splittergruppen (Quelle).--Y. Namoto 17:22, 11. Nov. 2010 (CET)
- Nein, dass ist kein Witz, das ist traurig. Österreicher sind natürlich auch ethnisch Deutsche - genauso wie Franken, Schwaben oder Sachsen. Oder welcher Ethnie gehören die Österreicher denn an ? Wt-px14 04:54, 12. Nov. 2010 (CET)
- Ein Witz ist das nicht, aber sagen wir’s mal so: Es hat schon seinen Grund, dass Bundesdeutsches Hochdeutsch nicht zu den Minderheitensprachen in Österreich zählt. ;) --Y. Namoto 15:22, 11. Nov. 2010 (CET) Im Übrigen scheint die „deutsche Minderheit in Österreich“ mittlerweile die zahlenmäßig Stärkste zu sein, vorausgesetzt man teilt die ehemaligen Jugoslawen in ihre Splittergruppen (Quelle).--Y. Namoto 17:22, 11. Nov. 2010 (CET)
- Es ist aber wohl ein Witz, dass dieser Artikel in seiner jetzigen Formulierung nahelegt, auch Deutsche seien in Österreich eine ethnische Minderheit. Gemeint ist damit wohl eher, dass es eine Gruppe Deutscher Staatsbürger in der Republik Österreich gibt - eine eigene Ethnie ist DAS aber nun garantiert nicht. (nicht signierter Beitrag von 217.9.102.3 (Diskussion) 12:26, 11. Nov. 2010 (CET))
- Was Sprache & Religion angeht, so geb ich dir Recht. Der Ausdruck "Ethnische Minderheit" allerdings ist unabhängig vom rechtlichen Status korrekt, siehe die Definition im entsprechenden Artikel. --Michael Fleischhacker 14:51, 2. Aug. 2010 (CEST)
Natürlich sind Österreicher „ethnisch“ Deutsche viele Österreicher „ethnisch“ Deutsche (und diese daher keine ethnische Minderheit), die derzeitige Formulierung ist da wohl etwas unglücklich. Welche Bezeichnung wäre angemessener? Nationale Minderheit trifft (siehe hier) weder auf Türken noch auf Deutsche zu. Hmm.. --Michael Fleischhacker 13:43, 12. Nov. 2010 (CET)
- Interessant. D.h. alle Österreicher sind ethnische Deutsche. Oder doch nur diejenigen, die nicht vor 100 Jahren zugewandert sind, keine Ziegelböhme sind, keiner anerkannten Minderheit angehören? Nette TF. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:42, 12. Nov. 2010 (CET)
Deutsche eine ethnische Minderheit?
Also hier ist dem Autor des Artikels wohl nicht so ganz bewusst wann man von einer Ethnie spricht. In Österreich lebende Deutsche als "ethnische" Minderheit zu bezeichnen geht wohl erheblich zu weit. An dieser Stelle sollte der entsprechende Satz geändert werden.
MFG
Alexander Friedrich (nicht signierter Beitrag von 80.153.189.11 (Diskussion) 10:22, 12. Nov. 2010 (CET))