Wikipedia:Qualitätssicherung/10. November 2010

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Eternal Sonata

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
ähnlicher Titel arwiki: ar:Eternal Sonata

ähnlicher Titel cawiki: ca:Eternal Sonata

ähnlicher Titel enwiki: en:Eternal Sonata

ähnlicher Titel eswiki: es:Eternal Sonata

ähnlicher Titel fiwiki: fi:Eternal Sonata

ähnlicher Titel frwiki: fr:Eternal Sonata

ähnlicher Titel itwiki: it:Eternal Sonata

ähnlicher Titel nowiki: no:Eternal Sonata

ähnlicher Titel plwiki: pl:Eternal Sonata

ähnlicher Titel ptwiki: pt:Eternal Sonata

ähnlicher Titel svwiki: sv:Eternal Sonata
Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Links auf BKS vorhanden: Aria, Beat, Bogen, Chorus, Crescendo, FSK, Forte, Polnisch, Rock, Salsa, USK, Walzer

Diff seit QS -- MerlBot 00:30, 10. Nov. 2010 (CET)

Kats und wikifiziert ists. Unten aber zu listenhaft. Infobox fehlt, ggf weitere Belege. --Kungfuman 18:53, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Kind Edelstahlwerk

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:30, 10. Nov. 2010 (CET)

zudem sind sämtliche hier als "Niederlassung" angeführte Dinge nur Vertriebspartner, lt: Website hat die Fa. keine ausländischen Niederlassungen. Lösche die Liste daher. -- Andreas König 20:55, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Olympische Jugend-Sommerspiele 2010/Turnsportarten

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:31, 10. Nov. 2010 (CET)

Eigentlich überflüssige verkappte WL. Die Olympische Jugend-Sommerspiele 2010 verlinken direkt auf die Sportarten: Gerätturnen etc . --PG 23:38, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Freifläche (Flächennutzung)

WP:Wikifizieren:

Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:32, 10. Nov. 2010 (CET)

Bill Bennett (Pilot)

Vollprogramm. --Am Altenberg 01:27, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Jidōka

Ziemlich unverständlicher und undurchdringlicher Text. --Michileo 02:10, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Overkill (Informatik)

Vollprogramm. --Michileo 03:10, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Handarbeit, Hauswirtschaft und Turnen

Vollprogramm, vor allem Belege sofern überhaupt relevant. Ich bezweifele, daß nur in BaWü dieser Fachbereich existiert(e). —Lantus— 06:15, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Financial Services Compensations Scheme

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 10. Nov. 2010 (CET)

Geheime Fonds

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:02, 10. Nov. 2010 (CET)

Bitte auch Redundanz zu Reptilienfonds beachten.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 18:34, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Homecare

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
ähnlicher Titel enwiki: en:Homecare

Diff seit QS -- MerlBot 07:02, 10. Nov. 2010 (CET)

Boldt & Frings

Zum Unternehmen kann man doch sicher mehr als einen Satz sagen. -- Karl-Heinz 08:04, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Der kommende Aufstand

Und was ist im wesentlichen der Inhalt? - -- ωωσσI - talk with me 08:32, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Das wesentliche des Inhalts wurde zugefügt. Weitere Info-Quellen unter "Einzelnachweise" und "Weblinks". Es gibt kurze + lange Artikel, dies ist ein kurzer mit der wichtigsten Information. Soll ja keine Buchbesprechung werden. -- F2hg.amsterdam 15:28, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Dickschichtpassivierung

in dieser Form als enzyklopädischer Artikel ungeeignet - -- ωωσσI - talk with me 09:25, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Schadowstraße 18

Keine Links im Artikel, Kategorien fehlen. Zum Teil unbelegte Behauptungen (siehe Disk.). --jergen ? 09:34, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Niemand außerhalb Düsseldorfs weiß, dass mit Schadowstraße 18 jenes Gebäude in Düsseldorf gemeint ist. Gemäß WP:NK, wo eine im gesamten deutschen Sprachraum eindeutige Bezeichnung eingefordert wird, bitte auf ein Lemma mit Ortzusatz verschieben.-- · peter schmelzle · d · @ · 13:25, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Solange keine BKS unter diesem Lemma notwendig ist, ist das das korrekte Lemma (auch wenn ich diese Praxis für dämlich halte, aber es gibt da ein eindeutiges MB dazu, und auch bei dem MB zu den US-County-Lemmata wurde diese Praxis, leider, bestätigt. --Matthiasb

(CallMeCenter) 16:40, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Haus der Handelskammer

Keine Links im Artikel, Kategorien fehlen. Zum Teil unbelegte Behauptungen (zB Interpretation der Skulpturen). Unzureichend Lageangabe. --jergen ? 09:38, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Seit wann muss ein Artikel intensiv verlinkt sein, um ein Artikel zu sein, und welche Links konkret fehlen? Kategorisiert ist der Artikel auch, und wenn Dir Kats, fehlen, wieso ergänzt Du sie nicht einfach? -... - -- ωωσσI - talk with me 09:59, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ergon Verlag

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:09, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Viel Werbung und POV "hervorragend". Kürzen bei Programm, Instituten. --PG 23:58, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Außerdem URV von der Verlagsseite --PG 23:59, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Valparaiso (Indiana)

Sprachlich nicht optimal, Infobox fehlt und sonst vermutlich auch noch einiges. Zudem scheint mir die Klimatabelle massiv überdimensioniert. --Scooter ^Sprich! 10:59, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Gehört eigentlich nach Portal:Vereinigte Staaten/Qualitätssicherung, werde mich drum kümmern. --Matthiasb

(CallMeCenter) 16:41, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

MMn erledigt, soll noch einer drüber schauen; Baustein habe ich bereits entfernt. --Matthiasb

(CallMeCenter) 18:15, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Edition Balkan

Um genau zu sein Startete die Buchreihe Ende letzten Monats. Keine Aussenwirkung beschrieben, keine Rezensionen: Warum soll das ein paar Tage nach Start in einem Lexikon beschrieben werden? Ohne Ergänzung m.E. ein Löschkandidat. LKD 11:02, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Einbau von drei Sätzen in den Verlag und dann entweder redir oder bevorzugt löschen. Hat noch lange keine Relevanz als Buchreihe. --PG 17:37, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Natalja Nikolajewna Iwanowa

Über diese Frau muss doch mehr zu erfahren sein. Vielleicht ist das nur eine falsche Schreibweise? Eingangskontrolle 11:39, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Das scheint mit ein Fake. Die russischen Leichtathleten der Olympischen Spiele 2004 hier die 4x400 m haben schon einen eigenen Artikel. Dieser Namen erscheint nirgends, auch nicht in ru: --PG 13:08, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte mal "Наталья Николаевна Иванова" bei google eingeben. --Bötsy 15:09, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Und wo ist da eine 400m Laüferin? --PG 15:51, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Find ich dort auch nicht - so meinte ich das auch. Gruß --Bötsy 17:31, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Und auch die anderen Damen des Artikelerstellers sind in ru unbekannt. Vielleicht ist das auch eine eigene Transkription. --PG 17:34, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Hier [1] (in de:WP) findet man noch mehr über N.N.I. - aber WP ist ja als "Quelle" nicht geeignet. --Bötsy 17:41, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Fake schon mal nicht - siehe hier: [2]. Aber eben andere Schreibweise: IVANOVA, Natalya --Bötsy 18:08, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Interwikis gibt's auch. Ob es in ru:WP wirklich keinen Artikel über N.N.I. gibt? --Bötsy 18:16, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ein Fake ist es eher nicht, aber belegt ist nur das Geburtsdatum und daß sie Hürdenläuferin ist. Alles andere sind Informationen aus wikipedia. --PG 23:15, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Think:act

Einmal entwerben bitte. Vollprogramm inklusive Relevanzcheck (wohl kostenfreie Werbeschriften einer Unternehmensberatung). --jergen ? 14:16, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Boogie (Schauspieler)

könnte relevant sein, aber völlig unzureichend - -- ωωσσI - talk with me 14:20, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Büro für arbeits- und sozialpolitische Studien

Der Text ist etwas dünn. Ausserdem ist deutlich mehr als die Hälfte eine Aufzählung von Veröffentlichungen. --Sigbert 14:28, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Leucitit

Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl 16:00, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Hab mal 2 Weblinks eingefügt. --HAL 9000 16:37, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

MOcean

Vollprogramm -- Johnny Controletti 16:07, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Benno Teschke

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 17:51, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Dominique Lecourt

Vollprogramm. Da fehlt noch so ziemlich alles. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:54, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Aber jetzt fehlt da ja wohl nichts mehr, oder? Oder was genau? Die Qualtiätssicherung ist m.W. abgeschlossen. --Peewit 19:44, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich hab nur das gröbste erledigt, wer besser frz kann und vorallem mit der Philosophie der Neuzeit intimer ist, köönte aus fr: Bewertung etc Bedeutung übernehmen. Ob wir die Verwandschaft bzw Schwippschaft ausführlich aufnehmen sollen, dürfen andere entscheiden. --PG 20:20, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Weida/Querne

Der Artikel bedarf einer Überarbeitung hinsichtlich der Mündung. Laut Artikel lassen Pumpen den Fluss im Kreis fließen. --Klusch D 18:23, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

LifeHack

Vollprogramm-- Lutheraner 18:54, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Robert Tessier

der reiz eines artikels liegt oft im text Si!SWam P 19:14, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

:Oh wie reizlos. --Eingangskontrolle 22:13, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Deutsche Gesellschaft für Mann und Gesundheit

Bitte nach Relevanzprüfung deutlich entPOVen und entwerben. Keine URV - OTRS liegt vor! HAVELBAUDE_{schreib mir} 19:48, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Achim Moosberger

Relevanzcheck + wikify Wnme 20:40, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

da lt. Artikel bislang ausschließlich im Juniorenbereich tätig, dürfte Relevanz auszuschließen sein -- Andreas König 20:49, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

In der Erwachsenmannschaft hat er nicht einmal eine Position zugeteilt bekommen. --Eingangskontrolle 22:13, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

spielt er jetzt in Mannheim oder in Heilbronn? - -- ωωσσI - talk with me 06:05, 11. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Lantiq

Vollprogramm --Krd 21:27, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bigorno

Wer mag die diversen Interwikis einfliessen lassen? Eingangskontrolle 22:22, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Aliana Schmitz

Wikifizieren Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 22:37, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Denis Behr

Relevanzcheck, Werbung raus. Oder löschen, falls nötig! Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:10, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

MMn nicht löschen - die aktuelle Zunft ist eine in der WP noch wenig bekannte. Hab' (ein wenig nur) angeglichen. --Felistoria 23:20, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Peter Rawert

Die Literatur-Liste ist im Verhältnis zum Rest des Artikels geringfügig zu lang. -- Echtner 23:26, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

nö... finde ich nicht --Kassner 00:07, 11. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Überstimmt :) --PG 00:09, 11. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habs auf die Kurzform zurückgesetzt. Dies ist eine Enzyklopädie und kein Werkverzeichnis. Gilt für Goethe und auch für Rawert. --PG 00:18, 11. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Frage worin besteht eigentlich die Relevanz der vielen vom gleichen Benutzer erstellten Zauberer. Rawert ist in der DNB als RA mit drei Büchern vertreten. Ich tendiere wenn sonst nichts mehr kommt zum LA. --PG 00:26, 11. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!