Benutzer Diskussion:AHZ

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 8 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:AHZ/Archiv.

|| ||

||

Also ich weiß nicht. Ich habe keine so positiven Erfahrungen mit AHZ gemacht.--Chleo 18:20, 26. Aug. 2010 (CEST)

---

Alte Diskussionen liegen im Archiv

---

Hier kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen

Damit die Diskussion übersichtlich bleibt, werde ich hier auch antworten. Bitte vergiss nicht mit --~~~~ zu unterschreiben, da ich auf anonyme Beiträge nicht antworte. Neue Themen bitte untenanstellen.

---

Urlaubspause bis

---

Elias Hesse

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Aloha. Ich bin letztens mal „meine“ alten Artikel durchgegangen und dabei auf diesen Edit von dir gestoßen. Meine Frage: Hast du Zugriff auf den Aufsatz oder ihn vielleicht sogar noch irgendwo rumfliegen? Würd mich interessieren. Gruß, --Tolanor 00:21, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich schau mal nach. --ahz

Nichts gefunden? --Tolanor 16:15, 14. Mär. 2009 (CET)

Nein leider nicht. Den Wochenkalender "Sächsische Heimat" von 1995 [1] habe ich selber nicht, hatte ihn jedoch schon in den Händen gehabt und den Beitrag zum Berghauptmann Oppel kopiert, den zu Hesse nicht. In unserer - normalerweise gut bestückten Bibliothek ist er nicht, ich hatte ihn mir von jemanden geliehen, bin aber noch nicht wieder drauf gekommen, von wem. Die Mitteilungen des LSH habe ich bei mir rumliegen, nur dort ist der Hesse-Beitrag nicht erschienen. In der SLUB müsste er wohl vorhanden sein. Bin dieses Jahr nur noch nicht in die SLUB gekommen und hab mir heuer auch noch von dort noch nichts ausgeliehen. Viele Grüße --ahz 22:53, 14. Mär. 2009 (CET)

Wassyl Semenjuk

Zwar etwas verspätet, dennoch:

Danke --ahz 00:31, 16. Sep. 2010 (CEST)

partnerschaft umwelt unternehmen

hallo AHZ,

du hast den von mir angelegten Artikel partnerschaft umwelt unternehmen bremen zur Löschung vorgeschlagen, da die Relevanz wohl fraglich sei. Dies ist sicherlich gemäß der individuellen Relativiät von Relevanz durchaus nachvollziehbar. Doch prinzipiell handelt es sich bei der partnerschaft umwelt unternehmen um nichts anderes, als das bremer Pendent zur Umweltallianz Sachsen, welche ebenfalls in aller Ausführlichkeit das eigene Wirken darstellt. (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Umweltallianz_Sachsen_Umwelt_und_Wirtschaft).

Ich freue mich über deine Begründung, weshalb die Bremer Umweltpartnerschaft in Zeiten eines immer stärker werdenen Bewusstseins gegenüber Umweltschutz, Nachhaltigkeit und Ökologie für die Gesellschaft nicht relevant ist und zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Vielen Danke und liebe Grüße SuLi_84

Ich sehe nur, das aus dem Artikel keinerlei Relevanz erkennbar ist. Nicht jeder der, dem Trend nach Umweltschutz, Nachhaltigkeit und Ökologie folgt, erlangt irgendwelche Bedeutsamkeit. Viele Grüße --ahz 12:53, 27. Aug. 2010 (CEST)

"Schuldnerberatung"

Hallo AHZ!

Ich habe Ihren Artikel "Schuldnerberatung" um einen weiteren Link verändert, welcher aber nicht angenommen wurde bzw. von Ihnen rückgestellt wurde.

Zum einen möchte ich nach dem Grund fragen, zum anderen danach, in welcher Form man diesen Link einstellen könnte!?

Besten Dank und liebe Grüße,

Sami Mona

P.S.: Im Falle einer Antwort, bitte ich direkt an: [zum Schutz vor Spamm entfernt]

Hallo Sami Mona, bitte WP:WEB beachten. Wikipedia ist keine Linksammlung zu Organisationen, die auf dem Gebiet tätig sind. --ahz 23:48, 15. Sep. 2010 (CEST)

Danke für die Mitteilung, dessen Link ich mir soeben durch gelesen habe ...! LG Sami

Fellerdilln

Hallo AHZ,

kannst Du hier weiterhelfen? Gruß, -- Thomy3k 16:40, 5. Okt. 2010 (CEST)

irgendein Tysowez...

Hallo. Siehe Diskussion:Tyssowez, ich habe auch Marcus Cyron, der es in diversen Formen verwendet, Bescheid gesagt. Gruß -jkb- 10:45, 7. Nov. 2010 (CET)

Grüezi

Ich versuche nun schon seit Monaten, den Abschnitt über ricardo.ch zu erweitern. Leider werden alle neuen Versionen nach der Sichtung immer wieder gelöscht. Können Sie mir bitte den Grund angeben? Besten Dank und freundliche Grüsse.

-- Bazi75 Bazi75 11:48, 8. Nov. 2010 (CET)

Hallo Bazi75, inhaltliche Änderungen und Ergänzungen sollten mit nachprüfbar mit Quellen belegt sein. Zum anderen war der Text auch sehr werblich. Bitte WP:NPOV beachten. Zudem ist Wikipedia keine Linksammlung, die Website ricardo.ch ist verlinkt, deine eingefügten weiteren Links entsprechen nicht WP:WEB. Viele Grüße --ahz 08:50, 9. Nov. 2010 (CET)

löschung der seite "kulturreferent für die böhmischen länder

Hallo AHZ,

in den Relevanz-Kriterien ist die REde von: Behörden und Ämter auf nationaler Ebene (Bundesebene) sind grundsätzlich relevant.

Der "Kulturreferent für die böhmischen Länder" fällt genau unter dieser Gruppe. Warum die Löschung?

Wolfanek

Hallo Wolfanek, der Kulturreferent für die böhmischen Länder im Adalbert Stifter Verein ist keine Bundesbehörde, sondern wird lediglich, wie weitere Kulturreferenten vom Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien in Bonn institutionell gefördert. Der Kulturreferent kann gerne im Artikel zum Stifterverein erwähnt werden, dann aber bitte nicht als URV von --ahz 15:13, 10. Nov. 2010 (CET)

Danke, da der KR selber - wenn auch im Auftrag des BKM - Zuschüsse vergibt, ist er schon zumindest eine Art Bundesbehörde und vom Stifter Verein als eigenständige Institution zu unterscheiden, will aber keine Erbsenzählerei betreiben da ich den Text auf [2] selbst geschrieben habe, gibt es keine URV Wolfanek 16:19, 10. Nov. 2010 (CET)