Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt34

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. November 2010 um 23:34 Uhr durch Atomiccocktail (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:GregorHelms: Das Ganze war absehbar, Melder bitte sperren.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt34/Intro

Halogene (erl.)

Halogene (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 20:14, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

2 revertierbare Edits von Ips in anderthalb Monaten scheint mir keine Schutznotwendigkeit zu ergeben. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:17, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

92.226.73.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Indische_Küche. -Jivee Blau 20:31, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

92.226.73.247 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:32, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel Franz von Assisi (erl.)

Franz von Assisi (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 20:35, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Aufgrund des Schutzlogs 6 Monate halb. XenonX3 - (:±) 20:37, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

78.54.86.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus [1] --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 20:57, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

78.54.86.60 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:59, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

109.153.190.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wolf32at 21:21, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

109.153.190.177 wurde von Drahreg01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:27, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

DF666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ausschließlich Vandalismus-Beiträge. Aus offenkundigen Gründen nicht angesprochen: sinnlos. --CC 21:21, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

DF666 wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:23, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

212.23.103.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Permanentes Einstelen einer Wahlaufforderung für die nächsten palästinensischen Wahle (ja, ich staune auch). Bitte gelöschte Beiträge beachten. --21:29, 9. Nov. 2010 (CET)CC

212.23.103.11 wurde von Felistoria 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:31, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Judge Dread (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Unfug durch 79.226.234.250 --80.145.72.201 21:38, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe die IP mal für 6 Stunden gesperrt. Den Artikel zu schützen ist aber nicht nötig. Bei solchen Fällen, am besten oben „Benutzer melden“ auswählen. --Philipp Wetzlar 21:52, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Antarktis (erl.)

Antarktis (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Nach Ablauf der Halbsperre kamen erst drei gesichtete IP-Edits. Dann aber leider nur noch reiner IP-Vandalismus. --Müdigkeit 21:55, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Mal schauen, obs in einer Woche besser ist. -- Grüße aus Memmingen 22:01, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Claudia Pechstein (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Ein Benutzer will einen schlechten Weblink nach WP:Weblinks (werbeüberlastet, Inhalt nur temporär verfügbar) und dazu noch in den Artikeltext einfügen und ignoriert meine Begründugen, weshalb ich jetzt nicht mehr die Version zurücksetze. Mal bitte nen Erwachsener draufgucken, danke--Lorielle 22:06, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

1 Wo gesperrt. Wer weiss, ob dieser Weblink danach überhaupt noch verfügbar ist. --MBq Disk 22:16, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

GregorHelms (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) GregorHelms revertiert ohne zu diskutieren. [2]. Da ich heute eher konstruktivisitisch unterwegs bin, würde ich sagen, er vermeidet möglicherweise die Auseinandersetzung in der Diskussion. Dies kann ich ihm aber auch nicht wirklich verdenken, denn er weiß, dass die Diskussion für ihn eher negativ ausfallen wird. Wäre ich nicht konstruktivistisch unterwegs, würde ich vielleicht so etwas schreiben, wie: er führt einen Edit-War, um POVige Inhalte. Aber das kommt bestimmt morgen -- Widescreen ® 22:19, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Sprach's und revertiert selber weiter: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christoph_Waffenschmidt&action=historysubmit&diff=81323198&oldid=81322672 - wobei es bei den vielen Reverts von widescreen in der Versionsgeschichte schon lustig sind, wenn er hier jemanden zu melden zu müssen meint -- 87.78.67.207 22:22, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Wer revertiert denn da ständig gegen mehrere Benutzer? --Marcela 22:23, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Ach Gott, ich könnte Dir da Geschichten über die Erzählen, da würdest Du sofort aus dem Fenster springen. Waffenschmidt als evangelen darzustellen, und dies mit einem Link auf eine Wohltätigkeitsveranstaltung zu belegen, und gleichzeitig, die evangelikalen Bezüge zu löschen, ist aber auch ne witzige Bearbeitung. Das muss ich schon sagen.
@Ralf: Immer im Windschatten! Es könnte ja sein, das die beiden! POV betreiben, und ich derjenige bin, der hier klar ist. Zumindest bin ich der einzige, der diskutieren will. Obwohl, von Wollen kann keine Rede sein! Diese ständigen Versuche, längst abgeschlossenes künstlich in die Länge zu ziehen, ist auf Dauer echt nervig. -- Widescreen ® 22:26, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Äh - Konstruktivistisch? Du hast alle Änderungen von Jägerlatein, GregorHelms und Arcy seit gestern revertiert. Du hast keine Veränderung zugelassen und den Artikel offenbar quasi in dein "Eigentum" übernommen. Du bist Derjenige, der hier den Editwar gegen mehrere andere Benutzer voran treibst. Das ist in meinen Augen ein eindeutiger Mißbrauch der VM, um die persönliche Sicht durchzudrücken. Wäre schön, wenn ein Admin den Mut fände, das mal zu gutieren. Ich darf es leider nicht. Marcus Cyron - Talkshow 22:28, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Auf das Problem habe ich vor Stunden bereits hingewiesen, auch auf den Job des Heizers, den der Melder Widescreen dort übernommen hat. Die Meldung wurde falsch bewertet. --Atomiccocktail 22:34, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]