Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Oktober 2010
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 15. Oktober | 16. Oktober | 17. Oktober | 18. Oktober | 19. Oktober | 20. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 00:37, 19. Okt. 2010 (CEST)
Sie wird doch wohl mehr als einen bedeutenden Einsatz gehabt haben!? Auch ansonsten recht dünn - -- ωωσσI - talk with me 05:05, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Ich habe versucht, den Artikel durch Einbau von Informationen aus der franzöischen Wikipedia und von Informationen der Internetseite der Police nationale zu verbessern. Was dringend noch gebraucht wird, ist ein Foto eines CRS-Abzeichens oder weitere Bilder.--HolgerB 13:11, 22. Okt. 2010 (CEST)
Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 10:43, 19. Okt. 2010 (CEST)
Ein Lobbyverband im Finanzmarkt - hier in deulticher Innensicht einseitig beschrieben ohne Verwendung externer Quellen. LKD 11:44, 19. Okt. 2010 (CEST)
Bitte insbesondere Belege und Rezeptionen einfügen - -- ωωσσI - talk with me 12:46, 19. Okt. 2010 (CEST)
Vollprogramm Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:14, 19. Okt. 2010 (CEST)
Volles Programm: alles unbelegt! Sprache! Duzen! Müll in Form von Veröffentlichungen und irrelevanten Charts! falsche Typos! usw usw 213.196.254.65 13:29, 19. Okt. 2010 (CEST)
Ausbau, Sprache 213.196.254.65 13:36, 19. Okt. 2010 (CEST)
Artikel muss ausgebaut werden, es fehlen Infos zur Handlung. --Hixteilchen 13:36, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Handlung? Bei einem Porno? Danke für den Lacher des Tages...;-) --Tröte 18:15, 28. Okt. 2010 (CEST)
Wikify --Codc 13:53, 19. Okt. 2010 (CEST)
- besser wäre Leitungen oder Leitungselemente statt Elemente--89.182.207.130 14:44, 19. Okt. 2010 (CEST)
Bitte weiter wikifizieren. Artikel ist (meiner Erinnerung nach) kein echter "Wiedergänger", aber es wäre zu prüfen, ob evtl. noch immer TF-Problematik (Begriffsbildung) vorliegt, siehe auch: Wikipedia:Löschkandidaten/24._September_2008#ReCommerce (gelöscht). --smax 14:20, 19. Okt. 2010 (CEST)
Strotzt vor Rechtschreibfehlern, ist quasi gänzlich unbelegt und in furchtbarer Sprache. Das bisschen, was belegt ist, ist falsch referenziert. Außerdem entspricht der Artikel in großen Teilen seinem Titel. 213.196.254.65 14:42, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Info: Rechtschreibfehler korrigiert. --Wnme 20:22, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Nachimport noch notwendig, da so URV aus der en:WP. --Kuebi [∩ · Δ] 22:29, 21. Okt. 2010 (CEST)
Ich versuche gerade, den Artikel zu retten. Wenigstens sprachlich – und zum Teil auch inhaltlich. Vieles davon ist völliger Unfug. --NessaT. 11:14, 3. Nov. 2010 (CET)
WP:Vollprogramm + entPOVen + Biografie als Fließtext. XenonX3 - (☎:±) 15:06, 19. Okt. 2010 (CEST)
Erscheint mir als englische geschriebener Spezialfall eine Definitionsversuchs von Marktzutritt aus Sicht der Pharmaindustrie. LKD 15:17, 19. Okt. 2010 (CEST)
Ein paar Quellen wären interessant - -- ωωσσI - talk with me 15:18, 19. Okt. 2010 (CEST)
- In google eine Handvoll Treffer für Altarumlauf. Nur einer für Lemma. BF? Brauch ist bekannt. --PG 18:47, 20. Okt. 2010 (CEST)
Bitte wikifiziieren und der deutschen Rechtschreibung anpassen. HAVELBAUDE schreib mir 15:48, 19. Okt. 2010 (CEST)
Recht wenig lexikalisches Fleisch, nachdem ich den Werbelink rausgenommen hab auch sehr Quellenarm - falls das gelöscht wird: hierhin zeigen Redirs! LKD 15:56, 19. Okt. 2010 (CEST)
Der Artikel ist gerade im Entstehen und benötigt natürlich mehr Infos Links und Quellen! Werde mich bemühen dies besser zu gestalten
Wikifying --Codc 15:57, 19. Okt. 2010 (CEST)
Is it okay?!
Die erforderliche Kategoriebeschreibung fehlt. Dadurch ist unklar, ob in diese Kategorie alle ehemaligen Gemeinden auf dem heutigen Gebiet von NRW gehören (also auch u.a. Stieghorst oder Heerdt) oder nur alle ehemaligen Gemeinden, die noch nach der Bildung von NRW 1946/1947 existierten und "echter" Teil von NRW waren.-- Definitiv 18:01, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Na, so'n Zufall, daß das gerade aktuell ist. Ich brauche/suche eine Liste aller (inkl. aller ehemaligen) Gemeinden in NW seit 1957 mit den geographischen Koordinaten von deren (mehr oder weniger genau definierten) Gebietsmittelpunkten sowie den Größen der Gemeindeflächen (inkl. der Wasserflächen). Ich habe Listen mit statistischen Daten zu den Gemeinden ab 1957 und gerade unfroh festgestellt, daß es am 31. 12. 1957 in NRW 2334 Gemeinden gab, und das von Hand zusammenzusuchen wird ein bißchen arg aufwendig. Kann da jemand helfen (Link)?
- Meiner Meinung nach gehören Gemeinden hier zu dem Kreis, in dem sie sich VOR der Eingemeindung befanden. So gehörten Breyell und Vorst zum Kreis Kempen-Krefeld und gehören in die entsprechende Kategorie. Eine Kategorie "Ehemalige Gemeinde im Kreis Viersen" kann es zum heutigen Zeitpunkt (noch) gar nicht geben, weil innerhalb des in den 1970er gegründeten Kreises Viersen noch keine Gemeinde ehemalig wurde. --Eschweiler ♀ 13:00, 30. Okt. 2010 (CEST)
Relevanz? Lemma? (Die Schreibweise "Pei Tou" ist ziemlich sicher falsch. Běitóu entspricht der Schreibweise in der Liste der Stadtteile von Taipeh; bei Google heißt der Stadteil "Beitou" und die Müllverbrennungsanlage "ShiLín Incinerator", was ohne Quellen aber auch nix ist). --Telford 18:11, 19. Okt. 2010 (CEST)
mehr Quellen? Chaunzy 19:27, 19. Okt. 2010 (CEST)
Vollprogramm --Codc 19:46, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Quellen würden auch interessieren--Ottomanisch 20:13, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Und die Relevanz. --PG 20:28, 19. Okt. 2010 (CEST)
Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 20:04, 19. Okt. 2010 (CEST)
So kein enzyklopedischer Artikel, falls trotzdem relevant Vollprogramm Wnme 21:03, 19. Okt. 2010 (CEST)
WP:Vollprogramm -- Spuki Séance 21:10, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Relevanz? Eigentlich ein SLA-Kandidat in meinen Augen.--Hixteilchen 21:20, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Unter seinem Namen sind in der DNB zahlreiche Veröffentlichungen gelistet. Ein Großteil davon dürfte auch von dieser Person sein. -- 84.161.187.41 21:44, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Unter der Zweit-Nummer sind 28 Einträge. --PG 22:30, 19. Okt. 2010 (CEST)
- OK, scheint auszureichen --Hixteilchen 22:39, 19. Okt. 2010 (CEST)
Textwüste, bitte wikifizieren -- Spuki Séance 23:20, 19. Okt. 2010 (CEST)
- ....und Lemma in Märkisches Walzwerk ändern. -- Karl-Heinz 11:12, 20. Okt. 2010 (CEST)
- und: in welchem Ort / in welcher Region befand es sich? was wurde produziert? --Bötsy 18:13, 20. Okt. 2010 (CEST)
- wer macht weiter? Und: es ist noch Einiges "doppelt-gemoppelt" (= redundant). --Bötsy
- und: in welchem Ort / in welcher Region befand es sich? was wurde produziert? --Bötsy 18:13, 20. Okt. 2010 (CEST)
Belege, Kategorien und ein paar Sätze mehr. --Kuebi [∩ · Δ] 23:25, 19. Okt. 2010 (CEST)